Novela zákona o azylu č. 165/2006 Sb. Pavel Čižinský Poradna pro občanství, občanská a lidská práva
|
|
- Adam Švec
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 červenec 2006 Novela zákona o azylu č. 165/2006 Sb. Pavel Čižinský Poradna pro občanství, občanská a lidská práva Od 1. září 2006 vstoupí v účinnost další významná změna české legislativy, která se týká cizinců: novela zákona o azylu č. 165/2006 Sb. 1 Jak už to v českém cizineckém právu v posledních letech bývá, je i tato velká novela spojena s implementací evropského práva, tentokrát jde o směrnici Rady č. 2004/83/ES o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušnicí třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany, tzv. kvalifikační směrnice. Tato směrnice má být implementována členskými státy EU do 10. října 2006; ČR tedy toto datum pohodlně stíhá. Doplňková ochrana Zásadní změnou, kterou tato novela do českého práva přináší, je zavedení určité dvoukolejnosti mezinárodní ochrany poskytované Evropskou unií. Vedle dosavadního, na Ženevské Úmluvě o právním postavení uprchlíků z roku 1951 se zakládajícího institutu azylu, zavádí zákon i tzv. doplňkovou ochranu (směrnice mluví o subsidiární či podpůrné ochraně). Toto nově (alespoň pro české právo) zřízené právní postavení je určeno pro osoby, u nichž nejsou dány důvody azylové (azylové důvody by měly být humanitárně nejvážnějšími skutečnostmi, které vytváří potřebu ochrany určité osoby v cizím státě), které nicméně přesto potřebují pomoc cizího státu a které se tedy nemohou navrátit do své země. Porovnáme-li důvody azylové s důvody doplňkové ochrany, vidíme následující: Druh mezinárodní ochrany: Důvody udělení: AZYL 1. pronásledování za uplatňování politických práv a svobod 2. odůvodněný strach z pronásledování z důvodu rasy, náboženství, národnosti, příslušnosti k určité sociální skupině nebo pro zastávání určitých politických názorů ve státě cizince 3. humanitární důvod ( 14 nespecifikuje další podrobnosti) DOPLŇKOVÁ OCHRANA důvodné obavy vedoucí k přesvědčení, že pokud by byl cizinec vrácen do své země, hrozilo by mu reálné nebezpečí vážné újmy + cizinec nemůže nebo není ochoten z důvodu takového nebezpečí využít ochrany svého státu Vážnou újmou je: a) trest smrti nebo poprava, b) mučení nebo nelidské či ponižující zacházení nebo trestání 1 V Poslanecké sněmovně projednávaná jako sněmovní tisk č. 1233
2 Na jak dlouho se uděluje: Napořád, průkaz povolení k pobytu azylanta se vydává na 5 let c) vážné a individuální ohrožení života z důvodu svévolného násilí v situacích mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu, d) vycestování cizince by bylo v rozporu s mezinárodními závazky České republiky. Na dobu potřebnou, nejméně na 1 rok Hlavním rozdílem doplňkové ochrany oproti azylu je nediskriminačnost pronásledování, kvůli kterému se udílí. Azyl totiž se udílí jen těm, kteří jsou pronásledováni z určitých důvodů (těch důvodů je 5:rasa, náboženství, národnost, příslušnost k určité sociální skupině a zastávání určitých politických názorů), přičemž tyto důvody jsou diskriminační. Diskrminačnost pronásledování znamená, že pronásledování ve státě se tedy netýká všech lidí, ale pouze těch, které vykazují dotyčnou vlastnost, na jejímž základě se diskriminuje (jsou např. určité národnosti nebo členy určité politické strany). Od pádu komunismu odmítaly vyspělé země dávat azyl cizincům, kteří přišli ze zemí, v nichž bylo pronásledování všeobecné nebo nediskriminační (perzekuce postihovala všechny obyvatele bez rozdílu anebo postihovala jen část obyvatel, ale tato část nesplňovala žádný z výše uvedených pěti diskriminačních důvodů). Vyspělé západní státy tedy interpretovaly Ženevskou úmluvu tak, že se vztahuje pouze na případy diskriminačního pronásledování a ostatním cizincům (tedy velké většině žadatelů o azyl) azyl neudílely. Současně ovšem nebylo možné - z humanitárních a někdy též politických důvodů většinu těchto odmítnutých žadatelů o azyl deportovat zpět do jejich zemí původu a západní státy tedy ponechávaly odmítnuté žadatele na svém území na základě dočasných a méně výhodných povolení k pobytu (např. strpění pobytu). Evropská unie se nyní v souvislosti s budováním společného azylového systému rozhodla, že zharmonizuje i tyto pod-azylové doplňkové typy humanitárních pobytových titulů. Dosavadní stav v ČR Doplňková ochrana má tedy lepším způsobem pokrýt situaci těch cizinců, kterým v jejich zemi hrozí újma, ovšem ne na diskriminačním základě, tedy nikoli pro jejich příslušnost k jedné z pěti azylově relevantních skupin. Půjde zejména o ohrožení života kvůli ozbrojenému konfliktu. V České republice byla dosud tato situace ošetřena jen tak, že tyto důvody byly tzv. překážkou vycestování, tedy cizinec nemohl být deportován, popř. vůbec vyhoštěn a naopak měl nárok, aby mu policie udělila vízum za účelem strpění ( 32 cizineckého zákona). Institut strpění fungoval ovšem v ČR velmi špatně: - vízum udílela policie, a to okresní oddělení cizinecké policie, která měla velmi přísná a zformalizovaná kriteria pro udělování těchto víz - nebylo možno se odvolat a už vůbec ne podat žalobu proti rozhodnutí policie u soudu - právní postavení spojené se strpěním bylo zpočátku velmi slabé až postupně se zlepšovalo (např. až v roce 2004 začala existovat možnost být zaměstnán, podnikat však ne). Hlavním problémem strpění bylo, že bylo udělováno jen velmi málo, a tak většině osob, které by jej potřebovaly, uděleno nebylo a tito cizinci pak spadli do ilegality. Přitom je možno zmínit především poslední z výše uvedených důvodů pro udělení doplňkové ochrany, tedy hrozbu, že vycestováním cizince by byl porušen závazek z mezinárodní smlouvy. Česká republika má mnoho mezinárodních závazků, mnoho z nich je z oblasti 2
3 lidsko-právní, ovšem v této souvislosti je nejdůležitější ustanovení čl. 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod o respektu k soukromému a rodinnému životu. Na soukromý a rodinný život má nárok i každý cizinec a zcela ho nelze pominout ani v případě např. nelegálních cizinců. I v minulosti tedy bylo možno žádat o povolení k pobytu (strpění) z toho důvodu, že cizinec zde měl vytvořeno rodinné či pracovní zázemí, že ČR pro něj již začala představovat domov, že ztratil kontakty ke své zemi původu, a že tedy vycestování by bylo nepřiměřeným zásahem do jeho soukromého a rodinného života. Žádat ovšem bylo většinou vše, co šlo: policie vízum na strpění udílela velmi málo, a to i v případech, kdy cizinec nebyl vyhoštěn právě kvůli nepřiměřenosti takového rozhodnutí z hlediska jeho soukromého života. Řada cizinců tedy končila v situaci, kdy sice nebyli vyhoštěni, ovšem nebyl jim ani povolen pobyt, měli stále právní povinnost vycestovat, ale stát tuto povinnost nemohl vykonat zůstávali tedy natrvalo v jakémsi právním vakuu, v určité ne zcela perfektní ilegalitě, což neumožňuje život v moderní společnosti. Doplňková ochrana praktické novinky Doplňková ochrana tedy nepřináší nic zásadně nového, co by v našem právním řádu dosud jasně nebylo. Přesto obsahuje řadu dílčích změn a zlepšení oproti dosavadnímu institutu strpění: - o žádostech bude rozhodovat Ministerstvo vnitra, ne už policie. Lze doufat, že praxe bude o něco benevolentnější, že se více uplatní právo a právníci a už ne jen interní směrnice - o doplňkovou ochranu budou moci žádat i ti cizinci, kteří jsou vyhoštěni (ti o strpění žádat nemohli) - z 179 cizineckého zákona zmizí ustanovení, že vízum se neudělí, pokud cizinec může vycestovat do jiného státu, tedy jiného státu než toho, ve kterém by mu hrozila vážná újma - Rozhodnutí budou přezkoumávaná soudem - Osoby požívající doplňkové ochrany budou mít v podstatě stejná práva jako azylant, tedy srovnatelná s trvalým pobytem - Po 5 letech pobytu na doplňkovou ochranu budou mít tito cizinci nárok na trvalý pobyt dle cizineckého zákona Bude tedy záležitostí praxe Ministerstva vnitra, konkrétně jeho odboru azylového a migračního, zda-li tato novela přispěje k tomu, aby se legalita stala méně exkluzivní a ilegalita méně inkluzivní. 2 Ministerstvo vnitra si tím každopádně na sebe přeneslo nástroj, kterým by za předpokladu dostatečně pružné a zodpovědné interpretace bylo možno řešit většinu těžkých individuálních pobytověprávních situací, do kterých cizinci v ČR pravidelně upadávají. Toto ustanovení by se mohlo stát i nástrojem regularizačním, tedy nástrojem legalizujícím pobyt cizincům pobývajícím v ČR ilegálně, pokud jejich ilegální pobyt již vytvořil situaci, za které by vycestování bylo nepřiměřeným zásahem do jejich soukromého a rodinného života. Prohloubení nepřehlednosti práva Nepominutelným aspektem novely je skutečnost, že do dosavadního nepřehledného větvoví různých druhů pobytu cizinců v ČR přibude od 1.září 2006 další pobytová škatulka. Ačkoli odborník vidí smysl každého z mnoha typů pobytu, přesto je možné a dle mého názoru i nutné se ptát, zda-li je opravdu nezbytné, aby české cizinecké právo mělo např. takové množství humanitárních pobytů: 2 Citát: Daniel Topinka, proneseno na jednání na MV ČR dne
4 - institut strpění (vízum nad 90 dnů a povolení k dlouhodobému pobytu, které na sebe navazují) - povolení k dlouhodobému pobytu za účelem ochrany - dočasná ochrana - doplňková ochrana - azyl včetně azylu z humanitárních důvodů - trvalý pobyt z humanitárních důvodů nebo z důvodů hodných zvláštního zřetele - humanitární důvody, které činí z cizince rodinného příslušníka občana EU nebo rodinného příslušníka cizince pobývajícího dlouhodobě v ČR. To vše v situaci, kdy v ČR dle některých renomovaných odhadů pobývá většina cizinců ilegálně, přičemž pro velkou část z nich je důvodem jejich ilegality skutečnost, že reálně nedosáhnou ani na jeden z těchto pobytů. Porovnáme-li kriteria pro přiznání výše uvedených pobytových statutů, získáme následující tabulku: Druh pobytu Kritéria Ustanovení v českém právu Strpění dle cizineckého zákona Strpění dle azylového zákona Institut ochrany Dočasná ochrana 1. Cizinci brání ve vycestování překážka na jeho vůli nezávislá 2. Cizinec je svědkem nebo poškozeným v trestním řízení a jeho účast na řízení je nezbytná 3. Cizinec, který podal určitou žádost o pobyt Žadatel o azyl podal proti rozhodnutí soudu ve věci azylu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu 1. Cizinec je pravděpodobnou obětí trestného činu obchodování s lidmi 2. Pro cizince bylo organizováno nebo umožněno nedovolené překročení státní hranice a jeho svědectví je významné pro odhalení pachatele nebo organizované skupiny Oboje za předpokladu spolupráce cizince s policií Opuštění svého domovského státu z důvodu: 1. zbrojeného konfliktu, občanské války nebo stálého násilí, 2. živelní pohromy, nebo 3. soustavného nebo hromadného porušování 33 cizineckého zákona 78b zákona o azylu 42e cizineckého zákona Zákon č. 221/2003 Sb. Ustanovení v evropském či mezinárodním právu - - Směrnice 2004/81/ES Směrnice 2001/55/ES 4
5 základních lidských práv a svobod, anebo soustavného nebo hromadného pronásledování z národnostních nebo náboženských důvodů. Doplňková ochrana Vše za předpokladu, že takovou situaci vyhlásí vláda ČR nebo Rada EU. důvodné obavy vedoucí k přesvědčení, že pokud by byl cizinec vrácen do své země, hrozilo by mu reálné nebezpečí vážné újmy + nemůže nebo není ochoten z důvodu takového nebezpečí využít ochrany svého státu Zákon o azylu Směrnice č. 2004/83/ES Azyl Trvalý pobyt z humanitárních důvodů Humanitární kritéria činící z cizince rodinného příslušníka občana EU Vážnou újmou je: a) trest smrti nebo poprava, b) mučení nebo nelidské či ponižující zacházení nebo trestání c) vážné a individuální ohrožení života z důvodu svévolného násilí v situacích mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu, d) vycestování cizince by bylo v rozporu s mezinárodními závazky České republiky. 1. pronásledování za uplatňování politických práv a svobod 2. odůvodněný strach z pronásledování z důvodu rasy, náboženství, národnosti, příslušnosti k určité sociální skupině nebo pro zastávání určitých politických názorů 3. humanitární důvod (bez bližší specifikace) Důvody humanitární a důvody hodné zvláštního zřetele 1.přímý příbuzný, který z důvodů dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopen vykonávat Zákon o azylu 66-15a cizineckého zákona Úmluva o právním postavení uprchlíků + Směrnice č. 204/83/ES Směrnice 2004/38/ES 5
6 Humanitární kritéria činící z cizince rodinného příslušníka cizince ze třetích zemí soustavnou výdělečnou činnost 2. cizinec, který se o sebe ze zdravotních důvodů nedokáže sám postarat bez osobní péče občana EU 1.Osamělý cizinec starší 65 let 2.Cizinec, který se o sebe nedokáže ze zdravotních důvodů sám postarat. 42a Směrnice 2003/86/ES Jak vyplývá z tabulky, zakládá se velká většina humanitárních institutů na konkrétních normách evropského práva nebo práva mezinárodního, a všechny mají svůj hluboký, ba nepominutelný smysl. Zmeť humanitárních institutů tedy v českém cizineckém právu vznikla implementacemi norem evropského práva. Na druhou stranu nelze pustit zcela ze zřetele potřebu přehlednosti a srozumitelnosti právních norem a zvažovat, zda-li by normy evropského práva nebylo možné implementovat méně otrockým vytvářením stále nových do sebe uzavřených legislativních jednotek a naopak více jednotlivé instituty vzájemně provazovat. Současně je nutné brát ohled i na jistou zažitost určitých pojmů, neboť i přes krátkou a dle mého názoru legislativně nepříliš úspěšnou dobu fungování moderního českého cizineckého a azylového práva přešly určité pojmy, termíny a instituty do povědomí relativně široké skupiny cizinců a s cizinci pracujících osob a některé si vydobyly i určité postavení mezi českou veřejností. Jedná se zejména o institut trvalého pobytu a o institut žadatelství o azyl. Pojem trvalý pobyt se letos konečně vrátil do cizineckého zákona poté, co v letech 2000 až 2006 cizinecký zákon zcela nesmyslně stanovil, že trvale se v ČR pobývá nikoli na základě povolení k trvalému pobytu, nýbrž na základě povolení k pobytu 3 ; tato terminologická změna působila zcela spolehlivě chaos při vyplňování formulářů žádostí o pobyt a zvyšovala tak zcela zbytečně anebo naopak záměrně? dezorientaci cizinců i cizineckých policistů v už tak nesmírně byrokratické mašinérii povolování pobytu. Druhý důležitý a celkem ustálený pojem, totiž žadatel o azyl, se od 1. září z azylového zákona ztratí a přijde a nahradí jej žadatel o udělení mezinárodní ochrany. Tato změna je dle mého názoru velmi nešťastná. Kromě konkrétních finančních nákladů spojených se změnou terminologie (nové průkazy dosavadním žadatelům o azyl, změny různých programových dokumentů, snad i přejmenovávání určitých institucí) může tato změna vést i k dalšímu snížení povědomí veřejnosti o cizincích, neboť jeden z mála pojmově pevných bodů se ztratí. Změna může vést i ke konkrétním problémům právním, neboť změna žadatel o azyl žadatel o mezinárodní ochranu nebyla promítnuta do všech zákonů (např. do zákona č. 209/1997 Sb. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestných činů), takže je zaděláno nejen na možné problémy výkladové, ale především na problémy při uplatňování zákonů. Za ani ne 16letou historii českého azylového práva tak již existuje třetí název tohoto institutu jako celku: žadatel o přiznání postavení uprchlíka (1991 až 1999), žadatel o udělení azylu (2000 až 2006) a žadatel o udělení mezinárodní ochrany. Právní podstata azylu se přitom nikterak nezměnila. Tato extrémní nestabilita pojmů v českém cizineckém a azylovém právu může byť opomíjena být jednou z příčin celkového špatného fungování systému. Snížení jistoty statutu azylu 3 Cizinecký zákon nyní již naštěstí hovoří o povolení k trvalému pobytu, nicméně doklad o tomto trvalém pobytu se i nadále bude jmenovat průkaz o povolení k pobytu ( 78 cizineckého zákona). 6
7 Za další, možná i významnější negativum novely nutno mít fakt, že se rozšířily bezpečnostní důvody, na základě kterých má stát právo neudělit nebo odejmout azyl i té osobě, která azylové důvody splňuje. Bezpečnostní důvody neudělení azylu Bezpečností důvody odnětí azylu dle Úmluvy o právním postavení uprchlíků Existují vážné důvody se domnívat, že cizinec se dopustil a) zločinu proti míru, válečného zločinu nebo zločinu proti lidskosti, ve smyslu mezinárodních dokumentů obsahujících ustanovení o těchto zločinech; b) vážného nepolitického zločinu mimo zemi svého azylu dříve, než jí bylo povoleno se tam usadit jako uprchlík; c) činů, které jsou v rozporu se zásadami a cíli Spojených národů případy odůvodněné státní bezpečností a veřejným pořádkem (čl. 32) Dle zákona o azylu v dosavadním znění je důvodné podezření, že cizinec, který podal žádost o udělení azylu a) se dopustil trestného činu proti míru, válečného trestného činu nebo trestného činu proti lidskosti ve smyslu mezinárodních dokumentů obsahujících ustanovení o těchto trestných činech, b) se dopustil před podáním žádosti o udělení azylu vážného nepolitického trestného činu mimo území, nebo c) je vinen činy, které jsou v rozporu se zásadami a cíli Organizace spojených národů. Získání azylu podvodem Nové důvody dle této novely U azylu: cizinec podněcuje k výše uvedeným činům nebo se jich účastní U dočasné ochrany ještě dále tyto důvody: Cizinec spáchal zvlášť závažný trestný čin nebo představuje nebezpečí pro bezpečnost státu. anebo cizinec prchá ze svého státu před trestním stíháním, jde-li o trestný čin, za nějž lze uložit trest odnětí svobody. U azylu: azylant a) se dopustil jednání, pro které mu azyl neměl být udělen b) nebezpečí pro bezpečnost státu c) odsouzení pro zvlášť trestný čin a tudíž nebezpečí pro bezpečnost státu U doplňkové ochrany jsou obdobné důvody Oproti stavu před novelou tedy stát významně posílil své pravomoci k uplatňování výhrad bezpečnosti a veřejného pořádku vůči azylantům. Souvisí to zřejmě s celosvětovým zintenzivňováním tzv. boje proti terorismu, v jehož rámci západní země často řeší problém cizinců, kteří užívají právo svobody projevu takovým způsobem, že se jejich jednání 7
8 pohybuje mezi vysvětlováním teroristických činů, jejich schvalováním a podněcováním k nim. Zřejmě proto nyní jak český zákon o azylu v 15 odst. 2, tak i implementovaná kvalifikační směrnice v čl. 12 výslovně zmiňují podněcování a jinou účast na zločinech tam vyjmenovaných jako důvod vylučující udělení azylu. Ohledně osob, na které se tyto bezpečností důvody budou vztahovat a kterým by ovšem hrozilo, že budou muset vycestovat do země, v níž by jim hrozilo mučení či jiné nelidské zacházení, se bude dle 179 cizineckého zákona postupovat následovně: tento cizinec dostane 2 měsíce na to, aby si našel útočiště v jiném státě a pokud doloží, že přijetí jiném státě nezískal, bude mít nárok na získání víza za účelem strpění. Závěr Novela č. 165/2006 Sb. je přinejmenším formálně - významným předělem v azylovém ale i cizineckém právu České republiky, neboť text zákona se významně rozšířil. Text zákona ovšem není vše a stejně významná nebo ještě významnější je aplikační praxe příslušných státních orgánů. Na jednání dotyčných státních úředníků bude skutečný význam novely záviset především. Vliv dalších aktérů, jako např. správních soudů a Evropské unie, bude pravděpodobně přinejmenším v krátkodobém horizontu malý. Na druhou stranu právě tato novela vnáší do českého azylového práva jasnou kompetenci Evropské unie a tím i Evropského soudního dvora v Lucemburku. České azylové právo tak může poprvé zažít přezkum a posouzení od nadnárodního soudu. Doufejme, že eventuální vliv soudnictví Evropské unie se ponese v duchu těch lepších humanitárních tradic evropského kontinentu. 8
Základy práva, 21. listopadu 2016
Univerzita Karlova Evangelická teologická fakulta Základy práva, 21. listopadu 2016 ké právo Přehled přednášky ké právo ké právo ké právo Soubor právních norem, které ukládají cizincům povinnosti nebo
VíceSociální práce s uprchlíky LS 2016
Sociální práce s uprchlíky Specifické metody SP LS 2016 Migrace, uprchlíci, legislativa Uprchlík člověk, který nedobrovolně opustil svoji rodnou zem nebo stát kde žil. Důvody ekonomické, politické, válečné,.
VíceDopad kvalifikační směrnice do české legislativy Pavla Burdová Hradečná
www.migraceonline.cz, Multikulturní centrum Praha, říjen 2005 Dopad kvalifikační směrnice do české legislativy Pavla Burdová Hradečná Abstrakt: V současné době se připravuje již desátá novela azylového
VíceČtyři právní hrady chránící uprchlíky. Pavel Molek
Čtyři právní hrady chránící uprchlíky Pavel Molek Náš hrdina Hrad č. 1 - Bratislava Hrad č. 1 - Bratislava Čl.53 Ústavy Slovenskej republiky Slovenská republika poskytuje azyl cudzincom prenasledovaným
VíceProblematika dětí cizinců, legislativa Druhy opatrovnictví
Problematika dětí cizinců, legislativa Druhy opatrovnictví Mgr. Zuzana Jeřábková (OPU) Kdo je nezletilý bez doprovodu (NBD)? nezletilou osobou bez doprovodu se rozumí osoba mladší 18 let, která přicestuje
VíceProblematika migrace v právu Evropské unie
Problematika migrace v právu Evropské unie Mgr. Ing. Petr Wawrosz, Ph.D. Vysoká škola finanční a správní; Institut evropské integrace, NEWTON College, a. s. Vědeckopopularizační seminář Evropská unie a
Více165/2006 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o azylu. Čl.I
165/2006 Sb. ZÁKON ze dne 16. března 2006, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějích předpisů, (zákon o azylu), ve znění
VíceZÁKON 325/1999 1 94 ČÁST PRVNÍ. MEZINÁRODNÍ OCHRANA
OBSAH Úvodní slovo... XI Rozdělení práce... XII Poděkování... XIII Seznam použitých zkratek... XIV Seznam relevantních mezinárodních smluv, jiných mezinárodních instrumentů, právních předpisů ES/EU a dokumentů
VíceEvropská migrační síť 2009
Rozdílné národní přístupy k udělování ochranných statusů neharmonizovaných v rámci EU Evropská migrační síť 2009 Studie financovaná Evropskou komisí a Ministerstvem vnitra ČR OBSAH Rozdílné národní přístupy
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 273/2005 61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Azs 112/2005-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Azs 212/2016-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa
VíceVýše některých správních poplatků podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, v platném znění
Výše některých správních poplatků podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, v platném znění Občanství (položka 8) a) Vydání osvědčení nebo potvrzení o státním občanství České republiky - Kč
VíceZaměstnávání uprchlíků. Kdo je uprchlíkem? Jak poznám žadatele o azyl a držitele mezinárodní ochrany?
Zaměstnávání uprchlíků Kdo je uprchlíkem? Jak poznám žadatele o azyl a držitele mezinárodní ochrany? Kdo je uprchlíkem? Uprchlíkem je osoba, která se nachází mimo svou vlast a má oprávněné obavy před pronásledováním
Více1. Možnosti pobytu cizinců na území ČR ve vztahu k přístupu na trh práce
1. Možnosti pobytu cizinců na území ČR ve vztahu k přístupu na trh práce Cizinec může na území ČR pobývat na základě: 1. Bezvízového pobytu občané třetích států 2. Krátkodobého víza občané třetích států
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Azs 47/2003-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové
Více1. Možnosti pobytu cizinců na území ČR ve vztahu k přístupu na trh práce
1. Možnosti pobytu cizinců na území ČR ve vztahu k přístupu na trh práce Tento materiál má výhradně informativní charakter a poskytuje pouze obecný orientační přehled dané problematiky Cizinec může na
Více2. Vzory dokladů vydávaných cizincům
2. Vzory dokladů vydávaných cizincům POBYT OBČANA TŘETÍHO STÁTU Délka pobytu Typ dokladu Vzor dokladu Do 90 dnů Krátkodobé vízum Víza mají podobu štítků nalepených v cestovním pase. V rubrice Typ víza
VícePříloha usnesení vlády ze dne 30. května 2016 č. 476 STANOVISKO VLÁDY
Příloha usnesení vlády ze dne 30. května 2016 č. 476 STANOVISKO VLÁDY k návrhu poslanců Martina Lanka, Marka Černocha, Davida Kádnera, Jany Hnykové, Olgy Havlové, Jiřího Štětiny, Augustina Karla Andrleho
Více343/2007 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna školského zákona
343/2007 Sb. ZÁKON ze dne 27. listopadu 2007, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů,
VíceCizinec, který vstupuje na území České republiky s úmyslem požádat o azyl, musí
Cizinec, který vstupuje na území České republiky s úmyslem požádat o azyl, musí svůj záměr sdělit policii, což může učinit na hraničním přechodu. Samotná azylová procedura začíná podáním návrhu na zahájení
VíceÚvod do výuky češtiny jako druhého/cizího jazyka. Mgr. Linda Doleží, Ph.D. Ústav českého jazyka, FF MU Brno Podzim 2016
Úvod do výuky češtiny jako druhého/cizího jazyka Mgr. Linda Doleží, Ph.D. Ústav českého jazyka, FF MU Brno Podzim 2016 ÚVOD Motivace Proč jsem tady? Zkušenosti s výukou češtiny jako druhého/cizího jazyka?
VíceSMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2011/95/EU
20.12.2011 Úřední věstník Evropské unie L 337/9 SMĚRNICE SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 138/2005-66 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 398/2004-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
Víceb) na základě krátkodobého víza - víza k pobytu do 90 dnů;
Škola ZŠ V Zahrádkách Směrnice ředitele školy ke vzdělávání cizinců Č.j.: Účinnost od: 1.1. 2012 Spisový znak: 4.10 Skartační znak: S 5 Změny: 24.1. 2012 Čl. I. Tento pokyn vychází z 20 zákona č. 561/2004
VícePřednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia. Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 26. 2. 2015
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 26. 2. 2015 Vznik a vývoj inkvizičního trestního řízení Angloamerické trestní řízení Vývoj trestního procesu
VíceSeznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup uvedený v Lisabonské smlouvě1
Seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup uvedený v Lisabonské smlouvě1 Tato příloha obsahuje seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup stanovený
VíceZadání Mezinárodního Středoškolského Moot Courtu 1. ročník
Zadání Mezinárodního Středoškolského Moot Courtu 1. ročník Syrský občan Usafa Hudea žil celý svůj život v Homsu. Je příslušníkem kurdské menšiny. Pracuje jako lékař v místní nemocnici. 7. září 2014 se
VíceUSNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května 2005
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2005 4. volební období 180 USNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května 2005 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 29Az 20/2014-36 B002070 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně O. R., státní příslušnost X,
VíceUSNESENÍ. O d ů v o d n ě n í : 9 Azs 3/
9 Azs 3/2010-62 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové, Mgr. Daniely Zemanové, Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Lenky Kaniové
Více117/1995 Sb. ZÁKON ze dne 26. května 1995 o státní sociální podpoře
117/1995 Sb. ZÁKON ze dne 26. května 1995 o státní sociální podpoře (platí od 15. 81. 7. 2017 do 30. 914. 8. 2017) ve znění zákona č. 137/1996 Sb., zákona č. 132/1997 Sb., zákona č. 242/1997 Sb., v úplném
Více1. DEMOGRAFICKÉ ASPEKTY ŽIVOTA CIZINCŮ
1. DEMOGRAFICKÉ ASPEKTY ŽIVOTA CIZINCŮ Vymezení pojmu a pobytu cizince v ČR Pobyt cizinců v ČR se řídí zákonem č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců, a zčásti také zákonem č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění
VíceNovelizace cizineckého zákona: sněmovní tisk 916 1 :
Novelizace cizineckého zákona: sněmovní tisk 916 1 : Pavel Čižinský, Poradna pro občanství / Občanská a lidská práva NOVINKY A ZMĚNY: 1) Povinnost cizince předložit na hranicích potvrzení o zdravotním
VíceVolný pohyb osob. Volný pohyb pracovníků
Volný pohyb osob Volný pohyb pracovníků 1 Vnitřní trh základní obsah Vnitřní trh zahrnuje Volný pohyb zboží Volný pohyb kapitálu Volný pohyb služeb Volný pohyb osob Volný pohyb zaměstnanců jádro volného
VíceDOPORUČENÍ RADY. ze dne 30. listopadu 1994. o vzoru dvoustranné dohody o zpětném přebírání osob (readmisní dohody) mezi členským státem a třetí zemí
DOPORUČENÍ RADY ze dne 30. listopadu 1994 o vzoru dvoustranné dohody o zpětném přebírání osob (readmisní dohody) mezi členským státem a třetí zemí RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské unii,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Azs 263/2015-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 90/2006-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
VícePráva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz
Práva lidí s mentálním postižením JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Ochrana práv uživatelů sociálních služeb Právní základ zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách 2 aspekty
VíceMetodický pokyn č. 1/2011
Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Odbor rodiny a dávkových systémů Č. j.: 2011/4258-21 V Praze dne 17. ledna 2011 Vyřizuje: Mgr. Petr Beck, PaedDr. Petr Niederle Metodický pokyn č. 1/2011 k rozšíření
VícePARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 808/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 808/0 Návrh poslanců Martina Lanka, Marka Černocha, Davida Kádnera, Jany Hnykové, Olgy Havlové, Jiřího Štětiny, Augustina Karla Andrleho
VíceSPRÁVNÍ POPLATKY žádost o vydání povolení k trvalému pobytu
Přehled změn provedených novelou zákona o pobytu cizinců s účinností od 31.7.2019 (zákonem č. 176/2019 Sb., kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých
VíceZáklady práva I. Program:
Program: I. Pojem ústavního práva II. Prameny ústavního práva III. Ústava ČR a její členění IV. Moc zákonodárná V. Moc výkonná VI. Moc soudní VII. Ústavní stížnost Pojem ústavního práva Prameny ústavní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Azs 355/2004-42 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Azs 185/2004-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové
VíceOBSAH. Úvod... 5 Seznam zkratek... 7
OBSAH Úvod... 5 Seznam zkratek... 7 Část A: Cvičení... 15 I. Vývoj mezinárodního práva a jeho východiska... 15 1.1 Klíčové pojmy... 15 1.2 Testové otázky... 16 1.3 Cvičení... 17 Cvičení č. 1: Normy ius
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 406/2004-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
Více9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 843 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 27.
51 9. funkční období 51 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění
VíceUSNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
8 Azs 45/2016-31 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: C. T. H., zastoupeného
VíceVýbor pro právní záležitosti ODŮVODNĚNÉ STANOVISKO VNITROSTÁTNÍHO PARLAMENTU K SUBSIDIARITĚ
Evropský parlament 2014-2019 Výbor pro právní záležitosti 4. 11. 2015 ODŮVODNĚNÉ STANOVISKO VNITROSTÁTNÍHO PARLAMENTU K SUBSIDIARITĚ Věc: odůvodněné stanovisko Senátu Parlamentu České republiky k návrhu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 11/2005-90 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a
VíceMINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ. Č.j. 2006/ V Praze dne 19. září 2006
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ Na Poř í č ním právu 376 / 1 128 01 Praha 2 Č.j. 2006/56857-24 V Praze dne 19. září 2006 Určeno: - všem krajským úřadům - všem obecním úřadům obcí s rozšířenou působností
VíceUSNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
5 Azs 5/2012-24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D v právní věci žalobce: D.
VícePOZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 9-25
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro dopravu a cestovní ruch 11. 7. 2013 2013/0106(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 9-25 Návrh stanoviska Nathalie Griesbeck (PE513.286v01-00) Evropského parlamentu a Rady, kterým
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Azs 309/2016-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Petra Průchy
VíceVládní návrh ZÁKON. ze dne..2018,
Vládní návrh ZÁKON ze dne..2018, kterým se mění zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto
VíceMgr. Jana Horská, Ph.D.
Mgr. Jana Horská, Ph.D. Dvousměrný proces cizinci (menšina) většina Socio-ekonomická pracovní trh(vč. příjmů) bydlení sociální zabezpečení vzdělávání Kulturní hodnoty a postoje, kulturní vzorce a vzorce
VíceS t a n o v i s k o. I. K celkovému zaměření návrhů
Legislativní rada vlády Č. j.: 293/04 V Praze dne 9. srpna 2004 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Legislativní rady vlády a) k návrhu zákona o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o rovném zacházení
VíceProtikorupční balíček
Protikorupční balíček legislativní část (zákon o protikorupčních opatřeních) Ing. Martin Pecina, MBA ministr vnitra Korupce jeden z nejzávažnějších problémů současné ČR je v pozadí veškeré organizované
VíceČestné prohlášení o vyloučení a kvalifikaci
Čestné prohlášení o vyloučení a kvalifikaci Níže podepsaný/podepsaná [jméno osoby podepisující tento formulář], jednající: (pouze u fyzických osob) svým jménem Číslo OP / cestovního pasu: (dále jen osoba
Víceze dne 2015, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ
V l á d n í n á v r h Z Á K O N ze dne 2015, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých
VíceUSNESENÍ RADY. ze dne 26. června 1997. o nezletilých osobách bez doprovodu, které jsou státními příslušníky třetích zemí (97/C 221/03)
USNESENÍ RADY ze dne 26. června 1997 o nezletilých osobách bez doprovodu, které jsou státními příslušníky třetích zemí (97/C 221/03) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména
VíceMay 30, 2013. VY_52_INOVACE_21.notebook. Pobyt cizinců. SOŠ InterDACT s.r.o. Bc. Vébrová Ilona
Pobyt cizinců SOŠ InterDACT s.r.o. Bc. Vébrová Ilona 1 Název školy Autor Název šablony Číslo projektu Předmět Tematický celek SOŠ InterDact s.r.o. Most Bc. Ilona Vébrová V/2_Inovace a zkvalitněnívýuky
VíceUSNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
8 Azs 26/2012-31 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: W. H. R., proti žalovanému:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 165/2005-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 39/2006-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 19/2005-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a Mgr.
VíceK institutu správního vyhoštění Pavla Burdová Hradečná
listopad 2005 K institutu správního vyhoštění Pavla Burdová Hradečná Abstrakt: Institut správního vyhoštění představuje zásadní a determinující faktor života mnohých migrantů na našem území. Je upraven
VíceOtázka: Tresty a trestní řízení. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): zuza. Trestní řízení
Otázka: Tresty a trestní řízení Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Trestní řízení Trestní řízení začíná podnětem, zpravidla trestným oznámením. Jde o proces upravený trestním řádem, kde
VíceDŮVODOVÁ ZPRÁVA. Obecná část
DŮVODOVÁ ZPRÁVA IV. Obecná část A. Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace (RIA) 1. Důvod předložení a cíle 1.1. Název Zákon, kterým se mění zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických
VíceAktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná
VíceV Praze dne 3. května 2007 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j.: 435/07 V Praze dne 3. května 2007 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Legislativní rady vlády a) k návrhu zákona o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
62Az 7/2015-43 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce M. C., st. příslušnost Turecká republika, zastoupeného JUDr.
VícePodnět Výboru pro práva cizinců Rady vlády pro lidská práva k pozměňovacímu návrhu poslance Klučky ke sněmovnímu tisku č. 990
Podnět Výboru pro práva cizinců Rady vlády pro lidská práva k pozměňovacímu návrhu poslance Klučky ke sněmovnímu tisku č. 990 I. Výbor vyjadřuje zásadní nesouhlas s pozměňovacím návrhem poslance Klučky
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 252/2004-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
Více1. DEMOGRAFICKÉ ASPEKTY ŽIVOTA CIZINCŮ
1. DEMOGRAFICKÉ ASPEKTY ŽIVOTA CIZINCŮ Vymezení pojmu a pobytu cizince v ČR Pobyt cizinců v ČR se řídí zákonem č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců, a zčásti také zákonem č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění
VíceEVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne 15.12.2009 KOM(2009)671 v konečném znění 2009/0179 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY
CS CS CS EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 15.12.2009 KOM(2009)671 v konečném znění 2009/0179 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se dočasně odnímá zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu
VíceMigrace lidské společnosti
STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ A TECHNICKÁ Ústí nad Labem, Čelakovského 5, příspěvková organizace Páteřní škola Ústeckého kraje Migrace lidské společnosti VY_32_ INOVACE _06_102 Projekt MŠMT EU peníze středním
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
č. j. 7 Azs 41/2010-69 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka. a soudců JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr.
VíceSTAŇ SE NA DEN TVŮRCEM EVROPSKÉ POLITIKY
STAŇ SE NA DEN TVŮRCEM EVROPSKÉ POLITIKY Předloha návrhu Komise směrnice upravující rámec pro společnou imigrační a azylovou politiku Důvodová zpráva 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU 1.1. OBECNÉ SOUVISTLOSTI V případě
VíceII. N á v r h VYHLÁŠKA, ze dne 2017,
II. N á v r h VYHLÁŠKA, ze dne 2017, kterou se mění vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů
Víceodboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra
Právní výklad k zákonnému zmocnění odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra K obecně závazné vyhlášce o vymezení školských obvodů spádové základní školy a školských obvodů spádové mateřské
VíceRozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU VII. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb. a zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Azs 229/2005-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 402/2005-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy a
Více634/2004 Sb. ZÁKON ze dne 26. listopadu 2004 o správních poplatcích
634/2004 Sb. ZÁKON ze dne 26. listopadu 2004 o správních poplatcích (platí od 151. 8. 2017 do 31. 1014. 8. 2017) ve znění zákona č. 217/2005 Sb., zákona č. 228/2005 Sb., zákona č. 357/2005 Sb., zákona
Více359/1999 Sb. ZÁKON ze dne 9. prosince 1999 o sociálně právní ochraně dětí
359/1999 Sb. ZÁKON ze dne 9. prosince 1999 o sociálně právní ochraně dětí (platí od 15. 81. 7. 2017 do 31. 1014. 8. 2017) ve znění zákona č. 257/2000 Sb., zákona č. 272/2001 Sb., zákona č. 309/2002 Sb.,
VíceČÁST PRVNÍ MEZINÁRODNÍ OCHRANA HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ. Předmět úpravy
VI.b Platné znění zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb., zákona č. 217/2002
VíceMINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ. Sdělení č.5/2017
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Sdělení č.5/2017 Promítnutí zákona č. 222/2017 Sb., do zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních
VíceČESKY Absence judikatury ( právní otázky, které dosud nebyly vůbec či nebyly plně řešeny ) Aktivity po opuštění země původu Apartheid Atheismus Barva
ČESKY Absence judikatury ( právní otázky, které dosud nebyly vůbec či nebyly plně řešeny ) Aktivity po opuštění země původu Apartheid Atheismus Barva pleti Bezpečná třetí země Bojovníci za svobodu ( freedom
VíceRezoluce Valného shromáždění OSN
Rezoluce Valného shromáždění OSN UNHCR Úřad Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky Rezoluce Valného shromáždění Organizace spojených národů č. 428 ze dne 14. prosince 1950 Valné shromáždění
VícePraha, 24. července 2012
Praha, 24. července 2012 1) Připomínky Konsorcia nevládních organizací pracujících s migranty v ČR 1 ke změnám v zákoně o azylu navrhovaných ministerstvem v souvislosti s transpozicí některých směrnic
VíceJe předpokladem pobytu (včetně trvalého) majetnost cizince? Není to pravdou.
Je zavedení národního víza zpřísněním? Není to Pravdou je, že návrh nové právní úpravy vstupu a pobytu cizinců umožňuje na rozdíl od stávajícího zákona o pobytu cizinců žádat rovnou na zastupitelském úřadu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Azs 98/2006-135 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
VíceSPOLEČNÁ AKCE (97/154/JHA) s ohledem na článek 3 odst.2 písm. b) Smlouvy o Evropské unii;
SPOLEČNÁ AKCE Pracovní překlad ze dne 24. února 1997 přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o boji proti nelegálnímu obchodování s lidskými bytostmi a boji proti sexuálnímu zneužívání
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,
VíceTERORISMUS (atentáty)
TERORISMUS (atentáty) Sarajevský atentát Historie se opakuje (anarchisté - atentátníci) Historie se opakuje Současnost Madrid Londýn Moskva Egypt (Ruské letadlo) Paříž Paříž 13.11.2015 A další Aktuální
Více5 Azs 120/ Azyl: k pojmu pronásledování
www.iudictum.cz Exportováno: 15. 3. 2017, 19:39 5 Azs 120/2005 - Azyl: k pojmu pronásledování 16. 8. 2005, Nejvyšší správní soud Právní věta Tzv. politika jednoho dítěte uplatňovaná čínskou vládou v sobě
VíceInformace pro zaměstnavatele, kteří by chtěli zaměstnat uprchlíky
Informace pro zaměstnavatele, kteří by chtěli zaměstnat uprchlíky A. Za jakých podmínek lze uprchlíka zaměstnat? Uprchlíci přicházející z tzv. třetích zemí (tj. států mimo Evropskou unii, Norsko, Island,
Více