Zastupitelstvo města Mohelnice

Transkript

1 Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S z 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 16:00 hodin v sále domu kultury Přítomni: Omluveni: Nepřítomni: Hosté: Mgr. Jana Zwyrtek Ham plová, staro stka Ing. Pavel Kuba, m ísto staro sta Ing. Aleš Miketa, míst o staro sta Bc. Ing. Svatava Karafiátová, členka ZM Igor Machálek, člen ZM Ing. Antonín Navrátil, člen ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM Ing. Martina Jeřábková, členka ZM Ing. Milan Kalo us, člen ZM Ing. Oldřich Klem š, člen ZM Ing. Zdeněk Švec, člen ZM Jiří Hanák, člen ZM Jiří Veverka, člen ZM Karel Junek, člen ZM Martin Vaňo urek, člen ZM Mgr. Dagm ar Tkáčová, členka ZM Mgr. Jiřina Matoušková, členka ZM Mgr. Petr Wolf, člen ZM Miroslava Laštůvko vá, členka ZM Rom an Paprsek, člen ZM Zdeněk Zbranek, člen ZM <dle prezenční listiny> <dle prezenční listiny> <dle prezenční listiny> Předsedající: <Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová > Ověřovatelé: Ing. Aleš Miketa, místo staro sta Jiří Hanák, člen ZM Číslo bodu Bod Komentář 1. Zahájení 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Zahájení zasedání v 16:07 hodin. Starostka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová (dále jen předsedající ) přivítala přítomné na Stránka 1 z 34

2 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předsedající seznámila přítomné se stanoviskem úřadu pro ochranu osobních údajů v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů je povinností informovat, že je pořizován obrazový a zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva. Proti pořízení záznamu, tedy případnému zpracování osobních údajů, mohou přítomní podat námitku dle 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatovala, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Svůj pozdní příchod řádně a včas omluvili zastupitelé Ing. Martina Jeřábková, Igor Machálek, také není přítomna Ing. Svatava Karafiátová. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2. Slib zastupitele Předsedající uvedla, že na začátku tohoto zasedání zastupitelstvo čeká řešení organizačních záležitostí odstoupila z funkce zastupitele MUDr. Hana Radová. V souladu s 56 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí platí, že uprázdní-li se mandát v zastupitelstvu obce, nastupuje za člena tohoto zastupitelstva náhradník z kandidátní listiny téže volební strany a to dnem následujícím po dni, kdy došlo k zániku mandátu. Dle výsledku voleb do zastupitelstva města Mohelnice je to k pan Zdeněk Zbranek. Zdeněk Zbranek obdržel osvědčení o tom, že se stal členem zastupitelstva obce, na 87. zasedání rady města dne Pan Zdeněk Zbranek, nový zastupitel, na začátku dnešního zasedání složí slib. Předsedající upozornila, že odmítnutí složit slib nebo jeho složení s výhradou, má za následek zánik mandátu zastupitele. Předsedající uvedla, že přečte znění slibu a pan Zbranek stvrdí složení slibu slovem slibuji a podpisem na připraveném podpisovém archu. "Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky. Pan Zdeněk Zbranek složil slib zastupitele a podepsal podpisový arch. Příchod Igora Machálka v 16:13 hodin. 3. Schválení programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající upozornila, že bod KÁMEN Zbraslav, spol. s r.o. - záměr směnit pozemky v k. ú. Mohelnice, který byl doručený na stůl, nebude po dohodě zařazován do programu a bude předložen na příštím zasedání. Předsedající předala slovo Martinu Vaňourkovi k bodu Nominace na udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan. Stránka 2 z 34

3 Vaňourek: Navrhl stažení bodu a jeho přesun na prosincové zasedání, protože není ještě vyrobena medaile a mělo by být k dispozici více návrhů na nominaci. Nejsou také obsazeny všechny kategorie. Kuba: Požádal o stažení bodu Zařazení a pořadí investičních akcí na rok Tento bod by měl řešit už nový místostarosta a měla by být svolána pracovní schůzka zastupitelů k prodiskutování tohoto bodu. Stažení bodu "Nominace na udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan" o usnesení v 16:15 hodin. 698/30/ZM/2013 Stažení bodu "Nominace na udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan" I. Zastupitelstvo města schvaluje stažení bodu "Nominace na udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan" z programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Martin Vaňourek Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 1 4. Stažení bodu "Zařazení a pořadí investičních akcí na rok 2014" o usnesení v 16:16 hodin. 699/30/ZM/2013 Stažení bodu "Zařazení a pořadí investičních akcí na rok 2014" I. Zastupitelstvo města schvaluje stažení bodu "Zařazení a pořadí investičních akcí na rok 2014" z programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 1 5. Zařazení bodu "Skládka Újezd - Líšnice, výkup pozemků - daň z převodu" Předsedající sdělila, že na stůl byly zastupitelům předloženy velmi důležité materiály, které nebylo možné poskytnout s předstihem Skládka Újezd Líšnice, výkup pozemků daň z převodu a VHZ Šumperk, a.s. Horní Pomoraví II. o usnesení v 16:18 hodin. 700/30/ZM/2013 Zařazení bodu "Skládka Újezd - Líšnice, výkup pozemků - daň z převodu" I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "Skládka Újezd - Líšnice, výkup pozemků - daň z převodu" do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod "Připomínky k zápisu z 28. a 29. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice". Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 15 Proti: 1 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 2 Stránka 3 z 34

4 6. Zařazení bodu "VHZ Šumperk, a. s. - Horní Pomoraví II" o usnesení v 16:18 hodin. 701/30/ZM/2013 Zařazení bodu "VHZ Šumperk, a. s. - Horní Pomoraví II" I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "VHZ Šumperk, a. s. - Horní Pomoraví II" do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod "Skládka Újezd - Líšnice, výkup pozemků daň z převodu". Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 13 Proti: 1 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 2 Příchod Ing. Martiny Jeřábkové v 16:19 hodin. 7. Zařazení bodu "Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům Zastupitelstva města Mohelnice" Předsedající navrhla za bod Jednací řád Zastupitelstva města Mohelnice změna č. 2 zařadit bod Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům Zastupitelstva města Mohelnice o usnesení v 16:19 hodin. 702/30/ZM/2013 Zařazení bodu "Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům Zastupitelstva města Mohelnice" I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům Zastupitelstva města Mohelnice" do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod "Jednací řád Zastupitelstva města Mohelnice změna č. 2". Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 5 8. Zařazení bodu "Restaurace SPORT" Předsedající sdělila, že Ing. Pavel Kuba doručil na stůl materiál "Restaurace SPORT", jehož zpracování si také vynutila aktuální situace. Doporučila zařadit bod na místo staženého bodu "Zařazení a pořadí investičních akcí na rok 2014". o usnesení v 16:21 hodin. 703/30/ZM/2013 Zařazení bodu "Restaurace SPORT" I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "Restaurace SPORT" do programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice na místo bodu "Zařazení a pořadí investičních akcí na rok 2014". Předkladatel: Pro: 16 Proti: 2 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 2 Stránka 4 z 34

5 9. o usnesení v 16:21 hodin. 704/30/ZM/2013 Schválení programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje předložený program 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 3 Příchod Ing. Svatavy Karafiátové v 16:21 hodin. 10. Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhla ověřovateli zápisu Mgr. Petra Wolfa a Igora Machálka. Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Machálek: Řekl, že se této možnosti vzdává, protože má výhrady k doslovnému přepisu diskuze. Hanák: Požádal o upřesnění výhrad. Machálek: Upřesnil, že zápis by měl obsahovat zásadní projednávané věci. Doslovné vyjádření je dohledatelné na záznamu zasedání. Je to ztráta času pro všechny zúčastněné. Zápis by měl být jasný, stručný a obsahovat zásadní věci. Předsedající: Souhlasila s názorem pana Machálka. Navrhla Jiřího Hanáka jako ověřovatele. Wolf: Ztotožnil se se slovy pana Machálka. Odmítl funkci ověřovatele. Předsedající: Druhým ověřovatelem navrhla pana Miketu. Kubíček: Požádal, aby ověřovatelem byl určen někdo ochotný k zaslání zápisu před ověřením. Uvedl, že pan Miketa minule odmítl pracovní verzi poslat. Pan Kubíček vyjádřil s postupem pana Mikety svůj nesouhlas. Konstatoval, že ve velkých městech je pořizován doslovný přepis diskuze. o usnesení v 16:25 hodin. 705/30/ZM/2013 Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města schvaluje na návrh předsedající ověřovateli zápisu Ing. Aleše Miketu a Jiřího Hanáka. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 17 Proti: 1 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 3 Stránka 5 z 34

6 11. Připomínky k zápisu z 28. a 29. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající konstatovala, že k zápisu z 28. a 29. zasedání ZM do dnešního dne nebyly doručeny připomínky, kromě již odhlasované připomínky Ing. Svatavy Karafiátové. O bodu se nehlasuje. 12. Skládka Újezd - Líšnice, výkup pozemků - daň z převodu Předsedající k bodu upřesnila, že proběhlo několik jednání k případnému prodeji skládky. Mohelnice byla v jednáních velmi aktivní, bylo nebezpečí, že převáží názor přijmout nabídku firmy ( Kč ihned) a nebude přijata nabídka města Mohelnice. Obec Líšnice se zatím neformálně, ale jednomyslně shodla na názoru, že bez ohledu na vyšší nabídku firmy prodá pozemky raději městu Mohelnice. Obec Líšnice však požaduje, aby Mohelnice uhradila daň z převodu nemovitostí. Požádala o vyjádření vedoucího Odboru stavebního úřadu a investic MěÚ Mohelnice Mgr. Jiřího Pokorného. Pokorný: Upřesnil, že Krajský úřad Olomouckého kraje zrušil rozhodnutí o odstranění nadbytečného materiálu. Pokud město Mohelnice získá vlastnictví pozemku pod skládkou, má možnost požádat o povolení změny stavby před dokončením s tím, že nadbytečný materiál by nebylo nutné odvážet, jen by se upravilo skládkové těleso. Mohelnice by pouze musela zajistit změnu projektu, která by se dokládala k žádosti o povolení změny. Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Švec: Podotknul, že diskuze k tomuto tématu patří do bodu Různé. Předsedající: Jde o to, aby zastupitelé věděli, že dojde k navýšení o Kč. Diskuze k této problematice již proběhla na minulém zasedání při schválení odkupu pozemku skládky. Kalous: Sdělil, že nepovažuje za šťastné kupovat pozemek pod skládkou, nemá takovou hodnotu. Ze zákona platí daň z převodu kupující, pokud ve smlouvě není dohodnuto jinak. Uvedl, že s navýšením o Kč nesouhlasí. Předsedající: Opravila, že ze zákona platí prodávající. Wolf: Zeptal se na přístupovou cestu a také kdo povoluje změnu projektu. Předsedající: Upřesnila, že přístupová cesta je města Mohelnice a změnu projektu schvaluje stavební úřad. Veverka: Dotázal se, co se stane, pokud zastupitelé navrženou změnu neschválí. Předsedající: Uvedla, že se jedná o podmínku schválení ze strany obce Líšnice. Zbranek: Zeptal se, co se bude dít v případě, že pozemky odkoupí jiný zájemce. Jaká škoda by vznikla pro Mohelnici? Předsedající: Firma, která podala nabídku k odkupu pozemků skládky, na jednání uvedla, že buď vydělají na doskládkování, nebo vydělají na tom, že budou Mohelnici nutit odvézt odpad na svoji skládku. Firma by totiž koupila pouze pozemek pod skládkou, odpad by i nadále Stránka 6 z 34

7 zůstal Mohelnici, jen místo Líšnice by vlastníkem byla soukromá firma, která chce vydělat. Nastala by pro nás obrovská nejistota. Kalous: Poznamenal, že se pohybujeme na hranici fabulace. Řekl, že si také prověřil firmu, vlastník firmy má několik dalších firem, které vykazují velký zisk. Vlastník má značné renomé. Jednalo město Mohelnice s vlastníkem firmy, byl pořízen zápis? Považuje za velkou závadu, že z důležitých jednání jsou předkládány pouze ústní informace. Předsedající: Doplnila, že firma nemá s Mohelnicí nic společného. Líšnice pouze o své dobré vůli přizvala Mohelnici k jednání. Lépe je, když je naším partnerem Líšnice než soukromá firma, město by nemělo opakovat stejné chyby. Zbranek: Řekl, že jedna varianta je, že na skládku firma naveze odpad. Druhá varianta, že nás bude vydírat (jak bylo řečeno paní starostkou). Pan Pokorný uvedl, že se skládka dá legalizovat. Pokud by firma koupila pozemek s legální skládkou, nemohla by nás vydírat. Předsedající: Město Mohelnice bude mít situaci pod kontrolou jedině jako vlastník pozemků. Nemůže skládku legalizovat bez souhlasu vlastníka pozemků, nebo se musí sama stát vlastníkem. Hanák: Ve své době Mohelnice zcela ignorovala zájmy Líšnice, my jsme za to nyní zodpovědní jako zástupci právního subjektu, byť jsme se toho nezúčastnili. Nemůžeme nyní hazardovat, když Líšnice je vstřícná dohodě. Kubíček: Podotkl k požadavku zápisů z jednání, že když byl přítomen na schůzce s firmou Kámen Zbraslav nebo na obchodně technickém dni v Ostravě (firma ČEZ), pořídil zápis i bez signace druhé strany. Zápis by měl být vždy pořizován. Dotázal se na vlastnictví odpadu a zda od nebude jinak. Předsedající: Odpověděla, že stavba a pozemek jsou dvě odlišné věci. Od budou majetkové vztahy hodně jinak, ale původní se budou řešit podle stávající právní úpravy. Zbranek: Ohradil se proti náznaku osobního prospěchu z transakce. Uvedl, že není a priori proti odkupu pozemku, pouze hledá ekonomické řešení. Předsedající: Doplnila, že vůbec nepadlo slovo o prospěchu, ale je nutné, aby Mohelnice byla pánem situace, při vstupu dalšího subjektu je to z deště pod okap. Zopakovala, že firma nekupuje skládku, pouze pozemek pod ní. Skládka je ve stavu, do jakého ji uvedli naši předchůdci. Uvedla, že pokud se konkrétní zastupitelé přihlásí k zodpovědnosti a uhradí případné škody, nemá s prodejem cizí firmě problém, jen případné důsledky nesmí zůstat na Mohelnici. Jeřábková: Sdělila, že jediným řešením, které zajistí, že ve stavebním řízení nebude vydáno rozhodnutí o odvozu odpadu je, že Mohelnice bude vlastníkem pozemků. Nebyli jsme schopni získat souhlas druhého vlastníka (obec Líšnice) se změnou stavby. Pokud by pozemky koupil někdo jiný, budeme řešit stejný problém. Nyní řešíme problém, zda koupit pozemek za Kč, nebo odvážet odpad za desítky milionů. Pokud pozemek koupí Mohelnice, nebudeme mít problém se souhlasem vlastníka. Když pozemky koupí někdo jiný, může svůj souhlas podmiňovat čímkoli a může nás to přijít mnohem dráž. Tkáčová: Upřesnila, že pozemek budeme kupovat za Kč plus daň z převodu Stránka 7 z 34

8 nemovitosti. Částka za odvoz odpadu byla vyčíslena na Kč. Veverka: Dotázal se, odkud bude vzato Kč na uhrazení daně z převodu a zda budou prostředky v rozpočtu nahrazeny úsporou v rámci investic. Nemůže se stát také, že druhý zájemce navýší nabídku a my budeme znovu navyšovat? Předsedající: Poznamenala, že je velmi překvapena, že by někdo z přítomných zastupitelů byl ochoten podstoupit riziko prodeje pozemku jinému vlastníku s tím, že ten nás bude držet jako rukojmí a nevydá Mohelnici souhlas s dodatečným povolením a bude nás nutit k odvozu na svoji skládku. To je legální podnikání, ale Mohelnici by přišlo hodně draho. Částka na daň by se musela čerpat z příštího rozpočtu. Připomínám i pro nového pana zastupitele, že se jedná o čtyři splátky po Kč. Wolf: Řekl, že je nemile překvapen tím, že okolních pozemků, které patří Mohelnici, je minimum. Dotázal se pana Pokorného, zda při doskládkování je potřebný souhlas majitelů okolních pozemků. Pokorný: Odpověděl, že všichni sousedé a vlastník pozemků pod stavbou jsou účastníci řízení. Každý z účastníků může podávat námitky a odvolání do rozhodnutí. Upřesnil, že lokalita není skládkou a nikdy skládkou nebude. Jedná se o terénní úpravu. V případě změny terénní úpravy nemají sousedé legální důvody pro námitky ke změně stavby před dokončením. Obecně to nazýváme skládkou, ale může se tam navážet stavební odpad a zemina, nikoli odpady. Předsedající: Upozornila, že usnesení je schvalováno pro případ, že prodej schválí obec Líšnice a smlouva bude podepsána. o usnesení v 16:55 hodin. 706/30/ZM/2013 Skládka Újezd - Líšnice, výkup pozemků - daň z převodu I. Zastupitelstvo města rozhoduje uhradit daň z převodu nemovitostí, při výkupu pozemků pod stavbou skládky Újezd - Líšnice parc. č. 273/4 ost. plocha o výměře m 2 a parc. č. 273/5 ost. plocha o výměře 128 m 2 v k. ú. Líšnice u Mohelnice, ve výši Kč, v případě, že smlouva bude podepsána oběma smluvními stranami. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Zpracovatel: Zina Alková Pro: 13 Proti: 2 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: VHZ Šumperk, a. s. - Horní Pomoraví II Předsedající předala slovo Ing. Aleši Miketovi. Miketa: Sdělil, že je zákonným právem Mohelnice iniciovat svolání mimořádné valné hromady (dále MVH) společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. (dále VHZ), které musí schválit zastupitelstvo města. Na včerejším jednání na Státním fondu životního prostředí České republiky (dále SFŽP) za účasti zástupců Ministerstva životního prostředí (dále MŽP) bylo řečeno, že přibližně od do bude pozastaveno vydávání rozhodnutí o přijetí dotace (RoPD). Do začátku března roku 2014 bude pozastaveno i poskytování a uvolňování finančních prostředků k jakémukoli dotačnímu titulu, který Stránka 8 z 34

9 administruje SFŽP. Děje se to každoročně, ale nyní se to může dotknout projektu Horní Pomoraví II. Proto iniciujeme svolání MVH, aby rozhodnutí o projektu padlo co nejdříve, aby bylo možné stihnout veškeré administrativní záležitosti ve vztahu ke státním orgánům ještě v prosinci Jinak je velmi pravděpodobné, že v případě realizace projektu, na tyto kroky již nebude čas. O realizaci projektu musí rozhodnout orgány společnosti VHZ. Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Podotkl, že tomu nerozumí. Pan Miketa sdělil důvody pro svolání MVH, ale v navrženém programu je odvolání člena představenstva, změna stanov, Předsedající: Zpřesnila, že tyto body byly připravovány dlouho a měly být součástí řádné valné hromady, proto jsou zařazeny i na program MVH. Podstatný je bod Horní Pomoraví II. Na vysvětlenou k ostatním bodům ředitel a předseda VHZ je jedna osoba, což je velmi nešťastné. My, jako zástupci Mohelnice, požadujeme rozdělení těchto funkcí a v tomto směru musí být upraveny i stanovy. K projektu přicházejí právní záruky, třeba i na základě vašeho usnesení budeme nuceni konstatovat, že záruky byly dány a nebude důvod mařit investici odpovědnost je na nás dvou s panem Miketou. Chceme vyvinout tlak, aby padlo konečné rozhodnutí, názory obcí, ostatních akcionářů se velmi různí. Návrh MVH je konzultován s ostatními akcionáři, nejde o žádné drama. Jen obrana proti nečinnosti. Kalous: Řekl, že nedostává informace od vedení města, na stole se objeví materiál k VHZ a zastupitelé pro něj mají hlasovat. Materiály k důležitým otázkám jako je skládka v Líšnici, R35, VHZ by mělo být zakázáno dávat na stůl. Předsedající: Uvedla, že pan Kalous je poprvé v pozici řadového zastupitele to je ten rozdíl. Hanák: Podotkl, že tento bod reaguje na včerejší jednání na SFŽP, vznikla nová situace. Uvedl, že ani on jako člen rady tyto informace nemá. Předsedající: Upozornila, že nyní budou zastupitelé hlasovat jen o svolání mimořádné valné hromady VHZ. Mohelnice se ujala iniciativy, protože se k tomu nikdo jiný nechystal, byť zde existuje reálné nebezpečí z prodlení. Miketa: Uvedl, že na základě nových informací, společně s paní starostkou, došel k názoru, že je nezbytné svolat MVH. Pokud nebude svolána MVH z iniciativy města Mohelnice, může ji svolat představenstvo VHZ nebo kterýkoli jiný akcionář. Kubíček: Navrhl svolání mimořádného zastupitelstva na ve věci VHZ s tím, že budou nachystány pořádné podklady. Podotkl, že by například chtěl vědět, který člen představenstva má být odvoláván. Předsedající: Zopakovala, že odvolán z představenstva by měl být stávající ředitel Ing. Libor Dostál, který je momentálně šéfem sám sobě, což je absurdní. Na svolání MVH musí být třicet dnů. Když jsme zjistili, že valnou hromadu nesvolává pan Dostál jako předseda představenstva a nechystá se k tomu ani nikdo jiný, ujali jsme se toho my. Veverka: Řekl, že právě pan Miketa s paní starostkou se zasazovali o to, aby se zakázka nerealizovala. Požádal o aktualizaci termínů. Stránka 9 z 34

10 Miketa: SFŽP ve vztahu ke schválení státního rozpočtu na rok 2014 má ve svých podmínkách pozastávku udělování RoPD, nyní od do Pokud jde o čerpání finančních prostředků na základě vydaného RoPD je pozastávka dřívější, už se platí nyní a bude trvat do půlky března Firmy mají aktualizované termíny výstaveb, počítá se s měsíci únor a březen 2014 s tím, že kolaudace musí proběhnout nejpozději do Pokud mají firmy realizovat přípravnou projektovou práci v termínu únor a březen 2014, musíme jim předat staveniště v prosinci Můžeme riskovat předání firmám před přidělením dotace, ale pak v případě nepřidělení dotace, budeme financovat akci za vlastní. My chceme, aby toto rozhodnutí učinila VHZ ještě předtím. Aby byla jistota, že jdeme do toho a stát je schopen nám vydat RoPD. Veverka: Podotkl, že zakázka byla vysoutěžena a byla přidělena dotace z EU. Miketa: Vysvětlil, že EU přidělila dotaci, ale projekty vždy řeší národní orgán, v tomto případě SFŽP, který garantuje Evropské komisi, že projekt splňuje veškeré náležitosti. K vydání RoPD musíme doložit dokumenty, pokud je nedoložíme v prosinci 2013, nemusíme stihnout realizaci a čerpání prostředků. Veverka: Dotázal se na chybějící dokumenty. Miketa: Chybí souhlas s finančním krytím města Zábřeh. Předsedající: Řekla, že svolání MVH je pouze odpovědný postup akcionáře, jedná se o naši kanalizaci a náš majetek vložený do VHZ. Z právního hlediska upozornila, že i nečinnost je porušení smluvních podmínek. Nesmíme dopustit, aby Mohelnice byla viníkem, na kterého padnou škody. Teď je v této situaci spíše Zábřeh, nebo celá VHZ, která je nečinná, a tím může porušit smluvní podmínky. Kalous: Namítl, že materiály jsou nepřipravené. Předsedající: Požádala o uvedení, jak má vypadat svolání MVH, když to spěchá. Uvedla, že není zvyklá být nečinná, a jinou podobu svolání valné hromady nezná. Kalous: Trval na svém stanovisku, že materiály jsou nepřipravené. Požádal pana Miketu o zápis z včerejšího jednání na SFŽP. Materiál měl být zastupitelům zaslán alespoň em, včetně přílohy, kde by bylo uvedeno vše, co si pracně vysvětlujeme na zasedání. Miketa: Na požadavek zápisu nám SFŽP sdělilo, že si zápis musí nejprve interně zkorigovat. Zápis z předchozího jednání se SFŽP se verifikoval zhruba deset dní. Kubíček: Připomněl svůj návrh mimořádného zasedání zastupitelstva k této otázce. Kuba: Uvedl, že pan Dostál je Miketův člověk, pan Miketa ho chce odvolat, protože mu nevyhovuje. Na minulém zasedání bylo řečeno, že končí povolení, které, pokud se neprodlouží, projekt automaticky padá. Odmítl účast pana Mikety na jednání na SFŽP a uvedl, že nesouhlasí s bodem II. navrženého usnesení, kde je delegován pan Miketa jako zástupce na valné hromady VHZ. Podotkl, že od manažera projektu Horní Pomoraví do dnešního dne neviděl jediný návrh postupu při realizaci kanalizace. Předsedající: Zdůraznila, že pan Dostál zůstává ve funkci ředitele VHZ, pouze je špatné Stránka 10 z 34

11 spojení funkcí ředitele a předsedy představenstva. Požádala o vyloučení osobních animozit. Valná hromada je klíčová, aby VHZ konala, my jako akcionář nebudeme čekat, až se nám to sesype jako domeček z karet. Dělejme všechno pro to, aby byla Mohelnice bezpečná. Kuba: Uvedl, že v pana Miketu nemá důvěru. Navrátil: Sdělil, že v důvodové zprávě nebyla vysvětlena většina bodů programu MVH, proto se rozpoutala diskuze. Řekl, že pravý důvod svolání MVH je, dle jeho názoru, že byl odvolán zástupce malých obcí, kterého Mohelnice prosadila a Mohelnice to nyní chce zvrátit. Miketa: K datu doplnil, že na minulém zasedání zastupitelstva uvedl, že pokud nebude prodloužena platnost registračního listu, platného do , projekt končí. Zazněla také informace, že SFŽP to může schválit dodatečně, což se děje. Registrační list je momentálně schválen do , na včerejším zasedání se řešilo, na jaké datum má být žádost o prodloužení (musí být doručena do na SFŽP). Bylo nám řečeno, že do Prodloužení schvaluje Ministerstvo financí ČR, vždy se zpětnou platností. Neoficiální informace MF je, že s prodloužením nemají problém. Předsedající: Podotkla, že bod II. navrženého usnesení iniciovala sama, aby byla zajištěna zastupitelnost na valných hromadách. Je to jen pojistka pro případ mimořádné události, i ostatní města si schvalují náhradníky, kdyby hlavní zástupce nemohl. Miketa: Uvedl k personálním záležitostem na programu MVH, že se jedná o dohodu s panem Dostálem. S tím, že funkce ředitele a předsedy představenstva není slučitelná, souhlasí naprostá většina největších akcionářů. Všechny kroky jsou konzultovány s právníky. Kuba: K bodu II. navrhl delegovat Ing. Oldřicha Klemše, který se podílel na čistírně odpadních vod v Mohelnici. Klemš: Vyjádřil se, že nebude jezdit na jednání ke klíčovým rozhodnutím, když se předtím žádného jednání ve VHZ nezúčastnil. Uvedl, že není schopen nastudovat vše potřebné pro zodpovědné rozhodnutí. Zbranek: Navrhl jako delegáta na valné hromady VHZ Ing. Pavla Kubu. Kuba: Sdělil, že nemá potřebné informace. Zakázka byla špatně zadána, špatně vysoutěžena Uvedl, že nebude podporovat předražené zakázky. Předsedající: Uvedla, že podstatné je, že podpis předsedy představenstva druhý dodatek zavazuje, firma VHZ zaplatí vše, pokud to takticky nezvládne. Dodatek č. 2 je závazný, pokud na ministerstvu řekneme, že projekt nebude, firmy mohou podat žalobu na Kč. Navrátil: Standardně v době nepřítomnosti zastupuje starostku pan Klemš. Navrhl o této variantě hlasovat. Předsedající: Podotkla, že se nyní nebavíme o zákoně o obcích, ale o obchodním zákoníku, kde jsou jiná pravidla, nikoli zastoupení místostarostou, to není přípustné. Veverka: Řekl, že ho zarazila slova pana Klemše, že po půl roce v radě nemá informace. Dotázal se, zda má Mohelnice schválen úvěr a zda máme informace o situaci v Zábřehu. Stránka 11 z 34

12 Miketa: Zábřeh nemá schváleného vítěze výběrového řízení a nemá schválenou smlouvu. Mohelnice má schváleno usnesení, že souhlasíme s přijetím půjčky od SFŽP na deset let s úrokem 1 %. Tato smlouva mezi VHZ a SFŽP by měla být v listopadu 2013 podepsána. Hanák: Rozhodnout o zastavení projektu Horní Pomoraví musí příslušné orgány VHZ. Příslušný orgán se musí sejít a rozhodnout a my, jako zastupitelstvo, můžeme iniciovat jeho svolání. Předsedající: Uvedla, že kdo nesedí v orgánech VHZ, nemůže mít informace. Pan Veverka jezdil na valnou hromadu a nevzpomínám si, že by toho na zasedání zastupitelstva říkal mnoho o Pomoraví, Pomoraví se neřešilo ani na radě města. Svolání MVH je naprosto nezbytné pro bezpečnost VHZ, a tím pádem i Mohelnice. Veverka: Ohradil se proti napadání. Karafiátová: Podotkla, že zasedání ztrácí efektivitu. Uvedla, že paní starostka jedná v mnoha případech bez mandátu, proto nemá důvěru zastupitelů. Klemš: Poznamenal k příspěvku pana Veverky, že nebyl včera na MŽP, nebyl na žádném jednání orgánů VHZ. V tomto okamžiku se necítí kompetentní zvednout ruku pro, nebo proti. Pokud takhle jednal pan Veverka, já takto jednat nebudu. Zbranek: Připomněl svůj návrh delegovat Ing. Pavla Kubu. Kuba: Návrh na delegování na valné hromady VHZ nepřijal. Opakovaně vyjádřil svůj nesouhlas s II. bodem usnesení. o usnesení v 17:45 hodin. 707/30/ZM/2013/1 VHZ Šumperk, a. s. - Horní Pomoraví II I. Zastupitelstvo města žádá o svolání mimořádné valné hromady společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. dne s pevně daným programem: 1. Zahájení 2. Volba orgánů valné hromady 3. Odvolání člena představenstva 4. Rozhodnutí o změně stanov 5. Rozhodnutí o zřízení funkce ředitele 6. Projekt Horní Pomoraví II 7. Závěr Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: Miketa: Řekl, že o své osobě nebude ve II. bodě hlasovat. o usnesení v 17:45 hodin. Stránka 12 z 34

13 VHZ Šumperk, a. s. - Horní Pomoraví II Zastupitelstvo města deleguje Ing. Aleše Miketu jako zástupce města na valné hromady společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. v době nepřítomnosti města Mgr. Jany Zwyrtek Hamplové, s účinností od do konce volebního období současného zastupitelstva města (rok 2014). Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 9 Proti: 4 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 7 Usnesení bylo: Nevzniklo Předsedající: Oznámila, že Ing. Miketa nebyl odhlasován, požádala o další návrhy, zda je někdo ochoten přijmout tuto zodpovědnost. Nikdo se nepřihlásil. Předsedající uvedla, že to pro ni znamená, že nesmí být nemocná, a že nemít zástupce pokládá za neodpovědný přístup. Přestávka od 17:47 do 18:00 hodin. 14. Stažení bodu "Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise" Předsedající uvedla, že po neformální diskuzi navrhuje stažení bodu "Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise". Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Rozpočtová komise je rovnoprávná se všemi ostatními komisemi, bylo by spravedlivé, aby odměna byla přiznána. Jeřábková: Poznamenala, že ve stejném znění už byl návrh zastupitelstvu předložen a nebyl přijat. Je to nedůstojné. Předsedající: Uvedla, že na práci rozpočtové komise nepřiznání odměny nemá vliv. o usnesení v 18:04 hodin. Stažení bodu "Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise" Zastupitelstvo města schvaluje stažení bodu "Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise" z programu 30. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Pro: 8 Proti: 4 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 6 Usnesení bylo: Nevzniklo 15. Zápis z jednání FV č. 24/2013 Předseda finančního výboru Mgr. Petr Wolf uvedl, že FV projednal rozpočtové změny 70-82/2013, také se zabýval předběžně návrhem rozpočtu města na rok Seznámil zastupitele, že nebyl splněn požadavek FV předložit na zasedání zastupitelstva stav pohledávek města a vyhodnocení přínosu zavedení koncepce o způsobu vymáhání pohledávek Stránka 13 z 34

14 města. Vyhodnocení bude předloženo na prosincovém zasedání. FV doporučuje schválit r. z. č /2013. FV požaduje předložit na příští zasedání finančního výboru rozbor nákladů na provoz informačního centra. FV požaduje na příští zasedání předložit rozbor nákladů jednotlivých příspěvkových organizací. FV doporučil, aby v rámci rozpočtu 2014 byla vyčleněna rezerva nejméně Kč. Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:09 hodin. 708/30/ZM/2013 Zápis z jednání FV č. 24/2013 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z jednání FV č. 24/2013. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Rozpočtové změny Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:10 hodin. 709/30/ZM/2013 Rozpočtové změny I. Zastupitelstvo města schvaluje r.z.č zvýšení příjmů za vynětí ZPF o Kč a převod této částky do rezervy města. II. Zastupitelstvo města schvaluje r.z.č přijetí dotace z OP Vzdělání pro konkurenceschopnost pro ZŠ Mlýnská ve výši ,66 Kč a o stejnou částku zvýšení příspěvku pro ZŠ Mlýnská. III. Zastupitelstvo města schvaluje r.z.č zvýšení příjmů za prodej bytů o Kč a převod této částky do rezervy města. IV. Zastupitelstvo města schvaluje r.z.č přijetí dotace od KÚ na výkon státní správy na úseku sociálně-právní ochrany dětí na II. pololetí 2013 ve výši Kč a použití ve výdajích na mzdy a odvody z mezd pracovnic vykonávajících tuto agendu a převod mezd zaměstnanců do rezervy města ve výši Kč a o Kč navýšit položku školení zaměstnanců. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Rozpočtové změny - II. část Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Stránka 14 z 34

15 Diskuze: Kalous: Upozornil na utápění peněz v objektu Kostelní náměstí 2. Požádal kontrolní nebo finanční výbor o zpracování přehledu, kolik prostředků bylo do objektu investováno od roku 1990, kdy se dostal do majetku města. Wolf: Poznamenal, že toto zastupitelstvo schválilo, že oprava objektu Kostelní nám. 2 se dokončí. Když se financoval bazén, také jste byli tak důslední? Kalous: Byli jsme důslední a byli jsme také maximálně úsporní. Při rekonstrukci různých objektů nás finanční výbor opakovaně upozorňoval, že tunelujeme bytové oddělení. Nyní se převádí Kč z bytového oddělení a o tunelech není slyšet. Wolf: Odpověděl, že skutečně jedním z odpůrců vyvádění peněz z bytového oddělení. Navrhl prověřit, zda jsou peníze bytového oddělení investovány tam, kam mají. Poznamenal, že připojení bytového odboru k odboru správy majetku znamenalo přípravu na vyvedení peněz. Kuba: Zdůvodnil, že peníze z bytového oddělení byly použity na vybudování přístřešku pro auta MěÚ, přístřešek bude časem sloužit občanům, kteří tam bydlí. Byla chyba, že se Kostelní náměstí 2 staticky zajistilo, oprava se prodražuje. Navrhl zrušit památkovou zónu v Mohelnici. Kubíček: Podpořil požadavek pana Kalouse na přehled nákladů oprav budovy Kostelní 2. Dříve byl na zasedání pravidelný bod Plnění úkolů z minulých zastupitelstev. Předsedající: Poznamenala, že podobný přehled investic za minulých dvacet let by byl zajímavý i u jiných nemovitostí. Kalous: Uvedl, že se domluvili s předsedou finančního výboru Mgr. Petrem Wolfem, jen je potřebné přijmout usnesení, že zastupitelstvo města ukládá finančnímu výboru vypracovat přehled vložených investic do objektu. Vaňourek: Navrhl, že rychleji by to zpracovali úředníci, finanční výbor bude řešit rozpočet. Uvedl, že jako zastupitel požádá o zpracování přehledu od roku 1993 po dnešek. o usnesení v 18:21 hodin. 710/30/ZM/2013 Rozpočtové změny - II. část I. Zastupitelstvo města schvaluje r.z.č převod částky Kč z bytového oddělení na dokončení rekonstrukce objektu Kostelní nám. 2. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 17 Proti: 1 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: OZV o místním poplatku za užívání veřejného prostranství Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Stránka 15 z 34

16 Karafiátová: Navrhla sjednocení sazeb pro reklamní a prodejní akce. Těžko se posuzuje rozdíl mezi reklamní a prodejní akcí, zjednodušila by se agenda. Předsedající: Návrh vyhlášky vycházel s návrhu ekonomického odboru, který má letité zkušenosti. Jeřábková: Poplatky za prodej jsou rozděleny podle pásem, kdežto pro reklamní akce je jen jedna sazba. Karafiátová: Uvedla, že prodejní i reklamní akce by měly jednotnou sazbu 5 Kč. Předsedající: Znovu poznamenala, že návrh vycházel z praxe a ze zkušeností úředníků, návrh zastupitelky je nesystémový. Karafiátová: Řekla, že to tedy nebude komplikovat. Jeřábková: Upřesnila, že pásma jsou rozdělena podle umístění. Je to odstupňováno podle atraktivity místa a má to své opodstatnění. Machálek: Zeptal se na zajištění průchodnosti komunikací. Uvedl, že se mu jedná o předzahrádky před provozovnami. Tkáčová: Uvedla, že zahrádka nesmí bránit pěším, aby prošli po chodníku. Nesmí být nuceni vycházet na komunikaci. Posouzení spadá do pravomoci odborů. Předsedající: Podotkla, že i toto vychází ze zkušeností a ze snahy o efektivní řešení situace na nově opraveném náměstí. o usnesení v 18:28 hodin. 711/30/ZM/2013 OZV o místním poplatku za užívání veřejného prostranství I. Zastupitelstvo města schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2013, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, s účinností od Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Zpracovatel: Jarmila Schmidtová Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Machálek: Uvedl, že nepochybuje o kvalifikaci paní Jeřábkové, jen nebyl dostatečně vysvětlen smysl této komise. K přípravě rozpočtu zde máme finanční výbor a ekonomický odbor. Kuba: Podpořil názor pana Machálka. Navrhl zrušit rozpočtovou komisi. Odměna za práci paní Jeřábkové při tvorbě rozpočtu by mohla být řešena formou dohody o provedení práce. Předsedající: Upozornila, že komisi zřídila rada města, nemůže ji rušit zastupitelstvo. Stránka 16 z 34

17 Wolf: Vyjádřil se ve stejném smyslu jako předsedající. Předsedající: Bývá ve městech zvyklostí, že když si rada zřídí komise, zastupitelstvo to respektuje. Tady je situace jiná a považuji to za nestandardní. Kalous: Podotkl, že nejvyšším orgánem je zastupitelstvo města dle zákona o obcích. Předsedající: Řekla, že zastupitelstvo je skutečně nejvyšší orgán města. V zákoně o obcích je však stanovena vyhrazená pravomoc zastupitelstva a vyhrazená pravomoc rady, do které nemůže zasahovat zastupitelstvo Pouze ze zbytkové pravomoci, která není řešena zákonem, si může zastupitelstvo vyhrazovat. Kalous: Dotázal se tajemnice JUDr. Věry Nedomové, zda má zastupitelstvo právo zrušit komisi rady. Nedomová: Uvedla, že v tomto případě je možné pouze usnesení, že zastupitelstvo doporučuje radě zrušit komisi. Kuba: Navrhl, změnu na ukládá. Předsedající: Odpověděla, že to nelze. Zbranek: Souhlasil s panem Machálkem, že máme finanční výbor, ekonomický odbor, dělit pravomoci ještě na třetí orgán není přínosné. Předsedající: Uvedla, že má ráda dělné týmy a paní Jeřábková je velmi pracovitý člověk. Nejde o žádné dělení pravomoci, tu komise nemá žádnou, pouze pracuje a je poradním orgánem. Machálek: Navrhl paní Jeřábkovou jako členku finančního výboru. Wolf: Výbor by měl mít lichý počet členů, v případě členství paní Jeřábkové by bylo potřeba dovolit ještě jednoho člena. Jeřábková: Upozornila, že poslání rozpočtové komise při sestavování rozpočtu je úplně jiné, než je úloha finančního výboru. Rozpočtová komise pomáhá s přípravou, finanční výbor má jiné, ze zákona povinné úkoly. Předsedající: Poznamenala, že bod byl navržen na stažení. Paní Jeřábková pracuje několik měsíců zdarma, zajišťuje servis pro radu a vedení města. Kde je tedy ten pravý problém? Tkáčová: Předchozí vedení zřídilo sportovní a kulturní komisi a nebylo to nikým zpochybňováno. Je legitimní právo této rady zřídit rozpočtovou komisi. Machálek: Vyjádřil názor, že je odpovědností ekonomického odboru, aby připravil radě potřebné podklady k rozpočtu. Jeřábková: Doplnila, že rozpočet není odpovědností úředníků, ale volených zástupců města. Předchozí rada dostala hotový rozpočet, nikdy nebylo více usnesení v radě k rozpočtu, nebyly nastavovány mantinely. Navrátil: Uvedl, že předchozí vedení se několikrát radilo na neformálních schůzkách včetně opozice. Nyní nebyla svolána schůzka, abychom projednali rozpočet a dostaly se tam i názory opozice. Radě města nebyl předložen žádný zápis z jednání rozpočtové komise. Podpořil doporučení radě zrušit komisi. Stránka 17 z 34

18 NÁVRH PODAL ING. PAVEL KUBA. Doporučení radě města o usnesení v 18:44 hodin. Doporučení radě města I. Zastupitelstvo města doporučuje radě města zrušit rozpočtovou komisi. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 9 Proti: 6 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 3 Usnesení bylo: Nevzniklo 20. Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise o usnesení v 18:45 hodin. Stanovení odměny pro předsedkyni rozpočtové komise I. Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s nařízením vlády č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů a ust. 84 odst. 2 písm. n) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích, ve znění pozdějších předpisů, měsíční odměnu předsedkyni rozpočtové komise Ing. Martině Jeřábkové ve výši 600 Kč, a to pouze v měsících, ve kterých proběhlo jednání komise, a ve výši 0 Kč v měsících, ve kterých jednání komise neproběhlo. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 10 Proti: 2 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 2 Usnesení bylo: Nevzniklo Předsedající: Upozornila, že paní Jeřábková pro sebe nehlasovala. 21. Peněžité plnění pro členy osadních výborů Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Paprsek: Dotázal se, proč rada změnila návrh osadního výboru v posledním bodě. Miketa: Odpověděl, že u osadního výboru v Újezdě byla disproporce, protože paní zastupitelka Karafiátová dala svůj podíl ve prospěch ostatních, ona je odměňována z jiné kapitoly. Rada doporučila změnu, aby všichni členové osadních výborů měli zhruba stejně. Kubíček: Navrhl, přiklonit se k původnímu návrhu OV. Předsedající: Protože osadní výbor Újezd má mezi svými členy zastupitelku, je ve výhodě, zůstává mu více peněz na rozdělení, návrh rady je odstranit nerovnost. Kubíček: Zeptal se, v čem tkví výhoda Újezda. Všechny OV si rozdělují zhruba Kč. Stránka 18 z 34

19 Předsedající: Paní Karafiátová je odměňována z jiné kapitoly. Odměny se sčítají. Jeřábková: Uvedla, že na to upozornila už vloni. Paní Karafiátová dostává odměnu, která musí být u zastupitele stanovena jako měsíční odměna (v tomto případě 600 Kč/měsíc, tedy Kč/rok). Rada ponechala členům Kč, obdobně jako mají členové ostatních OV. Navrátil: Upozornil, že rada podala návrh proti rozhodnutí OV. Doporučil diskutovat toto stanovisko s OV. Hanák: Řekl, že původní návrh nelze chápat jinak, než jako zjevnou nespravedlnost vůči ostatním OV. Zodpovědným orgánem je zastupitelstvo, neplatí argument, že zastupitelstvo nemůže měnit rozhodnutí OV. Kubíček: Navrhl, aby i Újezd obdržel Kč. Jeřábková: Znovu vysvětlila, že paní Karafiátová jako předsedkyně OV Újezd obdržela Kč za rok. Protože je zastupitelka, musí odměny dostat usnesením zastupitelstva, je to stejné jako v ostatních výborech. Navrhla, aby se ostatním OV navýšily odměny o Kč, protože pak bude pro všechny OV stejná částka na odměny. To, že odměna jde ze dvou složek, nemá vliv na celkovou výši odměny. Újezd byl i tak zvýhodněn. V případě odečtu částky Kč by zůstalo na ostatní členy OV Újezd méně. Karafiátová: Nešlo o záměr Újezda se obohatit. Uvedla, že souhlasí s názorem rady. Předsedající: Zrekapitulovala, že návrh rady znamená, že všechny osadní výbory mají stejné podmínky pro odměňování. Vážím si tohoto postoje paní Karafiátové. Dotázala se, zda zastupitelé trvají na svých protinávrzích. Kubíček: Přiklonil se k názoru paní Karafiátové. o usnesení v 18:58 hodin. 712/30/ZM/2013 Peněžité plnění pro členy osadních výborů I. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Křemačov za rok 2013 Ing. Bc. Ladislavu Horáčkovi, paní Vladimíře Svačinové a panu Ladislavu Jakubíkovi dle přílohy. II. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Květín za rok 2013 paní Haně Unzeitigové, panu Ondřeji Navrátilovi a panu Romanovi Weidingerovi dle přílohy. III. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Libivá za rok 2013 Bc. Vladislavu Stránka 19 z 34

20 Damianovi, panu Stanislavu Macháčkovi a paní Mileně Šnevajsové dle přílohy. IV. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Podolí za rok 2013 panu Jindřichu Gerešovi, panu Rostislavu Serynovi, panu Josefu Eliášovi a panu Martinu Rozsívalovi dle přílohy. V. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Řepová za rok 2013 paní Jaroslavě Gregorové, paní Kateřině Šebestové a panu Antonínu Brulíkovi dle přílohy. VI. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Studená Loučka za rok 2013 Ing. Martině Komárkové, panu Josefu Bílkovi a panu Pavlu Bílkovi dle přílohy. VII. Zastupitelstvo města rozhoduje udělit v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. u) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva, za výkon funkce člena Osadního výboru Újezd za rok 2013 panu Miroslavu Zapletalovi a panu Aleši Nátěstovi dle přílohy. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Zpracovatel: Ing. Renata Bátorová Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: Jednací řád Zastupitelstva města Mohelnice - změna č. 2 Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Navrhl zapracovat do jednacího řádu i ostatní připomínky, které podal a předložit jednací řád ke schválení na prosincovém zasedání. Předsedající: Na minulém zasedání zastupitelstva byl schválen velmi konkrétní návrh pana Švece s tím, že bude zapracován do jednacího řádu. Je na zvážení, zda jedenáct měsíců před volbami otvírat jednací řád, nebrání to však schválení konkrétní změny. Kubíček: Jeden z mnou navržených bodů se týká komunikace, spočíval v tom, že jestli na úřadě něco leží, má se to ihned rozeslat všem zastupitelům. Předsedající: Zopakovala, že tento návrh byl schválen na minulém zasedání zastupitelstva s tím, že bude zapracován do jednacího řádu. Kubíček: Požádal o předložení na příští zasedání. Pokud je návrh zaslán zastupitelům sedm dní před zastupitelstvem, nemají šanci se připravit. Miketa: Všichni přítomní viděli tento návrh na minulém zasedání zastupitelstva, mohli se na Stránka 20 z 34

21 něj připravit. Co je oficiálnějšího než veřejné projednání na zasedání zastupitelstva? Karafiátová: Upozornila, že v případě ové adresy epodatelna@mohelnice.cz je nutný digitální podpis, jinak zaslané materiály končí ve spamu. Požádala o poskytnutí jiné ové adresy bez nutnosti elektronického podpisu. Miketa: Uvedl, že je možné doručit materiály poštou nebo osobně. Karafiátová: Požádala o upozornění na tuto skutečnost v rámci jednacího řádu. Jeřábková: Podpořila žádost o uvedení ové adresy, kde nebude nutný elektronický podpis. Kubíček: Upřesnil znění svého protinávrhu. Upozornil také, že vždy býval součástí jednání bod o plnění úkolů ze zasedání zastupitelstva. Minimálně seznam úkolů by tady měl být. NÁVRH PODAL ING. JAN KUBÍČEK Jednací řád Zastupitelstva města Mohelnice o usnesení v 19:11 hodin. Jednací řád Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí materiál předkládaný ke změně jednacího řádu a navrhuje najít materiály na MěÚ k změně jednacího řádu a svolat schůzku zastupitelů k jednacímu řádu. Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Pro: 10 Proti: 1 Zdrželo se: 6 Nehlasovalo: 4 Usnesení bylo: Nevzniklo 23. o usnesení v 19:12 hodin. 713/30/ZM/2013 Jednací řád Zastupitelstva města Mohelnice - změna č. 2 I. Zastupitelstvo města schvaluje změnu Jednacího řádu Zastupitelstva města Mohelnice s účinností od následovně - v článku 4 Příprava zasedání zastupitelstva se za odstavec (3) doplňuje odstavec (4) v následujícím znění: Každý materiál předkládaný zastupitelům na zasedání Zastupitelstva města Mohelnice musí být opatřen následujícím textem (dle okolností bude vybrána varianta a, b, nebo c): a) Materiál byl projednán na zasedání Rady města Mohelnice č...., dne... Rada města Mohelnice doporučuje /(nedoporučuje) zastupitelům města předložený materiál ke schválení. b) Na zasedání Rady města Mohelnice č...., dne... nevzniklo usnesení k předkládanému materiálu. c) Materiál nebyl projednán Radou města Mohelnice. Stránka 21 z 34

22 ve stávajícím odstavci (7) se opravuje ve větě první text: "elektronicky na adrese na "elektronicky na adrese (nezbytný je elektronický podpis), stávající odstavce (4) až (10) se očíslují číslem (5) až (11). Ostatní zůstává beze změn. Změna jednacího řádu je platná okamžikem hlasování. Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající seznámila zastupitele s tím, že tento bod byl vynucen praxí, dříve jeho potřeba nevznikla. V tyto dny pan Kubíček požadoval podpis cestovního příkazu, což bez pravidel není možné. Upozornila kvůli občanům zejména na bod 4.3, kde je řečeno, že pracovní cesta bude členovi zastupitelstva schválena v případě, že bude tato cesta nezbytná k plnění úkolů uložených orgány města. Předsedající vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Uvedl, že obdržel pozvánku jako zastupitel města Mohelnice. Jde o to, že pokud se něco přihodí na pracovní cestě, jedná se o vážné věci. Je to standardní úprava třeba v Moravské Třebové. Řekl, že chtěl tuto otázku otevřít, to, že pak nebude nic vykazovat, je věc druhá. Předsedající: Zastupitele zvou desítky firem a neznamená to, že je to pracovní cesta. Pravidla uvažují tyto cesty hradit v případě uložení úkolu orgánem města. Je však správné, že se tato pravidla schvalují. Zbranek: Dotázal se na zahraniční pracovní cesty zastupitelů. Předsedající: Upozornila na družbu s polským městem Radlin. Zahraniční cesty jsou poměrně časté. Navrátil: Připojil se k vyjádření předsedající. Město může v budoucnu uzavřít jiné partnerství, tento bod má své opodstatnění. Klemš: Předpis musí být komplexní a pamatovat na všechny varianty. Upozornil, že pokud někdo dostane příkaz k pracovní cestě, ze zákona se nemůže vzdát svých nároků. Miketa: Řekl, že s panem Švecem byl například v Rakousku, služební cestu hradil krajský úřad. Zahraniční služební cestu musí zastupitelům schválit rada. o usnesení v 19:20 hodin. Stránka 22 z 34