Rada Ústeckého kraje. Usnesení

Transkript

1 Pozn.: Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů v platném znění. Rada Ústeckého kraje Usnesení z 33. schůze Rady Ústeckého kraje II. volební období , konané dne od 10:20 hodin do 13:45 hodin v sídle Krajského úřadu Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem Usnesení č. 1/33R/2006 Schválení programu schvaluje upravený program 33. schůze Rady Ústeckého kraje ve II. volebním období Usnesení č. 2/33R/2006 Zpráva o plnění úkolů vyplývajících z usnesení Rady Ústeckého kraje A) bere na vědomí splnění usnesení vyplývajících z usnesení Rady Ústeckého kraje z II. volebního období Usnesení č. 349/13R/2005/B)2. Zdravý kraj České republiky Ústecký kraj teze programu zlepšování zdraví obyvatel Ústeckého kraje 2. Usnesení č. 124/16R/2005/D)1.,2.b) Postup realizace záměru zrušení příspěvkové organizace Ústeckého kraje Dětská ozdravovna Jetřichovice, příspěvková organizace 3. Usnesení č. 56/18R/2005 Doporučení finanční komise RÚK k rozpočtovým opatřením č. 6/ Usnesení č. 122/19R/2005 Vyhodnocení otevřeného řízení na plnění veřejné zakázky Přivaděč k PZ Prosmyky I. a II. část inženýrská činnost ve fázi prací spojených s prováděním stavby včetně technického dozoru a ve fázi prací po dokončení stavby včetně zabezpečení kolaudačního rozhodnutí 5. Usnesení č. 124/19R/2005 Výzva k podání nabídek v jednacím řízení bez uveřejnění na plnění veřejné zakázky Křižovatky Litvínov křižovatky A, C, D1, D2, D3, zpracování PD a zajištění IČ k vydání stavebního povolení 6. Usnesení č. 39/20R/2005/C)4. Návrh na způsob zajištění aktualizace Programu zlepšování kvality ovzduší Ústeckého kraje, požadované v návaznosti na předpisy EU zákonem č. 385/2005 Sb., změna zákona o ochraně ovzduší. Návrh na vypsání výběrového řízení na zhotovitele. 7. Usnesení č. 59/20R/2005/B)2. Nakládání s majetkem Ústeckého kraje 8. Usnesení č. 91/20R/2005 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje 9. Usnesení č. 92/20R/2005 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje 1

2 10. Usnesení č. 142/20R/2005 Vyhodnocení otevřeného řízení k podání nabídek na plnění veřejné zakázky Obstarání inženýrské činnosti v investiční výstavbě pro stavby: II/247 Přivaděč k průmyslové zóně Prosmyky I. část a II/247 Přivaděč k průmyslové zóně Prosmyky II. část, 1. etapa 11. Usnesení č. 4/21R/2005 Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok čtení 12. Usnesení č. 52/23R/2005 Hry II. zimní olympiády dětí a mládeže ČR 2006 sportovní oblečení 13. Usnesení č. 88/23R/2005 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje 14. Usnesení č. 127/23R/2005 Schválení dodatku ke smlouvě o dílo na akci DD Tisá dispoziční změny DD rodin. typu 15. Usnesení č. 128/23R/2005 Schválení dodatku ke smlouvě o dílo na akci ÚSP Snědovice rekonstrukce hospodářského objektu kravín 16. Usnesení č. 45/28R/2006 Úprava složení komise pro hodnocení nabídek pro veřejnou zakázku Protipovodňová opatření na Labi lokality Hřensko, Děčín levý břeh, Ústí n/l levý břeh, Lovosicko, Roudnice n/l zpracování projektové dokumentace předložení Radě Ústeckého kraje ke schválení 17. Usnesení č. 59/28R/2006 Souhlas s uzavřením Smlouvy o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu SFDI na rok 2006 na akci I/13 Most 18. Usnesení č. 62/28R/2006 Doporučení investiční komise: Vyhodnocení porovnávacích studií Gymnázií Ústí n. L. Stavbařů a Ústí n. L. Jateční 19. Usnesení č. 131/28R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje 20. Usnesení č. 191/28R/2006 Setkání realizátorů programu primární prevence 21. Usnesení č. 192/28R/2006/D)1. Vyhodnocení dotačního programu Podpora sociálních služeb poskytovaných nestátními neziskovými organizacemi na regionální úrovni seniorům a osobám se zdravotním postižením 22. Usnesení č. 194/28R/2006/C)2. Vyhodnocení výběrového řízení Sjednocení ekonomických a personálních systémů v oblastech sociálních věcí a dopravy v organizacích Ústeckého kraje 23. Usnesení č. 199/28R/2006 Dopravní obslužnost 24. Usnesení č. 2/29R/2006/D)1. Odmítnutí návrhu dodatku č Usnesení č. 5/30R/2006 Uložení úkolu k provádění řízení příspěvkových organizací 26. Usnesení č. 45/30R/2006 Změny zřizovacích listin příspěvkových organizací Ústeckého kraje školy a školských zařízení 27. Usnesení č. 46/30R/2006 Změny zřizovacích listin příspěvkových organizací Ústeckého kraje školy a školských zařízení II. část 28. Usnesení č. 49/30R/2006 Program aktivního života užití ochranné známky Ústeckého kraje Pažit 29. Usnesení č. 50/30R/2006 Hry 3. letní olympiády dětí a mládeže v roce 2007 smlouva o pořádání her 30. Usnesení č. 65/30R/2006/C)1. Změna zřizovací listiny Lékárenské služby Teplice, příspěvkové organizace B) souhlasí se změnou termínu plnění usnesení vyplývajících z Rady Ústeckého kraje: 1. Usnesení č. 33/15R/2005 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k žádosti společnosti CELIO a.s. o vydání integrovaného povolení pro zařízení Skládkový komplex CELIO a.s. na Usnesení č. 126/16R/2005 II. etapa koncepce rozvoje sociálních služeb Ústeckého kraje Plán dalšího rozvoje rezidenčních zařízení sociální péče Ústeckého kraje na Usnesení č. 125/19R/2005 Oznámení užšího řízení k podání nabídek na plnění veřejné zakázky KÚ budova B přístavba kancelářských prostor a sanace teras na

3 4. Usnesení č. 12/20R/2005 Základní dopravní obslužnost Ústeckého kraje drážní na Usnesení č. 32/22R/2005/C)1.,2. Oznámení veřejné soutěže o návrh, na který bude navazovat veřejná zakázka Ústecký kraje On-line a zadání této veřejné zakázky formou jednacího řízení bez uveřejnění na Usnesení č. 84/22R/2005 Doporučení investiční komise k předloženým studiím a investičním záměrům v oblasti sociálních věcí na Usnesení č. 3/25R/2005/B)2. Veřejná zakázka právní služby na Usnesení č. 20/27R/2006/B)4. Informace o stavu zpracování Studie protipovodňových opatření na toku řeky Ohře v km 0,00 až 106,00 na Usnesení č. 21/27R/2006/B)3. Informace o výsledku výběrového řízení Komplexní studie protipovodňových opatření Ústeckého kraje a průběhu výběrového řízení na Projekty protipovodňových opatření na Dolním Labi 1. etapa na Usnesení č. 35/27R/2006/B)1. Zřízení a provoz Eurocentra v Ústí nad Labem ve spolupráci s Úřadem vlády ČR na Usnesení č. 8/28R/2006/B)2. Společná deklarace regionů k obnově přeshraniční regionální železniční dopravy na trati Sebnitz Dolní Poustevna na Usnesení č. 132/28R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje na Usnesení č. 4/30R/2006 Poskytnutí daru právní pomoc na Usnesení č. 43/30R/2006 Plán péče o zvláště chráněné území Ústeckého kraje v kategorii přírodní památka nacházející se na území Správy Národního parku České Švýcarsko na Usnesení č. 3/33R/2006 Ústní informace členů Rady Ústeckého kraje bere na vědomí ústní informace členů Rady Ústeckého kraje. Usnesení č. 4/33R/2006 Volba přísedících Krajského soudu v Ústí nad Labem A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje: 1. rozhodnout o sloučení voleb kandidátů na funkci přísedících Krajského soudu v Ústí nad Labem, v souladu s čl. 20 odst. 3 Jednacího řádu Zastupitelstva Ústeckého kraje a výborů zastupitelstva kraje 2. zvolit do funkce přísedících Krajského soudu v Ústí nad Labem tyto kandidáty: - Ivana Březinová, nar , bytem Těchlovice 119, Děčín 2, - Zdeňka Koubová, nar , bytem Bezručova 4200, Chomutov, - Jana Musilová, nar , bytem Myslbekova 1389/10, Děčín I, - Jana Novotná, nar , bytem Kamenická 280/118, Děčín 2, - Jiří Olša, nar , bytem Na vyhlídce 328, Děčín 9, - František Pojer, nar , bytem Větrná 2716/8, Ústí nad Labem, - Jaroslav Charamza, nar , bytem 9. května 2046, Litvínov, - Irena Chvojková, nar , bytem Gagarinova 5, Ústí nad Labem, - Jaroslav Krejsa, nar , bytem Polní 653, Klášterec nad Ohří, 3

4 - Bronislava Moravcová, , bytem Polské lidové armády 255, Úštěk, - Harold Schierz, nar , bytem Kyjevská 336, Děčín, - Jitka Svobodová, nar , bytem Stará 65, Ústí nad Labem, za podmínky předložení výpisu z rejstříku trestů a lustračního osvědčení do jednání Zastupitelstva Ústeckého kraje dne B)ukládá Ing. Jiřímu Šulcovi, hejtmanovi Ústeckého kraje, předložit na jednání Zastupitelstva Ústeckého kraje doporučení dle bodu A) tohoto usnesení Termín: Usnesení č. 5/33R/2006 Dopravní obslužnost A) bere na vědomí odpověď Dopravního podniku Ústeckého kraje a.s. na dopis hejtmana Ústeckého kraje Ing. Jiřího Šulce ze dne B) trvá na výpovědi Smlouvy o závazku veřejné služby pro zajištění základní dopravní obslužnosti Ústeckého kraje veřejnou linkovou dopravou, uzavřené s dopravcem Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s. dne , ve znění jejich dodatků č. 1 ze dne , č. 2 ze dne , č. 3 ze dne , č. 4 ze dne , č. 5 ze dne , č. 6 ze dne , č. 7 ze dne , č. 8 ze dne a č. 9. ze dne C) konstatuje, 1. že po uplynutí výpovědní lhůty Smlouvy dle bodu B) tohoto usnesení bude zajištěna dopravní obslužnost, kterou Ústecký kraj zajistí na základě transparentního výběrového řízení; 2. že dopravce Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s. neodpověděl na dopis Ing. Jiřího Šulce, hejtmana Ústeckého kraje, ve věci objasnění následného postupu po uplynutí výpovědní lhůty Smlouvy dle bodu B) tohoto usnesení. D) ukládá Ing. Jindřichu Fraňkovi, vedoucímu odboru dopravy a silničního hospodářství, připravit realizaci transparentního výběrového řízení. Termín: Usnesení č. 6/33R/2006 Schválení přijetí daru vakcíny k očkování proti hepatitidě typu A a B rozhodla o přijetí finanční částky ve výši: ,- Kč pro účely nákupu 696 dávek vakcín Twinrix pro očkování dětí z dětských domovů v Ústeckém kraji ( 15 odst. 1 a 20 odst. 8 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v platném znění) od níže uvedené společnosti Název: GlaxoSmithKline, s.r.o. 4

5 Sídlo: Na Pankráci 17/1685, Praha IČ: Usnesení č. 7/33R/2006 Zpráva ze služební cesty na II. zdravotnické misi do Izraele ve dnech bere na vědomí předloženou zprávu ze služební cesty Ing. Petra Fialy a MUDr. Vladimíra Záhorského, členů Rady Ústeckého kraje, na II. zdravotnické misi do Izraele ve dnech Usnesení č. 8/33R/2006 Odměny neuvolněným členům Zastupitelstva Ústeckého kraje A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje dle 35 odst. 2 písm. r) zákona č. 129/2000 Sb. o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, schválit poskytování měsíčních odměn neuvolněným členům Zastupitelstva Ústeckého kraje, a to v maximální výši dle Nařízení vlády č. 50/2006 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb. o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, až do výše souhrnu odměn za jednotlivé funkce a to od 1. ledna B) ukládá Ing. Jiřímu Šulcovi, hejtmanovi Ústeckého kraje, předložit Zastupitelstvu Ústeckého kraje ke schválení poskytování měsíčních odměn neuvolněným členům Zastupitelstva Ústeckého kraje Termín: Usnesení č. 9/33R/2006 Schválení účasti Antonína Terbera na Konferenci ENCORE 2006 ve dnech ve Švédsku schvaluje účast Antonína Terbera na konferenci ENCORE 2006 ve dnech ve Švédsku Usnesení č. 10/33R/2006 Schválení daru (výtěžek ze vstupného na 3. reprezentační ples Ústeckého kraje) ÚSP Stará Oleška rozhodla o poskytnutí neinvestičního účelového příspěvku na vybavení ve výši ,- Kč, který je částí výtěžku ze vstupného na 3. reprezentační ples Ústeckého kraje, subjektu Název: Ústav sociální péče Stará Oleška, p.o. 5

6 Zastoupený: Dagmar Vaňkovou, ředitelkou Sídlo: Stará Oleška 131, Děčín IČ: Usnesení č. 11/33R/2006 Žádost Domu techniky Ostrava, spol. s r.o. o finanční příspěvek na "Gerontologické dny Karlovy Vary" poskytuje Domu Techniky Ostrava spol. s r.o. finanční příspěvek na Gerontologické dny Karlovy Vary ve výši Kč z účelových finančních prostředků v rámci rozpočtu kanceláře hejtmana. Kancelář hejtmana položka 5901 rezerva na Podporu aktivit nestátních neziskových organizací a občanských sdružení, která nelze přiřadit k žádnému resortu Usnesení č. 12/33R/2006 Delegování Ing. Reného Budjače, člena Rady Ústeckého kraje, za člena Výboru pro investice a trvale udržitelný život Hospodářské a sociální rady Mostecka deleguje Ing. Reného Budjače, člena Rady Ústeckého kraje, za člena Výboru pro investice a trvale udržitelný život Hospodářské a sociální rady Mostecka. Usnesení č. 13/33R/2006 Vyhodnocení otevřeného řízení k podání nabídek na plnění veřejné zakázky Poskytování právních služeb Ústeckému kraji ve věci závazků veřejné služby ve veřejné linkové dopravě v souvislosti s aplikací Evropského a národního práva. A) bere na vědomí 1. Protokol o otevírání obálek s nabídkami na plnění veřejné zakázky: Poskytování právních služeb Ústeckému kraji ve věci závazků veřejné služby ve veřejné linkové dopravě v souvislosti s aplikací Evropského a národního práva 2. Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek na plnění veřejné zakázky: Poskytování právních služeb Ústeckému kraji ve věci závazků veřejné služby ve veřejné linkové dopravě v souvislosti s aplikací Evropského a národního práva B) rozhodla I. / podle ustanovení 59 odst. 5 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), o vyloučení tohoto uchazeče z další účasti v otevřeném řízení: JUDr. Tomáš Hlaváček, advokát, Kořenského 15, Praha 5, IČ: , DIČ: CZ , z důvodů nesplnění kvalifikačních předpokladů, a to nesplnění požadavků zadavatele podle 33 odst. 1 písm. c) bod 2. zákona, když nebyl doložen přehled o činnosti včetně popisu zkušeností v zastupování v oblasti evropského práva ve veřejné podpoře 6

7 s minimálním počtem 10 zastoupení v řízení před orgány EU a dále nebyl doložen seznam významných služeb (referenčních případů poradenství a zastupování v řízení před orgány EU v oblasti evropského práva ve veřejné podpoře) poskytnutých v posledních 3 letech. Dále nebyla doložena existence fungující pobočky v Bruselu. II./ podle ustanovení 65 odst. 1 písm. a) zákona o přidělení veřejné zakázky Poskytování právních služeb Ústeckému kraji ve věci závazků veřejné služby ve veřejné linkové dopravě v souvislosti s aplikací Evropského a národního práva uchazeči WEIL, GOTSHAL & MANGES v. o. s., Křížovnické náměstí 1/193, Praha 1, IČ: , DIČ: CZ , a to za podmínek: a) lhůta pro zpracování stanovisek: jednoduchý dopis či obdobná komunikace: 2-4 hodiny složitější dopis či obdobná komunikace: 4-8 hodin jednoduché stanovisko (memorandum) o posouzení právní pozice klienta: 4-6 hodin složitější stanovisko (memorandum) o posouzení právní pozice klienta: 1-2 dny komplexní stanovisko (memorandum) o posouzení právní pozice klienta: 2-4 dny jednoduché vyjádření ve správním či soudním řízení v ČR : 2-5 hodin složitější vyjádření ve správním či soudním řízení v ČR: 1-2 dny komplexní vyjádření ve správním či soudním řízení v ČR: 2-4 dny jednoduché vyjádření či podnět ve vztahu k orgánům Evropské komise: 2-5 hodin složitější vyjádření či podnět ve vztahu k orgánům Evropské komise: 1-2 dny komplexní vyjádření či podnět ve vztahu k orgánům Evropské komise: 2-4 dny zpracování jednoduché smlouvy dle českého práva: 5-8 hodin zpracování složitější smlouvy dle českého práva: 1-2 dny zpracování komplexní smlouvy dle českého práva: 2-4 dny, b) lhůta pro zajištění osobní účasti na jednání: okamžitá připravenost členů Týmu k osobnímu jednání, telefonickým konzultacím a účasti na jednáních se státními orgány či s orgány Evropské unie a s dalšími dotčenými osobami, c) ceny: nabídková cena tuzemského seniora: 7.500,00 Kč/hod bez DPH nabídková cena tuzemského juniora: 3.500,00 Kč/hod bez DPH nabídková cena bruselského seniora: 5.000,00 Kč/hod bez DPH nabídková cena bruselského juniora: 2.000,00 Kč/hod bez DPH C) ukládá 1. Ing. Jiřímu Šulcovi, hejtmanovi Ústeckého kraje, učinit veškeré další úkony zadavatele u této veřejné zakázky, zejména podepsat smlouvu s vybraným uchazečem, a to po schválení jejího obsahu v Radě Ústeckého kraje. Termín: JUDr. Simoně Hejnové, vedoucí legislativně-právního odboru, zabezpečit všechny potřebné úkony této veřejné zakázky, zejména připravit k uzavření smlouvu na plnění veřejné zakázky s vybraným uchazečem a její předložení ke schválení radě kraje a k podpisu hejtmanovi kraje Termín: Usnesení č. 14/33R/2006 POV ÚK výběr žádostí A) souhlasí 7

8 s návrhem dotací Programu obnovy venkova Ústeckého kraje 2006 podle upraveného předloženého návrhu. B) ukládá Radku Vonkovi, náměstku a zástupci hejtmana, předložit návrh dotací Programu obnovy venkova Ústeckého kraje 2006 Zastupitelstvu Ústeckého kraje ke schválení Termín: C) doporučuje schválit Zastupitelstvu Ústeckého kraje návrh dotací Programu obnovy venkova Ústeckého kraje Usnesení č. 15/33R/2006 Smlouvy o partnerství a spolupráci A) rozhodla o uzavření Smlouvy o partnerství a spolupráci dle upraveného předloženého návrhu se Statutárním městem Most, o uzavření dodatku Smlouvy o partnerství a spolupráci s Masarykovou nemocnicí v Ústí nad Labem, příspěvkovou organizací. B) ukládá RNDr. Zuzaně Kadlecové, vedoucí odboru regionálního rozvoje, předložit Smlouvu o partnerství a spolupráci a dodatek k podpisu hejtmanovi Ústeckého kraje. Termín: Usnesení č. 16/33R/2006 Grantové schéma "Regionální podpora podnikání pro drobné podnikatele v Ústeckém kraji" 2. výzva - návrh poskytnutí dotací A) souhlasí s poskytnutím dotací z prostředků Ústeckého kraje a fondu ERDF na akce podané v rámci grantového schématu Regionální podpora podnikání pro drobné podnikatele v Ústeckém kraji dle předloženého návrhu. B) ukládá Radku Vonkovi, náměstkovi a zástupci hejtmana, předložit uvedené návrhy Zastupitelstvu Ústeckého kraje ke schválení. Termín: C) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje schválit poskytnutí dotací na akce podané v rámci grantového schématu Regionální podpora podnikání pro drobné podnikatele v Ústeckém kraji dle předloženého návrhu. Usnesení č. 17/33R/2006 8

9 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení pro zjišťovací řízení EIA záměru FAMILY CENTER Ústí nad Labem předloženého oznamovatelem Atelier A Brno s.r.o.všetičkova 17, Brno A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru FAMILY CENTER Ústí nad Labem předloženého oznamovatelem Atelier A Brno s.r.o.všetičkova 17, Brno takto: Nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření navrhovaných v kapitole D.3 Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí do závěru zjišťovacího řízení, a jejich uplatnění v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Záměr je v souladu s celkovou koncepcí využití ploch dle platného územního plánu města. Město Ústí nad Labem se záměrem předběžně souhlasí. Před vydáním územního rozhodnutí musí investor zajistit plný soulad předmětné stavby, včetně stavby obslužné komunikace, s dotčenou územně plánovací dokumentací města. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit plnění požadavků a připomínek požadovaných Ústeckým krajem, dalšími orgány veřejné správy a odbory Krajského úřadu Ústeckého kraje, jako podmínek pro Závěr zjišťovacího řízení a v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 18/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení pro zjišťovací řízení EIA záměru Dopravní obslužnost a parkoviště v lokalitě Klíše předložené oznamovatelem Statutární město Ústí nad Labem, Odbor rozvoje a investic města A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru Dopravní obslužnost a parkoviště v lokalitě Ústí nad Labem - Klíše předložené oznamovatelem Statutární město Ústí nad Labem, Odbor rozvoje a investic města, takto: Nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření navrhovaných v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí do závěru zjišťovacího řízení, a jejich uplatnění v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Město Ústí nad Labem je oznamovatelem. Záměr je v souladu s platným územním plánem města. 9

10 Předložené oznámení a navazující dokumenty prokazují, že ovlivnění životního prostředí je přípustné, a opatření navrhovaná v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí jsou po doplnění o podmínky veřejné správy odpovídající a dostatečná. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit tento požadavek Ústeckého kraje do Závěru zjišťovacího řízení příslušného úřadu. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 19/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení záměru Rekreační golfové hřiště Cínovec společnosti GOLF KLUB TEPLICE, Cínovec 275, Dubí A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru Rekreační golfové hřiště Cínovec oznamovatele GOLF KLUB TEPLICE, s.r.o., Cínovec 275, Dubí, IČO takto: Nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření navrhovaných v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí do závěru zjišťovacího řízení, a jejich uplatnění v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Město Dubí se záměrem předběžně souhlasí. Předložené oznámení a navazující dokumenty prokazují, že ovlivnění životního prostředí je přípustné, a opatření navrhovaná v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí jsou po doplnění o podmínky veřejné správy odpovídající a dostatečná. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit tento požadavek Ústeckého kraje do Závěru zjišťovacího řízení příslušného úřadu. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 20/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení záměru pro zjišťovací řízení EIA Dostavba areálu Úžín- parkoviště pro kamiony a čerpací stanice motorové nafty oznamovatele AS 24 Česká republika s.r.o., Kolbenova 5a/882, Praha A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru Dostavba areálu Úžín parkoviště pro kamiony a čerpací stanice motorové nafty 10

11 předložené oznamovatelem AS 24 Česká republika s.r.o., Kolbenova 5a/882, Praha 9 takto: Nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření navrhovaných v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí do závěru zjišťovacího řízení, a jejich uplatnění v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Magistrát města v Ústí nad Labem se záměrem předběžně souhlasí. Záměr je v souladu s platným územním plánem města. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit tento požadavek Ústeckého kraje do Závěru zjišťovacího řízení příslušného úřadu. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 21/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení záměru Logistické centrum Toyota Parts Center Czech Republic oznamovatele Toyota Logistics Services Czech s.r.o., Kolín A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru Logistické centrum Toyota Parts Center Czech Republic oznamovatele Toyota Logistics Services Czech s.r.o., Na Hradbách 126, Kolín takto: Požaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a zpracovat dokumentaci v rozsahu přílohy č. 4. V dokumentaci požaduje řešit dopady spojené s nárůstem dopravy směrem na Teplice, ovlivnění bytové zástavby města Teplic, včetně variantního řešení dopravního systému a doplnění návrhu opatření v kapitole D.4 Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí, které jsou z hlediska řešení nárůstu dopravní zátěže nedostatečné. Záměr je v souladu s platným územním plánem města Krupka. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit tento požadavek Ústeckého kraje do Závěru zjišťovacího řízení příslušného úřadu. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 22/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení záměru JAS Development Kadaň společnosti IMMO Industry Czech s.r.o., Mendlovo nám.1a, Brno A) se vyjadřuje 11

12 dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru JAS Development Kadaň společnosti IMMO Industry Czech s.r.o., Mendlovo nám.1a, Brno takto: Za předpokladu, že investor bude souhlasit s dobrovolným integrovaným povolením pro trvalý provoz zařízení a za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření navrhovaných v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí do závěru zjišťovacího řízení, a jejich uplatnění v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů, nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Předložené oznámení a navazující dokumenty prokazují, že ovlivnění životního prostředí je přípustné, a opatření navrhovaná v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí jsou po doplnění o podmínky veřejné správy odpovídající a dostatečná. Záměr je v souladu s platným územním plánem města. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit tento požadavek Ústeckého kraje do Závěru zjišťovacího řízení příslušného úřadu. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 23/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení pro zjišťovací řízení EIA záměru Stavba stáje pro 313 dojnic a stavební úpravy stávajících objektů vč. Výstavby nádrží na kejdu Malečov, oznamovatele Agro Hoštka a.s., Litoměřická 260, Hoštka A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru Stavba stáje pro 313 dojnic a stavební úpravy stávajících objektů vč. výstavby nádrží na kejdu Malešov oznamovatele AGRO Hoštka a.s., Litoměřická 260, Hoštka takto: Nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření navrhovaných v kapitole D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí do závěru zjišťovacího řízení, a jejich uplatnění v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Záměr je v souladu s platným územním plánem obce. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit tento požadavek Ústeckého kraje do Závěru zjišťovacího řízení příslušného úřadu. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 24/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k dokumentaci EIA záměru Zkapacitnění silnice I/13 Klášterec nad Ohří Chomutov Oznamovatele : Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Praha 4 12

13 A) se vyjadřuje dle 8 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, k dokumentaci EIA záměru Zkapacitnění silnice I/13 Klášterec nad Ohří Chomutov, oznamovatele: Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Praha 4 takto: Souhlasí s realizací záměru ve Variantě 1. K předložené dokumentaci podle zákona č. 100/2001 Sb., zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, která byla zpracována na základě závěru zjišťovacího řízení, nejsou připomínky. Předložená dokumentace, do které byly zahrnuty připomínky vzešlé ze zjišťovacího řízení, prokazuje, že ovlivnění životního prostředí je přípustné, a opatření navrhovaná v kapitole D.IV. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, případně kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí jsou odpovídající a dostatečná. Za podmínky doplnění navržených doporučení uvedených v dokumentaci o požadavky obcí a orgánů veřejné správy do podmínek Stanoviska příslušného úřadu, nemá námitek ke zpracování posudku. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit plnění požadavků a připomínek požadované Ústeckým krajem a odbory KÚ Ústeckého kraje, jako podmínky ve Stanovisku příslušného orgánu a v navazujících řízeních. Termín: do vydání kolaudačního rozhodnutí Usnesení č. 25/33R/2006 Vyjádření kraje v samostatné působnosti k oznámení pro zjišťovací řízení EIA záměru Výroba nízkomolekulárních epoxidových pryskyřic - II. Etapa oznamovatele Epispol a.s., Revoluční 86, čp.1930, Ústí nad Labem A) se vyjadřuje dle 6 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, k oznámení záměru Výroba nízkomolekulárních epoxidových pryskyřic- II. etapa oznamovatele Epispol a.s.,revoluční 86, čp.1930, Ústí nad Labem takto: Nepožaduje provést posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, za předpokladu zahrnutí oprávněných podmínek orgánů veřejné správy a veřejnosti, podmínek odboru životního prostředí a zemědělství a zahrnutí opatření uvedených v kapitole D.4 do závěru zjišťovacího řízení. Předložené oznámení a navazující dokumenty záměru zhodnocují úplným a vyčerpávajícím způsobem možné vlivy na životní prostředí, prokazují, že ovlivnění životního prostředí je přípustné, a ostatní opatření navrhovaná v kapitole D.4 - Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, případně kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí jsou, po doplnění oprávněných požadavků veřejné správy, odpovídající a dostatečná. B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, uplatnit plnění požadavků a připomínek požadovaných Ústeckým krajem, dalšími orgány veřejné správy a odbory Krajského úřadu Ústeckého kraje, jako podmínek pro Závěr zjišťovacího řízení a v navazujících řízeních vedených podle zvláštních právních předpisů. Termín: trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí 13

14 Usnesení č. 26/33R/2006 Projednání návrhu poskytnutí dotace a uzavření dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace z Fondu vodního hospodářství Ústeckého kraje A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje rozhodnout podle 36 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, v rámci Fondu vodního hospodářství ÚK o poskytnutí dotací pro tyto subjekty a projekty: 1. Obec Nová Ves IČO: Sídlo: Nová Ves 4, Louny Projekt: realizace stavby Nová Ves,vodovodní přípojky veřejná část Výše dotace: Kč Minimální spoluúčast žadatele: 30 % z celkových nákladů projektu 2. Obec Doubice IČO: Sídlo: Doubice č.p. 50 Projekt: vypracování projektové dokumentace Obnova retenční nádrže Návesní rybník Výše dotace: Kč Minimální spoluúčast žadatele: 30 % z celkových nákladů projektu B) ukládá Antonínu Terberovi, členu Rady Ústeckého kraje, předložit návrh na poskytnutí dotace Zastupitelstvu Ústeckého kraje. Termín: C) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, 1. předložit schválené smlouvy a dodatky smluv hejtmanovi Ústeckého kraje k podpisu 2. zajistit administraci uzavřených smluv a dodatků smluv 3. zajistit plnění předmětu smluv v souladu se smluvními podmínkami uzavřených smluv a jejich schválených dodatků Termín: průběžně do schválení závěrečného vyhodnocení projektů Usnesení č. 27/33R/2006 Gymnázium, Most, Čs. armády 1530, příspěvková organizace - personální záležitosti A) bere na vědomí vzdání se funkce ředitele příspěvkové organizace Ústeckého kraje, Gymnázium, Most, Čs. armády 1530, příspěvková organizace, PhDr. Jaroslava Neuhöfera, ke dni 31. srpna B) rozhodla dle ust. 3 vyhlášky č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkursního řízení a konkursních komisích, o vyhlášení konkursního řízení na obsazení funkce ředitele příspěvkové organizace Ústeckého kraje, Gymnázium, Most, Čs. armády 1530, příspěvková organizace, dle přílohy č. 1 tohoto usnesení. 14

15 C) jmenuje dle ust. 1 odst. 1 a v souladu s ust. 2 odst. 2 vyhlášky č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkursního řízení a konkursních komisích, konkursní komisi pro konkursní řízení na obsazení funkce ředitele příspěvkové organizace Ústeckého kraje, Gymnázium, Most, Čs. armády 1530, příspěvková organizace, ve složení: Ing. Pavel Kouda, člen Rady Ústeckého kraje, určený zřizovatelem, předseda komise PhDr. Vlastimil Doležal, předseda Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Zastupitelstva Ústeckého kraje, určený zřizovatelem PaedDr. et Mgr. Jan Kobliha, odborný referent správního oddělení odboru školství, mládeže a tělovýchovy, určený ředitelkou krajského úřadu Ing. Josef Moule, ředitel Gymnázia, Chomutov, Mostecká 3000, odborník v oblasti státní správy, organizace a řízení ve školství RNDr. Hana Weinhauerová, pedagogická pracovnice Gymnázia, Most, Čs. armády 1530, příspěvkové organizace PhDr. Zdeněk Frélich, školní inspektor České školní inspekce Ing. Martin Strakoš, místopředseda Školské rady Gymnázia, Most, Čs. armády 1530, příspěvkové organizace D) ukládá Ing. Štěpánu Haraštovi, vedoucímu odboru školství, mládeže a tělovýchovy, zabezpečit veškeré potřebné úkony k realizaci částí A), B) a C) tohoto usnesení. Termín: Usnesení č. 28/33R/2006 Stanovisko k převodu majetku z Pozemkového fondu ČR školskému subjektu ve výhledu dalšího rozvoje tohoto subjektu A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje souhlasit s vydáním stanoviska, že nemovitosti, požadované pro činnost následující příspěvkové organizací Ústeckého kraje: Střední odborná škola mediální grafiky a polygrafie, Rumburk, Jiříkovská 840/4, příspěvková organizace zapsané do rejstříku škol a školských zařízení, jsou pro výše uvedený subjekt nezbytné a převod nemovitostí pro tento subjekt je i ve výhledu v souladu s Dlouhodobým záměrem rozvoje vzdělávání a výchovně vzdělávací soustavy školství v Ústeckém kraji, schváleného usnesením Zastupitelstva Ústeckého kraje č. 16/17/2003 ze dne B)ukládá Ing. Pavlu Koudovi, členu Rady Ústeckého kraje, předložit doporučení dle části A) tohoto usnesení Zastupitelstvu Ústeckého kraje. Termín:

16 Usnesení č. 29/33R/2006 Změny v rejstříku škol a školských zařízení) A) souhlasí se změnami v rejstříku škol a školských zařízení zřizovaných Ústeckým krajem dle přílohy č. 2 tohoto usnesení. B) nesouhlasí se změnami v rejstříku škol a školských zařízení zřizovaných Ústeckým krajem dle přílohy č. 3 tohoto usnesení. C) ukládá Ing. Štěpánu Haraštovi, vedoucímu odboru školství, mládeže a tělovýchovy, zabezpečit veškeré potřebné úkony k realizaci částí A) a B) tohoto usnesení. Termín: Usnesení č. 30/33R/2006 Výroční zprávu o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Ústeckém kraji ve školním 2004/2005 roce A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje vzít na vědomí Výroční zprávu o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Ústeckém kraji ve školním roce 2004/2005 dle přílohy č. 4 tohoto usnesení. B) ukládá Ing. Pavlu Koudovi, členu Rady Ústeckého kraje, předložit doporučení dle části A) tohoto usnesení Zastupitelstvu Ústeckého kraje. Termín: Usnesení č. 31/33R/2006 Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy v Ústeckém kraji A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje schválit upravený Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy v Ústeckém kraji 2005/2008 dle přílohy č. 5 tohoto usnesení. B) ukládá 1. Ing. Pavlu Koudovi, členu Rady Ústeckého kraje, předložit doporučení dle části A) tohoto usnesení Zastupitelstvu Ústeckého kraje. Termín: Ing. Štěpánu Haraštovi, vedoucímu odboru školství, mládeže a tělovýchovy, zpracovat návrh opatření řešící dopady poklesu žáků škol v následujících letech. 16

17 Termín: Usnesení č. 32/33R/2006 Gymnázium, Ústí nad Labem, Jateční 22, příspěvková organizace a Gymnázium, Ústí nad Labem, Stavbařů 5, příspěvková organizace - vyhodnocení projektových studii A) souhlasí s dostavbou Gymnázia, Ústí nad Labem, Jateční 22, příspěvkové organizace na cílovou kapacitu 720 žáků. se zahájením investorské přípravy na rekonstrukci Gymnázia, Ústí nad Labem, Stavbařů 5, příspěvkové organizace na cílovou kapacitu cca 500 žáků. B) ukládá Ing. Jiřímu Smrčkovi, vedoucímu investičního odboru, zabezpečit veškeré potřebné úkony k realizaci části A) tohoto usnesení. Termín: (Hlasování: ) návrh byl přijat Usnesení č. 33/33R/2006 Informace o peněžních a nepeněžních darech přijatých za IV. čtvrtletí 2005 příspěvkovými organizacemi (školy a školská zařízení) zřizovanými Ústeckým krajem bere na vědomí informace o peněžních a věcných darech přijatých za IV. čtvrtletí 2005 příspěvkovými organizacemi (školy a školská zařízení) zřizovanými Ústeckým krajem dle přílohy č. 6 tohoto usnesení. Usnesení č. 34/33R/2006 Galerie Benedikta Rejta v Lounech, příspěvková organizace revokace usnesení A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje revokovat dle 35, odst. 2, pís. k) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) ve znění pozdějších předpisů a 36, odst. a) téhož zákona,, usnesení č. 55/20/2003, ze dne a usnesení č. 21/2/2005, ze dne a ponechat Galerii Benedikta Rejta v Lounech, příspěvkovou organizaci, v síti kulturních institucí Ústeckého kraje. B) ukládá Ing. Pavlu Koudovi, členu Rady Ústeckého kraje, předložit Zastupitelstvu ÚK návrh na revokování usnesení ZÚK č. 55/20/2003, ze dne a usnesení ZÚK č. 21/2/2005, ze dne a návrh na ponechání Galerie Benedikta Rejta v Lounech, příspěvková organizace, v síti kulturních institucí Ústeckého kraje. Termín

18 Usnesení č. 35/33R/2006 Návrh rozhodnutí o přidělení zakázky Protipovodňové opatření na Labi lokality Hřensko, Děčín levý břeh, Ústí n.l. levý břeh, Lovosicko, Roudnice n.l. - zpracování projektové dokumentace A) schvaluje v souladu s 59 odst. 3 zákona č. 129/2000 Sb. přidělení zakázky Ústeckého kraje ev. č. VZ/414/10/2005 Protipovodňové opatření na Labi zpracování projektové dokumentace k územnímu řízení v užším řízení podle 25 odst. 2 písm. b) zákona č. 40/2004 Sb. takto: 1. Lokalita Hřensko: HYDROPROJEKT CZ a.s., Táborská 31, Praha 4, IČ Lokalita Děčín levý břeh: HYDROPROJEKT CZ a.s., Táborská 31, Praha 4, IČ Lokalita Ústí n.l. levý břeh: AZ Consult s.r.o., Klíšská 12, Ústí nad Labem, IČ Lokalita Lovosicko: AZ Consult s.r.o., Klíšská 12, Ústí nad Labem, IČ Lokalita Roudnice n.l.: HYDROPROJEKT CZ a.s., Táborská 31, Praha 4, IČ B) ukládá Ing. arch. Janu Zadražilovi, vedoucímu odboru životního prostředí a zemědělství, 1. předložit hejtmanovi Ústeckého kraje k podpisu smlouvy s vybranými zhotoviteli Termín: zajistit všechny činnosti objednatele, průběžně sledovat plnění předmětu smluv a důsledné uplatnění práv objednatele v souladu se smluvními podmínkami uzavřených smluv. Termín: průběžně až do převzetí díla Usnesení č. 36/33R/2006 Účast Ústeckého kraje v projektu Servis environmentální politiky A) schvaluje Účast Ústeckého kraje na projektu Servis environmentální politiky. B) ukládá Zuzaně Kadlecové, vedoucí odboru regionálního rozvoje, předložit Prohlášení o partnerství v rámci projektu Servis environmentální politiky k podpisu hejtmanovi Ústeckého kraje. 18

19 Termín: Usnesení č. 37/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje rozhoduje o záměru prodeje (převodu) nemovitostí, a to: -budova: objekt č.p. 589, příslušnost k části obce Lovosice, na p.p.č. 1060, způsob využití: objekt bydlení, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, -budova: objekt č.p. 696, příslušnost k části obce Lovosice, na p.p.č. 1062, způsob využití: objekt bydlení, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, -pozemek: p. p. č o výměře 182 m2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, -pozemek: p. p. č o výměře 227 m2, druh pozemku: zahrada, způsob ochrany: zemědělský půdní fond, rozsáhlé chráněné území, -pozemek: p. p. č o výměře 121 m2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, -pozemek: p. p. č o výměře 57 m2, druh pozemku: zahrada, způsob ochrany: zemědělský půdní fond, rozsáhlé chráněné území, vše v k.ú. Lovosice, obci Lovosice, zapsané na LV č u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Litoměřice pro Ústecký kraj. -budova: objekt bez čp/če garáž, na p.p.č. 1061, v k.ú. Lovosice, obci Lovosice, nezapsaná v katastru nemovitostí -budova: objekt č.p. 39, příslušnost k části obce Trnobrany, na st.p.č. 47, způsob využití: objekt bydlení, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, -pozemek: st. p. č. 47 o výměře 621 m2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, -pozemek: p. p. č. 58/2 o výměře 2537 m2, druh pozemku: ovocný sad, způsob ochrany: zemědělský půdní fond, rozsáhlé chráněné území, vše v k.ú. Trnobrany, obci Liběšice, zapsané na LV č. 250 u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Litoměřice pro Ústecký kraj. 2. Usnesení č. 38/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje rozhoduje o záměru prodeje (převodu) nemovitosti z vlastnictví Ústeckého kraje, a to: - pozemek: p.p.č. 240/2 o výměře 20 m 2 v k.ú. Želénky (oddělen dle GP č /2005 ze dne z p.p.č. 240 druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: silnice, zapsané na LV č. 453 u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Teplice, pro Ústecký kraj) Usnesení č. 39/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje 19

20 rozhoduje o záměru prodeje (převod) nemovitosti z vlastnictví Ústeckého kraje, a to: - pozemek: p.p.č. 72/5 o výměře 35 m 2 v k.ú. Arnultovice u Lučního Chvojna (oddělen dle GP č /2005 ze dne z p.p.č. 72, druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: ostatní komunikace, způsob ochrany: rozsáhlé chráněné území, v k.ú. Arnultovice u Lučního Chvojna, zapsán na LV č. 93 u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Labem, pro Ústecký kraj). 4. Usnesení č. 40/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje rozhoduje o záměru prodeje (převodu) nemovitosti, a to: - budova: č.p. 324, část obce Předměstí, způsob využití: bytový dům umístěný na p.p.č. 4025/9 a 4025/10 (LV: neznámý vlastník) v k.ú. Litoměřice, obci Litoměřice, zapsané na LV č u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Litoměřice pro Ústecký kraj. 5. Usnesení č. 41/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje rozhoduje o neschválení záměru prodeje nemovitostí, a to: - budova: část obce Bukov, č.p. 719, způsob využití: občanská vybavenost, na pozemku p.p.č. 1296/14, - pozemek: část p.p.č. 1296/14 o celkové výměře 2554 m 2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, v k.ú. Bukov, zapsané na LV č. 27 u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště v Ústí nad Labem, pro Ústecký kraj, z vlastnictví Ústeckého kraje. 6. Usnesení č. 42/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje rozhodnout o prodeji (převodu) nemovitostí z vlastnictví Ústeckého kraje, a to: - pozemek st.p.č o výměře 3 m 2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří - budova: č.p na st.p.č a st.p.č. 2532/5 (vlastník ČR, právo hospodařit s majetkem Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových), část obce Trnovany, způsob využití: občanská vybavenost vše v k. ú. Teplice - Trnovany, zapsané na LV č u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Teplice, prostřednictvím dražebníka - realitní kanceláře, formou veřejné dražby, vydražiteli, za následujících podmínek: 20

21 1. Odhadnutá tržní cena, dle znaleckého posudku č /2006 ze dne zpracovaného Ing. Vladimírem Novákem je 2, ,- Kč. 2. Nejnižší podání: 2, ,- Kč. 3. Částka, o kterou lze snížit nejnižší podání: 0,- Kč 4. Dražební jistota: ,- Kč 5. Práva třetích osob: nájemní smlouvy uzavřené mezi Nemocnicí Teplice, Duchcovská 53 a MUDr.Janou Tučkovou bytem: V závětří 1669/7, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti MUDr.Jiřinou Eisnerovou bytem: V břízkách 381, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti MUDr.Ludmilou Moravcovou bytem: Těšínská cesta 2761, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti a o vyjmutí uvedené nemovitosti ze správy příspěvkové organizace Nemocnice Teplice, příspěvková organizace se sídlem Duchcovská 53, Teplice k datu, ke kterému bude proveden záznam o změně vlastnického práva v katastru nemovitostí. B) ukládá Ing. René Budjačovi, členu Rady Ústeckého kraje, aby doporučení dle bodu A) tohoto usnesení předložil na zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje k rozhodnutí. Termín: Usnesení č. 43/33R/2006 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje rozhodnout o prodeji (převodu) nemovitostí z vlastnictví Ústeckého kraje, a to: - pozemek st.p.č o výměře 941 m 2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - budova: č.p na st.p.č. 1797, část obce Teplice, způsob využití: bydlení, způsob ochrany vnitřní lázeňské území vše v k. ú. Teplice, zapsané na LV č u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Teplice, prostřednictvím dražebníka - realitní kanceláře, formou veřejné dražby, vydražiteli, za následujících podmínek: 1. Odhadnutá tržní cena, dle znaleckého posudku č /2006 ze dne zpracovaného Ing.Vladimírem Novákem je 2, ,- Kč. 2. Nejnižší podání: 2, ,- Kč. 3. Částka, o kterou lze snížit nejnižší podání: 0,- Kč 4. Dražební jistota: ,- Kč a o vyjmutí uvedené nemovitosti ze správy příspěvkové organizace Nemocnice Teplice, příspěvková organizace se sídlem Duchcovská 53, Teplice k datu, ke kterému bude proveden záznam o změně vlastnického práva v katastru nemovitostí. B) ukládá Ing. René Budjačovi, členu Rady Ústeckého kraje, aby doporučení dle bodu A) tohoto usnesení předložil na zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje k rozhodnutí. Termín: Usnesení č. 44/33R/

22 Nakládání s majetkem Ústeckého kraje A) doporučuje Zastupitelstvu Ústeckého kraje rozhodnout o prodeji (převodu) nemovitostí z vlastnictví Ústeckého kraje, a to: - pozemek st.p.č. 240/1 o výměře 1271 m 2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - budovu č.p.2940 na st.p.č. 240/1, část obce Teplice, způsob využití: jiná stavba, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - pozemek st.p.č. 240/2 o výměře 865 m 2, druh pozemku: zastavěná plocha a nádvoří, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - budova bez čp/če na st.p.č. 240/2, část obce Teplice, způsob využití: jiná stavba, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - pozemek p.p.č. 240/4 o výměře 290 m 2, druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: manipulační plocha, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - pozemek p.p.č. 240/5 o výměře 587 m 2, druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: ostatní komunikace, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - pozemek p.p.č. 240/7 o výměře 513 m 2, druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: zeleň, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - pozemek p.p.č. 240/8 o výměře 409 m 2, druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: zeleň, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území - pozemek p.p.č. 240/9 o výměře 17 m 2, druh pozemku: ostatní plocha, způsob využití: zeleň, způsob ochrany: vnitřní lázeňské území vše v k. ú. Teplice, zapsané na LV č u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Teplice, prostřednictvím dražebníka realitní kanceláře, formou veřejné dražby, vydražiteli, za následujících podmínek: 1. Odhadnutá tržní cena, dle znaleckého posudku č /06 ze dne zpracovaného Ing. Vítězslavem Veselým je 19, ,- Kč 2. Nejnižší podání: 19, ,- Kč. 3. Částka, o kterou lze snížit nejnižší podání: 0,- Kč 4. Dražební jistota: 2, ,- Kč 5. Práva třetích osob: nájemní smlouvy uzavřené mezi Nemocnicí Teplice, Duchcovská 53 a Stanislavem Slachem, oblastním vedoucím ČS, a.s., Lesní 2522/1, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti Zdravotní pojišťovnou Ministerstva vnitra, pobočka Ústí nad Labem na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti Interinvestem Teplice s.r.o. zastoupený Hanou Pláničkovou, Horská 302, Dubí II na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti Richardem Musilem, spol. s r.o. Masarykova 179, Ústí nad Labem na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti Natálií Litvinenko, Na Konečné 207/11, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti MUDr.Ivanou Rožničkovou, Boleslavova 1636/5, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti Sjednocenou organizací nevidomých a slabozrakých ČR se sídlem Krakovská 21, Praha 1 na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti ČR-Českou školní inspekcí se sídlem Fráni Šrámka 37, Praha 5 na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti Libuší Kadeřábkovou, Svaz postižených civilizačními chorobami Dlouhá 2940, Teplice na dobu určitou, a to do doby prodeje nemovitosti 22