Úspěšnost prenatální diagnostiky vrozených vad v jednotlivých regionech České republiky

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Úspěšnost prenatální diagnostiky vrozených vad v jednotlivých regionech České republiky"

Viktor Liška
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 Úspěšnost prenatální diagnostiky vrozených vad v jednotlivých regionech České republiky Vladimír Gregor, Antonín Šípek, Zdeněk Štembera mail: registrvvv@vrozene-vady.cz

2 Materiál a metodika: Období: Zdroje dat: prenatální diagnostika: 21 cytogenetických laboratoří 32 ambulancí klinické genetiky vrozené vady u narozených: Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) Předběžná data za rok 2008 stav k

3 Prenatální diagnostika v roce 2008 metody diagnostiky mol. genetické vyš.; 1% cytogenetické vyš.; 44% ultrazvuk; 55%

4 Prenatální diagnostika chromozomálních aberací v roce ukončené Jiné autozomální 16% Gonozomální 15% Patauův syndrom 6% Edwardsův syndrom 12% Downův syndrom 51%

5 Prenatální diagnostika chromozomálních aberací v roce neukončené Gonozomální 32% Downův syndrom 4% Edwardsův syndrom 1% Patauův syndrom 0% Jiné autozomální 63%

6 Celkové incidence vrozených vad v jednotlivých ích ČR UUT pro VVV VV u narozených na živě narozených

7 Počet výkonů prenatální diagnostiky v jednotlivých ích ČR počet

8 Incidence výkonů prenatální diagnostiky v jednotlivých ích ČR incidence na živě narozených

9 Incidence výkonů prenatální diagnostiky v jednotlivých ích ČR na živě narozených

10 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, anencefalie VV u narozených na živě narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

11 Anencefalie v ČR, PD N Kraj Praha

12 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, spina bifida VV u narozených na živě narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

13 Spina bifida v ČR, PD N Kraj Praha

14 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, omfalokéla VV u narozených na živě narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

15 Omfalokéla v ČR, PD N Kraj Praha

16 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, gastroschíza VV u narozených na živě narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

17 Gastroschíza v ČR, PD N Kraj Praha

18 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, Downův syndrom VV u narozených na živě narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

19 Downův syndrom v ČR, PD N Kraj Praha

20 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, Edwardsův syndrom VV u narozených na živě narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

21 Edwardsův syndrom v ČR, PD N Kraj Praha

22 Incidence a sekundární prevence v jednotlivých ích ČR, Patauův syndrom na živě narozených VV u narozených VV prenatálně diagnostikované sekundární prevence v procentech

23 Patauův syndrom v ČR, PD N Kraj Praha

24 Prenatální diagnostika v ČR, invazivní vyšetření 2000 na živě narozených rok

25 Prenatální diagnostika v ČR, počet CVS CC AMC počet rok

26 Incidence Downova syndromu podle věku ženy, ČR, na ž iv ě naroz ených rok

27 Týden těhotenství při diagnóze Downova syndromu, ČR týden těhotenství ,57 20,92 19,98 19,60 19,20 19,24 18,97 19,23 18,12 17, ,39 17,44 16, rok

28 Týden těhotenství při diagnóze Downova syndromu, e ČR týden těhotenství

29 CVS AMC DS Edwards Patau DS Edwards Patau CVS 10,92 20,05 65,89 AMC 129,65 508, ,71

30 Počet narozených dětí podle jednotlivých ů ČR, počet narozených

31 Procento rodiček 35 let a starších podle jednotlivých ů ČR, procento

32 Průměrný věk rodiček podle jednotlivých ů ČR, věk (roky)

33 Incidence spontánních potratů podle jednotlivých ů ČR, na 100 živě narozených

34 Závěry: 1. Prenatální diagnostika závažných strukturálních vrozených vad a chromozomálních aberací je ve sledovaném období v ČR na velmi dobré úrovni. 2. V ČR se zvyšuje podíl prvotrimestrální diagnostiky především pro chromozomální aberace, ale i pro závažné strukturální vrozené vady. 3. Díky tomu se zvyšuje efektivita prenatální diagnostiky chromozomálních aberací, stoupá procento zachycených vad a klesá podíl provedených výkonů invazivní prenatální diagnostiky.

35 Závěry: 4. Diferencovaně se zvyšuje podíl prvotrimestrální diagnostiky především pro chromozomální aberace, ale i pro závažné strukturální vrozené vady. 5. Zvyšuje se procento CVS ze všech provedených výkonů invazivní prenatální diagnostiky. Klesá týden gravidity při záchytu chromozomálních aberací a záchyt je efektivnější ze CVS, než z AMC. 6. Rozdíly v celkových incidencích vrozených vad jsou mezi i ovlivněny především odchylnou biosociální strukturou obyvatelstva a možnými nežádoucími vlivy zevního prostředí.

36 Závěry: 7. Rozdíly v efektivitě prenatální diagnostiky vrozených vad jsou mezi i ovlivněny na straně jedné věkovou skladbou rodiček, na straně druhé nabídkou a dostupností prenatální diagnostiky. 8.Ovlivnitelnou složkou je tedy nabídka a volba prenatálních screeningových testů v jednotlivých ích a jejich dostupnost pro rodičky z celého území e. 9. Neovlivnitelnou složkou jsou především rozdíly ve věkové skladbě rodiček, procento vyšších věkových skupin a další biosociální a demografické vlivy.

37 Poděkování všem spolupracovníkům, kteří se účastní pravidelného sběru dat nezbytných pro celorepublikovou evidenci údajů o vrozených vadách a jejich prenatální diagnostice, bez jejichž trpělivé a spolehlivé práce by nemohla vzniknout tato analýza. mail: registrvvv@vrozene-vady.cz

Podobné dokumenty

Prenatální diagnostika vrozených vad v roce 2008 v Česku

XI. konference prenatální diagnostiky 6.11.29 - Kinosál Fakultní nemocnice Brno Bohunice Prenatální diagnostika vrozených vad v roce 28 v Česku Vladimír Gregor, Antonín Šípek, Jiří Horáček http://www.vrozene-vady.cz