Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Odborný seminář Ekosystémové služby řek ve městech

Transkript

1 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Odborný seminář Ekosystémové služby řek ve městech Bc. Ing. Ivana Lampartová, Ph.D. Ústav Environmentalistiky a přírodních zdrojů Fakulta regionálního rozvoje a mezinárodních studií Mendelova univerzita v Brně

2 Projekt Zvyšování povědomí a propagace významu funkcí lesů v krajině a přírodě blízkých koryt vodních toků v městském prostředí jako součást ekosystémových služeb povodí Hlavním cílem projektu bylo především zvyšování povědomí a informovanost občanů o přírodě blízkých úpravách vodních toků, jako součásti ekosystémových služeb povodí. Dílčím, avšak významným cílem, který jsme si v rámci projektu stanovili, bylo: zmapování popis vyhodnocení úprav vodních toků. V projektu jsme se zaměřili na vodní toky tekoucí v urbanizovaném prostředí v 30 městech v České republice.

3 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Současné cíle managementu úprav vodních toků v krajině spočívají primárně v optimalizaci vodního režimu, protipovodňové ochraně sídel a podpoře biodiverzity. Revitalizace/úpravy vodních toků však mají velký význam i z hlediska zvýšení rekreačního potenciálu krajiny. Vhodnými úpravami vodních toků máme možnost zvýšit rekreačního potenciál území, jeho pobytové funkce a zlepšit životní prostředí obyvatel měst.

4 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR V ČR je realizace polyfunkčních úprav vodních toků stále nedostatečná. V zahraničních státech, jako např. (Bavorské země, Velká Británie, Holandsko, Dánsko) je podpora rekreačního potenciálu úprav vodních toků již běžnou praxí. Revitalizovaná řeka Cheonggyecheon v Soulu (Zdroj: tripping.com, 2016) Protipovodňová úprava řeky Isar pod městem Mnichov (Zdroj: Just, 2010)

5 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR V uplynulých letech proběhlo v České republice mnoho úprav vodních prvků, které přispěly i ke zlepšení rekreačního potenciálu území. Na základě těchto důvodů byla spatřována nutnost vytvořit komplexní/integrovaný metodický postup hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků v urbánním a navazujícím suburbánním území. Metodický postup má trojrozměrný charakter - je brán ohled na: Ekosystém vodního toku. Protipovodňovou ochranu území. Ale i na Ekosystémové služby/funkce, které jsou poskytované obyvatelům města a okolí (hydrologické, rekreační, estetické, hygienické, klimatické, aj.).

6 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Vlastní metodický postup je založen na hodnocení celkem šesti ukazatelů, jejich kritérií a prvků z celkem tří oblastí: 1) Oblast - Revitalizace/úpravy vodních toků 1. Koryto a trasa toku 2. Proudění, vizuální posouzení kvality vody 3. Dno 4. Břeh a inundační území 2) Oblast - Rekreace 5. Existence sociální vybavenosti a přístupnost území 3) Oblast - Krajina 6. Existence krajinných prvků

7 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Tyto tři oblasti jsou hodnoceny ve vztahu ke vhodnosti krajiny pro rekreaci a jejím rekreačním aktivitám. 1. Turistika (pěší, cyklo, lyžařská, hipoturistika). 2. Rekreace u vody (koupání, brouzdání, opalování/odpočinek). 3. Vodní turistika (kánoe/raft, výletní motorové lodě/čluny). 4. Sportovní rybolov 5. Pozorování/fotografování (vodní ptáci/vodní živočichové, vodní/příbřežní vegetace)

8 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Terénní hodnocení stavu rekreačního efektu úprav vodních toků probíhalo ve 30 městech po celé České republice.

9 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR V následujícím výčtu jsou uvedeny kraje, města a řeky v ČR, na kterých bylo provedeno hodnocení: 1. Kraji Jihočeský České Budějovice, Týn nad Vltavou, Bechyně (Vltava, Malše) 2. Kraj Středočeský Nymburk, Poděbrady, Kolín (Labe) 3. Kraj Pardubický Pardubice, Chrudim, Choceň (Labe, Chrudimka, Tichá Orlice) 4. Kraj Královehradecký Hradec Králové, Trutnov (Labe, Orlice, Úpa) 5. Kraj Liberecký Semily, Česká Lípa (Jizera, Ploučnice) 6. Kraj Plzeňský Plzeň, Stříbro (Radbuza, Mže) 7. Kraj Karlovarský Sokolov, Karlovy Vary (Ohře, Teplá) 8. Kraj Ústecký Louny, Děčín (Ohře, Labe) 9. Praha - (Vltava) 10. Kraj Vysočina Havlíčkův Brod, Jihlava (Sázava, Jihlava) 11. Kraj Olomoucký Přerov, Olomouc (Bečva, Morava) 12. Kraj Zlínský Otrokovice, Valašské Meziříčí (Dřevnice, Rožnovská Bečva) 13. Kraj Jihomoravský Znojmo, Brno (Dyje, Svratka) 14. Kraj Moravskoslezský Ostrava, Frýdek Místek (Ostravice)

10 Revitalizace řeky Ostravice v Ostravě Jednou z hodnocených lokalit byla řeka Ostravice ve městě Ostravě - Zde byl realizován projekt Revitalizace řeky Ostravice. Řeka byla hodnocena v délce m. Hlavním důvodem výběru této lokality byl záměr projektu, který řešil polyfunkční využívání území, tedy i význam revitalizace z hlediska zvýšení rekreačního potenciálu území. Blízké okolí nabízí řadu architektonických zajímavostí. Z hodnocených rekreačních aktivit zde nelze provozovat plavbu na motorových člunech/lodích. Lokalita je však vhodná pro vodáctví na kánoích a raftech, brouzdání, opalování, odpočinek, pozorování vodních ptáků a vodních živočichů. Nejlépe lze lokalitu využít pro pěší, cyklo/in-line, lyžařskou turistiku, hipoturistiku a sportovní rybolov.

11 Ostrava, řeka Ostravice Vodácký přístav strana 11

12 Ostrava, řeka Ostravice Vodácký přístav, přístupové schodiště, restaurace

13 Ostrava, řeka Ostravice Nízké stupně s rybími přechody strana 13

14 Ostrava, řeka Ostravice Slunící plochy, vodácké zastávky, vegetace strana 14

15 Ostrava, řeka Ostravice Pěší trasy

16 Ostrava, řeka Ostravice Vyhlídkové galerie strana 16

17 Frýdek Místek řeka Ostravice Další hodnocenou lokalitou byla řeka Ostravice ve městě Frýdek - Místek v délce m. V roce 2014 zde proběhla revitalizace řeky a okolí, v rámci projektu došlo k odtěžení nánosů, vysvahování a ohumusování břehů, odstranění štěrkových lavic z koryta. Lokalita je z hlediska rekreace vhodná zejména pro pěší, cyklo/inline a lyžařskou turistiku, hipoturistika. Prostředí městského parku umožňuje dostatek místa pro opalování a odpočinek, pro pozorování/fotografování vodních ptáků a vegetačního doprovodu, voda v řece je čistá a vhodná pro rybolov. Blízké okolí nabízí také řadu historických, kulturních i estetických prvků.

18 Frýdek Místek řeka Ostravice

19 Frýdek Místek řeka Ostravice

20 Frýdek Místek řeka Ostravice

21 Frýdek Místek řeka Ostravice

22 Olomouc řeka Morava V rámci protipovodňové ochrany města Olomouc byla revitalizována řeka Morava. Cílem bylo zpřírodnění regulovaného toku v urbanizovaném prostředí. V rámci úprav došlo např.: k odtěžení štěrků ze dna řeky, vytvoření ostrovů, využití říčního dřeva v rámci biotechnického dřevního opevnění břehů, úpravě břehů, vybudování ochranných hrází, výsadbě břehové a doprovodné vegetace, vybudovaní sjezdů k řece, vybudování cest pro cyklo a in-line turistiky.

23 Olomouc řeka Morava V rámci úprav došlo k rozdvojení řeky, vybudování nového ostrova, opevnění břehů mrtvým dřevem a výsadbě dřevin. V rámci protipovodňové ochrany byla vybudována i pevná zeď kolem sídel.

24 Olomouc řeka Morava Řeka Morava a její okolí je velmi navštěvovaným místem. Mimořádně vhodné jsou zde podmínky pro hipoturistiku, in-line turistiku a cykloturistiku. Vhodné podmínky jsou zde pro provozování kanoistiky, sportovního rybolovu, pozorování a fotografování vodních ptáků, vodních živočichů, pro brouzdání. Optimální podmínky jsou zde pro opalování a odpočinek, pěší turistiku a v zimním období i běžecké lyžování.

25 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR V rámci projektu jsme se při hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků zaměřovali v lokalitách na různé prvky: Technické prvky Rekreační prvky Přírodní prvky Kulturní, historické, architektonické prvky Estetické prvky Např. mobiliář, informační tabule, břehové a doprovodné porosty, stavby v korytě, přístupové cesty, mosty, historické a architektonické památky aj.

26 Příčné stavby v korytě Frýdek - Místek Valašské Meziříčí Jihlava Hradec Králové

27 Mobiliář Valašské Meziříčí Plzeň Hradec Králové Jihlava

28 Lodní přístaviště Týn nad Vltavou Semily České Budějovice Ostrava

29 Architektonické prvky Prostupnost toku - Mosty Znojmo Bechyně Brno Přerov

30 Historické prvky Brno Poděbrady Loket Bechyně

31 Estetické prvky Sochy Tišnov České Budějovice Poděbrady Karlov

32 Přírodní prvky Břehové a doprovodné porosty Louny Hradec Králové Přerov

33 Přírodní prvky Vodní ptactvo, živočichové Sokolov Valašské Meziříčí

34 Frýdek - Místek Informační prvky Znojmo Brno Nymburk Karlov Poděbrady

35 Hodnocení rekreačního efektu úprav vodních toků ve městech v ČR Členové hodnotícího týmu

36 Děkuji za pozornost