3. ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ SPRÁVNÍHO OBVODU OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ MORAVSKÉ BUDĚJOVICE

Transkript

1 3. ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ SPRÁVNÍHO OBVODU OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ MORAVSKÉ BUDĚJOVICE ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ TEXTOVÁ ZPRÁVA Pořizovatel a zhotovitel: Městský úřad Moravské Budějovice, odbor výstavby a územního plánování První územně analytické podklady roku 2008 byly spolufinancovány z prostředků Evropské unie, Evropského fondu pro regionální. Podpora byla poskytnuta z Integrovaného operačního programu v kontinuální výzvě pro oblast intervence 5.3. Modernizace a systémů tvorby územních politik, zaměření výzvy 5.3.a) Podpora při zavádění územně analytických podkladů obcí s rozšířenou působností. Prosinec 2014

2 1. Obsah 1. Obsah Metodika zpracování Legislativní rámec Metodické podklady Základní východiska Postup zpracování Obsah dokumentace Obsah problémového výkresu Stanovení silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Použité metodické postupy hodnocení Stanovení koeficientu ekologické stability Stanovení indexu rekreačního a turistického potenciálu Stanovení potřeby bytů a pozemků pro bytovou výstavbu Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Výpočet četnosti silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Zařazení obce podle metodického sdělení OÚP MMR Základní charakteristiky správního obvodu Sociodemografické charakteristiky Rozbor udržitelného e území Souhrnné hodnocení podle tematického členění Horninové prostředí a geologie Vodní režim Hygiena životního prostředí Ochrana přírody, krajiny a památek Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Veřejná dopravní a technická infrastruktura Sociodemografické podmínky Bydlení Rekreace a cestovní ruch Hospodářské podmínky Celkový přehled silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Silné stránky Slabé stránky Příležitosti Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Určení problémů k řešení v ÚPD Urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální závady Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území Kartogramy analytické A1. Horninové prostředí a geologie A2a. Vodní režim A2b. Vodní režim hydrologická povodí A3. Hygiena životního prostředí A4a. Ochrana přírody, krajiny a památek A4b. Ochrana přírody, krajiny a památek PCHÚ, MZCHÚ, Natura 2000, VKP, ÚSES A5a. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa A5b. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa - KES prosinec

3 A6a. Veřejná dopravní infrastruktura dopravní spádovost A6b. Veřejná technická infrastruktura plynovod, vodovod, kanalizace analýza A6c. Veřejná technická infrastruktura plynovod, vodovod, kanalizace přehled A7. Sociodemografické podmínky A8. Bydlení A9. Rekreace a cestovní ruch A10. Hospodářské podmínky - nezaměstnanost Kartogramy syntetické B1 Příznivé životní prostředí B2 Hospodářský B3 společenství C1 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek C2 RURÚ zařazení obcí podle metodického sdělení OÚP MMR Přehled zdrojů dat...33 prosinec

4 2. Metodika zpracování 2.1. Legislativní rámec Postup zpracování 3. úplné aktualizace územně analytických podkladů včetně rozboru udržitelného e vychází z požadavků zákona č. 183/2006 Sb., především 28: (1) Pořizovatel průběžně aktualizuje územně analytické podklady na základě nových údajů o území a průzkumu území a každé 2 roky pořídí jejich úplnou aktualizaci. (2) Nejpozději 18 měsíců od pořízení územně analytických podkladů nebo od jejich poslední úplné aktualizace pořizovatel pořídí návrh nové úplné aktualizace, doručí oznámení o aktualizaci poskytovatelům údajů a vyzve je k potvrzení správnosti, úplnosti a aktuálnosti použitých údajů o území ve lhůtě do 3 měsíců. Pokud tak poskytovatel údajů neučiní v této lhůtě, má se za to, že jejich správnost, úplnost a aktuálnost potvrdil. (3) Poskytovatel údajů, který nesplní povinnost podle 27 odst. 3, nebo prokáže-li se, že poskytovatel údajů neupozornil na nesprávnost údajů o území použitých podle odstavce 2, je povinen uhradit z toho vyplývající náklady na aktualizaci a změny územně plánovací dokumentace a na aktualizaci územně analytických podkladů Metodické podklady Zpracování 3. úplné aktualizace územně analytických podkladů včetně rozboru udržitelného e bylo zpracováno v souladu s těmito metodickými materiály: Metodické sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části Rozbor udržitelného e území (zveřejněno ), Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného e území v ÚAP obcí (zveřejněno ), Metodika pro postup úřadů územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností a pro území kraje (aktualizováno ), Dodatek k metodice pořizování UAP poskytování dat pomocí portálu (aktualizováno ), Metodický návod č. 1 A Standard sledovaných jevů pro územně analytické podklady obcí s komentářem a přílohami (aktualizace ), Minimální standard pro digitální zpracování územních plánů v GIS, verze 2.1 (zveřejněno červen 2009), Metodický návod pro postup úřadu územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů a jejich aktualizací pro správní obvod obce s rozšířenou působností a pro území kraje (3. aktualizace duben 2014), Standard sledovaných jevů pro územně analytické podklady obcí Metodický návod k příloze č. 1 části A Územně analytické podklady obcí podklad pro vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti (vydáno březen 2014) Základní východiska Zpracování 3. úplné aktualizace územně analytických podkladů včetně rozboru udržitelného e území využívá metodiku, kterou použil pro zpracování územně analytických podkladů v roce 2008 a 2010 Institut regionálních informací, s.r.o. Tato metodika byla v některých bodech pozměněna a přizpůsobena aktuální situaci. prosinec

5 Řešení rozboru udržitelného e vychází z požadavků, které jsou dány zněním 4 vyhlášky 500/2006 Sb. Bylo provedeno zjištění a vyhodnocení udržitelného e území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb v tematickém členění zejména na horninové prostředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody, krajiny a památek, zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa, veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci a hospodářské podmínky. Závěrem těchto tematických zjištění bylo provedeno vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský a pro soudržnost společenství. Dále byly určeny problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích zahrnující zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity využití území, ohrožení území například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy v tomto členění: Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území o Střety se záměry dopravními o Střety se záměry technické infrastruktury o Střety se záměry ochrany přírody Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území o Střety urbanistických záměrů o Střety dopravních záměrů o Střety jiných záměrů Určené závady a střety byly promítnuty do problémového výkresu Postup zpracování Zpracování rozboru udržitelného e území bylo provedeno nad aktualizovanými podkladovými daty v souladu s částí a) bodu 1, 4 prováděcí vyhlášky (datový obsah je dán částí A přílohy č. 1 k vyhlášce) a nad aktualizovanými doplňkovými informacemi, které je nutné pořídit nad rámec části A přílohy (některé z nich jsou obsaženy v části B uvedené přílohy). Celkově se práce na RURÚ dělí na dvě části: Zpracování RURÚ pro každou obec Zpracování souhrnného RURÚ pro celý správní obvod ORP Při těchto činnostech je užito jednoho technologického podpůrného systému: Geografický informační systém, který je využit ke zjištění přítomnosti vybraných objektů na území jednotlivých obcí (resp. v jejich zastavěném území) a ke zjištění průniků (střetů) těchto objektů. V prostředí GIS je s využitím výsledků analýzy zpracován problémový výkres Obsah dokumentace Dokumentace je členěna do těchto částí: Textová část se souhrnnými tabulkami a kartogramy Příloha (pasporty obcí s rozborem udržitelného e jejich území) Grafická část - výkres problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích - problémový výkres v souladu s 4 vyhlášky, bodem Obsah problémového výkresu prosinec

6 Problémový výkres především obsahuje: 1. Průmět závad a střetů do území 1.1. Závady 1.2. Střety 1.3. Popisu závad a střetů 2. Návrhy a záměry 2.1. Návrh změn dopravní infrastruktury 2.2. Návrh změn nadmístní technické infrastruktury 2.3. Zastavitelné plochy podle územních plánů 2.4. Jiné záměry zástavby území 3. Územní systém ekologické stability 3.1. Lokální ÚSES 3.2. Regionální ÚSES 3.3. Nadregionální ÚSES 4. Vybrané limity využití území 4.1. Zastavěné území 4.2. Velkoplošná chráněná území přírody 4.3. Ložiska nerostů 4.4. Místa krajinného rázu se zásadní krajinářskou hodnotou 4.5. Pozemky určené k plnění funkcí lesa 4.6. Záplavová území 4.7. Vodní toky a plochy 5. Stav území 5.1. Dopravní infrastruktura 5.2. Využití území 6. Administrativní členění 2.6. Stanovení silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Stanovení výroků, které vyjadřují silné a slabé stránky, příležitosti a hrozby, je stanoveno expertním postupem a exaktně vyhodnoceno podle níže uvedených indikátorů: zjištění existence jevu zjištění, jestli určitý indikátor některého jevu nepřekročil expertně určenou hodnotu Výsledky jsou projednány s obcemi a upraveny na základě jejich připomínek Přehled použitých jevů, případně jejich indikátorů je uveden v následující tabulce v členění podle okruhů. 1. Horninové prostředí a geologie Žádné výroky nebyly vysloveny 2. Vodní režim Jev Zastavěné území v záplavovém území Q100: Zastavěné území v aktivním záplavovém území: Územní podmínky Hospodářský Hospodářský Typ výroku Hrozba Slabá Výrok Ohrožení zastavěného území záplavami Zastavěné území v aktivní zóně záplavového území Podmínka Existence jevu Existence jevu 3. Hygiena životního prostředí Jev Územní podmínky Typ výroku Výrok Podmínka prosinec

7 Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: Stacionární zdroj znečištění ovzduší: Výskyt starých ekologických zátěží: Příznivé životní prostředí Příznivé životní prostředí Příznivé životní prostředí Příznivé životní prostředí Silná Slabá Slabá Hrozba Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k průjezdu silniční dopravy zastavěným územím Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k existenci zdroje znečištění Výskyt starých ekologických zátěží Absence jevu Existence jevu Existence jevu Existence jevu 4. Ochrana přírody, krajiny a památek Územní Jev podmínky Městská památková zóna: Vesnická památková rezervace: Nemovité kulturní památky: Hospodářský Hospodářský Hospodářský Typ Výrok Podmínka výroku Rozvoj cestovního ruchu daný Příležitost přítomností městské památkové Existence jevu zóny Rozvoj cestovního ruchu daný Příležitost přítomností vesnické památkové Existence jevu rezervace Rozvoj cestovního ruchu daný Příležitost přítomností nemovitých Existence jevu kulturních památek 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Územní Typ Jev Výrok podmínky výroku Příznivé životní Silná Vysoká úroveň koeficientu Koeficient ekologické stability: prostředí ekologické stability Podmínka Hodnota>5 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura Jev Územní podmínky Napojení na silnici I. třídy: Hospodářský Železniční stanice či zastávka: Hospodářský Železniční stanice či zastávka: Hospodářský Železniční stanice či zastávka: Hospodářský Dopravní dostupnost spádových společenství sídel: Dopravní dostupnost spádových sídel: Vodovod: Kanalizace: společenství Hospodářský Příznivé životní prostředí Typ výroku Silná Silná Slabá Příležitost Silná Slabá Slabá Slabá Výrok Kvalitní dopravní napojení (silnice I. třídy) Kvalitní dopravní napojení (železnice) Absence napojení na železnici Dopravní napojení (železnice) provoz příležitostný Výborná dostupnost obce s rozšířenou působností Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Absence vodovodu Absence splaškové kanalizace Podmínka Existence jevu Existence jevu Absence jevu Existence jevu Existence jevu Absence jevu Absence jevu Absence jevu prosinec

8 Plynofikace: Příznivé životní prostředí Silná Plynofikace obce Existence jevu 7. Sociodemografické podmínky Jev Územní podmínky Počet obyvatel (2013): (Srovnání se stavem v roce společenství 1991) Počet obyvatel (2013): (Srovnání se stavem v roce společenství 1991) Děti do věku 14 let (2012): (Srovnání se stavem v roce 2001) Děti do věku 14 let (2012): (Srovnání se stavem v roce 2001) Senioři ve věku 65 let a starší (2012): (Srovnání se stavem v roce 2001) Senioři ve věku 65 let a starší (2012): (Srovnání se stavem v roce 2001) Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: Hospodářský společenství Hospodářský společenství společenství společenství Typ výroku Silná Hrozba Příležitost Hrozba Příležitost Hrozba Silná Slabá Výrok Podmínka Dlouhodobý růst počtu obyvatel Změna hodnoty>1.01 Rychlý pokles počtu obyvatel Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Vysoký relativní úbytek dětí Rozvoj služeb zaměřených na seniory Stárnutí populace Dobrá věková struktura obyvatelstva Špatná věková struktura obyvatelstva Změna hodnoty<0.9 Změna hodnoty>1 Změna hodnoty<0.9 Změna hodnoty>1 Změna hodnoty>1.1 Hodnota<0.9 Hodnota>2 8. Bydlení Jev Počet nových bytů na 1000 obyvatel ročně: Počet nových bytů na 1000 obyvatel ročně: Základní škola: Základní škola: Zdravotní středisko: Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: (Nárůst ploch podle záměrů Územní Typ podmínky výroku Silná společenství společenství Hrozba Silná společenství společenství Hrozba Silná společenství Silná společenství Výrok Vysoká intenzita bytové výstavby Stagnace e obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Existence základní školy Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Podmínka Hodnota>3 Hodnota<1.5 Existence jevu Absence jevu Existence zdravotního střediska Existence jevu Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Poměr hodnoty>0.4 prosinec

9 Jev územního plánu vůči stavu) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: (Nárůst ploch podle záměrů územního plánu vůči stavu) Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: (Nárůst ploch podle záměrů územního plánu vůči stavu) Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: (Nárůst ploch podle záměrů územního plánu vůči stavu) Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: (Nárůst ploch podle záměrů územního plánu vůči stavu) Územní podmínky společenství společenství společenství společenství Typ výroku Hrozba Silná Slabá Hrozba Výrok Omezení kvality bydlení vzhledem k malému i občanské vybavenosti Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Podmínka Poměr hodnoty<0.04 Poměr hodnoty>1.1 Poměr hodnoty<0.9 Poměr hodnoty> Rekreace a cestovní ruch Jev Intenzita individuální rekreace: (Poměr počtu objektů druhého bydlení a počtu trvale obydlených bytů) Intenzita individuální rekreace: (Poměr počtu objektů druhého bydlení a počtu trvale obydlených bytů) Index rekreačního a turistického potenciálu: (Metodika stanovení popsána dále v textu) Územní podmínky Hospodářský společenství Hospodářský Typ výroku Příležitost Hrozba Příležitost Výrok Vysoký potenciál individuální rekreace Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysokému podílu objektů druhého bydlení Vysoký turistický a rekreační potenciál Podmínka Hodnota>0.5 Hodnota>2 Hodnota>4 10. Hospodářské podmínky Jev Územní podmínky Míra nezaměstnanosti k Hospodářský 2014: Míra nezaměstnanosti k společenství 2014: Podíl ekonomicky aktivních Hospodářský v priméru (2011): Podíl obyvatel s vysokoškolským Hospodářský vzděláním (2011): Zastavitelné plochy pro výrobu a Hospodářský skladování celkem: Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: Hospodářský Typ výroku Silná Hrozba Slabá Slabá Silná Hrozba Výrok Nízká míra nezaměstnanosti Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu Podmínka Hodnota<0.03 Hodnota>0.1 Hodnota>=0.12 Hodnota<0.03 Poměr hodnoty>0.2 Poměr hodnoty<0.02 prosinec

10 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: (Metodika stanovení popsána dále v textu) Hospodářský Příležitost Rozvoj investiční výstavby vzhledem k vyšší hladině cen pozemků Hodnota> Použité metodické postupy hodnocení Při zpracování rozboru udržitelného e území jsou využity exaktní postupy hodnocení, které jsou popsány v dalších kapitolách. Jedná se především o tyto úlohy: Stanovení koeficientu ekologické stability Stanovení indexu rekreačního a turistického potenciálu Stanovení potřeby bytů a pozemků pro bytovou výstavbu Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Výpočet četnosti silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Zařazení obce podle metodického sdělení OÚP MMR Stanovení koeficientu ekologické stability Hodnota koeficientu ekologické stability byla převzata ze Statistického úřadu ČR. Hodnocení: KES Krajina < 0,1 devastovaná krajina 0,1-1 narušená krajina schopná autoregulace = 1,0 vyvážená krajina 1,0-10,0 krajina s převažující přírodní složkou = 10,0 krajina přírodní až přírodě blízká, > 10 přírodě blízká krajina Jako silná je KES hodnocen, pokud jeho hodnota přesáhne Stanovení indexu rekreačního a turistického potenciálu Index rekreačního potenciálu je dán přítomností vybraných jevů uvnitř administrativního území obce. Těmito jevy jsou: Architektonická stavba nebo soubor Historicky významná stavba nebo soubor Významná stavební dominanta Urbanistická hodnota Významný vyhlídkový bod Místo významné události Přítomnost jevu je vyjádřen jedním bodem, body se sčítají, minimální hodnota je 0, maximální 6. Jako silná je index hodnocen, pokud jeho hodnota přesáhne 4. prosinec

11 Stanovení potřeby bytů a pozemků pro bytovou výstavbu Stanovení potřeby bytů v obcích SO ORP ve střednědobém období cca let (obvyklé předpokládané platnosti územního plánu) vychází ze 2 základních komponent: Předpokládaného odpadu cca 0,3% z výchozího počtu bytů ročně. Očekávaná intenzita odpadu je výrazně nižší než v minulosti uvažované 1% z výchozího počtu bytů ročně (cca 100-leté životnosti bytů). Očekávaná snížená intenzita odpadu vychází především z jeho nižší intenzity v posledních letech a předpokladu lepšího hospodaření s bytovým fondem. Očekávaného růstu plošné úrovně bydlení. Rozhodujícím faktorem pro poptávku po nových bytech je obvykle růst počtu cenzových domácností, tj. domácností které by teoreticky měly nárokovat samostatné bydlení. Uvažovaný přírůstek 0,6% z výchozího počtu cenzových domácností je spíše dolním odhadem. Růst počtu cenzových domácností je i při stagnaci či poklesu počtu obyvatel způsoben především růstem podílu domácností s 1 a 2 osobami (důchodci, rozvedené a samostatně žijící osoby). Spíše zanedbatelným faktorem potřeby nových bytů je tlak na pokles soužití cenzových domácností, který je obtížně odhadnutelný, zejména v zástavbě rodinnými domy a se změnami forem rodinného života. Uváděná celková potřeba nových bytů je dána součtem potřeby pro náhradu za odpad a pro přírůstek domácností (růst úrovně bydlení), nezahrnuje vliv změny počtu obyvatel. V případě růstu, poklesu počtu obyvatel je připočtena (odečtena) další potřeba cca 3,3 obyvatele/byt. Odpad bytů může být výrazně vyšší především u obcí s velkou rekreační atraktivitou. V těchto obcích i nově dokončené byty nemusí představovat přírůstek trvale obydlených bytů, mnohdy rovnou posilují druhé bydlení (neexistuje žádný mechanismus zajišťující, že nově postavený rodinný dům nebude využit k rekreaci, posílí některou z forem druhého bydlení). Z hlediska potřeby ploch je možno očekávat, že u části nových bytů (cca 10-20% bytů v rodinných domcích a cca 5-10% bytů v bytových domech) lze jejich získání očekávat mimo plochy vymezené v rámci územních plánů, tj. bez nároku na nové plochy s inženýrskými sítěmi. V řešeném území podobně jako v ostatních sídlech České republiky existují značné potencionální možnosti získání nových bytů intenzifikací využití stávajícího stavebního fondu (nástavbami, vestavbami, změnami využití stavby) a využitím stávajících ploch v zástavbě (přístavbami, zahuštěním současné zástavby apod.). Na druhé straně převis nabídky nových ploch pro bytovou výstavbu ve výši % je potřebný, neboť brzdí růst cen pozemků v řešeném území nad obvyklou úroveň a přispívá k optimálnímu fungování trhu s pozemky pro bydlení v obcích. Obecně je uvažováno s potřebou ploch m 2 na 1 byt v rodinném domě, nejmenší průměrné plochy jsou předpokládány u největších obcí a měst s ohledem na vyšší tržní ceny pozemků Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský a pro soudržnost společenství je řešeno jako míra úspěšnosti obce při získávání kladných nebo záporných výroků: kladné výroky silné stránky a příležitosti záporné výroky slabé stránky a hrozby Příklad z pasportu obce: společenství Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): 63% (5+0/8+0) Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné): 9% (0+1/2+9) Dílčí hodnocení soudržnosti : Velmi dobrá (počet bodů: 2) prosinec

12 Obec získala 5 silných stránek z možných osmi, příležitosti nebyly žádné pro soudržnost společenství obyvatel území daném ORP vyřčeny. Výsledkem je úspěšnost 63%. Dále obec nezískala žádnou slabou stránku (bylo možné získat dvě) a získala pouze jednu hrozbu z možných devíti. Úspěšnost je tedy pouze 9%. Vzhledem k vysoké převaze úspěšnosti při získávání kladných výroků je hodnocení soudržnosti velmi dobré, tzn. Obec získala v tomto pilíři 2 body. Dílčí hodnocení se provede takto: K/Z>1.5, pak je hodnocení "Velmi dobré", počet bodů 2 K/Z<=1.5 a zároveň K/Z>1.1, pak je hodnocení "Dobré", počet bodů 1 K/Z<=1.1 a zároveň K/Z>=0.9, pak je hodnocení "Průměrné", počet bodů 0 K/Z<0.9 a zároveň K/Z=>0.5, pak je hodnocení "Špatné", počet bodů -1 K/Z<0.5, pak je hodnocení "Velmi špatné", počet bodů -2 kde K je míra úspěšnosti při získávání kladných výroků Z je míra úspěšnosti při získávání záporných výroků Celkové hodnocení obce je dáno součtem bodů za jednotlivé části hodnocení, tedy může obec získat maximálně 6 bodů a minimálně -6 bodů. (rozmezí je tedy 13 hodnot). Těchto 13 hodnot je na slovní hodnocení převedeno takto: SUMA>3, pak je vyváženost "Velmi dobrá" SUMA<=3 a zároveň SUMA>1, pak je vyváženost "Dobrá" SUMA<=1 a zároveň SUMA>=-1, pak je vyváženost "Průměrná" SUMA<-1a zároveň SUMA=>-3, pak je vyváženost "Špatná" SUMA<-3, pak je vyváženost "Velmi špatná" kde SUMA je bodový součet za všechny tři části vyhodnocení Výpočet četnosti silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Součástí celkového hodnocení správního obvodu ORP je výpočet četnosti silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb, které slouží k celkovému posouzení stavu vyváženosti územních podmínek. Kromě četnosti podle obcí je výhodné provést výpočet i podle počtu obyvatel, protože v některých ukazatelích je v hodnotách četnosti výrazný rozdíl, který je dán rozdílnou situací ve velkých a malých obcích. Četnost dle obcí: POV / PO x 100 (%) kde POV je počet obcí, kde by výrok zaznamenán PO je počet obcí Četnost dle obyvatel: (POB1+ +POBi+ +POBn) / POB x 100 (%) kde POB1-POBn je počet obyvatel v obcích, kde byl výrok zaznamenán prosinec

13 POB je celkový počet obyvatel Zařazení obce podle metodického sdělení OÚP MMR Výpočet vychází z požadavků Metodického sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části Rozbor udržitelného e území (Metodické sdělení OÚP MMR k aktualizace ÚAP RURÚ): Na základě aktualizovaných tematických SWOT analýz, zohledňující doplňující průzkumy a rozbory (vyhl. č odst. 1), případně s využitím klíčových faktorů a indikátorů1) provede pořizovatel zhodnocení stavu a kvality územních podmínek pro každou jednotlivou obec ve správním území ORP, pro jednotlivé pilíře udržitelného e území. Příklad přiřazení jednotlivých tematických SWOT analýz k pilířům udržitelného e území je uveden v Met. 2009, tab. 2 Začlenění témat analýz SWOT do jednotlivých pilířů posouzení podmínek udržitelného e. Některé tematické SWOT analýzy se uplatní ve více pilířích udržitelného e území. Při zhodnocení stavu a kvality územních podmínek je nezbytné posoudit relativní význam výsledků jednotlivých tematických SWOT analýz s ohledem na širší souvislosti a návaznosti území posuzované obce. Kladné/záporné ohodnocení územních podmínek nemůže totiž vycházet pouze z absolutní převahy silných/slabých stránek nebo příležitostí a hrozeb. Pro každý pilíř udržitelného e území se souhrnný kvalitní stav územních podmínek (zohledňující pozitivní konstatování SWOT analýzy) označí znaménkem "+". Obdobně při nevyhovujícím souhrnném stavu územních podmínek (zohledňující negativní konstatování SWOT, zejména, co je řešitelné v ÚPD) se označí znaménkem "- ". Při tomto hodnocení je rovněž vhodné přihlédnout k příležitostem/hrozbám a trendům dalšího vývoje v území. Příležitosti/hrozby zjištěné ve SWOT analýze ÚAPo jsou významnou informací pro zpracování ÚAPk. Výsledné vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v jednotlivých pilířích územního e je nutné zdůvodnit, vhodné je uvést skutečnosti, které vedly k tomuto ohodnocení, uvedené např. v jednotlivých tematických SWOT analýzách. Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilířů udržitelného e území (+/-) se za každou obec napíše do tabulky, ve které se určí vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný území jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilíře udržitelného e území. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek se každá obec zařadí do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný území. Možné kombinace jsou uvedeny v následující tabulce: prosinec

14 Územní podmínky pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský a pro soudržnost společenství získaly znaménko +, pokud bylo dílčí hodnocení: Velmi dobré Dobré Průměrné (s pomocnou hodnotou větší než 0) Výsledky zařazení obcí jsou zobrazeny v kartogramu C2. 3. Základní charakteristiky správního obvodu 3.1. Sociodemografické charakteristiky Jedná se o vybrané sociodemografické ukazatele. Tyto a další jsou detailně popsány v pasportech jednotlivých obcí a jsou v velké většině využity pro stanovení silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb. (Uvedená data platí k ) Obec Počet bydlících obyvatel Přirozený přírůstek Saldo migrace Podíl obyvatel ve věku 0-14 let na celkovém počtu obyvatel (%) Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) Babice ,4 16,3 Bačkovice ,4 18,3 Blatnice ,0 17,3 Bohušice ,9 22,1 Budkov ,9 14,6 Cidlina ,1 29,0 Častohostice ,2 18,3 Dědice ,4 12,4 Dešov ,5 18,3 Dolní Lažany ,4 11,3 Domamil ,6 17,3 Hornice ,6 29,1 Chotěbudice ,9 17,8 Jakubov u Moravských Budějovic ,2 16,3 Jemnice ,5 16,8 prosinec

15 Obec Počet bydlících obyvatel Přirozený přírůstek Saldo migrace Podíl obyvatel ve věku 0-14 let na celkovém počtu obyvatel (%) Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) Jiratice ,8 19,2 Kdousov ,2 15,1 Kojatice ,7 36,4 Komárovice ,5 23,3 Kostníky ,4 20,5 Láz ,8 16,1 Lesná ,9 13,8 Lesonice ,5 19,8 Lhotice ,3 15,0 Litohoř ,0 14,8 Lomy ,3 24,6 Lovčovice ,0 11,9 Lukov ,1 11,5 Martínkov ,1 24,4 Menhartice ,1 12,7 Meziříčko ,1 17,2 Mladoňovice ,3 18,8 Moravské Budějovice ,0 19,2 Nimpšov ,8 23,7 Nové Syrovice ,4 18,3 Oponešice ,6 19,7 Pálovice ,4 20,5 Police ,1 16,1 Rácovice ,8 22,7 Radkovice u Budče ,2 19,5 Radotice ,8 22,3 Slavíkovice ,2 16,5 Štěpkov ,2 21,1 Třebelovice ,4 17,5 Vícenice ,9 15,4 Zvěrkovice ,8 20,0 Želetava ,8 17,0 Celkem ORP ,1 18,7 Zdroj: Český statistický úřad (Uvedená data platí k , míra registrované nezaměstnanost platí k ) Obec Živě narození Zemřelí Přistěhovalí Vystěhovalí Míra registrované nezaměstnanosti (%) Babice ,2 Bačkovice ,4 Blatnice ,7 Bohušice ,2 Budkov ,5 Cidlina ,3 Častohostice ,6 Dědice ,3 prosinec

16 Obec Živě narození Zemřelí Přistěhovalí Vystěhovalí Míra registrované nezaměstnanosti (%) Dešov ,7 Dolní Lažany ,3 Domamil ,4 Hornice ,1 Chotěbudice ,9 Jakubov u Moravských Budějovic ,6 Jemnice ,9 Jiratice ,1 Kdousov ,7 Kojatice ,3 Komárovice ,7 Kostníky ,5 Láz ,2 Lesná ,1 Lesonice ,1 Lhotice ,2 Litohoř ,6 Lomy ,9 Lovčovice ,4 Lukov ,1 Martínkov ,6 Menhartice ,2 Meziříčko ,7 Mladoňovice ,7 Moravské Budějovice ,2 Nimpšov ,0 Nové Syrovice ,0 Oponešice ,3 Pálovice ,5 Police ,7 Rácovice ,6 Radkovice u Budče ,8 Radotice ,4 Slavíkovice ,3 Štěpkov ,4 Třebelovice ,2 Vícenice ,1 Zvěrkovice ,7 Želetava ,2 Celkem ORP ,5 Zdroj: Český statistický úřad 4. Rozbor udržitelného e území 4.1. Souhrnné hodnocení podle tematického členění prosinec

17 Aktualizované souhrnné hodnocení vychází z hodnocení jednotlivých obcí, při kterém byly stanoveny silné a slabé stránky, příležitosti a hrozby. Jevy, u kterých jsou stanoveny, byly zařazeny do kategorií z hlediska věcné problematiky a z hlediska oblastí hodnocení vyváženosti udržitelného e Horninové prostředí a geologie Horninové prostředí a geologie nepatří ve správním obvodu ORP Moravské Budějovice k problémovým okruhům. Ložiska nerostných surovin jsou malého rozsahu a nachází se v Polici u Jemnice a v Dešově, kde jsou také aktivní dobývací prostory. V Polici se těží amfibolit a rula (stavební kámen) a v Dešově dolomitický vápenec. Nebyly lokalizovány žádné konflikty mezi urbanistickým em území a těmito ložisky. Významnější poddolované území bylo lokalizováno pouze na severu území u obce Želetava a další u obce Jemnice. Poddolované území u Želetavy vzniklo těžbou zejména zlatonosné rudy, méně pak železné rudy a grafitu a je malého rozsahu. Projevem jsou drobné haldy, propadliny a otevřená ústí. U Jemnice se v minulosti dolovalo stříbro, projevy po této činnosti jsou však v oblasti minimální, stejně jako po těžbě železných rud u Martínkova a Jakubova. Ve sledované oblasti můžeme dále nalézt pozůstatky malých lomů, ve kterých se těžil kámen (na stavby a na štěrk), vápenec (Moravské Budějovice, Jemnice) nebo cihlářské suroviny (Třebelovice, Malý Dešov). Sesuvná území nebyla v rámci řešeného prostoru lokalizována Vodní režim Slabé stránky Zastavěné území v aktivní zóně Zastavěné území v aktivní zóně 14.9 záplavového území záplavového území 58.5 Hrozby Ohrožení zastavěného území záplavami 19.1 Ohrožení zastavěného území záplavami 63.3 Závady Název Zastavěné území zasahuje do záplavového území Q100 Kód Počet obcí szuozq Zastavěné území zasahuje do ochranného szuovz pásma vodního zdroje Silnice II. třídy prochází záplavovým územím Q100 ss2-zq Silnice I. třídy prochází záplavovým územím Q100 ss1-zq Želetava % Výpis obcí Bačkovice, Častohostice, Jemnice, Dešov, Kostníky, Moravské Budějovice, Nové Syrovice, Radkovice u Budče, Radotice, Želetava Dešov, Jemnice, Láz, Moravské Budějovice, Pálovice, Štěpkov Jemnice, Moravské Budějovice, Nové Syrovice, Radkovice u Budče, Želetava Střety Název Návrh zastavitelného území zasahuje do záplavového území Q100 Kód Počet obcí nzuozq % Výpis obcí Bačkovice, Častohostice, Jemnice, Kostníky, Radotice, Želetava prosinec

18 Název Návrh zastavitelného území zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje Návrh silnice I. třídy prochází záplavovým územím Q100 Kód Počet obcí nzuovz ns1-zq Želetava % Výpis obcí Dešov, Jemnice, Moravské Budějovice, Pálovice Přes správní obvod ORP Moravské Budějovice tečou řeky Želetavka, Jevišovka a Brtnice a další drobné vodní toky, které ale v území nezpůsobují žádné problémy. První tři jmenované vodní toky jsou zdrojem záplav v téměř pětině obcí. V těchto obcích jsou vymezena záplavová území, která zasahují do zastavěného území. V pěti obcích prochází záplavovým územím také silnice I. a II. třídy. V šestině obcí zasahuje zastavěné území do aktivní zóny záplavového území. V Želetavě návrh silnice I. třídy prochází záplavovým územím Q100. V pěti obcích záměr nebo návrh zastavitelného území zasahuje do záplavového území a ve čtyřech obcích do ochranného pásma vodního zdroje. Tyto konflikty je nutné dořešit v rámci územních plánů dotčených obcí. Především je nutné eliminovat, či výrazně omezit návrhy zastavitelných ploch v záplavovém území a řešit potřebná protipovodňová opatření pro ochranu zastavěného území, popř. silniční a železniční sítě Hygiena životního prostředí Silné stránky Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Slabé stránky Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k průjezdu silniční dopravy zastavěným územím 8.5 Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k průjezdu silniční dopravy zastavěným územím 43.4 Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k existenci zdroje znečištění 0.0 Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k existenci zdroje znečištění Hrozby Výskyt starých ekologických zátěží 40.4 Výskyt starých ekologických zátěží 77.6 Závady Název Kód Počet obcí % Výpis obcí Silnice I. třídy zatěžuje exhalacemi Jakubov u Moravských Budějovic, ss1/zu zastavěné území Litohoř, Želetava Silnice II. třídy prochází ochranným pásmem vodního zdroje ss2-vz Dešov, Jemnice, Pálovice Silnice I. třídy prochází lesem ss1-le Martínkov, Želetava Silnice I. třídy prochází ochranným pásmem vodního zdroje ss1-vz Moravské Budějovice 0.0 prosinec

19 Správní obvod ORP Moravské Budějovice nespadá do území se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví. Určitou míru zhoršení lze pozorovat ve větších městech, Moravských Budějovicích a Jemnici, což charakterizuje další ukazatel, kterým jsou exhalace z dopravy spojené s prašností a hlukem. Stejně jako v minulé aktualizaci se na celém území ORP nevyskytují žádné stacionární zdroje znečištění, které byly dříve lokalizovány v Moravských Budějovicích, Jemnici, Martínkově, Lesonicích a Dešově. Tato skutečnost výrazně ovlivnila hodnocení přírodního pilíře v těchto obcích. Výraznou hrozbou z hlediska hygieny životního prostředí jsou staré ekologické zátěže, které najdeme ve 40% obcí a je jimi ohrožováno skoro 80% obyvatel. K dalším hygienickým závadám můžeme připočíst i absenci splaškové kanalizace, která chybí ve více než 80% obcí, nicméně se tato závada týká necelých 35% obyvatelstva Ochrana přírody, krajiny a památek Příležitosti Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností 76.6 nemovitých kulturních památek nemovitých kulturních památek 94.9 Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností 4.3 městské památkové zóny městské památkové zóny 49.5 Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností 2.1 vesnické památkové rezervace vesnické památkové rezervace 1.8 Závady Název Kód Počet obcí Silnice II. třídy křižuje lokální biokoridor ss2xlk Silnice II. třídy křižuje regionální biokoridor ss2xrk Silnice I. třídy křižuje lokální biokoridor ss1xlk % Výpis obcí Blatnice, Cidlina, Dědice, Dešov, Domamil, Hornice, Jemnice, Lhotice, Litohoř, Menhartice, Mladoňovice, Moravské Budějovice, Nové Syrovice, Rácovice, Radkovice u Budče, Třebelovice, Zvěrkovice, Želetava Cidlina, Dědice, Dešov, Domamil, Moravské Budějovice, Nové Syrovice Jakubov u Mor. Budějovic, Litohoř, Moravské Budějovice, Zvěrkovice, Želetava Zastavěné území zasahuje do významného szuokp krajinného prvku registrovaného Jemnice, Moravské Budějovice Silnice I. třídy křižuje regionální biokoridor ss1xrk Martínkov Střety Název Návrh zastavitelného území zasahuje do lokálního biokoridoru Kód Počet obcí nzuolk % Výpis obcí Návrh zastavitelného území zasahuje do návrhu přírodního parku nzuopp Návrh silnice I. třídy křižuje lokální biokoridor ns1xlk Návrh zastavitelného území zasahuje do nzuork Zvěrkovice Babice, Bačkovice, Častohostice, Jemnice, Kdousov, Lesná, Nové Syrovice, Třebelovice, Zvěrkovice, Želetava Bačkovice, Dešov, Kdousov, Kostníky, Police Jakubov u Mor. Budějovic, Litohoř, Želetava prosinec

20 regionálního biokoridoru Návrh silnice I. třídy křižuje regionální biokoridor ns1xrk Martínkov Ve správním obvodu ORP Moravské Budějovice se nenachází žádné velkoplošné chráněné území, tedy žádný národní park, ani chráněná krajinná oblast, pouze je navrhován přírodní park Želetavka na jihu území. Ochrana přírody se soustřeďuje do několika maloplošných zvláště chráněných území přírody. Na území ORP Moravské Budějovice se také nachází 2 evropsky významné lokality (v rámci soustavy Natura 2000), a to Habrová seč v katastru obce Nové Syrovice a Suché skály v katastru obce Kostníky. Ptačí oblasti se zde nevyskytují. Celé území je rovněž pokryto sítí územního systému ekologické stability od skladebných prvků nadregionálních po lokální. V menším množství obci dochází ke střetům záměrů zastavitelného území a dopravních staveb s biokoridory. U pěti obcí záměr zastavitelného území zasahuje do přírodního parku. Ochrana památek je ve správním obvodu ORP Moravské Budějovice reprezentována především městskou památkovou zónou v Moravských Budějovicích a v Jemnici a vesnickou památkovou rezervací v Dešově. Střety záměrů s těmito zónami nalezeny nebyly, obě zóny naopak vytvářejí příznivé podmínky pro turistiky a cestovního ruchu. Ve správním území se nenachází žádná krajinná památková zóna, ale v Jemnic, Dešově a Moravských Budějovicích se nacházejí registrované významné krajinné prvky (Jemnice park u psychiatrické léčebny, Dešov Staré louky, Lom u Dešova, Moravské Budějovice Duby u Rokytky, Vrása pod farou) Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Silné stránky Vysoká úroveň koeficientu ekologické Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability stability Střety Název Návrh zastavitelného území zasahuje do zemědělské půdy I. třídy ochrany Kód Počet obcí nzuo1b % Výpis obcí Návrh silnice I. třídy prochází lesem ns1-le Martínkov Babice, Bačkovice, Blatnice, Bohušice, Budkov, Cidlina, Častohostice, Dešov, Dolní Lažany, Jakubov, Jemnice, Komárovice, Kostníky, Láz, Lesná, Lesonice, Litohoř, Lukov, Martínkov, Mladoňovice, Moravské Budějovice, Police, Radotice, Třebelovice, Zvěrkovice, Želetava Současná hodnota přírodního a krajinného prostředí ORP Moravské Budějovice je závislá nejen na přírodních podmínkách a krajinném reliéfu, ale je výrazně ovlivněna činností člověka v minulosti, nedávném období i v současnosti. Správní obvod ORP Moravské Budějovice je situován převážně ve zvlněné hospodářské krajině s menším zastoupením lesů (méně než 30%) a převažujícím podílem zemědělské půdy (téměř 70% z celkové výměry ORP). Podstatnou část popisovaného území tedy zaujímá zemědělská krajina, kolem větších sídelních útvarů (Moravské Budějovice, Jemnice) najdeme krajinu urbanizovanou. Nejstabilnější územími jsou lesní území v oblasti Jemnického a Novosyrovického lesa. prosinec

21 Vysokou úroveň koeficientu ekologické stability nevykazuje žádná z obcí a naopak u některých obcí (Častohostice, Lovčovice) klesá KES pod hodnotu 0,1, což znamená, že u těchto obcí se již jedná o krajinu zdevastovanou. U více než poloviny obcí byly nalezeny střety návrhů i záměrů zastavitelného území se zemědělskou půdou I. třídy ochrany. Při návrzích zastavěných ploch a dopravní infrastruktury je nutné dbát na minimalizaci záborů ploch lesa a stejně tak i kvalitního zemědělského půdního fondu Veřejná dopravní a technická infrastruktura Silné stránky Plynofikace obce 97.9 Plynofikace obce 99.5 Výborná dostupnost obce s rozšířenou Výborná dostupnost obce s rozšířenou 23.4 působností působností 48.5 Kvalitní dopravní napojení (silnice I. třídy) 10.6 Kvalitní dopravní napojení (silnice I. třídy) 44.4 Kvalitní dopravní napojení (železnice) 6.4 Kvalitní dopravní napojení (železnice) 32.6 Slabé stránky Absence napojení na železnici 85.1 Absence napojení na železnici 46.4 Absence splaškové kanalizace 82.9 Absence splaškové kanalizace 34.7 Absence vodovodu 36.2 Absence vodovodu 12.7 Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností 17.0 Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Příležitosti Dopravní napojení (železnice) provoz Dopravní napojení (železnice) provoz příležitostný příležitostný 5.6 Závady Název Silnice I. třídy prochází zastavěným územím Silnice II. třídy křižuje úrovňově železniční trať Kód Počet obcí ss1-zu % Výpis obcí ss2xze Třebelovice Jakubov u Mor. Budějovic, Litohoř, Moravské Budějovice, Želetava Plynofikovány jsou ve správním obvodu ORP Moravské Budějovice všechny obce kromě Štěpkova. Tato skutečnost má výrazný přínos k relativně dobré kvalitě ovzduší, jímž se v současnosti vyznačuje celé sledované území. V budoucnosti se tato situace ale může zhoršovat, a to díky vzrůstajícím cenám zemního plynu, které nutí k nahrazování plynných paliv palivy tuhými. Přibližně ve třetině obcí chybí vodovod a splašková kanalizace chybí v cca 80% obcí. Tato skutečnost se však týká především obcí menších, takže se na splaškovou kanalizaci nemůže připojit 36.6% obyvatel správního území. V současnosti je splašková kanalizace budována v dalších obcích ORP MB, což přispěje k dalšímu zlepšování kvality životního prostředí. Řešeným územím prochází severojižním směrem mezinárodní silnice E59 I/38, která je součástí významného dálkového dopravního spojení v ose Praha Jihlava Moravské Budějovice Znojmo Vídeň. Toto dopravní propojení výrazně zvyšuje kvalitu dopravní dostupnosti. Na této silnici se nachází přímo 13% obcí celého ORP. prosinec

22 Vzhledem k velikosti celého území je dostupnost Moravských Budějovic u necelých 20% obcí problematická, především v jižní a severovýchodní části správního obvodu ORP. Vzhledem k tomu, že se jedná o malé obce, týká se tento problém jen cca 6% obyvatel Sociodemografické podmínky Silné stránky Dlouhodobý růst počtu obyvatel 23.4 Dlouhodobý růst počtu obyvatel 19.7 Dobrá věková struktura obyvatelstva 8.5 Dobrá věková struktura obyvatelstva 3.4 Slabé stránky Špatná věková struktura obyvatelstva 8.5 Špatná věková struktura obyvatelstva 2.3 Příležitosti Rozvoj služeb zaměřených na seniory 70.2 Rozvoj služeb zaměřených na seniory 88.3 Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé 19.1 rodiny rodiny 8.1 Hrozby Vysoký relativní úbytek dětí 74.5 Vysoký relativní úbytek dětí 88.0 Stárnutí populace 44.7 Stárnutí populace 74.0 Rychlý pokles počtu obyvatel 34.0 Rychlý pokles počtu obyvatel 11.4 Z hlediska sociodemografických podmínek není situace ve správním obvodu ORP Moravské Budějovice příliš dobrá. V přibližně čtvrtině obcí sice dochází ke dlouhodobému růstu počtu obyvatel, začíná se však projevovat vysoký relativní úbytek dětí spojený se stárnutím populace. Problematickou věkovou strukturu danou velkým počtem obyvatel v poproduktivním věku najdeme především v jihozápadní části správního obvodu. Převaha seniorů je však signálem a příležitostí k rozšíření služeb seniorům, především výstavbou a zřizováním různých forem penzionů a domovů důstojného stáří. Naopak v obcích, které vykazují nárůst počtu dětí do 14 let, by se měl klást důraz na služeb zaměřených na děti a mladé rodiny. Tato skutečnost se týká asi pětiny obcí. Mezi největší hrozby můžeme tudíž zařadit vysoký relativní úbytek děti, který se týká téměř 70% obcí, což představuje skoro 90% obyvatel. Ve srovnání s uplynulými lety se tato skutečnost výrazně nemění, hodnoty se pohybují téměř na shodné úrovni Bydlení Silné stránky Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení 36.2 Existence základní školy 79.8 Existence základní školy 31.9 Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení 75.5 Existence zdravotního střediska 19.1 Existence zdravotního střediska 64.8 Vysoká intenzita bytové výstavby 17.0 Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost 52.0 Dostatek zastavitelných ploch pro 8.5 Vysoká intenzita bytové výstavby 7.2 prosinec

23 občanskou vybavenost Slabé stránky Nedostatek zastavitelných ploch pro Nedostatek zastavitelných ploch pro 61.7 bydlení bydlení 23.3 Hrozby Narušení tradiční struktury obce vzhledem Omezení kvality bydlení vzhledem k 85.1 k předimenzování zastavitelných ploch pro malému i občanské vybavenosti bydlení 44.0 Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny Omezení kvality bydlení vzhledem k 66.0 vzhledem k absenci základní školy malému i občanské vybavenosti 38.4 Stagnace e obce vzhledem k Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny 27.7 omezeným investicím do bydlení vzhledem k absenci základní školy 19.7 Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 17.0 Stagnace e obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení V aktualizačním období se výrazně zlepšila situace v disponibilních plochách pro bytovou výstavbu, oproti 17% se dnes jedná o více než 30%, tento pozitivní vývoj se však týká větších obcí. Ve většině menších obcí kromě toho chybí často základní škola i zdravotní středisko. I přes mírný nárůst intenzity bytové výstavby v řadě obcí vázne bydlení, přesto se nová výstavba v krajském měřítku pohybuje spíše nad průměrem. V menších obcích dokonce může docházet díky velkému rozsahu zastavitelných ploch pro bydlení k narušení tradiční struktury obce. Hrozbou je zhoršení kvality bydlení v cca 80% obcí vzhledem k malému i občanského vybavení, což se týká téměř 40% obyvatel a absence základní školy což se týká téměř 70% obcí Rekreace a cestovní ruch Příležitosti Vysoký turistický a rekreační potenciál 23.4 Vysoký turistický a rekreační potenciál 61.3 Vysoký potenciál individuální rekreace 2.1 Vysoký potenciál individuální rekreace 0.3 Rekreace a turistický ruch se v regionu Moravských Budějovic dosud příliš nerozvíjí, přesto mají zdejší obce poměrně vysoký turistický potenciál, což se týká především větších měst. Obecně je zde citelný nedostatek ubytovacích kapacit. Ubytovací zařízení se nachází pouze ve 5 obcích z celkových 47 obcí ORP. Ubytovat se lze v Moravských Budějovicích, Jemnici, Litohoři, Kdousově a Babicích. Téměř pětina obcí, především menších, vykazuje vysoký potenciál individuální rekreace, prakticky v nich přitom nedochází k negativním projevům, daným velkým množstvím chalup, popř. chat Hospodářské podmínky Silné stránky Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu 19.1 Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu 67.5 prosinec

24 Slabé stránky Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru 63.8 (zemědělství, lesnictví) (zemědělství, lesnictví) 27.9 Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským 21.3 vzděláním vzděláním 6.6 Příležitosti Rozvoj investiční výstavby vzhledem k Rozvoj investiční výstavby vzhledem k vyšší hladině cen pozemků vyšší hladině cen pozemků Hrozby Narušení sociální struktury obce vzhledem Narušení sociální struktury obce vzhledem 70.2 k vysoké nezaměstnanosti k vysoké nezaměstnanosti 66.0 Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu 80.9 Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu 32.5 Během aktualizačního období došlo k výraznému nárůstu nezaměstnanosti (z 57% obcí na 85%)., které mělo vazbu především na hospodářskou recesi. V současnosti se situace ustálila, vysokou míru nezaměstnanosti vykazuje 70% obcí, což je o cca 15% obcí méně než tomu bylo v roce Navíc je ve správním obvodu ORP Moravské Budějovice relativní nedostatek zastavitelných ploch pro výrobu, což rovněž ovlivňuje vysokou míru nezaměstnanosti. V menších obcích je vysoký podíl pracujících v zemědělství a lesnictví (90% obcí). Rozvoj výroby a tvorbu pracovních příležitostí lze očekávat především ve větších atraktivnějších obcích s dobrou dopravní návazností, což se v současnosti týká pouze Moravských Budějovic a v omezenější míře i Jemnice Celkový přehled silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb Silné stránky Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví zdraví Plynofikace obce 97.9 Plynofikace obce 99.5 Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení 36.2 Existence základní školy 79.8 Existence základní školy 31.9 Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení 75.5 Dlouhodobý růst počtu obyvatel 23.4 Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu 67.5 Výborná dostupnost obce s rozšířenou působností 23.4 Existence zdravotního střediska 64.8 Existence zdravotního střediska 19.1 Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost 52.0 Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu 19.1 Výborná dostupnost obce s rozšířenou působností 48.5 Vysoká intenzita bytové výstavby 17.0 Kvalitní dopravní napojení (silnice I. třídy) 44.4 prosinec