Na titulní stránce: Váš Míla EJEM ZPRAVODAJ ČVS

Transkript

1

2 OBSAH Vážení přátelé, ani jsme se nenadáli a už je zde astronomický konec zimy. Já vím, sníh nás už dlouho tak moc nestraší, hrajeme přece všechny vyšší soutěže v halách. Ale před léty, to jsme se začínali těšit, kdy už se dostaneme k tomu, abychom začli připravovat venkovská hřiště. Přesto však je konec zimy pro náš volejbal velmi významné období končí přece většina soutěží, a tak nejen stoupá napětí, ale i herní výkonnost všichni přece na toto období vylaďovali. Asi to není pro nikoho žádná zvláštní novina měl by to ale být stimul pro hojnější návštěvy na utkáních, a to nejen extraligy, ale všech ostatních soutěží. Konec zimy byl letos již podruhé poznamenán jinou událostí plesem všech českých volejbalistů, spojeným s vyhlašováním nejlepších hráček a hráčů minulého roku. Informace o plesu a o výhercích anket přinášíme slovy i obrazově na jiném místě věřím, že dosti podrobně. Zde však ještě myšlenku z jiného soudku. Ples je reprezentační akcí svazu a jeho marketingových partnerů, jeho sponzorů: vynikající prostředí, dobrá muzika, nejznámější zpěváci přátele a známé, které jinak znáte jen v trenýrkách nebo teplácích, potkáváte tak trochu nezvykle, ve společenských oblecích. Nemohla by to být ta nejlepší příležitost zvláště pro všechny extraligové kluby představit svým sponzorům volejbal také z trochu jiné perspektivy. A třeba je i seznámit s jejich partnery, kteří podporují volejbal v jiných místech. Chceme li z našeho volejbalu udělat skutečně uznávaný sport, nemůžeme spoléhat jen na sport sám. Potřebujeme naopak vytvořit prostředí, v němž se na vytváření volejbalové image podílejí všichni, ale v němž také všichni získávají sponzoři svou reklamu a volejbal svou podporu a v němž jsou všichni společnými tvůrci hodnot, které poskytuje právě jen náš oblíbený sport volejbal. Již vícekrát jsme na stránkách zpravodaje připomínali, jak bohatý je letošní rok rok 80. výročí organizovaného volejbalu na významné volejbalové soutěže, které budeme pořádat. V den, kdy toto číslo zpravodaje dostáváte, to již není ani měsíc do zahájení mistrovství Evropy kadetek a kadetů v Liberci. Už jste si tam naplánovali cestu? Nepůjde přece jen o podporu našich družstev, ale uvidíte tam ten nejlepší volejbal v této věkové kategorii. Tak neváhejte! A ještě maličkost, někdy však, bohužel, s velkým dopadem. Dotváříme zpravodaj vždy s velkým časovým tlakem, při plnění řady dalších svazových úkolů, a tak se mnohdy stane, že něco v závěru přehlédneme. Nejméně na dvou místech tohoto čísla zpravodaje se omlouvám za chyby, které vznikly při přípravě minulého čísla. Je mi to líto, prosím vás, abyste pochopili, že tento měsíčník vzniká nejčastěji po večerech a víkendech vedle celé řady úkolů, které ve své hlavní činnosti na mezinárodním a metodickém úseku ČVS mám. A pak se někdy stane, že nestačím vše překontrolovat nebo dostatečně prokonzultovat. Z nedostatku času jsem také nestačil připravit pokračování svých poznatků z olympijského turnaje v Sydney, kde nám posledně na str. 15 vypadl titulek u tabulky č. 9. Přesto všechno, zůstaňte s námi, pište a čtěte nás a říkejte o nás svým přátelům a známým. Tak nashledanou příště Váš Míla EJEM Aktuální informace a další zajímavosti najdete na internetových adresách: ČVS FIVB CEV OBSAH ČÍSLA 3/2001 INFORMAČNÍ SERVIS nejlepší volejbalisté... 4 II. ples českých volejbalistů... 7 autorům příspěvků do zpravodaje superveteráni udělejte si výskokoměr pojištění členů ČSTV volejbalové kempy METODIKA selingerův silový volejbal (překlad) nahrávka MLÁDEŽ kadeti info... 8 soutěž pro školáky... 9 polemika výška sítě žaček memoriály výsledky testů BEACH škodí beachvolejbal šestkám VÝSLEDKOVÝ SERVIS výsledky republikových soutěží PROGRAMOVÝ SERVIS turnaje v ČR turnaje v Evropě Na titulní stránce: Obrázky na první stránce obálky ukazují: Celkový pohled na čelní stěnu sálu s výčtem všech sponzorů a partnerů projektu Český volejbal. Horní obrázek zachycuje okamžik vyhlašování nejlepšího českého hráče století, Josefa MUSILA, který se ve stejné anketě FIVB umístil mezi nejlepší osmičkou cenu předával P. Kučera, předseda ČVS a vítěze právě zpovídá moderátor ankety, J. Reiman. Oprava a omluva: V minulém čísle jsme na první stránce obálky ukázali snímek naší mužské reprezentace, s níž byl na obrázku František TEJNIL, dlouholetý volejbalový funkcionář, který pobyt naší reprezentace v Uherském Hradišti zabezpečoval. K nepříjemné chybě uvedení jména jiného funkcionáře ČVS došlo díky spěchu při dokončování čísla a Frantovi se tímto moc omlouvám. Míla Ejem ZPRAVODAJ ČVS Vydává měsíčně jako věstník Český volejbalový svaz, Atletická 100/2, PS 40, PRAHA 6 Strahov fax/tel: ( ) , , tel: ( ) ; E mail: ejem@cstv.cz, czech.volleyball@cstv.cz Z příspěvků odborných pracovníků ČVS sestavili: Miloslav EJEM, CSc., Petr KOP, Václav VĚRTELÁŘ, Vladimír VYORAL, Zdeněk MAJER. Za obsah Zpravodaje ČVS zodpovídá: Miloslav EJEM. Redakční uzávěrka tohoto čísla: 10. března Informace dopisovatelům: Pouze příspěvky, které redakce obdrží do posledního dne měsíce, mohou být umístěny do následujícího čísla zpravodaje. Design a sazba: Václav VĚRTELÁŘ. Tisk: reklamní a tiskový servis PC DIR Real, s.r.o., Mlýnská 70, Brno. Počet výtisků: Zájemce o odběr přijímá do evidence ČVS, příspěvek na vydávání pro rok Kč. Pouze pro vlastní potřebu ČVS a jeho složek. 3

3 NEJLEPŠÍ ROKU 2000 NEJLEPŠÍ VOLEJBALISTÉ Závěr roku 2000 se stal obdobím, které opět dávalo příležitost vzniku řady anket. Vznikají nejen ankety nejlepších hráčů a trenérů roku 2000, ale i ankety století. A tak i volejbal předkládá výsledky svých anket, na jejichž tvorbě se podílelo kolem 60 respondentů, z nichž někteří dali odpověď pouze na anketu roku 2000, jiní opět na anketu století. Ještě několik doplňujících odpovědí nad rámec holých anket: L. Svozilová: Nejraději bych napsala všechny, na které si pamatuji a s kterými jsme prožili hodně dobrého i zlého. K. Paulus: Dej to všem, protože všichni byli vynikající. S. Šneberger: Hodnotím pouze hráče hráčky, kteří získali pro ČR medaile 2000 NEJLEPŠÍ VOLEJBALISTKY 1. Ritschelová Marcela 124 bodů Regio Calabria (ITA) 2. Štěpančíková Eva 82 bodů Regio Emilia (ITA) 3. Bucková Kateřina 54 bodů Cannes (FRA) 4. Večerková Michaela 49 bodů AIN Napoli (ITA) 5. Šuríková Jana 38 bodů Lapos Frenštát p/r. (ČR) 6. Havlová Jana 32 bodů Olymp Praha (ČR) NEJLEPŠÍ VOLEJBALISTÉ 1. Novák Jiří 154 bodů Paris Volley (FRA) 2. Pakosta Marek 112 bodů Paris Volley (FRA) 3. Lébl Martin 84 bodů Maaseik Volley (BEL) 4. Popelka Jiří 75 bodů Maaseik Volley (BEL) 5. Dubš Ivo 25 bodů VFB Friedrichshafen (SRN) 6. Kaláb Zdeněk 23 bodů Fatra Zlín (ČR) Ritschelová Marcela Novák Jiří Štěpančíková Eva Bucková Kateřina Pakosta Marek Lébl Martin NEJLEPŠÍ ŠESTKA NEJLEPŠÍ ŠESTKA Nahrávačka Štěpančíková Eva Smečařky Schwobová Martina Havlová Jana Blokařky + univerzál Ritschelová Marcela Bucková Kateřina Večerková Michaela Libero Tomanová Markéta Regio Emilia (ITA) Olymp Praha (ČR) Olymp Praha (ČR) Regio Calabria (ITA) RS Cannes (FRA) AIN Napoli (ITA) KP Brno (ČR) Nahrávač Černoušek Luděk Smečaři Novák Jiří Dubš Ivo Popelka Jiří Blokaři Pakosta Marek Lébl Martin Libero Smolka Josef Montpellier (FRA) Paris Volley (FRA) VFB Friedrichshafen (SRN) Maaseik Volley (BEL) Paris Volley (FRA) Maaseik Volley (BEL) Fatra Zlín (ČR) U obou kategorií vidíme dominantní postavení hráčů a hráček startujících v zahraničí (přestože nejsou na našich hřištích vidět a je složité porovnávat výkonnost) a toto se zřejmě projeví i v nominacích reprezentačních družstev. Vytvoření ankety roku 2000 zřejmě nebylo složitou záležitostí pro respondenty. V následujících anketách (hráči a trenéři století) se samozřejmě dostáváme do obtížnější situace, a tak se asi správně výsledky ve většině případů opírají o zisky medailí jednotlivých kandidátů. 4

4 NEJLEPŠÍ MINULÉHO STOLETÍ NEJLEPŠÍ HRÁČI STOLETÍ 1. MUSIL Josef, nahrávač Umístění je vyhodnocením žebříčku FIVB, kde se J. Musil umístil v závěrečné osmičce nejlepších hráčů světa. Vítězem se stal Karch Kiraly USA. Uvádíme zisk medailí: OH místo OH místo MS místo MS místo MS místo MS místo MS místo ME místo ME místo ME místo NEJLEPŠÍ HRÁČKY STOLETÍ 1. OBADÁLKOVÁ Ina, smečařka, 271 bodů MS místo MS místo MS místo MS místo ME místo ME místo ME místo 2. VALÁŠKOVÁ Bobina, smečařka, 154 bodů MS místo MS místo ME místo ME místo NEJLEPŠÍ HRÁČI STOLETÍ 2. TESAŘ Josef, smečař, 154 bodů MS místo MS místo MS místo ME místo ME místo ME místo ME místo 3. PACLÍKOVÁ Běla, nahrávačka, 127 bodů MS místo MS místo ME místo ME místo 3. PAULUS Karel, nahrávač, 117 bodů OH místo MS místo MS místo MS místo ME místo ME místo 4. Paldus Jaroslav 91 bodů 5. Ing. Koudelka Drahomír 63 bodů 6. Láznička Karel 60 bodů 7. Brož Karel 54 bodů 8. Ing. Petlák Vladimír 46 bodů 9. Malý Zdeněk 43 bodů 10. Schenk Pavel 40 bodů 10. Kop Petr 40 bodů 12. MUDr. Schwarzkopf Fr. 28 bodů 13. Gröesl Zdeněk 15 bodů 14. Synovec Ladislav 13 bodů 14. Ing. Kaláb Zdeněk 13 bodů 16. Brož Josef 10 bodů 16. Stančo Jaroslav 10 bodů 16. Toman Ladislav 10 bodů 19. Tomáš Jaroslav 8 bodů 20. Šmídl Václav 6 bodů 21. Novotný Josef 4 body 4. Svozilová Libuše 91 bodů 5. Růžková Lucie 73 bodů 6. Mifková Anna 72 bodů 7. Vráželová Svatava 63 bodů 8. Špelinová Naďa 52 bodů 9. Holubová Soňa 36 bodů 10. Holá Jindra 35 bodů 10. Svobodová Irena 35 bodů 12. Šormová Libuše 32 bodů 13. Bláhová Miroslava 24 bodů 14. Kopová Drahoslava 22 bodů 15. Langšádlová Eliška 21 bodů 16. Moskalová Elena 20 bodů 17. Ritschelová Marcela 18 bodů 18. Vlasáková Hana 16 bodů 19. Hrabáková Věra 14 bodů 20. Krempaská Táňa 13 bodů 21. Štěpančíková Eva 12 bodů I když ostatní hráčky získaly méně než 10 bodů, zaslouží si jistě být jmenovány. Jsou to: H. Moravcová, T. Benešová, A. Nečasová, M. Večerková, Z. Malá, K. Šašková, S. Králová, D. Ptáčková, B. Dontová, L. Pláteníková, L. Kyselková, M. Krimlová, Mathauserová, B. Dostálová, D. Jelínková, H. Mikulecká a B. Lutočková. V anketě se ještě umístila další jména: J. Češpiva, J. Šorm, J. Rejcho, P. Řeřábek, F. Mikota, J. Svoboda, J. Fučík, M. Ing. M. Purnoch. 5

5 NEJLEPŠÍ NEJLEPŠÍ TRENÉŘI STOLETÍ NEJLEPŠÍ HRÁČI BEACHE BEACH V této anketě se objevilo celkem 17 trenérů, kteří se ve většině případů podíleli jak na vynikajících výsledcích oddílových družstev, tak i družstev reprezentačních. Vzhledem k tomu, že někteří trenéři pracovali jak s mužskými, tak i s ženskými družstvy, uvádíme pouze celkové bodové hodnocení. 1. místo KOZÁK Josef 143 bodů Rozhodnutím Rady Asociace beachvolejbalu ČVS byly také vyhlášeny nejlepší dvojice v kategorii žen i mužů a objev roku v soutěžích plážového volejbalu. Seniorské dvojice zopakovaly loňské pořadí, a tak se na obou prvních místech umístili: ŽENY Eva CELBOVÁ Soňa DOSOUDILOVÁ 2. místo Láznička Karel 65 bodů 3. místo Češpiva Josef 31 bodů 4. místo Mácha Metoděj 30 bodů 5. místo Brož Josef 25 bodů 5. místo Matyášek Václav 25 bodů 7. místo Raban Josef 15 bodů 8. místo Kop Petr 12 bodů 9. místo Krob Evžen 10 bodů 9. místo Kyndr Antonín 10 bodů 11. místo Malý Zdeněk 4 body 11. místo Brož Karel 4 body 13. místo Řeřábek Pavel 3 body 14. místo Polívka Josef 2 body 14. místo Kafka Milan 2 body 16. místo Fiedler Jiří 1 bod 17. místo Svozil Vlastimil 1 bod MUŽI Michal PALINEK Martin LÉBL Zpracovali: Petr Kop, Pavel Řeřábek svazoví trenéři ČVS Objevem roku se stala vítězná dvojice evropského mistrovství žen do 23 let: Marika TĚKNĚDŽJANOVÁ Lenka FELBÁBOVÁ 6

6 Když jsem byl požádán o sepsání několika řádků o II. plesu českých volejbalistů, uvědomil jsem si, že tato akce není jen výčtem účinkujících ani výčtem významných volejbalových osobností, které se této akce zúčastnily. Tato akce má delší historii a hlavně hlubší význam pro celý český volejbal. V roce 1997, když jsem přišel s myšlenkou koncepční a systematické práce při realizaci marketingových práv, zdálo se, že ve vedení svazu jsem byl snad sám, který tomuto projektu věřil. A nebylo divu. K tomu, aby se tento projekt mohl začít realizovat, bylo nezbytně nutné získat kontrolu nad marketingovými právy všech subjektů českého volejbalu: národních reprezentačních družstev, extraligové soutěže, beach volejbalových soutěží a antukové ligy. Jednání byla velice složitá a trvala několik měsíců. Získáním kontroly nad těmito právy však nebylo vyhráno. Bylo nutné zajistit podporu mediálního partnera. Díky připravenosti a komplexnosti projektu, kterým jsme byli schopni prezentovat volejbal jako celoroční sport, projekt získal podporu České televize a tím mohla začít komplikovaná práce za účelem získání obchodních partnerů, kteří by byli připraveni podporovat český volejbal. Výraznou měrou na konečném výsledku se podílela firma CAC Production, která se stala marketingovým partnerem ČVS. Český volejbalový svaz začal řídit systematicky svá marketingová práva a stal se obchodním partnerem na sportovním marketingovém trhu. Díky těmto předpokladům vstoupili do volejbalu tito obchodní partneři: KOOPERATIVA a.s., ADIDAS ČR, ŠKODA AUTO, MOLTEN, GALA, ERICSSON, OTAVAN Třeboň, OP Prostějov. Vstup těchto partnerů umožnil jedno větší investice do českého volejbalu a tím i větší pomoc rozvoji našeho sportu. II. PLES ČESKÝCH VOLEJBALISTŮ dlouhá cesta českého volejbalu PLES VOLEJBALISTŮ Ples českých volejbalistů jako místo setkání všech volejbalových generací se současnými nejlepšími volejbalovými a beach volejbalovými hráči za přítomnosti významných obchodních partnerů se tak stal významným okamžikem v životě českého volejbalu. Tato akce je významná i z důvodu, že se volejbal zařadil mezi sporty, které dokážou dát svému sportu společenskou dimenzi, bez které, ač s tím dost lidí třeba nebude souhlasit, by byl volejbal v dnešním obchodním světě na okraji zájmu. Neboť je normální a slušné jak poděkovat svým obchodním partnerům, tak umožnit svým příznivcům příjemnou společenskou zábavu, na které se nedá šetřit. Proto není překvapující, že na naší akci vystoupili takoví umělci jako J. Zelenková, V. Martinová, S. Hložek, K. Zich, I. Bartošová za doprovodu kapely GOLEM a konferenciérem byl P. Salava, nejlepší hráče vyhodnotili A. Zárybnická s J. Reimanem. Je na místě zdůraznit, že rovněž bez sponzorů plesu (NEUMANN s.r.o, CC U s.r.o., SHELL) by realizace byla velice složitá. Je zřejmé, že kdo nebyl spokojen, příště nepřijde, nicméně věřím, že po ohlasu přítomných o příští účast nemusíme mít obavu. Tradice českých volejbalových plesů byla založena. Jen jedna poznámka závěrem. Smutné je zjištění, že Ti, kteří se profesionálně snaží o realizaci volejbalu (manažeři nejvyšších soutěží), kromě Slavia Praha a AERO Odolena Voda, nebyli zatím schopni využít této příležitosti k pozvání svých sponzorů. Zřejmě se necítí ani být tak pevnou součásti volejbalového dění. Škoda, neboť projekt Český volejbal, ze kterého tyto kluby získávají finanční prostředky, je založen na této soudržnosti. Je to jako v životě, něco je zdvořilost, něco slušnost a něco skutečnost. Vzhledem k samotné podstatě volejbalu sportu, který nediskriminuje ženy a ke skutečnosti, že volejbal měl vždy, kromě své sportovní stránky i společenskou dimenzi, bylo v okamžiku, zajištění finančních zdrojů, k plesu českých volejbalistů jen krůček. Nechť volejbal se dožije III. plesu českých volejbalistů, neboť za 80 let své existence je toho hoden. Ing. Antonín Lébl, místopředseda ČVS a jednatel ČVS s.r.o. OBLÉKÁ ČESKÝ VOLEJBALOVÝ SVAZ Vyhlášení nejlepších volejbalistů roku se neslo v duchu společenských oslav. Populární zpěváci, sportovci a moderátoři se včera sešli na druhém českém plesu volejbalistů, který byl spojený s vyhlášením nejlepších volejbalistů roku Mnoho sportovních ale i kulturních celebrit hrajících nejen u nás, ale i zahraničí přišlo na ples do pražského hotelu Pyramida, který byl opět vrcholem sportovní sezóny. Ankety nejlepších hráčů a trenérů se zúčastnilo 60 respondentů, zlatým hřebem večera bylo vyhlášení nejlepšího volejbalisty století. Čestným hostem večera se stal Josef Musil, který zvítězil v právě zmíněné kategorii hráče století. Vážím si toho, že jsem vstoupil do volejbalové Síně slávy, je to pro mě zadostiučinění po mnohaleté sportovní kariéře. Loni jsem získal cenu pro fair play hráče, která mě také potěšila, řekl na pódiu nejlepší sportovec. Blokař Martin Lébl si večer odnesl symbolickou cenu nejlepšího hráče natřikrát, a to jako nejlepší beachový hráč, třetí nejlepší volejbalista a v neposlední řadě jako člen nejlepší šestky roku Volejbalový ples: od domácích trofejí k zábavě Všechny ceny jsou pro mě důležité, rád bych pokračoval v hraní v písku, ale i klasickém volejbalu, řekl VP šťastný výherce. Narozdíl od loňského roku, kdy se slavnost opírala o výsledky sportovních výkonů, letos se akce zúčastnila i řada kulturních osobností. Několik novinek připravili organizátoři právě v hudební oblasti. Po tradičním vyhlášení nejlepších mladých hráčů přišla na řadu kulturní část připravená převážně z oblíbených muzikálů. Galavečer zahájila svou produkcí zpěvačka Monika Absolonová, následoval zpěv Jitky Zelenkové, Věry Martinové, v hudební štafetě pokračoval Standa Hložek, Josef Laufer, na závěr zazářila Iveta Bartošová. Vyhlášení vítězů odstartovalo rok oslav osmdesáti let českého volejbalu. Naďa Ghaniová 7

7 KADETI V rámci přípravy na dubnové ME se kadeti ČR v termínu od 26. do zúčastnili vánočního turnaje na Slovensku. V Nitře se sešla velice zajímavá konkurence ČR, Slovensko, Řecko, Izrael. Z těchto soupeřů jsme se dříve utkali pouze se Slovenskem, a proto jsme byli zvědaví na zbylé soupeře, neboť zvláště družstvo Řecka bývá v těchto věkových kategoriích na špičkové evropské i světové úrovni. Např. v ročníku 1979 hráli Řekové finále MEK i finále MSK. PŘÍPRAVA KADETŮ ČR ČR Slovensko 2:3 (24, 21, 21, 22, 11), 102 min. Základní sestava: Lilko, Rybníček, Matuška Štokr, Holubec, Holý, Pomr libero, Dömény Doležal. Ve 3. utkání nás čekal Izrael, který ovšem nastoupil bez dvou nejlepších hráčů a tím bylo o výsledku rozhodnuto. My jsme pak také vyzkoušeli hráče z lavičky. Na tuto akci byli nominováni: Nahrávači: LILKO (Hradec Králové), ULČ (Plzeň) Univerzál: RYBNÍČEK (USK) Smečaři: FILA (Hošťálková), MATUŠKA (Hradec Králové), ŠTOKR (USK), DOLEŽAL (Velké Meziříčí), DÖMÉNY (Brno), Blokaři: HOLÝ (USK), HOLUBEC (Hradec Králové), MACH (Čelákovice) Libero: POMR (Čelákovice). Naším prvním soupeřem bylo družstvo Řecka. Přestože rozcvičku v razantnosti útoku jasně vyhráli, vyzněl průběh utkání jednoznačně pro nás. Do utkání jsme vstoupili správně nažhaveni a nedali jsme Řecku žádnou šanci. Dobře jsme blokovali a blýskli jsme se i dobrými zákroky v poli. Soupeře jsme také přehráli útokem středem. Pouze ve 3. setu se Řecku podařilo snížit z 24:14 na 24:20, ale to bylo z jejich strany vše. ČR Řecko 3:0 (18, 21, 20), 68 min. Základní sestava: Lilko, Rybníček, Štokr, Holubec, Holý, Matuška, Pomr libero, Doležal, Dömény V dalším utkání jsme nastoupili proti domácímu týmu Slovenska. Bylo to z naší strany velice vydařené utkání a soupeř měl velké štěstí, že neodešel s porážkou. Podařilo se nám vybojovat koncovku 1. setu, a tím jsme Slovákům patřičně narušili jejich sebevědomí. Ve 2. setu jsme vedli do stavu 10:6. Bohužel, ani použité tajmy a střídání nepomohly a dokázali jsme otočit až za stavu 10:16!! Přesto jsme srovnali stav na 20:20, ale v tuto chvíli udělali rozhodčí snad jedinou chybu v utkání a soupeř odskočil na 20:22 a set už dohrál. Mohli jsme si za to, pochopitelně, sami, protože takovou sňůru nemůžeme připustit. Tím jsme se vykolejili ze hry a soupeř v pohodě uhrál 3. set. 4. set po vybojované koncovce patřil, ale opět nám. V tie breaku jsme vedli 5:3, ale opět jsme dokázali otočit až za stavu 5:8. Ještě jsme bojovali, ale za stavu 10:12 jsme nechytli ulití a soupeř si už vítězství nenechal ujít. Přestože jsme prohráli, zanechali jsme svým výkonem velice dobrý dojem. ČR Izrael 3:0 (18, 18, 16), 51 min. Základní sestava: Lilko, Rybníček, Matuška, Štokr, Mach, Pomr libero, Ulč, Doležal, Fila. Tímto vítězstvím jsme se posunuli do finále turnaje, kde nás opět čekali Slováci. Na toto utkání jsme se těšili a věřili jsme, že soupeře konečně pokoříme v jeho domácím prostředí. Skutečnost však byla taková, že tým Slovenska proti nám předvedl asi nejlepší výkon z dosud sehraných utkání. Soupeř nás doslova rozebral v 1. a 2. setu servisem. Tím pádem to bylo buď eso nebo jsme míč odevzdali zadarmo, a nebo jsme útočili do připravené obrany. Teprve ve 3. setu soupeř na servisu trochu polevil a my jsme postupně začali zvedat hlavu. Koncovku jsme dobrým blokem vybojovali v náš prospěch. Začali jsme tajně doufat v pátý set, ale soupeř nás rychle přesvědčil o opaku. Slovensko zvítězilo opravdu zaslouženě, protože bylo na servisu jasně lepší. FINÁLE: Slovensko ČR 3:1 (14, 17, 21, 17), 76 min. Základní sestava: Lilko, Rybníček, Matuška, Štokr, Holubec, Mach, Pomr libero, Ulč, Holý, Doležal, Dömény, Fila. Pořadí turnaje: 1. Slovensko 2. ČR 3. Řecko 4. Izrael Nejlepší hráči: nahrávač Skládaný (Slovensko) nejlepší hráč turnaje Rybníček (ČR) blokař Keráčík (Slovensko) smečař Shafranovich (Izrael). Turnaj ukázal, že naším největším problémem je servis, který nemá ve srovnání např. s družstvem Slovenska parametry kvality (razanci, přesnost umístění, atd.). Zde je asi k blížícímu se ME největší rezerva. Naopak kladem je určitě dobrý blok, dobrá hra na středu sítě i zlepšená mezihra. Zlepšili jsme se i v útoku ze zóny IV, a to nejen díky příchodu Štokra na tento post. Rybníček odehrál úvodní tři utkání velice dobře, ale na finále mu již nezbyly síly. Značné zlepšení prokázal také Holubec na středu sítě. Jan MALINA VÝBĚR DO VOLEJBALOVÝCH TŘÍD Již 11. rokem se uskuteční na FZŠ Brdičkova 1878, Praha přijímací řízení do sportovních volejbalových tříd pro chlapce a děvčata. Přijímací zkoušky pro žáky současných 3., 4. a 5. tříd se bude konat ve středu 2. května 2001 nebo vždy od 14 hodin. Přijímací řízení se skládá z písemných testů z českého jazyka, matematiky a pohybového testu. Informace na telefonu: PŘIJÍMAČKY DO VOLEJBALOVÝCH TŘÍD Současně se i letos uskuteční přijímací zkoušky do volejbalových tříd Sportovního gymnázia (4leté státní) v Praze 10 Přípotoční ulici 1337 (pouze pro chlapce). Mohou se přihlásit i minmopražští zájemci, pro které bude zajištěno ubytování na internátu. Tímto gymnáziem prošla řada extraligových a reprezentačních hráčů (Novotný, Cerha, Rubáček a další). Informace o studiu na volejbalovém gymnáziu obdržíte na telefonu: nebo pan Jan Malina

8 SOUTĚŽ SOUTĚŽ PRO ŠKOLÁKY JAK ZNÁTE VOLEJBAL Šance také pro členy AŠSK ČR V prosincovém čísle našeho zpravodaje jsme vyhlásili soutěž ze znalostí nejrůznějších oblastí volejbalu pro školáky. Tři kola soutěže jsou součástí celé řady dalších akcí, které bude Český volejbalový svaz, spolu se svými partnery (např. i s Asociací školních sportovních klubů ČR), v rámci oslav 80. výročí organizovaného volejbalu na českém území pořádat. Důvodem pro všechny tyto akce nejsou samozřejmě jen oslavy. Český volejbalový svaz si slibuje, že jejich pomocí pomůže propagovat volejbal a získávat další rekreační i závodní hráčky a hráče, a to především z řad mládeže. Právě proto jsme s velkou netrpělivostí očekávali, kolik že nám přijde odpovědí na otázky prvního kola soutěže. A byli jsme skutečně příjemně překvapeni. Odpovědi přicházely jednotlivě od žákyň a žáků všech typů škol i v celých balících odpovědí žáků jedné školy nebo jednotlivých školních tříd. Na formulářích ze všech tiskovin, na jejich fotokopiích, na dopisním papíru a na korespondenčních lístcích. Celkově jsme do 20. února, tedy do termínu předání odpovědí na otázky prvního kola, dostali 474 odpovědních lístků. Z toho bylo 410 správných a jenom 64, tedy pouze 13,5 %, nesprávných. I když se jednalo o první kolo, a tedy také nejlehčí otázky, překvapilo nás i množství správných odpovědí. Jsme tomu rádi a věříme, že i v dalších fázích soutěže budou výsledky podobné, že si soutěžící najdou vhodnou literaturu pravidla, minulá čísla našeho zpravodaje, metodické a jiné publikace nebo dokonce internetové stránky ČVS, FIVB a dalších organizací, zabývajících se volejbalem, či sportem obecně a v ní také správné odpovědi na naše otázky. Zde bych se ještě rád krátce zastavil: odpovědní lístky jsme dostávali ještě dost dlouho po termínu odevzdání odpovědí na první kolo soutěže. Takových zpožděných odpovědí přišlo skoro 40. Nevím, kolik jich bylo správných a kolik špatných neprohlížel jsem je, ale také jsem je nezařadil. Je mi to líto, ale poškodil bych všechny pořádné, kteří se snaží dodržet vypsaná pravidla. Ta se musí dodržovat ve sportu i v životě. Snad to bude pro všechny poučením pro příště. MLÁDEŽ Přestože jsme zpočátku slíbili výhry až po skončení soutěže, velký zájem soutěžících nás velice potěšil, a proto jsme se rozhodli, že odměníme alespoň malými cenami 10 vylosovaných soutěžících po každém jednotlivém kole. Všechny ceny tentokráte poskytl sám ČVS, a tak jsme losování uskutečnili při únorovém zasedání jeho správní rady, dne 25. února. Výherci a výhry prvního kola naší soutěže tedy jsou: 1. Tričko s logem ČVS získávají: Darebníková Monika 1. ZŠ Holešov, Smetanovy sady 630, Holešov Špačková Petra FZŠ Brdičkova 1878, Praha 5 7. B Rybníček Matěj ZŠ Brdičkova 1878, Praha 5 8. B Matějček Sergej ZŠ Bakov n/jizerou, Palackého 278, Bakov n/jizerou Brhelová Markéta ZŠ Otrokovice, Trávníky Sadu propagačních předmětů ČVS (vlaječka, otvírač dopisů, odznak) získávají: Skybová Petra ZŠ Otrokovice, Trávníky Štěpánová Iva FZŠ Brdičkova 1878, Praha 5 7. B Sucháčková Jana 1. ZŠ Holešov, Smetanovy sady 630, Holešov Vojtíšek Leoš Špicarová Michaela ZŠ Dr. F. Riegra, Jizerská 563, Semily Lepařovo gymnázium, Jiráskova 30, Jičín Výhra v prvním kole nevylučuje vylosované ze zařazení do konečného slosování, pokud ovšem odpoví správně také na otázky druhého a třetího kola naší soutěže. A teď již jen správné odpovědi na otázky prvního kola zkontrolujte si je všichni, snad i vy, kteří jste v prvním kole zaváhali a chtěli byste ještě teď jednak prokázat své znalosti a jednak se pokusit o štěstí při následném losování. Správná odpověď je vždy zvýrazněná. I. Volejbal vznikl a byl poprvé hrán: a) v Anglii roku 1914, b) v Československu roku 1920, c) v USA roku 1895, d) v Itálii roku II. Kolikáté výročí vzniku oslaví český volejbal v roce 2001? a) 50, b) 60, c) 70, d) 80. III. Jaké jsou pravidly určené výšky sítě pro muže a ženy? Muži Ženy a) 243 cm 224 cm, b) 240 cm 220 cm, c) 235 cm 215 cm, d) 224 cm 210 cm. IV. Trenér nebo kapitán družstva má v jednom setu utkání možnost vyžádat: a) 3 oddechové časy trvající 1 min a 3 střídání hráčů, b) 2 oddechové časy trvající 30 s a 6 střídání hráčů, c) 3 oddechové časy trvající 30 s a 6 střídání hráčů, d) 2 oddechové časy trvající 1 min a 6 střídání hráčů. V. V utkání zpravidla nejčastěji blokuje hráč, který stojí: a) na pravém okraji sítě (zóna II), b) na středu sítě (zóna III), c) na levém okraji sítě (zóna IV), d) nahrávač. VI. Mistrem republiky mužů v sezóně bylo družstvo: a) VSC Zlín, b) JIHOSTROJ České Budějovice, c) TJ Spartak Perštejn, d) VK DUKLA Liberec. VII. Olympijské soutěže žen a mužů v plážovém volejbalu (beachvolejbalu) hrají družstva složená ze: a) 2 hráčů, b) 3 hráčů, c) 4 hráčů, d) 6 hráčů. Miloslav EJEM Vážení sportovní přátelé. TÝDEN VOLEJBALU NA ŠKOLÁCH Opět je za námi celý jeden měsíc a blíží se termín, kdy to vypukne. Co? No přece velká sláva našeho krásného sportu, kdy jak doufám v týdnu volejbalu na školách se v každém městě či vesnici utkají tisíce mladých adeptů volejbalu pod vedením nebo za asistence zkušených volejbalových bardů. volejbalového oddílu nebo klubu při AŠSK, které rozvíjejí činnost téměř v každém městě či vesnici. Všechny kluby AŠSK již byly o této akci informovány ve Školním sportu a čekají na navázání kontaktů. P.S. Pište o přípravách na náš týden. Vy z volejbalových oddílů registrovaných v ČVS, kteří jste dosud nenavázali kontakt ze žádnou školou, se můžete s důvěrou obrátit na zástupce Anton Šveda 9

9 BEACH ŠKODÍ BEACHVOLEJBAL ŠESTKÁM? (Tento materiál je určen pro všechny trenéry volejbalu, beach volejbalu i ostatním zájemcům) V poslední době se setkávám s názory, že beach volejbal zanechává negativní stopy na hráčích a hráčkách, kteří jej hrají přes léto. Tyto myšlenky jsou rozšířené především mezi trenéry mládeže, což je velice nebezpečné! Možná to souvisí s tím, že vrcholový beach volejbal nejde skloubit s vrcholovým volejbalem šestkovým. Ale to jsem tvrdil už v roce 1991, kdy jsem poprvé odmítl nabídku reprezentačního trenéra Petra Kalného. Nebo se snad trenéři bojí poslední dobou pořád vzpomínané specializace? Utečou hráči a hráčky k beach volejbalu? Pokud ano, zkusme najít důvody! Neříkejte ale zcestné myšlenky! Podle mého názoru se špičkový beach volejbal bude ubírat specializací pouze pro hráče a hráčky, kteří budou chtít hrát v evropské nebo světové špičce. Půjde o jeden nebo dva páry, kteří budou celoročně placeni (podobně to funguje v jiných zemích Francie, Norsko, Portugalsko, Španělsko..). Jedinou věcí, o které se dá polemizovat, je útok v beach volejbalu. A to především lobování a drajvování, při kterém se musí míč trochu podskočit, aby se mohl provést kvalitní úder. Ale beach volejbal nejsou jen loby! Na vyšší úrovni převažují rány. A zvláště teď, kdy bylo hřiště zmenšeno na 8 x 8 metrů. Troufnu si tvrdit, že z toho, kdo utíká pouze k lobům, dobrý hráč nevyroste. Buď neměl žádného trenéra, nebo velice špatného, pokud ho učil jenom lobovat. Rád bych vyjmenoval oblasti, kterým beach volejbal maximálně prospívá: 1. Koordinace a pohybové schopnosti (zvláště u mládeže). 2. Rychlost, obratnost a pádová technika. 3. Předvídavost (anticipace úderů). 4. Zdravý pohyb v písku, který tolik neničí klouby jako halový sport. 5. Psychická odolnost, která je často opomíjena (dlouhá léta trénujeme pouze tělo a na naši mysl zapomínáme). Detailním rozborem bychom určitě přišli na další činnosti, ale pro začátek tyto body stačí. Neznám ani jeden případ hráče či hráčky, které by beach volejbal negativně ovlivnil. Spíše naopak. Dám k dobru pár příkladů: * Marek Pakosta v hale nepřihrávající blokař, na písku v klidu přihrává, * Přemysl Kubala obrovské zlepšení ve všech činnostech, * Martin Lébl hru v poli zlepšil o 200 % a z blokaře možná vznikne přihrávající smečař. Nebo příklady hráček: Tobiášová, Dosoudilová, Celbová, Felbábová ty všechny se v písku zlepšily natolik, že o ně mají zájem reprezentační trenéři i zahraniční kluby! Reprezentační družstva mužů USA, Itálie, ženské družstvo Italek a mnoho dalších celků a jednotlivců používají beach volejbal ve fázi přípravy na halovou sezónu. Nejlepší volejbalista století (trojnásobný olympijský medailista), Američan Karch Kiraly, říká: Nejenom já tvrdím, že hráči specializující se na šestkový volejbal by dosahovali lepších výsledků, kdyby strávili nějaký čas u beach volejbalu, protože vyžaduje více všestrannosti, soustředění, vytrvalosti a přemýšlení. Klíč ke zlepšení vede přes beach volejbal!. A já s tím maximálně souhlasím. Zdraví Vás Michal Palinek Ing. Michal Palinek a Plážový SK Praha zvou všechny zájemce na tyto akce 1. Trénujte s olympionikem M. Palinkem! Termín: hod kadetky, juniorky, ženy hod kadeti, junioři, muži Sraz v 9, 30 hod. Místo: Beach centrum Černý Most, ul. Ocelkova A. Valenty (nedaleko metra B Rajská Zahrada, bus č. 141 stanice Doležalova). Nabízíme: tréninky pro amatérské i výkonnostní hráče a hráčky pod přímým vedením předsedy trenérské rady Michala Palinka, individuální beach volejbalové poradenství. Cena: 400 Kč za 1 den. Přihlášky: do na níže uvedená spojení. 2. Výběrový kemp nejen pro mládež Termín: hod hod., sraz vždy v 14, 45 hod. Místo: 4 kurty v Beach volejbalovém areálu Plážového SK Praha na ZŠ Horáčkova, Praha 4 Pankrác (metro C Pankrác). Nabízíme: 2 tréninkové jednotky s individuálním přístupem Michala Palinka, možnost sehrání kvalifikačního turnaje Pankrác Open dne na stejném místě na nedělní satelitní turnaj ABV (satelit je dotován částkou Kč), ceny pro nejlepší účastníky kempu. Cena: 600 Kč. Přihlášky: do na níže uvedená spojení. 3. Májový beachvolejbalový kemp Termín: , sraz v 14, 45 hod. Místo: 4 kurty v Beach volejbalovém areálu Plážového SK Praha na ZŠ Horáčkova, Praha 4 Pankrác (metro C Pankrác) Nabízíme: 7 tréninkových jednotek s individuálním přístupem a poradenstvím Michala Palinka, závěrečný turnaj (ceny pro vítěze a nejlepší účastníky kempu), triko s logem kempu, beseda s olympionikem Michalem Palinkem. Cena: Kč. Přihlášky: do na adresu: ing. Michal Palinek, Rovná ulice, Zvole u Prahy tel/fax: 02/ , mobil e mail: palda@cmail.cz Sledujte internet: Michal Palinek 10

10 AUTORŮM ZPRAVODAJE ČVS REDAKCE Po delší době bych se rád vrátil k tématu, kterým jsem se zabýval již v začátcích vydávání našeho zpravodaje. Mnohokráte jsem vám všem v poslední době zdůrazňoval, že vítáme každý skutečně každý příspěvek, který nám dojde a má jenom trochu co říci k volejbalovému dění u nás, ale i v zahraničí. Nebudu se zde nyní zabývat obsahovou stránkou jenom bychom si vždy přáli, aby se týkal jakéhokoliv aktuálního volejbalového tématu. Na druhou stranu bych vás všechny, kteří se nám rozhodnete napsat, chtěl požádat o pomoc při formální přípravě předávaných materiálů. Většina z vás ví velmi dobře, že vydávání zpravodaje (a prakticky celou agendu kolem toho) zajišťujeme vlastně ve dvojici, já a Vašek Věrtelář. Proto je nám každá pomoc z vaší strany dobrá. Jednou z důležitých věcí by bylo, kdybyste nám mohli své příspěvky když už jste se rozhodli napsat posílat tak, abychom s jejich zpracováním měli co nejméně práce. Tím mám na mysli v prvé řadě formální úpravu textu, který pošlete. V následující části příspěvku vám proto píši alespoň některé zvyklosti a požadavky na správnou úpravu textu. Moc by nám pomohlo, kdybyste nám právě toto dodržovali a my bychom v tomto smyslu nemuseli text editovat. Ale pozor! Samozřejmě přijmeme i texty, které budou ne zcela vyhovovat následujícím řádkům. Jenom tímto žádáme ty z vás, kteří nám takto umějí a mohou pomoci. Ostatní, pište prosím vesele dál, tak jak jste do zpravodaje přispívali až dodneška. Tak tedy některé požadavky na formální stránku příspěvků RUKOPIS: Rukopisy dodávejte, pokud možno, napsané na psacím stroji nebo z tiskárny počítače (nikoliv ručně) spolu pokud je to jen trochu možné s textem na počítačové disketě. Disketa bude vrácena; nevyžádané rukopisy a grafický materiál zůstávají majetkem redakce. Na konci rukopisu uveďte své jméno, adresu (včetně PSČ), rodné číslo a vlastnoručně podepište. Rukopis chceme hlavně proto, aby naznačil autorův názor na grafické řešení článku, umístění obrázků, resp. mezititulků apod. PSANÍ TEXTU: Při psaní textu v počítačových textových editorech i na psacím stroji dodržujte obvyklá pravidla, jako např.: řádek neukončujeme, prakticky všechny textové editory řádkují text automaticky; pomocí [HRt] ukončujeme odstavce (takže vlastně vznikne mezera dvou řádků); nezačínejte odstavce odsazením (ani tabulátorem, ani jinak); za interpunkčními znaménky (,.;:) necháváme mezeru; píšeme je však těsně za slovem (bez mezery!); značky (např. Kč, kg ap.) se oddělují od předchozího i následujícího slova a píší se bez tečky; značka pro procenta (%) se píše po mezeře, vyjadřujeme li číslovku základní (20 % = dvacet procent) a bez mezery za číslem, v případě, že jde o vyjádření číslovky řadové (např. 20% = dvacetiprocentní); pro fyzikální i jiné veličiny používejte označení podle odpovídající státní normy. TEXTOVÉ EDITORY: Redakce pracuje s programy na platformě WINDOWS. Vlastní úprava textu pro tisk je prováděna programem Page Maker. Obecně lze napsané texty dodávat v kterémkoliv textovém editoru, redakce však dává přednost následujícím: MS WORD, Windows WRITE, nebo WordPerfect. Při použití jiných editorů mohou vznikat problémy u konverze českých znaků a dodržení formátu. TABULKY: Dodávejte na zvláštní stránce nebo listu papíru. Přímo v textu ponechávejte jen malé, dvou nebo třísloupcové tabulky s několika řádky. V opačném případě je stejně musíme z textu vypreparovat a teprve poté do konečného místa na stránce znovu uložit. Pokud vkládáte do textu tabulku jako objekt z programu MS Excel (nebo jiného), tabulku nám předejte v souboru programu MS Excel (nebo jiném) na disketě. FOTO: Dodávejte raději větší, co nejostřejší; z barevného snímku se černobílý udělá snadno, naopak nelze. Každý snímek označte na zadní straně názvem článku, ke kterému je určen. Připojte popisek! Pokud vkládáte do textu obrázek jako objekt z grafických programů (prosíme formát *.tif), obrázek nám předejte v souboru na disketě. DIAGRAMY: Kreslete na čistě bílý papír, co nejčernější barvou (tuší ap.). Redakce žádá autory, aby dodávali diagramy v co největším formátu, tedy každý diagram jako formát A4 nebo A5. V dokumentaci k jednomu článku nikdy neměňte dříve zvolený formát kresby. Číslujte vzestupně arabskými čísly. Používejte GRAFICKÉHO ZNAČENÍ FIVB! Je bohatší než starší značení české. Pokud vkládáte do textu diagram jako objekt z programu (prosíme formát *.tif), diagram nám předejte v souboru na disketě. LITERATURA: Pokud je zvláště pro metodické statě nezbytné citovat vybranou literaturu (citujte vždy jen tu, která byla přímo použita při zpracování článku), používejte postupu dle příslušné státní normy. Váš Míla Ejem ŠKOLENÍ TRENÉRŮ II. tř. v r Již podeváté uspořádá ČVS školení trenérů II. tř. v Brně. Průběh školení zůstává nezměněn: po přijímacích pohovorech (při větším počtu uchazečů) následují dva týdenní běhy a jednodenní závěrečné zkoušky. Všichni zájemci, kteří splňují podmínky pro přijetí (směrnice 1/96), se mohou písemně přihlásit buď na sekretariátu ČVS (adresa tiráž) nebo vedoucímu školení p. doc. Vladimíru Sobotkovi, Bieblova 6, Brno. Termíny školení (mohou být ještě upraveny): přijímací pohovory běh školení běh školení prosinec 2001 závěrečné zkoušky Informace telefonem na sekretariátu ČVS, nebo p. Sobotka Přihlášení účastníci budou včas informováni o době zahájení a místu školení. Doc. PhDr. Vladimír SOBOTKA, CSc. 11

11 MLÁDEŽ VÝŠKA SÍTĚ POLEMIKA Tento příspěvek do polemiky ohledně výšky sítě je sice napsán jako dopis Pavlu Hurychovi, s jehož názorem se všichni čtenáři mohli seznámit v minulém čísle zpravodaje (2/2001), ale samozřejmě celou polemiku poněkud rozšiřuje. Takže jej otiskujeme v podobě, v jaké jsme jej dostali i s oslovením a budeme se těšit na pokračování. Milý Pavle, přečetli jsme si se zájmem Tvůj příspěvek do rubriky Polemika a rozhodli se na něj odpovědět. Rádi bychom začali Tvým závěrem. Omlouváme se Milanu Horákovi i Boganu Ernestovi za použití poněkud silného nebo nevhodného slova komplot, nicméně na to, že za tím byla snaha zvýhodnit nadprůměrně vysoká družstva, trváme. Aby nebyla mýlka Milana Horáka i Bogana Ernesta si vážíme právě proto, kolik toho pro dívčí volejbal udělali. Vždyť jejich družstva, ať v KPS Brno nebo ve Střešovicích hrála vždy na samé špičce. Ale vraťme se na začátek Tvého příspěvku. Mnoho Tvých argumentů vyznívá velmi protichůdně. Původní argument Milana Horáka, kterým zdůvodňoval zvýšení sítě, byl, aby repre družstva kadetek neměla na mezinárodních turnajích (hraných na 224cm síti) problémy, vyvracíš Ty sám konstatováním, že Tvoje družstvo nemělo s hrou na různě vysoké síti potíže. Mimochodem i naše děvčata hrála na mezinárodním turnaji v Polsku a pozor, na síti 215 cm (u žákyň). K Tvému dalšímu textu musíme bohužel namítnout, že teorie (v tomto případě, trigonometrické výpočty) je něco jiného, než praxe. Z Tvých obrázků je zřejmé: aby smečovaný míč dopadl do 8 m vzdálenosti od sítě, je nutné jej udeřit při respektování zadaných parametrů, ve výšce min. 250 cm nad zemí (výška sítě 224 cm + 26 cm). Vezmeme v úvahu Tvoje družstvo 14,5 letých dívek (Dynamo Pardubice) s průměrným výskokem 46,8 cm (odpovídá totiž průměru, kterého dosáhla při testování i naše děvčata) s průměrným dosahem ve výskoku 263 cm. Na první pohled jasná záležitost (teoreticky). A teď praxe. Míč nepřelétá pásku pokaždé na hranici teče sítě. Letí li alespoň 5 cm nad páskou, dostáváme nutnou výšku k udeření do míče minimálně na úrovni 258 cm. Odečteme li od max. dosahu ve výskoku (263 cm) 10 cm na střed špetky a úhel paže při úderu do míče, jsme na hodnotě 253 cm. To je 5 cm pod nutným bodem. Další praktický poznatek je ten, že max. výskok, dosažený při testování je vždy vyšší, než smečařský v praxi. Důvody: při testování se jedná o ojedinělý výskok (byť 3x opakovaný), na který se hráčka plně soustředí a provádí ho s maximální intenzitou. Při smečařském výskoku je hráčka nucena provádět korekci rozběhu dle přesnosti, nebo spíše nepřesnosti nahrávky. Její pozornost je upřena na načasování výskoku, správnou délku rozběhu a samotný úder do míče, event. by měla ještě vnímat bloky soupeře. Výskok je prováděn automaticky, to je převážně s menší intenzitou, než při testování. A co prostá fyzická únava hráčky, způsobená častými a opakovanými výskoky. Na druhou stranu je třeba přijmout fakt, že smečovaný míč, zejména v žákyních neletí po ideální přímce, ale opisuje více či méně plochý oblouk. Podobnou argumentaci, snad až na dráhu letu míče, bychom mohli použít i při nácviku blokování. Z toho všeho vyplývá, že praxe je o něčem jiném, než teoretické výpočty, i když dobře míněné a není rozhodně jednoduché rozhodnout tak, či onak. Proto se přikláníme k návrhu Zdeňka Beneše na vytvoření pracovního týmu odborníků, kteří by byli schopni posoudit všechny faktory (jistě se najdou i další) a vydat alespoň doporučující stanovisko. Což ovšem neznamená, že bychom přestali věřit v účelnost snížení sítě na původní výšku. Děkujeme M. E. Karel Krumpholc, Jindra Koutská POLEMIKA NEPODVÁDĚJME VOLEJBAL (Volné pokračování) (Zvlášť zdůrazňuji, neučme to děti!) V dobách, kdy jak říká známý reprezentační trenér Karel Láznička se jezdilo (zejména mládež) k utkáním na kole, jsem trénoval v okresním městě družstvo žáků. Družstvo konkurenčního klubu, které vedl tehdy ve městě známý trenér OTTA, hrávalo svá utkání v nedaleké rekreační osadě. Hřiště u rybníka a vedle vlastní chaty vybudovali vyznávači volejbalu z celé osady. Jednu sobotu nasedlo naše družstvo odpoledne na kola a se mnou v čele odjelo do zmíněné rekreační osady k rozhodujícímu utkání o postup do finále krajského přeboru. Cestou v polích nás předjeli dva kluci na malém motocyklu. Nebyl bych této skutečnosti věnoval pozornost, ale všiml jsem si, že oba kluci byli prostovlasí (bez přileb) a stroj byl zvláštním způsobem obarven. Jaké bylo moje překvapení, když byl zmíněný stroj hrdě zaparkován vedle hřiště, na kterém se již rozcvičovali oba zmínění jezdci. Bleskla mně hlavou myšlenka požádej je, aby Ti ukázali řidičské průkazy. Svatá prostoto! Ani Ottíka nenapadlo, proč ty průkazy chci vidět. Oba kluci ochotně a hrdě předložili řidičáky. Jaké však bylo překvapení pana trenéra i obou aktérů, když jsem u stolku zapisovatele porovnal údaje na řidičských průkazech s údaji v registračních průkazech. Rozdíl byl až dva roky (dle registračních průkazů byli mladší). Samozřejmě, že došlo ke škrtnutí obou aktérů ze zápisu a moje družstvo vyhrálo poctivě 3:0. Nepřejte si však, abych zde opakoval slova místních chatařů, a zejména onoho pana trenéra, na mojí adresu. Nic za to. Postoupili jsme do finále kraje a tam získali bronzové medaile. Když se to trenér onoho soupeře dozvěděl, bylo na dlouhou dobu po přátelství obou družstev i klubů. Moji tehdejší svěřenci, z kterých je dnes několik trenéry mládeže či funkcionáři volejbalu, při setkáních neopomenou dodat, že své kluky vychovávají k poctivosti a lekci s falešnými doklady dávají k dobru při besedách a setkáních se svými kolegy i mladými volejbalisty. POZVÁNKA Anton Šveda Zveme trenéry na zasedání Asociace trenérů chlapecké složky, které se uskuteční v sobotu 21. dubna 2001 od 10:00 hodin v Liberci v rámci finále MEK. Ukončení schůze bude provedeno tak, aby bylo možno sledovat závěrečné utkání reprezentačního družstva ČR kadetů. Účastníkům schůze bude proplaceno jízdné dle Směrnic ČVS. Program: 1) Informace o změnách ve výchovném/odstupném Kop 2) Činnost repre družstev junioři, kadeti Kop, Malina 3) Zdravotní problematika mladých hráčů MUDr. Juda 4) Diskuze změna soutěží mládeže, věk. kategorie, libero 5) Diskuze ke stanovisku ATMch pro konferenci ČVS 6) Sledování zápasu MEK (finále) Adresa konání ATMch: Sportovní hala KTV TU Liberec, Na Bohdalci 715, Liberec Harcov MHD 15, stanice U přehrady Jiří Hornek, předseda ATMch ČVS Zveme trenéry na zasedání Asociace trenérů dívčí složky, které se uskuteční v sobotu 21. dubna 2001 od 10:00 hodin v Českém Dubu v rámci finále MEK. Ukončení schůze bude provedeno tak, aby bylo možno sledovat finálové utkání družstev kadetek, kde budou pro účastníky zasedání rezervovaná místa. Účastníkům schůze bude proplaceno jízdné dle Směrnic ČVS. Program: 1) Informace o změnách ve výchovném/odstupném Řeřábek 2) Činnost repre družstev juniorky, kadetky Chalupa 3) Diskuze změna soutěží mládeže, věk. kategorie, libero 4) Doplnění zástupců ve vedení Asociace 5) Sledování zápasu MEK (finále) Adresa konání ATMd: Základní škola, Český Dub Dana Pourová, předsedkyně ATMd ČVS 12

12 se v hale bývalého vojenského gymnázia v Praze Ruzyni za pořadatelství VO TJ ČSA Praha uskutečnil 1. kvalifikační turnaj letošního III. ročníku M ČR superveteránů, hraný jako VI. ročník Memoriálu Vl. Štěpána st., bývalého hráče, trenéra a funkcionáře. K účasti se přihlásil rekordní počet 18 družstev. Prezentovalo se jich však pouze 17, když družstvo NH Ostrava se ráno před turnajem z účasti omluvilo pro nemoc několika svých hráčů, především ale z obav ze sjízdnosti silnic po předchozí povětrnostní kalamitě. Pořadatelé připravili hrací systém v podobě 6 tříčlenných skupin, z nichž se na základě umístění v nich postupovalo do jakéhosi semifinále, hraného opět v 6 tříčlenných skupinách, aby se závěrem hrálo o finální pořadí od 17. až po 1. místo. Každé družstvo mělo zajištěno sehrání 5 utkání, což se ale pro některé celky zejména ty, které disponovaly menším počtem hráčů, včetně náhradníků ukázalo být v závěru turnaje příliš velkou zátěží. SUPERVETERÁNI ZAHÁJILI SUPERVETERÁNI Po urputných celodenních bojích skončil turnaj následujícím pořadím: 1. Dobeška Praha 2. Olymp Praha 3. Sokol Michle 4. Jiskra Ústí nad Orlicí 5. Dynamo Plzeň ZČE 6. Jiskra Tanvald 7. Sokol Buštěhrad 8. VK Litvínov 9. Slovan Ústí nad Labem 10. V Berounka 11. Štvanice Praha 12. Sokol Karlín VOLAREZA 13. MFF UK Praha 14. Senior Boys Liberec 15. Potrubí Praha 16. MAVE Nymburk 17. TJ ČSA Praha I když se hrálo od 8.30 hod. na 4 hřištích, dohrávala se závěrečná 2 utkání až po 18 hod. večer, což trochu zkomplikovalo život těm, kdož měli v plánu navštívit téhož dne večer od 19. hod. II. volejbalový ples v hotelu Pyramida v Praze Břevnově. I proto, že v některých družstvech startovala řada bývalých reprezentantů (např. Fiala, Vápenka, Kovařík, Lebeda atd.) a předních ligových hráčů, měla zvláště jejich zásluhou některá utkání s ohledem na aktuální věk aktérů výbornou úroveň. Všechna utkání však byla nabita bojovností a tak nebylo divu, že se leckdy hrály 3 sety a skóre v nich bylo např. 33 : 31 ap. Do dalších 4 kvalifikačních turnajů (březen Ostrava, duben Hradec Králové, květen Čelákovice, červen Čestice) letošního M ČR si vítěz připsal 17 bodů, druhé družstvo 16 atd., až poslední TJ ČSA Praha 1 bod. Prvá 3 družstva obdržela broušené skleněné vázy a finanční bonus 500, 300 a 200 Kč. Ke zdárnému průběhu turnaje přispělo svými výkony nemalou měrou 5 bývalých předních rozhodčích (Šlechta, Kobliha, Horáček, Lange a Ševčík), účast garanta soutěže Kryspína, člena KSVV ČVS, a bufet s celodenním občerstvením, sponzorsky zajištěný Vl. Štěpánem ml. Vladimír Vyoral, předseda KSVV ČVS a vrchní rozhodčí turnaje 1. kvalifikaèní turnaj SUPERVETERÁNÙ ve volejbalu pro r dne v Praze Ruzyni v èíslech 1. VÝSLEDKY U M Í S T Ì N Í Název družstva Poèet sehraných zápasù z toho vítìzných/prohr aných v základní skupinì v semifinále ve finálové skupinì body ze hry sety míèe body do soutìže poèet hráèù skuteènost pøítomných 1. Dobeška Praha 5 5/0 2/0 2/0 1/ :0 250: /8 2. Olymp Praha 5 4/1 2/0 2/0 0/1 9 8:4 281: /13 3. Michle Praha 4 3/1 1/0 1/1 1/0 7 6:4 213: /12 4. Jiskra Ústí n.orlicí 5 3/2 2/0 1/1 0/1 8 7:5 276: /8 5. D. Plzeò 5 3/2 2/0 0/2 1/0 8 7:5 232: /7 6. J. Tanvald 5 2/3 2/0 0/2 0/1 7 6:6 212: /9 7. Sokol Buštìhrad 4 3/1 0/1 2/0 1/0 7 7:2 194: /11 8. VK Litvínov 5 3/2 1/1 2/0 0/1 8 6:5 218: /9 9. VK Slovan Ústí n/l. 5 3/2 1/1 1/1 1/0 8 7:4 235: /7 10. VK Berounka 5 2/3 1/1 1/1 0/1 7 5:7 220: /8 11. Štvanice Praha 5 2/3 1/1 0/2 1/0 7 4:7 232: / Sokol Karlín Pha 5 1/4 1/1 0/2 0/1 6 3:8 206: /9 13. MFF UK Praha 5 3/2 0/2 2/0 1/0 8 6:5 231: /6 14. SB Liberec 4 1/3 0/2 1/0 0/1 5 2:6 160: /9 15. Potrubí Praha 5 2/3 0/2 1/1 1/0 7 6:6 252: /8 16. MAVE Nymburk 4 0/4 0/2 0/1 0/1 4 0:8 150: /9 17. ÈSA Ruzynì Pha 4 0/4 0/2 0/2 0/0 4 0:8 118: /8 CELKEM 80 40/40 16/16 16/16 8/ : : /151 62,9 % 18. NH Ostrava 15/0 CELKEM poèet hráèù na soupiskách SEHRÁNO bylo od 8.30 hod. do hod. celkem 40 zápasů, z toho 10 (25 %) třísetových, na 4 hřištích. 3. Z přihlášených 18 družstev se dostavilo 17, tj. 95% účast družstev. 4. Na 18 soupiskách je zapsáno zatím celkem 255 hráčů. Na 17 soupiskách přítomných družstev bylo zapsáno 240 hráčů. Zúčastnilo se skutečně (tj. 62,9 %) 151 hráčů. 5. Utkání řídilo 5 kvalifikovaných rozhodčích (Kobliha, Šlechta, Horáček, Lange a Ševčík) bez námitek. Jaroslav Kryspín, člen KSVV ČVS a garant soutěže 13

13 VÝSKOKOMĚR INFO OTOČNÝ VÝSKOKOMĚR Jednoduché zjišťování výšky dosahu ve výskoku má ve volejbalovém tréninku mnohonásobné funkce. Měření výšky dosahu ve výskoku ať již z místa nebo po rozběhu je tou funkcí více méně nejméně častou a také ne vždy nejdůležitější. Daleko častějším by mělo být přímé použití v tréninku odrazových schopností, kdy bude přímým určením výšky dosahu relativně přesně určována jedna (ta nejdůležitější) ze složek intenzity takovýchto cvičení. Takto by mělo být jakékoliv zařízení, jímž zjišťujeme okamžitou výšku výskoku nebo dosahu ve výskoku,využíváno prakticky téměř v každé tréninkové jednotce vyspělejších družstev. Zařízení podobného typu se u nás prakticky nevyrábí možná také proto, že by jejich odbyt byl dosti drahý a sériovost výroby malá. Na druhé straně však nejde o zařízení výrobně tak náročná a řada oddílů a družstev má jednak ve svých řadách šikovné řemeslníky a jednak i vazbu na výrobní základnu, kde by se podobné zařízení dalo podomácku (nebo i velmi odborně) vyrobit. Zpravodaj tedy sáhl do minulosti kolik jenom materiálů, které jsou dodnes platné a použitelné, bylo v předchůdcích dnešního zpravodaje publikováno. Již v roce 1963 (Odbíjená, číslo 5, s. 19) byl otištěn článek J. Mejsnara popisující výrobu otočného výskokoměru. Ten dnes s malými úpravami přetiskujeme a věříme, že by mohl být dobrou pomůckou k tomu, abyste si podobné zařízení vyrobili i u vás, ve vašem klubu či družstvu. Stručný popis výrobních zásad: Výskokoměr, konstrukčního provedení na principu otočných ramen, lze zhotovit z mnoha různých materiálů a s různou výrobní složitostí. Navržený způsob respektuje pokud možno nejjednodušší výrobní proces a hlavně volbu materiálu s ohledem na co nejnižší váhu přístroje. V rozpisu je proto navržen materiál co nejlehčí, avšak dimenzovaný s ohledem na nutnou pevnost. Uvedený materiál je nákupně dostupný. Obsahově není rozhodně vyčerpávající a lze použít další druhy materiálu s podobnými či dokonce lepšími vlastnostmi. Výrobně je poněkud náročnější zhotovení ložisek (26 ks, pos. 5), které vyžadují opracování na soustruhu. Osazení alespoň jedné čelní plochy je nutné s ohledem na snížení tření sousedních ložisek a tím omezení nežádoucího pohybu horních ramen při výskoku s dotykem na odpovídající rameno. Při zachování válcového tvaru ložisek lze toto osazení nahradit distančními podložkami v tomto případě je však nutno patřičně snížit výšku ložisek. Zhotovení ostatních součástek je poměrně jednoduché a nevyžaduje složitějších nástrojů. Horní trubkové břevno s příslušenstvím (pos. 7 10) slouží k rychlejší a pohotovější manipulaci při vrácení vychýlených ramen; vynechání těchto součástí lze funkčně nahradit příslušnou latí. Na celkovou rozteč 500 mm je na společné ose navlečeno 26 ložisek s rameny, se vzájemnou roztečí 20 mm. Pro rychlou optickou kontrolu dosaženého výskoku jsou ramena (příp. i ložiska) natřena v pěti různých barvách (shodné barvy vždy vzdáleny od sebe s roztečí 100 mm), kupříkladu 5krát světle červená, 5krát světle zelená, 5krát červená a 6krát žlutá. Nejnižší ložisko (žluté) je vhodné v ose ramena opatřit barevnou ryskou, na kterou bude při upevňování přístroje fixována zvolená výška nad zemí. Ostatní součásti je třeba natřít základním nátěrem proti korozi a krycí barvou (nitrolak). Výskokoměr lze vhodně instalovat např. v tělocvičně na příčky žebříku nebo s použitím jednoduchých příložek na desku basketbalového koše. Na hřišti je pro upevnění přístroje nejvýhodnější nácvičný trubkový stojan s posuvnými objímkami a čepy. Rozpis materiálu Pozice Název Kusů Materiál Rozměry Náhr. materiálu 1. Nosník 1 U profil A1 40 x 20 x 650 A1 pás 40/10 2. Lišta pevná 1 dřevo tvrdé 50 / 8 x 660 odpadá 3. Lišta příložná 1 dřevo tvrdé 50 / 10 x 660 A1 pás 40/10 4. Osa 1 Fe trubka Ř 12 / 9 x 560 Mosaz, dural 5. Ložisko 26 Novodur Ř 35 x 22 Dural, galalit 6. Rameno 26 Novod. trub. Ř 15 / 10 x 352 Dural, galalit 7. Břevno 1 Fe trubka Ř 12 / 9 x 162 Dural, galalit 8. Zátka 1 PVC Ř 15 x 12 Novodur 9. Stavěcí šňůra 1 asi 3 m 10. Držák 2 Fe plech 30 / 2 x 90 Pozink. 11. Šroub s podložkou 2 Fe Zn M 10 x Mat. křídlová 2 Fe Zn M Úhelník 2 L profil Fe 40 / 40/ 4 x Šroub s pér. podlož. 4 Fe Zn M 5 x Matice 4 Fe Zn M Závlačka 2 Fe Zn Ř 2 x Podložka 4 Fe Zn Ř 13 vnitř. Český volejbalový svaz vypisuje výběrové řízení na funkci: TRENÉR MLÁDEŽE se zaměřením na činnost Program intenzifikace ZŠ sportovních tříd Sportovní centra mládeže Informace: tel ; ; mobil p. Kop svazový trenér POZOR DŮLEŽITÉ OZNÁMENÍ Oznamujeme všem volejbalovým oddílům, že v termínu: bude v registraci ČVS dovolená června 2001 V uvedeném termínu se proto registrace nebude provádět! Žádáme proto všechny oddíly, aby uvedené oznámení vzaly na vědomí a svoje registrační aktivity tomuto termínovému omezení přizpůsobily. sekretariát ČVS 14

14 VÝSKOKOMĚR 15

15

16 Selinger Arie Selinger s POWER VOLLEYBALL (Silový volejbal A. Selingera) Překládají: M. Ejem (konečná redakce textu), J. Jinoch, Z. Valášek Vbíhání nahrávače do cílového prostoru přihrávky 5. NAHRÁVKA METODIKA VBÍHÁNÍ PŘI PŘÍJMU PODÁNÍ V systému hry družstva 1 5 (systém s jedním nahrávačem překl.) vbíhá nahrávač do cílového prostoru přihrávky ze zadní řady třikrát (fig. 5 2). Popis fig.5 2 Vbíhání nahrávače k síti ze zadní řady při příjmu podání v postavení na příjem W Rotation 1..6 = Obměna postavení r O hráč přední řady hráč zadní řady V systému hry družstva s dvěma útočícími nahrávači (2 6) vbíhá každý z nich stejným způsobem ze všech zadních zón 1). Je samozřejmé, že vzdálenost, kterou musí nahrávač při vběhnutí překonat, závisí na konkrétním postavení na příjem podání, které družstvo v dané obměně pořadu odbíjení použije. Zásady, popsané pro vbíhání v postavení W platí i v podobných situacích. Rychlost, jakou nahrávač nabíhá do svého cílového prostoru, by měla odpovídat rychlosti letícího míče. Není nutné pohybovat se rychleji, než je nezbytně třeba a ztrácet tak kvalitní zrakovou kontrolu míče. Přesto však by se měl nahrávač dostat do cílového prostoru přihrávky dříve, než se vlastní přihrávka uskuteční 2). Nahrávač musí očima neustále sledovat jak podání, tak také přihrávku. Vbíhání ze zóny I (nahrávač je pravý zadní): Vbíhá li nahrávač ze zóny I, 1) Selinger zavedl ve své knize terminologii systémů hry družstva, která se pro většinu trenérů a volejbalových teoretiků v západním volejbalovém světě stala více méně přijatým standardem. V terminologii podržel i číselné označení: 5 1 je tedy systém s 5 útočícími hráči a jedním nahrávačem, 4 2 systém se čtyřmi útočícími a dvěma neútočícími nahrávači, konečně 6 2 pak systém, kdy dva nahrávači ze zadní řady vbíhají, ale u sítě útočí, tedy 6 útočících a 2 nahrávající. Takto zavedené číselné označení není konzistentní v tom, že součet čísel neoznačuje počet hráčů na hřišti. V ČR jsme se pokoušeli, hlavně zásluhou již bohužel zemřelého Josefa Jinocha, zavést terminologii označující systém hry družstva prvořadě počtem nahrávačů, tedy systém s jedním, dvěma nahrávači, což je jistě přesnější formulace, a s tím také přehodit pořadí číslic v číselném označení s počtem nahrávačů vpředu toho používáme i v překladu a jsme si vědomi, že v jiných českých publikacích budou uváděna čísla opačně. Více k této problematice později, až dojde překlad k problematice systémů hry družstva. 2) Uvedené požadavky jsou zřejmě plnohodnotně platné pro méně zkušené nahrávače a spíše začátečnická družstva. Zkušený nahrávač neusiluje o to, aby byl u sítě co nejdříve, ale svůj pohyb do cílového prostoru přihrávky koriguje neustálým sledováním herní situace při přihráce a z ní anticipuje (předvídá) kvalitu a dráhu letu přihrávky. Tím eliminuje možnost velmi rychlého vběhnutí až k síti, které pak je následováno nutností okamžitého startu do opačného nebo téměř opačného směru při nepřesné a krátké přihrávce, což může vést ve svých důsledcích k nedoběhnutí přihrávky nebo nutnosti nahrávat bagrem ap. Odpovídající předvídání vývoje herní situace (vzhledem k takovým jejím faktorům, jako je: let míče z podání, postavení a již zahájený pohyb přihrávače, kvalita přihrávače ap.) poskytuje nahrávači více času a možností na správné řešení právě obtížnějších a ne zcela typických herních situací, které při příjmu podání nebo vybírání míče někdy nastávají. 17 (46 Selinger)

17 METODIKA měl by stát za pravým ramenem pravého předního hráče se špičkami svých nohou nepatrně za špičkami jeho nohou. Jakmile se podávající dotkne míče, měl by se nahrávač rozběhnout k síti po dráze mírně zaoblené směrem ven z pole 3). Vbíhání ze zóny VI (střední zadní je nahrávač): Vbíhá li nahrávač ze zóny VI, měl by stát za pravým ramenem středního předního hráče se špičkami svých nohou nepatrně za špičkami jeho nohou *). Jakmile je podání provedeno, vbíhá nahrávač přímo k síti, otáčí se ve směru proti pohybu hodinových ručiček a zůstává stát téměř zády k síti, čelem do pole. Současně sleduje míč přes své levé rameno a přitom couvá podél sítě do cílového prostoru přihrávky. Vbíhání ze zóny V (levý zadní hráč): Vbíhá li nahrávač ze zóny V, měl by stát za levým ramenem levého předního hráče (zvláště když je tento hráč v postavení W na příjem stažen daleko od sítě do pole) 4). V případě, že podání směřuje po diagonále (do zóny I), měl by nahrávač vbíhat přímo k síti a dále pokračovat v pohybu podél sítě čelem k pravé postranní čáře. Jakmile dosáhne cílového prostoru přihrávky, otočí se jednoduše ve směru pohybu hodinových ručiček. Jde li podání podél postranní čáry, musí nahrávač vbíhat k síti pod úhlem, přímo směrem k cíli přihrávky a přitom trvale sledovat míč. Jakmile se dostane do cílového prostoru, otočí se proti směru pohybu hodinových ručiček. Je li podání velmi rychlé nebo není li nahrávač dostatečně rychlý, může být postavení na příjem podání přizpůsobeno tak, aby se jeho dráha vbíhání ze zóny V zkrátila 5) : 1. W postavení se může sešikmit směrem doprava tak, že se levý přední hráč posune blíže k síti (fig. 4 9b a fig. 4 18, varianta pořadu odbíjení 1). 2. Levý přední hráč se spolu s nahrávačem může posunout až k síti a podání se přijímá pouze se čtyřmi hráči (fig. 4 13a). 3. Nahrávač může stát za pravým ramenem levého předního hráče a vbíhat přímo do cílového prostoru přihrávky (pod úhlem k síti). Nevýhodou je fakt, že při vbíhání může nahrávač překřížit spojnici mezi přihrávajícím a podávajícím hráčem, zajišťující trvalý zrakový kontakt s podáním **). VBÍHÁNÍ PO SOUPEŘOVĚ ÚTOKU První povinností nahrávače je zúčastnit se obrany v poli, ale jakmile si je jist, že míč k němu nesměřuje, musí se co možná nejrychleji přemístit do cílového prostoru přihrávky. Pohyb nahrávače k síti musí být pečlivě sladěn s postavením a pohybem pravého předního hráče, což je obvykle univerzál ( protější ). Po bloku by měl univerzál odstoupit od sítě a posunout se směrem ke středu pole do vzdálenosti asi 150 až 180 cm od postranní čáry. Proto by měl nahrávač vbíhat k síti vnějškem a okolo univerzála. Nahrávač je zodpovědný za volbu své nejrychlejší cesty k síti, při níž nedojde ke kolizi s univerzálem. Je to proto, neboť nahrávač může svého (pravého) předního hráče stále sledovat, zatímco ten je k němu často obrácen zády. Aby se zabránilo kolizi, je mezi nimi někdy nutná verbální komunikace. POHYB NAHRÁVAČE Z POSTAVENÍ V PŘEDNÍ ŘADĚ PŘI PŘÍJMU PODÁNÍ 6) Selinger Výměna ze zóny IV (levý přední hráč). Je li nahrávač v zóně IV (ať už je to jeho místo v pořadu odbíjení nebo se tam dostane z jiné zóny, díky úpravě postavení na příjem podání), měl by běžet do cílového prostoru přihrávky a stále přitom sledovat míč z podání. Dostane li se nahrávač k cíli dříve, než míč přeletí síť, musí se otáčet proti směru pohybu hodinových ručiček, aby neztratil zrakovou kontrolu nad míčem. Pokud je podání velmi rychlé a přeletí síť dříve, než se nahrávač do cílového prostoru přihrávky dostane, má dvě možnosti: v případě, že podání směřuje po diagonále, by se měl otáčet po směru pohybu hodinových ručiček; v případě, že jde podání podél postranní čáry, by se měl otáčet proti směru pohybu hodinových ručiček. Výměna ze zóny III (střední přední hráč). Protože je mezi výchozím postavením nahrávače a cílovým prostorem přihrávky poměrně krátká vzdálenost 7), měl by se nahrávač do cílového prostoru vždy dostat dříve, než míč přeletí síť. Proto by se měl vždy otáčet proti směru pohybu hodinových ručiček. Výměna ze zóny II (pravý přední hráč). Výměna ze zóny II nepůsobí žádné problémy. Nahrávač může sledovat podání a přihrávku během přesunu pouhým otočením hlavy. VÝMĚNA MÍST V PŘEDNÍ ŘADĚ PO ÚTOKU SOUPEŘE Pokud je nahrávač hráčem přední řady, hraje obvykle v zóně II. Jestliže soupeř útočí, účastní se buď spolu se středním předním hráčem bloku na své straně sítě nebo se zapojuje do obrany jako neblokující hráč, který vybírá míče v poli. Po odstoupení z bloku v zóně II se musí nahrávač dostat do cílového prostoru přihrávky, avšak přitom musí koordinovat svůj pohyb s pohybem středního předního hráče, který se nalézá mezi ním a cílem přihrávky 8). Nejčastěji tento střední hráč odstupuje od sítě jako první, takže se nahrávač může pohybovat k cíli v prostoru mezi středním hráčem a sítí. V situacích, kdy se střední hráč odrazil na blok pozdě nebo dopadl nekoordinovaně z bloku, se musí nahrávač pohybovat do prostoru nahrávky za ním nebo se dokonce snažit zahrát (vybrat překl.) míč bagrem. Pokud jedná nahrávač jako neblokující hráč, hraje obvykle na útočné čáře ve vzdálenosti asi 90 až 120 cm od postranní čáry. Pokud sám nevybírá míč, dostává se bez obtíží několika kroky do cílového prostoru přihrávky. POSTAVENÍ NAHRÁVAČE V CÍLOVÉM PROSTORU PŘIHRÁVKY Nahrávač by měl stát ve středu prvotního cílového prostoru přihrávky (fig. 4 1, 6 17) a co možná nejblíže sítě 9), protože je vždy jednodušší, se pohybovat směrem od sítě než k síti. Záda by měl mít v mírně diagonálním směru k síti (až pod úhlem 45 o ) s tím, že pravá noha je k síti blíže než levá; spojnice nohou by měla svírat se sítí úhel asi ke 45 stupňům. Jedná li se o nahrávače z přední řady v družstvu hrajícím systémem 1 5, měl by stát poněkud dále od sítě, aby tak měl prostor pro krátký poskok, předcházející odrazu na smeč nebo nahrávce ve výskoku. Optimální poloha těla dovoluje nahrávači sledovat celé pole, aniž by musel 3) Tato dráha usnadňuje sledování letu míče po podání a vůbec celé herní situace. 4) V současném vrcholovém volejbalu, vzhledem k vývoji výkonnosti nahrávačů i vývoji v oblasti vytváření různých postavení na příjem podání, je tento způsob vběhnutí spíše velmi řídkou výjimkou, než pravidlem můžeme jej doporučit jen skutečně při prvních krocích nácviku, ale k tomu snad opět později u kapitoly o kombinacích nebo systémech. Dnešní nahrávači vbíhají vnitřkem pole, tedy buď od pravého ramene hráče ze zóny V nebo od levé strany, ale hráče ze zóny VI (samozřejmě při dodržení pravidla o požadovaném postavení v okamžiku zahájení rozehry). 5) Různě přizpůsobená postavení na příjem však mají i řadu dalších důvodů, než jenom nedostatečnou úroveň lokomoční rychlosti nahrávače to však zde nelze dopodrobna rozebírat. *) Toto postavení družstva se v současném vrcholovém volejbalu vyznačuje skutečně velkou variabilitou postavení ze zón III a VI, tedy středního předního a středního zadního. Uvedené je základní a plně vhodné pro začátečníky a méně vyspělá družstva. **) V současnosti zvláště u žen dosti častá varianta; více opět později. (47 Selinger) 6) V našem názvosloví velmi jednoduše výměna míst v přední řadě. 7) Jak si každý čtenář dovede představit nebo se přesvědčí na jednom z předchozích obrázků, cílový prostor přihrávky zasahuje do obou zón III a II. Nahrávač se tedy prakticky nachází ve svém postavení a prakticky pak je jenom opravuje s ohledem na přilétající přihrávku. Mnohdy se tedy vůbec ani nemusí otáčet, protože již stojí připraven na nahrávku viz dále. 8) Aniž bych chtěl v tomto místě rozvíjet další diskusi, upozornil bych rád na skutečnost, že ne vždy, a ve všech družstvech, musí být cíl přihrávky při příjmu podání shodný s cílem přihrávky v průběhu rozehry, tedy většinou po vybrání míče. 9) Ani toto není správný požadavek: co nejkratší vzdálenost nahrávače od sítě nejenom vede k většímu riziku chyb hráče jejím dotekem nebo přešlapem na střední čáře, ale hlavně neposkytuje nahrávači prostor na drobné odchylky postavení v souladu s křivkou letu přihrávky, výrazně a navíc naprosto zbytečně zvětšuje riziko příliš dlouhé přihrávky, přelétající síť. Takové postavení není dobré ani z hlediska následující nahrávky: útok z nahrávky, která letí rovnoběžně se sítí a blízko ní, se stává velmi lehce kořistí bloku; chce li nahrávač toto nebezpečí odvrátit, nahrává směrem od sítě ( odtahuje nahrávku), což je směr nevýhodný pro smečaře; jenom malé vychýlení na druhou stranu zase zanese nahrávku nad pole soupeře. Zjednodušme tedy tuto poznámku vhodné postavení nahrávače bude asi ve vzdálenosti mezi 0,5 1,5 m od sítě, a také nahrávka podél sítě by měla letět zhruba v této vzdálenosti. 18

18 Selinger METODIKA pohybovat hlavou. Umožňuje mu také sledovat pomocí periferního vidění blokující hráče před sebou. Nahrávač by neměl stát se zvednutou pravou rukou, jak někteří trenéři doporučují, protože stejně jako poskytuje zvednutá ruka orientaci pro přihrávajícího hráče, je také perfektním vodítkem pro soupeřův blok. Zvednutá ruka také brání nahrávači v manévrování. Přihrávající hráč, který stejně míč v každém případě sleduje, by měl vědět, kde je cíl přihrávky. Pro posílení orientace přijímajícího hráče na směr k cílovému prostoru může nahrávač použít zvukový signál, jako např. výkřik Tady jsem! nebo Přímo sem!. ZÁKLADNÍ POHYB PŘI NAHRÁVÁNÍ NAHRÁVAČE Vlastní základní pohyb nahrávače při nahrávce se podobá pohybu ostatních hráčů při nahrávce (viz kap. Základní technika nahrávky ), avšak nahrávač specialista musí být pohybově všestrannější a při nahrávce více klamat. Zatímco ostatní hráči družstva obvykle nahrávají jenom z pole, nahrávač nahrává většinou z prostoru podél sítě, přičemž však musí zvládat míče, přilétající k němu různou rychlostí, pod různými úhly a po různých drahách. Tyto faktory vyžadují určité přizpůsobování nahrávačských dovedností. Jak již bylo popsáno, stojí nahrávač poblíž sítě, s rameny mírně šikmo asi Korejský nahrávač CHOI Tae Woong při nahrávce v postoji. Všimněme si polohy loktů, která je v úhlu někde mezi o. Zde bych jen připomněl, že technika odbití míče obouruč vrchem u hráčů Dálného východu je poněkud jiná lokty jsou daleko více od těla, než doporučujeme my i Selinger. Čtenář by si měl všimnout polohy prstů a zvláště palců na míči. Ani postoj s relativně blízko u sebe postavenými chodidly není tak neobvyklý, i když neodpovídá úplně popisu autorů publikace. specialisty a technikou nahrávky ostatních hráčů: 1. Rytmus: Nahrávač zvedá paže a nahrává míč v průběhu jednoho nepřerušeného pohybu zdola nahoru, v jednom taktu. Ostatní hráči zvedají paže a nahrávají až ve druhém nebo třetím taktu. Použití rychlého, nepřerušeného pohybu dovoluje nahrávači lépe oklamat soupeře (skrýt svůj úmysl při výběru a provedení typu nahrávky překl.) a poskytnout méně příznaků ( naváděcích signálů ) pro jeho blokaře. 2. Místo dotyku s míčem: Nahrávač by měl kontaktovat míč výše než ostatní hráči a proto by neměl mít tak ohnuté paže v loktech. Kontakt s míčem ve vyšším bodě uspíší nahrávku a zkrátí dráhu letu míče. Pokud chce nahrávač manipulovat s časováním upravovat časové charakteristiky nahrávky nebo nahrává na velmi dlouhou vzdálenost z hloubi pole, může pokrčit paže v loktech více. 3. Postavení pod míčem: Nahrávač by se měl vždy dostat dostatečně Italská nahrávačka Cacciatori při nahrávce za sebe v postoji. Míč již opustil prsty a paže se stahují dolů. Všimněme si polohy ramen jejich spojnice prochází víceméně kolmo na síť. Také poloha trupu jen lehce zakloněná, zvláště v hrudní části páteře. Zvlášť pravá ruka stále ukazuje koncovou polohu zápěstí při odbití. Záklon hlavy dokumentuje trvalé sledování nahrávky zrakem. do úhlu 45 stupňů se sítí 10). Jeho paže visí volně podél těla, mírně pokrčené v loktech asi pod úhlem 100 stupňů 11). Jakmile se přibližuje míč, přihraný nebo vybraný v poli, rychle zvedá paže nahoru nad hlavu směrem k přilétajícímu míči (přitom nabírá úhel pokrčení v loktech zhruba oněch citovaných 100 o překl. autor zde však říká, že úhel paží se při jejich zvedání udržuje ) a ihned míč nahrává. Existuje osm základních rozdílů mezi technikou nahrávky nahrávače 10) Selinger ve svém výkladu zastává relativně velmi silně názor, který dokládá dále jakousi geometrickou analýzou odbíjení pod úhlem (viz i naše poznámky k další části překladu). V naší metodice se však snažíme dosti striktně doporučovat nahrávání s přímkou ramen relativně kolmo k síti (tedy po otočení pod přilétajícím míčem); tento přístup je dosti významný zvláště s ohledem na přesnost nahrávky za sebe (dozadu), která jde nejčastěji kolmo na spojnici ramen a doporučované postavení pak snadno vede k odbití míče k soupeři přes síť. 11) Z našeho přesného překladu je zřejmé, že si autoři s geometrickou konkretizací svého výkladu někdy snad jen pohrávají: volně svěšené (přímo dolů by šlo o 180 o překl.) a mírně, pokrčené paže (snad až o o, tj. zhruba 140 o ), takže hodnota 100 o představuje vlastně paže ohnuté v loktech téměř do pravého úhlu, a to při svěšených pažích určitě není pravda. Jugoslávský pan nahrávač, Nikola GRBIČ, je zachycen, jak pouští přilétající míč dosti dolů téměř na úroveň hlavy, aby jej nahrál relativně později. Manipuluje tak s časováním nahrávky. Míč dostihuje relativně před tělem bude nahrávat vpřed a zřejmě větším tlakem levé paže, jejíž ruka již teď míč plně obepíná, zatímco pravá se jen dotýká vnitřními třemi prsty. I zde jsou palce při odbití ve stálém spojení s míčem. 23 (48 Selinger)

19 METODIKA pod míč, což mu poskytne možnost nahrát jak před sebe, tak za sebe a co nejdéle zatajit úmysl, kam bude nahrávat. Všimněme si, jak je peruánská nahrávačka pod míčem. Má jej přímo nad sebou. Míč zřejmě právě opustil dozadu zvrácená zápěstí a nahrávka směřuje nahrávačce za hlavu. Brazilská blokařka byla k nahrávačce vázána až do poslední chvíle, do okamžiku, kdy nahrávka skutečně opouští prsty všimněme si, že teprve nyní zahajuje pohyb stranou úkrokem levé nohy. 4. Poloha nohou: Na rozdíl od ostatních hráčů, a kromě nahrávek z hloubi pole v postavení čelně k síti, by měl mít nahrávač v postoji vždy pravou nohu vpředu. 5. Činnost zápěstí: Jemné nahrávání vyžadují aktivní práci zápěstí. Zatímco ostatní hráči produkují sílu pro odbíjení míče převážně natažením paží v loktech, nahrávač vytváří většinu síly a impulsů pro usměrňování letu míče z pohybu v zápěstí. Natažení paží nahrávače v loktech je následováno ladným, plynulým pohybem zápěstí směrem odspodu dopředu, nahoru a jakoby do míče a za něj. 6. Měkký dotek: Nahrávač by se měl naučit měkkému doteku míče, Selinger získat jemný cit pro míč, který poskytuje dokonalé ovládání míče. Tím, že drží prsty volně, nechá si padnout míč hlouběji do rukou (míče se dotýká celou délkou prstů, ale ne dlaněmi) a nahrává časově koordinovanou činností zápěstí, jíž uděluje míči nepatrnou zpětnou rotaci. Tato zpětná rotace je zvláště nezbytná pro vystřelené nahrávky a pro vysoké nahrávky, směřující k okraji sítě na levého předního hráče (na hlavní kůl překl.). 7. Sledování poloha čelně k cíli: Na rozdíl od ostatních hráčů nemusí být nahrávač vždy natočen čelně k cílovému prostoru (bude vysvětleno později). 8. Nahrávka za sebe: Nahrávač by měl se stejnou lehkostí zvládnout nahrávku před i za sebe, provedenou v téže poloze těla. Nespecialisté na nahrávku se často prohýbají v zádech, jakmile mají v úmyslu nahrát za sebe. Nahrávač by se tomu měl vyhnout, protože prohnutí může signalizovat jeho úmysl soupeřovým blokařům. To samozřejmě nevadí, pokud se nahrávač prohýbá při všech nahrávkách, ale přílišné prohýbání může vést ke zranění zad. Aby byl nahrávač stejně úspěšný v nahrávce před i za sebe, musí zaujímat tuto polohu: v okamžiku doteku jsou boky přímo pod míčem, přičemž je jedna noha před a druhá za míčem palce se vždy zcela dotýkají míče. Nahrávka za sebe by měla začínat stejným způsobem jako nahrávka před sebe, ale ke konci natažení paží by měl nahrávač natlačit boky směrem dopředu pod míč. Současně s tím nahrávač vykročí vpřed, prudce zvrátí zápěstí vzad a palce, které přidržují míč, se otočí směrem dopředu a nahoru. POSTUPNOST SLEDOVÁNÍ MÍČE Ať už nahrávač stojí v cílovém prostoru přihrávky nebo se pohybuje směrem k němu, musí stále udržovat zrakový kontakt s míčem z podání (nebo s odsmečovaným míčem) a potom dále sledovat přihrávku (nebo vybrání). Pokud je již směr míče zřejmý a je jasné, že nenastane nouzová situace, přenese nahrávač na malý okamžik svůj pohled z míče na blok a pak naváže zrakový kontakt se smečaři. Potom opět pokračuje ve sledování míče, který následně nahrává. Dobří nahrávači vidí během nahrávání blok díky svému periferního vidění. Většina začínajících nahrávačů si neuvědomuje, kolik času mezi přihrávkou a nahrávkou skutečně má k dispozici 1,5 sekundy nebo více a tak se dívají pouze na míč. Trenér si musí vytvořit speciální cvičení, která nutí nahrávače navazovat zrakový kontakt před každou nahrávkou s jejím cílem (smečařem). Prakticky může např. smečař bezprostředně před nahrávkou ukazovat na prstech nějaký signál a nahrávač musí oznamovat počet prstů, které smečař ukazoval. Trenér si také musí navrhovat cvičení, která nahrávače učí, aby si uvědomoval postavení soupeřova bloku a jeho pohyb. Např. při nácviku smečování proti bloku soupeře má blok měnit svoje postavení v okamžiku odbití míče při přihrávce či těsně po něm (přesune se na nějakou stranu sítě překl.) a úkolem nahrávače je nahrát na opačnou stranu, směrem od bloku. Schopnost nahrávače vidět jak své smečaře, tak i soupeřův blok, podmiňuje do značné míry úspěšnost nahrávek. Zvuková komunikace mezi nahrávačem a smečaři by se měla používat pro posilování komunikace vizuální a dále má své místo v nouzových situacích, kdy je nahrávač příliš zaměstnán a nemůže smečaře sledovat. Vynikající snímek brazilské dvojice nahrávače Mauricia LIMY a střeďáka Douglase. Vedle skvělého časového sladění celé akce (Douglas již stoupá po odrazu, jeho pravá paže, která šla při odrazu s levou nahoru, se již připravuje ke švihu a míč je stále ještě na prstech nahrávače). Mauricio ve výskoku, paže téměř natažené, míč jemně obepnut všemi prsty, zápěstí mírně dozadu, aby mohlo poslat míč pohybem zespodu vpřed poloha míče je nepatrně před tělem, ale Mauricio umí případně nahrát za sebe i z této polohy, pohybem zápěstí a palců. V tomto případě však posílá míč pouze zápěstím mírně před sebe a nahoru. Pokračování (49 Selinger) 24