EKONOMICKÝ A ENVIRONMENTÁLNÍ POTENCIÁL REKONSTRUKCÍ PD V ČR. Kolektiv výzkumného úkolu VAV-SP-3g

Transkript

1 EKONOMICKÝ A ENVIRONMENTÁLNÍ POTENCIÁL REKONSTRUKCÍ PD V ČR Kolektiv výzkumného úkolu VAV-SP-3g

2 Úvodní rozvaha Ekonomický potenciál domácností Makroekonomická rozvaha Environmentální potenciál Závěry a shrnutí

3 Úvodní rozvaha

4 Prováděné rekonstrukce, neměl by nadstandard být standardem? Standardní současná praxe Komplexní kvalitní řešení TOP varianta Zateplení + výměna oken Nucené větrání s rekuperací Kvalitní řešení detailů + vzduchotěsnost Možnosti úspor na TV +výměna zdroje tepla +instalace OZE

5 Ekonomický potenciál domácností

6 Za co všechno platíme při provozu domácnosti? Teplá voda Vytápění Vodné a stočné Mechanické větrání Zásuvková elektřina Osvětlení

7 Jaká je průměrná energetická spotřeba domácnosti ve starém PD? Zásuvková elektřina + Osvětlení Vodné a stočné Mechanické větrání Teplá voda Vytápění Pozor do segmentů vstupují jinak drahé energie [kwh/m 2.rok]

8 Orientační ceny energie domácností Teplo na vytápění a ohřev teplé vody Celková cena Kč/GJ s DPH Započítaný průměr 480 Kč/GJ s DPH Max až Kč/GJ s DPH Elektrická energie Zdroj: ČSÚ D02 domácnosti pr. 5,09 Kč/kWh s DPH C02 společná elektřina pr. 7,06 Kč/kWh s DPH a dále dle bytového ohřevu TV a vytápění.. Zdroj: EkoWATT 2009 dle sběru dat distributorů

9 Jaká jsou průměrné energetické náklady domácnosti ve starém PD? Zásuvková elektřina + Osvětlení Vodné a stočné Mechanické větrání Teplá voda Vytápění Celkem cca 36 tis. Kč/rok

10 Ekonomická situace domácností dle statistiky Průměrná domácnost má čistý příjem 393 tis.kč/rok Z toho jsou výdaje na elektrickou a tepelnou energii, plyn, paliva 31,5 tis.kč/rok Zdroj: ČSÚ -2009, zaměstnaní

11 Ekonomická situace domácností dle výzkumu pro panelové domy Průměrná domácnost má čistý příjem Z toho energetické výdaje domácnosti 393 tis.kč/rok 35,5 tis.kč/rok (477 Kč/GJ, před rekonstrukcí) 63 tis.kč/rok (1000 Kč/GJ, před rekonstrukcí) 1 měsíc vydělává 2 měsíce vydělává pouze na energie pouze na energie Zdroj: EkoWATT, ČSÚ -2009, zaměstnaní

12 Ekonomická situace domácností po rekonstrukci Rekonstrukce sníží na cca 3/5 resp. 4/7 resp. 3/7 původních nákladů Po rekonstrukci tvoří maximum provozních nákladů zásuvková elektřina Zdroj: EkoWATT, ČSÚ -2009, zaměstnaní

13 Ekonomická situace domácností po rekonstrukci TOP TČElo Průměrná domácnost má čistý příjem Z toho energetické výdaje domácnosti 393 tis.kč/rok 15 tis.kč/rok (477 Kč/GJ, před rekonstrukcí) (1000 Kč/GJ, před rekonstrukcí) 0,5 měsíce vydělává na energie Zdroj: EkoWATT, ČSÚ -2009, zaměstnaní

14 Průměrná investice na rekonstrukci Rekonstrukce TOP přijde o cca 50% resp. 67% dráž oproti standardní variantě Zdroj: EkoWATT, ČSÚ -2009, zaměstnaní

15 Makroekonomická rozvaha

16 Ekonomický efekt pro státní hospodářství a firemní sektor Celkové odhadované výše hodnot stavebních zakázek vč. DPH Ceny zahrnují pouze energetická opatření ne např. výtah, sanace statiky, jádra Početč bytů v rekonstrukci k Standard d TOP TOP TČ [ks bytů] [mld.kč objem investice s DPH] ,5 2,2 2, , , (SČMBD Č odhad) Zdroj: EkoWATT, ČSÚ -2009, zaměstnaní Pro TOP variantu s TČ jsou investice segmentovány pro: 72 % Stavební firmy (zateplení, okna, lodžie, střešní plášť, sanace) 16 % Firmy dodavatelské TZB větrání (nucené větrací systémy) 12 % Firmy dodavatelské TZB vytápění (zdroje, otopné soustavy) Celkové odhadované náklady na rekonstrukce z jiných pramenů pro 900 tis.bytů: p. Hanák SČMBD 400 mld. Kč p. Wagner SFRB mld. Kč

17 Environmentální potenciál

18 Zdroj: World Recources Institute, 2005 včetně využití půdy a mezinárodní přepravy Zdroj: World Recources Institute ČR produkuje 141,9 mil.t CO 2 ekv./rok..40. na světě Obyvatel ČR produkuje 13,9 tun CO 2 ekv./obyv.rok 20. na světě Zdroj: World Recources Institute CAIT, 2010

19 Environmentální dopad energetického provozu domácností v PD Zdroj: IEA 2007 Výroba elektřiny závislá na uhlí v 68% Koncová spotřeba 26 % pro rezidenční sektor Zdroj: IEA 2007

20 Environmentální dopad energetického provozu domácností v PD Druhotné teplo OZE (vodní, větrná, sluneční en.) Ostatní plynná paliva Vysokopecní plyn Svítiplyn - energoplyn Koksárenský plyn Zemní plyn Ostatní kapalná paliva Topné oleje Ostatní tuhá paliva (vč. biomasy) Koks Černé uhlí a brikety Hnědé uhlí a brikety Zdroj: ČSÚ, EkoWATT, 2005 Většina kombinované výroby elektřiny+tepla je závislá na uhlí Většina výtopen (čistá výroba tepla) je závislá na zemním plynu Zdroj: ČSÚ, EkoWATT, 2005

21 Environmentální dopad energetického provozu domácností v PD Původním stav s CZT na uhlí Původní stav s CZT na zemní plyn Zdroj: EkoWATT + TNI World Recources Institute CAIT, Emise uváděné na patě objektu bez ztrát systému CZT a zdroje CZT Podstatný emisní rozdíl mezi CZT na uhlí a ZP Podstatný emisní rozdíl mezi CZT na uhlí a ZP CZT uhlí: 6,5 t/r, 18% na pr.domácnost CZT ZP: 4,2 t/r, 12% na pr.domácnost

22 Environmentální dopad energetického provozu domácností v PD Pro objekt v původním stavu s CZT na uhlí Zdroj: EkoWATT Z původního stavu má 6,5 tco 2 ekv./domácnost snížení na 3 tco 2ekv./dom pro variantu TOP s CZT uhlí 2,4 tco 2 ekv./dom pro variantu TOP s TČ elo

23 Environmentální dopad energetického provozu domácností v PD Zásadní podíl v rekonstruovaném PD má zásuvková elektřina závislá na uhlí Efektivním vytápěním a ohřevem TV lze snížit až 4,1 tco 2 ekv./rok (pův CZT uhlí) až 1,9 tco 2 ekv./rok (pův CZT ZP)

24 Zateplování a environmentální rovnice Vložené (zabudované) emise CO 2 ekv. charakterizují environmentální náročnost výroby materiálu Lze chápat jako vloženou investici a její návratnost Environmentální návratnost pro CZT uhlí 0,5-1,5 roku, pro CZT plyn 0,5-5 roků Počet bytů Zateplení 80 mm EPS+MV Zateplení 200 mm EPS+MV [ks bytů] [mil. tco 2 ekv./r navýšených emisí] [mil. tco 2 ekv./r navýšených emisí] ,005 0, ,326 0,814

25 Závěr

26 Revitalizace panelového domu z pohledu domácnosti: Náklady po rekonstrukci výrazně závisí na zásuvkové spotřebě a spotřebě na přípravu TV TOP standardy rekonstrukcí vycházejí o více jak polovinu v investici dráž za běžného uvážení růstu cen energie jsou taktéž o něco hůře návratné rozdíl je však řekněme do 5-ti let za vyššího uvážení růstu cen se však návratnost standardu a TOP ztrácí a ve výsledku TOP přináší vyšší finanční úsporu

27 Revitalizace panelového domu z pohledu snížení emisí CO 2 : je speciální téma výzkumu odezvy trhu při razantním snížení odběru z CZT je dále nutné uvést, že se potenciál snížení emisí CO 2 bude v prvních letech vracet v zabudovaných emisích v materiálech je problematická z hlediska snížení dopadu emisí CO 2 zejména u CZT na odpadním teple (z výroby elektrické energie)

28 Děkujeme za pozornost, těšíme se na případné otázky Výzkumný kolektiv EkoWATT