PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

Transkript

1 PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA pro provedení stavby sanace střešního pláště, konstrukce krovu a stropu MINORITSKÉHO KLÁŠTERA, Přemyslovců č. 6, Znojmo. Vypracoval: Ing. Aleš Čeleda AC-projekt Znojmo, Dobšická 12 Datum: XII/2012

2 A.) Průvodní zpráva a) Identifikační údaje stavby a investora Název stavby: JMM Znojmo sanace střešního pláště,konstrukce krovu a stropu Místo stavby: objekt JMM Znojmo, Přemyslovců 8, Znojmo k.ú. Znojmo-město, parc.č. 162 Kraj: Jihomoravský Investor: Jihomoravský kraj, Žerotínovo nám. 449/3 Znojmo Projektant: Ing. Čeleda, AC - projekt, Dobšická 12, Znojmo, tel Základní údaje o stavbě Parcelní číslo : k.ú. Znojmo - město parc.č. 162 Nově zastavěná plocha stavbou : 0 m2 Nový obestavěný prostor : 0 m3 Nová užitná plocha : 0 m2 Potřeba energií nárůst : Plánované stavební úpravy nevyžadují zvýšenou potřebu energií ani dalších médií oproti stávajícímu stavu. b) Údaje o stávajícím stavu Objekt na p.č. 162 je bývalý minoritský klášter, který je v současnosti využíván Jihomoravským muzeem ve Znojmě. STATICKÉ POSOUZENÍ: Na základě požadavku uživatele objektu JmM ve Znojmě byla v květnu a následně prosinci 2012 provedena statická prohlídka objektu, a to především jeho nosných krovových konstrukcí pro účely opravy (výměny) střešního pláště objektu a stropu nad tzv. kaplí a byly zjištěny následující skutečnosti: I. ZJIŠTĚNÉ SKUTEČNOSTI: ============================================= 1) Objekt bývalého kláštera (dnes muzea) je památkově chráněným objektem půdorysného tvaru nepravidelného písmene U se dvěma užitnými podlažími a střešní sedlovou konstrukcí (s vestavbou depozitářů).

3 2) Obvodové zdivo objektu je masivní cihelné, resp. smíšené, objekt nevykazuje žádné vážně statické poruchy, které by mohly negativně ovlivnit vlastní stavebnětechnický stav posuzovaného krovu. Rovněž vlastní krovová konstrukce není natolik staticky narušena a deformována, aby záměr rekonstrukce střešního pláště nemohl být (po nutných statických sanačních zásazích do krovu) z hlediska ryze statického úspěšně realizován. Krov je tvořen vaznicovou konstrukcí (systémem stolice stojaté), sestávající ze dvou podobných konstrukčních (realizačních) propojených celků. Prvky krovu jsou většinou dostatečně masivní, místně předimenzované, spoje tesařské kotvené dubovými klínky apod. Střešní plášť nad objektem je celoplošně dožilý (vyjma již opravovanou koncovou část SV nároží), vyžaduje výměnu za nový v celém zbývajícím rozsahu. 3) Poruchy zjištěné na konstrukcích krovu jsou dvojího základního charakteru, a to jednak způsobené v minulosti dřevokazným hmyzem (rozhodující plošný podíl poruch) a jednak lokálními poruchami a deformací krovových prvků apod. Navazující problematikou je dřevokazným hmyzem masivně narušená stropní trámová konstrukce nad kaplí (SV strana). Proto je potřebné řešit v případě sanačních oprav krovu jak problematiku narušených dílčích nosných konstrukcí krovu dřevokazným hmyzem (formou lokálních výměn) a plošného ošetření krovu fungicidním postřikem), tak lokální sanace poruch krovových prvků - výměnou či ztužením porušených prvků apod. Protože se i zde ve většině případů jedná o napadení krovových prvků (především vazných trámů) tesaříkem krovovým apod., je nutno mimo lokální opravy či výměny narušených krovových prvků paušálně uvažovat s plošnou aplikací ochranných nátěrů či nástřiků krovu proti dřevokaznému hmyzu. (Minimum poruch je možno přičítat lokálnímu zatečení či zvýšenou vlhkostí.) Většinu takto napadených vazných trámů bude možno mechanicky očistit, lokálně odstranit (osekáním ap.) narušené plochy a poté opatřit ochrannými nátěry aniž by bylo nutno přistoupit k jejich výměně za nové. U několika vazných trámů již ale bude zeslabení profilů takové, že bude nutná jejich výměna za nové prvky. Lokálně dojde i potřebě výměny části pozednic a kráčat v sousedství těchto nejvíce narušených vazných prvků. 4) Konkrétní zjištěné statické poruchy krovu a stropu jsou pak následující: a) Na jihovýchodním křídle (uliční strana) jsou vazné trámy, pozednice a kráčata místně (v masivním rozsahu) narušeny působením dřevokazného hmyzu. Vazné trámy profilu cca 22/26 cm jsou porušeny (zeslabeny) působením dřevokazného hmyzu po obvodě dotčených prvků do hloubky narušení cca 2-5 cm pod povrch a ve spojích především s pozednicemi. Problematickým faktem je, že trámové prvky jsou místně uloženy v nulové výšce nad půdovkami, tzn. jsou v přímém styku s podlahou půdy, což jsou místa, kde se dřevokaznému hmyzu daří a spodní strany vazných trámů a trámových výměn nejsou dobře ošetřitelné fungicidními nátěry (o pozednicích sni nemluvě). V prostoru východního nároží je pak problematické i v minulosti provedené ztužení vazného trámu svrchní trámovou příložkou se svorníkových sešroubováním se sanovaným prvkem. Tento problém s vazným trámem ( poškozeným dřevokazným hmyzem) není fakticky vyřešen trám stále leží na stropní rovině je dlouhodobě deformován a jeho statické působení je nedokonalé. Samotný vazný trám pak není v převážné délce fakticky přístupný je nad ním realizována starší vestavba depozitáře. Lokálně jsou problematické i spoje hambálků a krokví nad mezilehlými vaznicemi. b) V jihozápadní části krovu jsou opětovně vazné trámy, pozednice a kráčata místně (v masivním rozsahu) narušeny působením dřevokazného hmyzu. Vazné trámy profilu cca 22/26 cm jsou porušeny (zeslabeny) působením dřevokazného hmyzu po obvodě dotčených prvků do hloubky narušení cca 2-5 cm pod povrch a ve spojích především s pozednicemi. I zde jsou trámové prvky místně uloženy

4 v nulové výšce nad půdovkami, tzn. jsou v přímém styku s podlahou půdy, což jsou místa, kde se dřevokaznému hmyzu daří a spodní strany vazných trámů a trámových výměn nejsou dobře ošetřitelné fungicidními nátěry (o pozednicích sni nemluvě). c) V severozápadní části krovu jsou opětovně vazné trámy, pozednice a kráčata místně narušeny působením dřevokazného hmyzu. Vazné trámy profilu cca 22/26 cm jsou porušeny (zeslabeny) působením dřevokazného hmyzu po obvodě dotčených prvků do hloubky narušení cca 2-5 cm pod povrch a ve spojích především s pozednicemi. I zde jsou trámové prvky místně uloženy v nulové výšce nad půdovkami, tzn. jsou v přímém styku s podlahou půdy, což jsou místa, kde se dřevokaznému hmyzu daří a spodní strany vazných trámů a trámových výměn nejsou dobře ošetřitelné fungicidními nátěry (o pozednicích sni nemluvě). d) Samostatným problémem je zde dřevokazným hmyzem masivně narušená i stropní trámová konstrukce nad kaplí (SV strana). Dřevokazný hmyz zde masivně napadl i stropní trámy (pod jednoduchým prkenným záklopem), které budou nutně vyžadovat statickou sanaci. e) V severozápadní části krovu severním nárožním bloku (prostor bez vestavby depozitáře) došlo v nedávné minulosti k výměně střešního pláště (stav krytiny zde byl zjevně nejkritičtější) nebyly zde však odstraněny poruchy a vady krovového sytému. Mimo typických problémů s dřevokazným hmyzem především u vazných trámů a pozednic a kráčat, místně narušeny působením dřevokazného hmyzu, se zde vyskytují další poruchy a vady: - Spoj šikmých vazných trámů (v centrálním prostoru) je prasklý, jeden z příčných vazných trámů je zde pokleslý a nefunkční - co do přenosu vodorovných sil. - Krovové prvky (vaznice, rozpěry a sloupky jsou lokálně zdeformované (vysunuté z čepových spojů, pokleslé, provizorně rozepřené apod.). - Dva vazné trámy u SV štítu jsou natolik narušené dřevokazným hmyzem, navíc lokálně přerušené, příložkované (neodborně opravované v minulosti), neprovázané s navazujícími krovovými prvky apod., že je nutná jejích výměna. - Paty několika krokví v uložení jsou narušeny dřevokazným hmyzem, prasklé a deformované. 5) Celoplošně (vyjma již opravovanou koncovou část SV nároží) pak je střešní plášť dožilý (byť lokálně trvale opravovaný a udržovaný) a při jeho výměně za nový dojde místně k nutnosti vyrovnávání deformací střešní roviny u stávajících krokví, a to hoblovanými latěmi či bočními příložkami krokví, aby došlo k dostatečnému vyrovnání nového střešního pláště. II. STATICKÉ POSOUZENÍ ============================================= 1) Na základě výše uvedených skutečností je možno konstatovat, že stav stávajícího nosného krovového systému jako celku je z hlediska statického dosud relativně bezpečný a vyhovující, vykazuje však místně závažné vady a poruchy, které je nutno v případě (vbrzku nutné) výměny krytiny řešit lokálními opravami a výměnami nosných prvků krovů, resp. i plošnými sanačními opatřeními (fungicidní nástřiky apod.). Konstrukční prvky stropu pod půdou jsou naštěstí zjevně předimenzované a z hlediska únosnosti je neohrozilo ani lokální opření se krovu o stropní konstrukce. Rovněž předimenzované jsou některé krovové prvky a jejich zeslabení působením dřevokazného hmyzu - převážně u vazných trámových

5 prvků a navazujících prvků je podmíněně akceptovatelné. Avšak u nejvíce takto postižených prvků pak je však nutná již jejich lokální výměna za prvky nové se vzájemným silovým prokotvením měněných částí prvků se stávajícími, resp. s nutnou výměnou i částí prvků ostatních (pat vzpěr, krokví, krátčat apod.). 2) Co se týče ostatních částí krovů, jedná se především o nutnou výměnu či opravu jednotlivých prvků krovu, a to především v severozápadní části krovu severním nárožním bloku (prostor bez vestavby depozitáře), kde se jedná o takový stupen porušení dvou hlavních vazných trámů, že je nutno přistoupit k výměně vazných trámů za nové a následně k opravám prvků navazujících a prvků zde porušených (prasklý styk trámů, poruchy vaznic, rozpěr apod.), především pak je doplnit o ukotvení, resp. vzájemné prokotvení (kovovými tahovými kotvami). V prostoru východního nároží je pak problematické v minulosti provedené ztužení vazného trámu svrchní trámovou příložkou se svorníkových sešroubováním se sanovaným prvkem. Zde se jeví vhodné tento problém řešit spíše bočním oboustranným příložkováním problematického vazného trámu se zavlečením příložek pod podlahu vestavěného depozitáře až nad středovou nosnou stěnu 2.NP objektu s lokálním vzepřením takto sanovaného trámového prvku v tomto místě. 3) Ostatní lokální poruchy jednotlivých prvků vyžadují již pouze dílčí výměny - jednak krokve, vzpěry či části pozednic (a navazující části krokví) apod. Místně pak i systém nárožních vazných trámů vyžaduje navíc opravy vzájemného tahové prokotvení, tzn. zajištění ve spojích, a to vložením kovových svorníků, tzn. spojovacích prvků, podložek + matic ap., aby byl garantován dostatečně spolehlivý přenos tahových sil ve spojích. 4) Dřevokazným hmyzem masivně narušenou stropní trámovou konstrukci nad kaplí (SV strana) je nutno zpřístupnit demontáží jednoduchého prkenného záklopu, po doplnění průzkumu rozsahu narušení nosných trámů provést jejich zpříložkování novými trámy a svorníkové pospojování. Poté je možné provést zateplení stropu a montáž nového prkenného záklopu. 5) Všechny nově užité dřevěné prvky a konstrukce, jakož i jejich bezprostřední okolí v krovové konstrukce a minimálně všechny vazné trámy, trámové výměny a kráčata je nutné opatřit aplikací ochranných fungicidních nátěrů proti působení dřevokazného hmyzu (tesaříku krovovému apod.) - např. Bochemit, Lignostop ap. Paušálně je toto opatření pak vřele doporučené pro celý krovový systém. Resumé: Samotný střešní plášť je v převážné části celoplošně dožilý a vyžaduje výměnu za nový. Vzhledem k výše uvedeným faktům je možno konstatovat, že konstrukce krovu jako celku je i přes zjištěné závady v převážně staticky vyhovujícím stavu, lokální poruchy jsou způsobené především působením dřevokazného hmyzu a ne zcela vhodnými zásahy v minulosti. Po provedení popsaných lokálních sanačních oprav a opatření bude konstrukce

6 krovu z hlediska statického opět plně schopna přenášet dlouhodobě všechna vyskytující se zatížení a výměna střešního pláště za nový je poté plně možná a odůvodněná. Z hlediska finančního je nutno kalkulovat s faktem, že celkové náklady na sanační opravy nosného krovového systému nad objektem dosáhnou souhrnné částky cca 1 mil. Kč. Vypracoval: ing. Čeleda, statik.

7 FOTODOKUMENTACE

8 Letecké pohledy na střechy posuzovaného objektu muzea.

9 Typické poruchy pozednic a zhlaví vazných trámů způsobené dřevokazným hmyzem.

10 Typické poruchy pozednic a zhlaví vazných trámů a dalších navazujících krovových prvků způsobené dřevokazným hmyzem.

11

12 Kromě poruch pozednic a vazných trámů jsou v SZ křídle masivně napadeny dřevokazným hmyzem i stropní trámy nad kaplí nutná je jejich statická sanace či výměna.

13 Typické poruchy pozednic a zhlaví vazných trámů způsobené dřevokazným hmyzem - zde u SZ křídla objektu.

14 Prasklý spoj vazných trámů v nároží SZ křídla objektu.

15 Dožilé a nedostatečně sanované vazné trámy u štítu v nároží SZ křídla objektu.

16 Dožilé a nedostatečně sanované prvky krovu paty krokví a sloupků, v nároží SZ křídla

17 objektu.

18 Typické poruchy pozednic a zhlaví vazných trámů způsobené dřevokazným hmyzem SV nároží.

19 Nedostatečně sanované a prokotvené prvky krovu vzpěry, rozpěry, sloupky - v nároží SZ křídla objektu. V prostoru východního nároží je potřebné řešit problém s vazným trámem např. bočním

20 oboustranným příložkováním se zavlečením příložek pod podlahu vestavěného depozitáře až nad středovou nosnou stěnu 2.NP objektu s lokálním vzepřením takto sanovaného trámového prvku v tomto místě. Schematický zákres hlavních poruch na krovu posuzovaného objektu:

21