U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC

Transkript

1 U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC č.j.: 199/PJ/OVZ/2014 dne: 15. dubna 2014 Věc : Dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 5 K nadlimitní veřejné zakázce na stavební práce s názvem: Aplikační centrum BALUO v areálu FTK UP Olomouc zhotovitel stavby, zadávané v otevřeném řízení, uveřejněné ve Z pod evid.č Vám v souladu s 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, sdělujeme následující dodatečné informace: 1) Dotaz č. 1: Obj. SO 03 budova C stavební část Výkaz výměr obsahuje položky 173 K Montáž tepelné izolace podlah jednovrstvé položením P Montáž tepelné izolace podlah jednovrstvé položením Poznámka k položce: Montáž tepelné izolace běžných stavebních konstrukcí podlah rohožemi, pásy, deskami, dílci, bloky (izolační materiál ve specifikaci) kladenými volně jednovrstvá PA1+PA2+PA3+PA4+PA5+PB1+PB3+PB4+PD1+PD2+PD3+PD4+PD5+PE4+PE5+PE6+PE7*2+PE8+PF Součet 174 M Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 30 mm Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 100 mm P Poznámka k položce: desky z extrudovaného polystyrenu s hladkým povrchem, součinitel tepelné vodivosti 0,035 W.m-1K-1, pevnost v tlaku 500kPa; celková stlačitelnost vrstvy do 5mm -(PE4a+PE7a)*1,10 Součet 175 M Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 50 mm Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 100 mm P Poznámka k položce: desky z extrudovaného polystyrenu s hladkým povrchem, součinitel tepelné vodivosti 0,035 W.m-1K-1, pevnost v tlaku 500kPa; celková stlačitelnost vrstvy do 5mm (PE7+PE7a)*1,10 Součet 176 M Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 80 mm P Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 80 mm Poznámka k položce: desky z extrudovaného polystyrenu s hladkým povrchem, součinitel tepelné vodivosti 0,035 W.m-1K-1, pevnost v tlaku 500kPa, celkové stlačitelnost do 5mm (velmi důležité pro tloušťku anhydritového potěru)

2 (PE4+PE4a+PE5)*1,10 Součet Dle předloženého výkazu výměr chybí montáž tepelné izolace pro skladby podlah PE4a a PE7a V souboru Tabulka podlah se popis skladeb PEa a PE7a nevyskytuje, není jasné jaká tl. tepelné izolace je ve skladbě PE4a jednou je 80mm, podruhé 30mm. 180 M Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 180 mm Dodávka - desky z extrudovaného polystyrenu tl. 140 mm P Poznámka k položce: desky z extrudovaného polystyrenu s hladkým povrchem, součinitel tepelné vodivosti 0,035 W.m-1K-1, pevnost v tlaku 500kPa; celková stlačitelnost vrstvy do 5mm (velmi důležité pro tloušťku anhydritového potěru) (PE7+PB4)*1,10 Součet Žádáme zadavatele o doplnění chybějících skladeb podlah a opravu výkazu výměr v souladu s ostatní částí projektové dokumentace. Soupis prací v bodě týkající se dotazu uchazeče je správně. Podlahy PE.7a a PE.4a nejsou ve skutečnosti obsaženy ve skladbách podlah projektové dokumentace. Je to pouze pracovní odlišení části podlahy v místě sprchových koutů, kde je jiná tl. tepelné izolace. Figura PE.7 a PE.4 obsahuje celou plochu všech místností s touto skladbou a je započtena i v montážní položce.

3 2) Dotaz č. 2: Předaná část PD obsahuje výkresy formátu pdf., které nelze vytisknout. Žádáme zadavatele o zaslání výkresů objetu SO 04 d půdorys 0.podlaží, d půdorys 1.podlaží v tisknutelné podobě. Zadavatel výše uvedený dotaz prověřil a konstatuje, že soubory tisknutelné jsou při použití běžného kancelářského vybavení. 3) Dotaz č. 3: 1) Dle článku V., odst. 4. Smlouvy o dílo, platí, že : Zhotovitel prohlašuje, že na sebe přebírá nebezpečí změny okolností podle 1765 odst. 2 občanského zákoníku, 1765 ods. 1 a 1766 občanského zákoníku se tedy ve vztahu ke zhotoviteli nepoužije. Zhotovitel touto smlouvou také přebírá nebezpečí změny okolností ve smyslu 2620 odst. 2 občanského zákoníku, proto nenastane li zcela mimořádná nepředvídatelná okolnost, která dokončení díla podle této smlouvy podstatně ztěžuje, není Zhotovitel oprávněn obrátit se na soud, aby podle svého uvážení rozhodl o spravedlivém zvýšení ceny za dílo sjednané touto smlouvo, anebo o zrušení této smlouvy a o tom, jak se strany vypořádají.. Uchazeč vznáší v této souvislosti dotaz ohledně vyjasnění pojmu mimořádná nepředvídatelná okolnost. Pokud by například došlo při realizaci díla k nepředvídaným nákladům z důvodu archeologických nálezů nebo z důvodu změny geologie oproti výsledkům průzkumu uvedených v projektu, je to uznatelný náklad pro navýšení ceny a oprávněný důvod pro změnu termínů? Kde je hranice pro zcela mimořádnou nepředvídatelnou okolnost? Vzhledem k výše uvedenému uchazeč navrhuje, aby za účelem odstranění pochybností a nastolení právní jistoty mezi smluvními stranami, byl do článku V. vložen nový odstavec 5. následujícího znění: 5. Zhotovitel odpovídá za skryté podmínky na staveništi a na sousedních pozemcích a stavbách, včetně geologických, hydrogeologických a hydrologických podmínek, ekologických zátěží, archeologických nálezů a stavu stávajících stavebních objektů včetně inženýrských sítí, pouze v rozsahu, který vyplývá z projektové dokumentace pro provádění stavby. V případě, že se ukáže, že informace obsažené v těchto podkladech jsou nepravdivé, neúplné nebo nepřesné a/nebo že podmínky skutečně existující na staveništi a/nebo na sousedních pozemcích a stavbách se budou lišit od stavu zachyceného v těchto podkladech, budou důsledky této skutečnosti mít charakter změny předmětu díla a proto povedou k adekvátní změně doby provádění díla a ceny díla, pokud změna způsobí zdržení, resp. zvýšení nákladů realizace. Za účelem vyloučení pochybností, smluvní strany sjednávají, že

4 Zhotovitel na sebe nepřebírá nebezpečí změny okolností (ve smyslu ust a 2620) v případech uvedených v tomto odstavci. Zadavatel tímto doplňuje článek V. přílohy č. 2 zadávací dokumentace - Obchodní a platební podmínky závazný návrh smlouvy o dílo, o odstavec č. 5, který zní: 5. Zhotovitel odpovídá za skryté podmínky na staveništi a na sousedních pozemcích a stavbách, včetně geologických, hydrogeologických a hydrologických podmínek, ekologických zátěží, archeologických nálezů a stavu stávajících stavebních objektů včetně inženýrských sítí, pouze v rozsahu, který vyplývá z projektové dokumentace pro provádění stavby, jenž tvoří nedílnou součást této smlouvy. V případě, že se ukáže, že informace obsažené v těchto podkladech jsou nepravdivé, neúplné nebo nepřesné a/nebo že podmínky skutečně existující na staveništi a/nebo na sousedních pozemcích a stavbách se budou lišit od stavu zachyceného v těchto podkladech, budou důsledky této skutečnosti mít charakter změny předmětu díla a proto povedou k adekvátní změně doby provádění díla a ceny díla, pokud změna způsobí zdržení, resp. zvýšení nákladů realizace, a to v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Za účelem vyloučení pochybností, smluvní strany sjednávají, že Zhotovitel na sebe nepřebírá nebezpečí změny okolností (ve smyslu ust a 2620) v případech uvedených v tomto odstavci. 4) Dotaz č. 4: Obj. SO 03 budova C stavební část Upozorňujeme zadavatele na nesoulad textu položky č.261 Výkazu výměr s popisem výrobku. 261 K Vnitřní dveře dvoukřídlé otevíravé 900x1970 mm - Td.P.15c Vnitřní dveře dvoukřídlé otevíravé 900x1970 mm - Td.P.15c

5 Žádáme zadavatele o opravu výkazu výměr v souladu s ostatní částí projektové dokumentace. V soupisu prací SO 03 došlo k opravě textu (dvoukřídlé za jednokřídlé) položky č. 261, zároveň také opravě textu prvku Td.L/15c na straně 06 přílohy d tabulky dveří a oken C, která je předkládána znovu v příloze č. 1 této dodatečné informace. 5) Dotaz č. 5: Ve věstníku VZ a v Zadávací dokumentaci neuvádí zadavatel předpokládaný termín zahájení díla, nýbrž jen termín dokončení V návrhu smlouvy o dílo (dále i SOD) v čl. III. Doba plnění, Milníky se uvádí: - Zhotovitel je povinen zahájit provádění Díla Dnem zahájení. - Zhotovitel se zavazuje dokončit provádění Díla a předat Stavbu ve stavu Úplného dokončení Díla nejpozději do Dokončení a uzavření Hrubé stavby SO 03 a SO 04 - Termín dokončení Milníku: Podstatné dokončení díla - Termín dokončení Milníku: (Poznámka-takový termín neexistuje) V čl. XIV. Harmonogram výstavby, Plán organizace prací a Realizační harmonogram: - Nedílnou součástí této smlouvy je Harmonogram výstavby, obsahující zejm. všechny postupové termíny zahájení a dokončení jednotlivých činností po objektech, termíny dodávek, termíny zprovoznění Technických zařízení, termíny zkoušek, termíny obstarání kolaudačních souhlasů a další termíny jiných důležitých činností a nezbytných úkonů pro Úplné dokončení Díla v termínu

6 podle této smlouvy. Vzhledem k tomu, že termín realizace není předmětem hodnocení, žádáme zadavatele v souladu s 6 odst. (1) dodržení zásady transparentnosti a rovného zacházení o stanovení předpokládaného termínu zahájení díla, respektive hodnoty průběžné lhůty realizace v počtu kalendářních dnů jednotně pro všechny uchazeče. Jen tak bude možné dle našeho názoru splnit požadavky zadavatele na zpracování harmonogramu a stanovení postupových termínů. Podle údajů uvedených v projektové dokumentaci se předpokládá termín realizace 10 měsíců, což je podle našeho názoru termín limitní a pro dodržení termínu dokončení znamená zahájení nejpozději Žádáme o odpověď, jak se zadavatel hodlá zachovat v případě, že s ohledem na průběh výběrového řízení nebude možné tento termín zahájení dodržet. Bude úměrně k prodlení oproti termínu zahájení k prodloužen i termín dokončení díla? Nebo bude zadavatel trvat na termínu dokončení díla i v případě, že by zahájení realizace díla bylo možné až k pozdějšímu datu? Pro takovýto případ žádáme o stanovení max. možné lhůty takového prodlení, při kterém by zadavatel ještě trval na dokončení díla v termínu Zadavatel tímto upravuje text přílohy č. 2 zadávací dokumentace - Obchodní a platební podmínky závazný návrh smlouvy o dílo, a to v definicích, kdy původní text: Den zahájení znamená desátý den následující po dni podpisu této Smlouvy jejím posledním Účastníkem, pokud nebude Účastníky dohodnuto jinak se nahrazuje textem Den zahájení znamená desátý den následující po dni podpisu této Smlouvy jejím posledním Účastníkem, pokud nebude Účastníky dohodnuto jinak, nejpozději však Současně zadavatel upravuje datum uvedené v čl. III. Odst. 6.2., kdy text: Termín dokončení Milníku: nahrazuje textem: Termín dokončení Milníku: ) Dotaz č. 6: V návrhu smlouvy o dílo v čl. V. Platební podmínky a fakturace se uvádí: - Smluvní strany se dohodly, že části ceny za dílo podle čl. IV. odst. 5 této Smlouvy (dále jen jako dílčí platby ) budou Objednatelem Zhotoviteli placeny na základě faktur Zhotovitele a soupisů provedených prací v daném fakturačním období, které budou podepsány za objednatele TDI a jejichž kopie musí být přílohou faktury. Vzhledem k tomu, že nikde v SOD není fakturační období definováno, žádáme tímto zadavatele o jednoznačné stanovení fakturačního období, např. kalendářní měsíc.

7 Fakturační období je ve smlouvě definováno v čl. IV. odst. 5 smlouvy o dílo viz citace: 5. Výše uvedená cena za dílo bude postupem podle čl. V. této Smlouvy Objednatelem placena Zhotoviteli po částech (dále jen dílčí platby ). Dílčí platbou se rozumí část ceny za dílo, která bude odpovídat skutečně provedeným pracím a dodávkám v příslušném fakturačním období (kalendářní měsíc), přičemž dokončení uvedených prací a dodávek bude vždy potvrzeno na soupisu provedených prací v daném fakturačním období, který bude podepsán za objednatele TDI. 7) Dotaz č. 7 V návrhu smlouvy o dílo v čl. XIX. Záruka za jakost se uvádí: - Zhotovitel dává Objednateli na Předmět Díla podle čl. II. této smlouvy komplexní záruku za jakost ve smyslu 2619 ve spojení s 2113 a násl. občanského zákoníku, a to se záruční dobou v délce trvání 60 měsíců. Toto ustanovení nekoresponduje se zněním čl. XV. Kontrola provádění Díla a řízení jakosti, konkrétně s ustanovením odst kde se uvádí: - Zhotovitel se zavazuje nejpozději 7 dní před datem zamýšleného předání a převzetí Díla vyzvat písemně TDI Objednatele ke kontrole Úplném dokončení Díla a k převzetí díla a v témž termínu jí předat: seznam výrobků a technických zařízení se záruční dobou odlišnou od komplexní záruky za jakost dle čl. XIX. odst. 1 a (Poznámka- a v textu není) Může zadavatel pro jednoznačnost výkladu záručních lhůt doplnit přímo do čl. XIX. SOD Záruka za jakost ustanovení např. obdobného znění: Na výrobky a technická zařízení s odlišnou záruční dobou bude poskytnuta záruční doba kterou poskytuje příslušný výrobce či distributor, min. však v délce 24 měsíců? Zadavatel tímto doplňuje článek XIX. Odst. 1 přílohy č. 2 zadávací dokumentace - Obchodní a platební podmínky závazný návrh smlouvy o dílo, o následující větu: Tato záruka platí s výjimkou dodávek technologií, technického vybavení, materiálů a výrobků, které mají vlastní záruční listy se záruční dobou odlišnou; v takovém případě platí záruční doba uvedená v daném záručním listu za předpokladu splnění povinností dle čl. XV. této smlouvy. 8) Dotaz č. 8: Výkaz výměr SO.05 HTÚ, Příprava území, oddíl 1.Zemní práce, položky: 40 K Odkopávky a prokopávky nezapažené v hornině tř. 3 objem do 1000 m3 m , K Uložení sypaniny na skládky m , K Poplatek za uložení odpadu z kameniva na skládce (skládkovné) t 6 786,000 U položky č.44 je chybná měrná jednotka. V případě, že by jednotka t byla správná, potom je nesprávné množství.

8 V soupisu prací SO 05 byla u položky č. 44 opravena výměra na 10857,600 t. 9) Dotaz č. 9: Výkaz výměr SO.05 HTÚ, Příprava území, oddíl 1.Zemní práce, položka: 56 M štěrkodrť netříděná do 100 mm amfibolit t 4 756,800 Z jakého důvodu je v popisu položky uveden amfibolit? Žádáme o jeho odstranění. V soupisu prací SO 05 byl u položky 56 odstraněn název amfibolit. 10) Dotaz č. 10: Výkaz výměr SO.07.1a Komunikace, chodníky, zpevněné plochy, oddíl 8.Trubní vedení, položka: 110 K Montáž potrubí z kanalizačních trub z PVC otevřený výkop sklon do 20 % DN 150 m 85, M trubka PVC tlaková PN 10 hrdlovaná vodovodní DN 150 D 160 x 6,2 x 6000 mm kus 15,584 U pol. č. 147 je uvedena specifikace materiálu určeného pro tlakový rozvod vody. Vzhledem k tomu, že se jedná o venkovní dešťovou kanalizaci, jeví se nám tato specifikace jako zbytečná. Žádáme o změnu specifikace na kanalizační PVC KG. V soupisu prací SO 07.1a byla původní položka 147 nahrazena novou trubka kanalizace plastová KGEM-160x1000 mm SN4. 11) Dotaz č. 11: V Tabulce dveří SO.03 i SO.04 je uvedený obecný požadavek na akustickou odolnost vnitřních dveří 32dB. Ovšem u vybraných položek je v popisu uvedený požadavek na podřezání dveří o 20mm nebo osazení větrací mřížky 500x100mm, což jsou zásahy, znemožňující dodržet požadovanou akustickou odolnost. Co je u těchto vybraných dveří rozhodující, akustická odolnost nebo požadované úpravy? Současně nelze splnit oba požadavky. Rozhodující je provést požadované úpravy ve dveřích s předepsanou akustickou odolností (tj. podřezaní, popř. osazení mřížky je nezbytné). Do soupisu prací SO 03 (pol. 252) a SO 04 (pol. 239) stavební části bylo doplněno: - v případech, kdy je předepsáno osazení mřížek či podřezání ve dveřích s akustickou odolností, je nutné provést požadované úpravy ve dveřích s předepsanou akustickou odolností (tj. podřezání, popř. osazení mřížky je nezbytné). 12) Dotaz č. 12: Dle vyjádření odboru životního prostředí MMO, ze dne , oddělení odpadového hospodářství a péče o prostředí, je v bodu č. 2 a 3 uvedeno: Vzhledem k tomu, že při přípravě území dojde k odstranění objektů po bývalé sovětské armádě a lze předpokládat kontaminaci vzniklých odpadů a zemin, požadujeme, aby u demoličních odpadů byly provedeny odběry vzorků a následně jejich

9 analýzy. V případě prokázání nebezpečných vlastností výše uvedených odpadů je nutno s nimi nakládat jako s odpady nebezpečnými, které mohou být odstraněný v zařízení určeném pro nakládání s nebezpečnými odpady. Ve stávajícím výkazu výměr nejsou uvedené žádné položky ohledně provedení odběrů vzorků z demoličních prací a jejich analýz. Ve stávajícím výkazu výměr nejsou uvedené žádné položky ohledně nakládání s nebezpečným odpadem. Jakým způsobem se bude postupovat při zjištění přítomnosti nebezpečného odpadu. Budou tyto práce považovány za vícepráce? V případě, že budou při provádění stavby zjištěny kontaminované odpady a zeminy, budou práce na jejich likvidaci považovány jako vícepráce a bude postupováno v souladu s 23 odst. 7 písm. a) zákona číslo 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách v platném znění. 13) Zadavatel dále touto dodatečnou informací upřesňuje: a) V soupisu prací SO 06 se mění množství u položky 52, založení parkového trávníku z 1 m2 na 729 m2. b) Pro SO 16 platí jako jediný soupis prací soubor s názvem SO.16 Sadové úpravy_sp.xls. Sobor SO.16 Sadové úpravy_sp_pro KTU.xls byl v rámci dodatečné informace č.4 přiložen omylem a nově vypuštěn ze soupisu prací. c) V soupisu prací jsou změněny požadavky na nosnost výtahu a rozměr jeho kabiny. Nově jsou tyto údaje uveřejněny v komentáři k položce. Pro SO 03 je to položka č. 455, pro SO 04 položka č Údaje platí i pro výkresovou část PD a technickou zprávu. 14) V příloze č. 2 této dodatečné informace je soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, dále jen výkaz výměr (v elektronické podobě), který v plném rozsahu nahrazuje dosavadní výkaz výměr zaslaný zadavatelem a ve kterém jsou zaznamenána všechna upřesnění učiněná zadavatelem ve všech dodatečných informací, včetně této. 15) V příloze č. 3 této dodatečné informace je příloha č. 2 zadávací dokumentace závazný návrh smlouvy o dílo, který v plném rozsahu nahrazuje dosavadní přílohu č. 2 zadávací dokumentace a ve kterém jsou zaznamenána všechna upřesnění učiněná zadavatelem ve všech dodatečných informací, včetně této. 16) Vzhledem k charakteru dodatečných informací, zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek a termín otevírání obálek, vše uvedené v Oznámení o zakázce uveřejněné ve Z a čl a čl Zadávací dokumentace takto:

10 11.1 Lhůta pro podání nabídek: Lhůta pro podání nabídek končí dne 19. května 2014 v 10:00 hod Místo a doba otevírání obálek s nabídkami: Otevírání obálek se uskuteční dne 19. května 2014 v 10:00 hod. jednací místnost č. 2 oddělení veřejných zakázek, Rektorát Univerzity Palackého v Olomouci, 1. patro (ochoz), Křížkovského 8, Olomouc. S pozdravem Mgr. Petra Jungová kontaktní osoba ve věcech veřejné zakázky