174/2017. Metodický materiál Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů

Podobné dokumenty
PRAVIDLA VZNIKU, SCHVALOVÁNÍ A ZMĚN STUDIJNÍCH PROGRAMŮ UNIVERZITY JANA EVANGELISTY PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM ZE DNE 11.

Návrh studijního programu, rozšíření studijního programu nebo prodloužení platnosti studijního programu

AKREDITAČNÍ ŘÁD UNIVERZITY PARDUBICE

Pravidla pro přípravu a schvalování studijních programů v rámci institucionální akreditace na ČZU v Praze

POKYN REKTORA č. 2/2018. Část první Základní ustanovení

AKREDITAČNÍ ŘÁD POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY V PRAZE

Vnitřní předpisy Mendelovy univerzity v Brně

Úplné znění. vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, s vyznačením navrhovaných změn

AKREDITAČNÍ ŘÁD MENDELOVY UNIVERZITY V BRNĚ ze dne 6. září 2017

Úplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb.

Tvorba a uskutečňování studijních programů na VŠE SR 1/2018

82/2017 RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ

83/2017 RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ

NÁRODNÍ AKREDITAČNÍ ÚŘAD: AKTUÁLNÍ SITUACE A DALŠÍ VÝVOJ

AKREDITAČNÍ ŘÁD PRO STUDIJNÍ PROGRAMY UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE

Metodický pokyn děkana FZV UP pro podávání žádostí o akreditaci či prodloužení doby platnosti akreditace na FZV UP v Olomouci

ČÁST I. Úvodní ustanovení. Článek 1. Článek 2 Základní pojmy, definice a zkratky

Činnost Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství a akreditace JIŘÍ SMRČKA KANCELÁŘ NAÚ

23/2017. Zásady pro výkon kontroly dodržování právních předpisů při uskutečňování akreditovaných činností u vysokých škol

jako jejím vnitřním předpisu: ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

ŘÁD STUDIJNÍCH PROGRAMŮ POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY V PRAZE

Pokyn prorektora č. 6P/2018 PODROBNOSTI O ZÁMĚRU ŽÁDOSTI O AKREDITACI, ROZŠÍŘENÍ AKREDITACE NEBO PRODLOUŽENÍ PLATNOSTI AKREDITACE STUDIJNÍHO PROGRAMU

Vnitřní předpisy Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Novela zákona o vysokých školách N Á V R H V Y B R A N Ý C H U S T A N O V E N Í K A K R E D I T A C Í M

Pokyn prorektora č. 12P/2018

IV. ZMĚNY VNITŘNÍHO MZDOVÉHO PŘEDPISU UNIVERZITY PARDUBICE

VNITŘ NÍ NORMA UP R-B-17/14

VNITŘNÍ NORMA PdF UP. PdF-B-18/17. Stipendijní řád Pedagogické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ SMĚRNICE Č. 69/2017 STANDARDY STUDIJNÍCH PROGRAMŮ VUT

NÁRODNÍ AKREDITAČNÍ ÚŘAD PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ Karmelitská 529/5, Malá Strana, Praha 1

AKREDITAČNÍ ŘÁD PRO AKREDITACI STUDIJNÍCH PROGRAMŮ A PRO INSTITUCIONÁLNÍ AKREDITACI UNIVERZITY OBRANY V BRNĚ

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR)

Doporučená osnova sebehodnotící zprávy pro akreditaci studijních programů. podklad pro přílohu E

škole), který zakládá pracovní úvazek u jiného zaměstnavatele, eventuálně výkon samostatného povolání podle zvláštního předpisu.

PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY

Bližší informace a pokyny k údajům požadovaným v žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení/řízení ke jmenování profesorem

ŘÁD STUDIJNÍCH PROGRAMŮ VUT

Řád celoživotního vzdělávání Masarykovy univerzity

Metodická pomůcka pro posuzování žádostí o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem

S T A T U T CEN REKTORA UJEP. S T A T U T C E N R E K T O R A Platný od: Účinný od: Ruší:

Příprava žádosti o institucionální akreditaci Univerzity Pardubice

NÁRODNÍ AKREDITAČNÍ ÚŘAD PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ Karmelitská 529/5, Malá Strana, Praha 1

Podmínky pro přijetí ke studiu do doktorských studijních programů ESF pro akademický rok 2017/2018

2 Do posuzování žádostí o udělení a rozšíření akreditace studijních programů budou zahrnuty uvedené

Hodnocení magisterského akademicky zaměřeného studijního programu:

Řád doktorského studia Přírodovědecké fakulty Ostravské univerzity v Ostravě

ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ VUT

ŘÁD HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM UNIVERZITY TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ ze dne 4. dubna 2017

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o. p. s.

DOHODU O VZÁJEMNÉ SPOLUPRÁCI PŘI USKUTEČŇOVÁNÍ DOKTORSKÝCH STUDIJNÍCH PROGRAMŮ

Název materiálu: Směrnice rektora: Pravidla pro evidenci vyučovaných předmětů, studijních programů a oborů v informačním systému ČZU

NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 274/2016 Sb., ze dne 24. srpna 2016 o standardech pro akreditace ve vysokém školství

Zápis ze 7. řádného zasedání Rady Národního akreditačního úřadu konaného dne 19. července 2018

Bližší informace a pokyny k požadovaným údajům

Směrnice děkana č. 3/2013. Hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně. Část první

JEDNACÍ ŘÁD RADY PRO VNITŘNÍ HODNOCENÍ VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 19. května 2017

PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY UNIVERZITY HRADEC KRÁLOVÉ

Hodnocení doktorského studijního programu:

Zápis z 6. řádného zasedání Rady Národního akreditačního úřadu konaného dne 29. června 2018

Bližší informace a pokyny k údajům požadovaným v přílohách A-D žádosti o akreditaci studijního programu

Podmínky pro přijetí ke studiu do doktorských studijních programů ESF pro akademický rok 2018/2019

Úplné znění Statutu Ceny a Jednacího řádu Komise pro udělování Ceny po zapracování změny č. j. : MŠMT-16556/ ze dne 28.

Stipendijní řád DAMU

J ANÁČK OV A AK ADE M IE M Ú ZICKÝCH UMĚNÍ V BRNĚ B E E T H O V E N O V A / 2, B R N O

Hodnocení oboru řízení ke jmenování profesorem:

Plán realizace strategického záměru Fakulty přírodovědně-humanitní a pedagogické Technické univerzity v Liberci na rok 2019

Hodnocení oboru habilitačního řízení:

Směrnice rektora č. ZS 2/2018 Soubor požadavků a ukazatelů výkonu VFU Brno

Řád celoživotního vzdělávání Masarykovy univerzity

Zápis z 2. řádného zasedání Rady Národního akreditačního úřadu konaného dne 16. února 2017

SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL AKTUALIZOVANÉHO ZNĚNÍ:

I. ÚPLNÉ ZNĚNÍ RIGORÓZNÍHO ŘÁDU UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE ZE DNE 28. DUBNA 2006

STANDARDY A POSTUPY PRO ZAJIŠTĚNÍ A VNITŘNÍ HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú.

VÝROČNÍ ZPRÁVA 2017 TABULKOVÁ PŘÍLOHA

Institucionální akreditace UK a její přínos pro univerzitu

Univerzita Karlova. Opatření rektora č. 32/2017

Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2013

Rigorózního řádu Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. ze dne

U n i v e r zita o brany v B r n ě Kounicova 65, Brno, PSČ , datová schránka hkraife

Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Směrnice Akademické rady Akademie věd ČR č. 8. o udělování Akademické prémie Praemium Academiae. Interní předpisy Akademie věd ČR

Směrnice Akademické rady Akademie věd ČR č. 10. Program podpory perspektivních lidských zdrojů - postdoktorandů. Interní předpisy Akademie věd ČR

Pedagogická činnost. Matematického ústavu v Opavě. Slezské univerzity v Opavě. v roce 2002

Rigorózního řádu Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. ze dne

Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2016

PODROBNOSTI POSTUPU PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM

Rigorózní řád Farmaceutické fakulty v Hradci Králové

PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ,

Zápis z 8. zasedání Vědecké rady FMV konaného dne 13. března 2019

Zásady studentské grantové soutěže

R-B-19/03. Postavení mimořádného profesora Univerzity Palackého v Olomouci

Hodnocení bakalářského akademicky zaměřeného studijního programu:

ROZHODNUTÍ VYDANÁ RADOU NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ ZA ROK 2017

VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2019

I. Úplné znění Schvalování, řízení a hodnocení kvality studijních programů Masarykovy univerzity ze dne 15. prosince 2017

STIPENDIJNÍ ŘÁD JANÁČKOVY AKADEMIE MÚZICKÝCH UMĚNÍ V BRNĚ ze dne 9. ledna 2008

Volba Vědecké rady FS ČVUT

DOHODU O VZÁJEMNÉ SPOLUPRÁCI PŘI USKUTEČŇOVÁNÍ DOKTORSKÝCH STUDIJNÍCH PROGRAMŮ

UNIVERZITA KARLOVA LÉKAŘSKÁ FAKULTA V HRADCI KRÁLOVÉ PRAVIDLA PRO PŘIZNÁVÁNÍ STIPENDIÍ NA LÉKAŘSKÉ FAKULTĚ V HRADCI KRÁLOVÉ

Vymezení pracovních činností akademických a vědeckých pracovníků. vědeckých pracovníků

Transkript:

RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ 174/2017 Metodický materiál Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů Usnesení: Rada Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství v souladu s 83c odst. 2 písm. d) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) schvaluje metodický materiál k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů. Schváleno na 11. řádném zasedání Rady NAÚ dne 14. prosince 2017.

Metodický materiál k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů 1) Udělení a prodloužení platnosti akreditace studijního programu na dostudování stávajících studentů jedná-li se o žádost o udělení nebo prodloužení platnosti akreditace studijního programu za účelem stanoveným v 80 odst. 1 písm. b) zákona o vysokých školách, předkládá se pouze žádost bez příloh 1 a s uvedením doby, na kterou se o udělení nebo prodloužení platnosti akreditace žádá. 2) Rozšíření akreditace o další formu studia a) V případě souběžného podání se žádostí o prodloužení akreditace totožného studijního programu s jinou formou studia je možné žádost zapracovat do této žádosti o prodloužení platnosti akreditace. b) V případě samostatného podání žádosti o rozšíření akreditace o další formu studia se předkládá žádost včetně všech příloh a kompletní 2 sebehodnoticí zprávy, týkajících se dané formy studia, o kterou se žádá 3. 3) Rozšíření akreditace o oprávnění konat státní rigorózní zkoušky a udělovat akademické tituly podle 46 odst. 5 zákona o vysokých školách a) V případě souběžného podání se žádostí o akreditaci magisterského studijního programu, v rámci něhož se o oprávnění konat státní rigorózní zkoušky a udělovat akademické tituly podle 46 odst. 5 zákona o vysokých školách žádá, jsou informace zapracovány do této žádosti o akreditaci magisterského studijního programu. b) V případě samostatného podání žádosti o akreditaci oprávnění konat státní rigorózní zkoušky se předkládá žádost včetně přílohy A žádosti o akreditaci (do které se doplní udělovaný titul podle 46 odst. 5 zákona o vysokých školách). K žádosti se přikládá také sebehodnoticí zpráva, která popisuje a hodnotí naplnění příslušných standardů pro akreditace rigorózních řízení. Sebehodnoticí zpráva rovněž musí obsahovat o údaje o obsahu státní rigorózní zkoušky a tématech rigorózních prací v rozsahu údajů požadovaných pro rigorózní zkoušky v rámci formuláře B- IIa žádosti o akreditaci, 1 Náležitosti písemné žádosti o akreditaci a obsahové vymezení jednotlivých příloh jsou uvedeny v Metodickém materiálu NAÚ č. 7/2017 pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci studijního programu. 2 Kompletní sebehodnoticí zprávou se rozumí sebehodnoticí zpráva obsahující všechny součásti dle Metodického materiálu NAÚ č. 7/2017 pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci která popisuje a hodnotí navrhované rozšíření nebo změny akreditace. V tomto konkrétním případě sebehodnoticí zpráva nebude obsahovat údaje vážící se pouze k prezenční formě studia daného studijního programu, které nejsou relevantní pro kombinovanou formu studia. 3 Vzhledem ke skutečnosti, že akreditace se uděluje na dobu až 10 let, je nezbytné mít pro posouzení žádosti o rozšíření akreditace již dříve akreditovaného studijního programu aktuální údaje. 1

o popis souvislosti obsahu státních rigorózních zkoušek a témat rigorózních prací s magisterským studijním programem, v jehož rámci o akreditaci rigorózního řízení žádá, či doktorským studijním programem téhož, blízkého nebo příbuzného obsahového zaměření, který vysoká škola uskutečňuje, o určení doktorského studijního programu z téže oblasti vzdělávání, který je vysoká škola oprávněna uskutečňovat - k naplnění podmínky podle 78 odst. 10 zákona o vysokých školách. 4) Akreditace společného uskutečňování studijního programu se zahraniční vysokou školou podle 47a zákona o vysokých školách - předkládá se žádost včetně všech příloh a kompletní sebehodnoticí zprávy. Dále se přikládá dohoda o spolupráci se zahraniční vysokou školou uzavřená v souladu s 47a odst. 2 zákona o vysokých školách a informace o systému akreditací a stavu projednávání žádosti o akreditaci v zahraničí včetně názvu akreditační autority, u které spolupracující zahraniční vysoká škola o akreditaci žádá. V předkládaných formulářích B-IIa, resp. B-IIb u doktorského je třeba u studijních předmětů a povinností vyznačit, které studijní předměty a povinnosti budou absolvovány na zahraniční vysoké škole. V předložených přílohách B-III, C-I, C-II, C-III, C-IV a C-V se pak dokládají pouze údaje vztahující se k studijním předmětům a povinnostem uskutečňovaným na české vysoké škole. 5) Akreditace společného uskutečňování studijního programu s další právnickou osobou podle 81 zákona o vysokých školách a) Pokud se jedná o studijní program, který nemá vysoká škola doposud akreditován pro uskutečňování vysokou školou či její součástí, předkládá se žádost včetně všech příloh a kompletní sebehodnoticí zprávy. Přílohou je rovněž dohoda s danou právnickou osobou. V sebehodnoticí zprávě žadatel navíc popíše o charakteristiku spolupracující právnické osoby a zaměření její tvůrčí (v případě doktorského studijního programu vědecké nebo umělecké) činnosti, Pokud se jedná o spolupráci s pracovištěm Akademie věd České republiky, předkládá se v souladu s nařízením vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství, dohoda s daným výzkumným pracovištěm a také s Akademií věd České republiky. b) Pokud se jedná o doktorský studijní program, který již má vysoká škola akreditovaný pro uskutečňování vysokou školou či její součástí, předkládá se žádost včetně sebehodnoticí zprávy a přílohy C-I u těch pracovníků, kteří mají zajišťovat studijní program na spolupracující právnické osobě. V sebehodnoticí zprávě žadatel popíše 2

o charakteristiku spolupracující právnické osoby a zaměření její vědecké nebo umělecké činnosti, Přílohou je rovněž dohoda s danou právnickou osobou, přičemž tato dohoda též stanoví zastoupení právnické osoby v oborové radě 4. Pokud se jedná o spolupráci s pracovištěm Akademie věd České republiky, předkládá se v souladu s nařízením vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství, dohoda s daným výzkumným pracovištěm a také s Akademií věd České republiky. c) Pokud se jedná o bakalářský a magisterský studijní program, který má vysoká škola akreditován pro uskutečňování vysokou školou či její součástí, předkládá se žádost včetně všech příloh a sebehodnoticí zprávy. V sebehodnoticí zprávě žadatel popíše o charakteristiku spolupracující právnické osoby a zaměření její tvůrčí činnosti, Přílohou je rovněž dohoda s danou právnickou osobou. Pokud se jedná o spolupráci s pracovištěm Akademie věd České republiky, předkládá se v souladu s nařízením vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství, dohoda s daným výzkumným pracovištěm a také s Akademií věd České republiky. d) Pokud se jedná o studijní program v oblasti vzdělávání, pro kterou má vysoká škola institucionální akreditaci, ale nejde o případ podle 81d odst. 2 písm. b) zákona o vysokých školách, předkládá se žádost včetně všech příloh a sebehodnoticí zprávy a další náležitosti uvedené v předchozích odstavcích tohoto bodu. 6) Akreditace rozšíření stávajícího akreditovaného studijního programu o nové studijní plány (vyjma případu záměru uskutečňování studijního programu na dalším místě) předkládá se vždy žádost včetně příloh B-II (pro tyto nové studijní plány) a B-III (pro všechny studijní předměty v příloze B-II) a kompletní sebehodnoticí zprávy vztahující se k předkládaným studijním plánům. 5 Dále se předkládají ty přílohy, které jsou obsahově odlišné od příloh již předložených k dřívější žádosti o akreditaci tohoto 4 Ust. 81 odst. 4 zákona o vysokých školách. 5 Kompletní sebehodnoticí zprávou se rozumí sebehodnoticí zpráva obsahující všechny součásti dle Metodického materiálu NAÚ č. 7/2017 pro přípravu a hodnocení žádosti o akreditaci která popisuje a hodnotí navrhované rozšíření nebo změny akreditace. V tomto konkrétním případě sebehodnoticí zpráva nebude obsahovat údaje vážící se výhradně k již akreditovaným studijním plánům. 3

stávajícího na jejímž základě mu byla akreditace udělena, resp. naposledy prodloužena. U příloh, které nebudou předloženy, budou předmětem posuzování údaje obsažené v příslušných přílohách k dřívější žádosti o akreditaci, na jejímž základě byla akreditace danému stávajícímu studijnímu programu udělena, resp. naposledy prodloužena. 7) Akreditace rozšíření stávajícího akreditovaného studijního programu o nové studijní plány v případě záměru uskutečňování studijního programu na dalším místě předkládá se vždy žádost včetně všech příloh a kompletní sebehodnoticí zprávy. Přílohy a sebehodnoticí zpráva se vztahují k uskutečňování studijního programu na dalším místě, které je předmětem žádosti. 8) Akreditace rozšíření stávajícího studijního programu o uskutečňování ve spolupráci s další fakultou téže vysoké školy, popř. s vysokoškolským ústavem předkládá se žádost včetně sebehodnotící zprávy a přílohy C-I u těch pracovníků, kteří mají zajišťovat studijní program na spolupracující fakultě, resp. vysokoškolském ústavu. V sebehodnoticí zprávě žadatel popíše o charakteristiku spolupracující fakulty, resp. vysokoškolského ústavu a zaměření vědecké, umělecké nebo tvůrčí činnosti tohoto pracoviště vztahující se k studijnímu programu, o způsob zapojení spolupracující fakulty, resp. vysokoškolského ústavu na uskutečňování o přínos spolupráce s touto fakultou, resp. vysokoškolským ústavem pro uskutečňování daného studijního programu. Přílohou je rovněž dohoda příslušných součástí vysoké školy o uskutečňování studijního programu. 9) Akreditace studijního programu v cizím jazyce, který je téhož obsahového zaměření jako studijní program v českém jazyce předkládá se žádost obsahující přílohy B-II, B- III, B-IV (v případě profesně zaměřených studijních programů), D-I. Příloha C-I se doloží pouze u těch vyučujících, kteří zajišťují předměty pouze ve studijním programu uskutečňovaném v cizím jazyce. Součástí žádosti je sebehodnoticí zpráva, která může být společná pro všechny jazykové varianty nicméně musí obsahovat zhodnocení naplnění standardů kladené na uskutečňování studijního programu v cizím jazyce a zdůvodnění případných odlišností od studijního programu téhož obsahového zaměření v českém jazyce. V Praze dne 14. prosince 2017 prof. Ing. Stanislav Labík, CSc. předseda Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství 4