Prezidentský panel 2018

Podobné dokumenty
Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Vnímání činnosti ÚOOZ

Uzavření obchodů na státní svátky

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Prezidentská volba duben 2017

Hodnocení povolební situace

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Prezidentská volba červen 2017

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Současná politická situace

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský panel Voliči v bublině a mimo ni. Jakou roli hraje ve volbách naše okolí?

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Brexit a postoje k případnému Czexitu

Postoje ke kojeneckým ústavům

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Prezidentská volba říjen 2017

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Prezidentská volba září 2017

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

e-government, bezpečnost na internetu

Sněmovní volební model MEDIAN

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Rok Miloše Zemana ve funkci prezidenta a jmenování vlády Bleskový výzkum (CATI)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Transkript:

Prezidentský panel 2018 Debaty a rozhovory na televizních stanicích, jejich hodnocení a vliv na rozhodování o volbě 29. 1. 2018

Shrnutí Debata na České televizi nějakým způsobem zasáhla více než polovinu dospělé populace - viděli alespoň část přímo, nebo kousky druhý den na internetu či ve zpravodajství apod. U debaty na Primě to byla necelá polovina. Hlavní debaty měly tak velký sekundární zásah - přes 40 % lidí si o hlavních debatách povídalo se známými (více o debatě ČT) a okolo 40 % si o ní četlo v médiích. Okolo třetiny lidí vidělo zmínky o každé z debat na sociálních sítích. Primární i sekundární zásah rozhovoru s prezidentem na Nově je nižší, na TV Barrandov pak několikanásobně nižší. Debata na TV Prima byla zajímavá podle 69 % diváků (26 % velmi) a 60 % hodnotilo pozitivně výkon moderátora (18 % velmi pozitivně). Debata ČT byla v těchto aspektech jejími diváky hodnocena výrazně lépe. Zajímavá byla podle 86 % (39 % velmi) a výkon moderátorky hodnotilo pozitivně 94 % diváků (velmi pozitivně 66 %). Debata na TV Prima měla jednoznačnějšího vítěze. Podle 59 % jejích diváků vyhrál Miloš Zeman, jen 13 % diváků si ji interpretovalo den po shlédnutí jako výhru Jiřího Drahoše. Debata na ČT skončila podle diváků celkově spíše remízou - 39 % si myslí, že ji vyhrál Zeman a 31 %, že vyhrál Drahoš. Více než čtvrtina diváků (27 %) si myslela, že Miloš Zeman se v debatě na TV Prima choval příliš agresivně. Ještě více však vadila lidem agresivita Jiřího Drahoše v debatě ČT příliš agresivně se choval podle 34 % diváků. Všechny debaty měly subjektivně vliv na posílení voličské angažovanosti zhruba 20 % diváků každé z debat deklaruje po jejím odvysílání že zvýšila jeho ochotu se zúčastnit voleb. Po debatě Primy 16 % diváků deklarovalo příklon k Zemanovi a 9 % k Drahošovi. Po debatě ČT byl tento poměr vyrovnanější (15:10), ale také v prospěch Miloše Zemana. Analýza změny postojů diváků v dotazování (slidy 11 a 12) před a po debatě tyto subjektivní pocity upřesňuje. U diváků debaty TV Prima došlo k utvrzení voličů Miloše Zemana. K Zemanovi se ale zejména posunula část nevoličů. U Jiřího Drahoše nedošlo k utvrzení jádra. Získal taky velmi málo nevoličů a nerozhodnutých. Naopak u některých jeho voličů poklesla ochota k účasti a přesvědčení o volbě. Debata ČT měla celkově minimálně stejný vliv na finální voličská rozhodnutí. Díky vyrovnanějšímu působení obou kandidátů ale šly vlivy rovnoměrněji oběma směry. Došlo k utvrzení jádra obou kandidátů. Ke zhruba rovnoměrnému přesunu před debatou zcela nerozhodnutých diváků k oběma kandidátům. Miloš Zeman ale na rozdíl od Jiřího Drahoše získal trochu více lidí, kteří se před debatou nechtěli účastnit. - 2 -

Metodika výzkumu Velikost vzorku Počet respondentů, kteří se zúčastnili všech tří vln: N=1146 1. vlna 22. 1. 23. 1. 2018 (pondělí a úterý) Termín dotazování 2. vlna 24. 1. 25. 1. 2018 (středa a čtvrtek) 3. vlna 26. 1. 27. 1. 2018 (pátek a sobota do 10 hodin) Metoda sběru dat Telefonický sběr vyškolenými operátory (CATI) Online dotazování (CAWI) Výběr Kvótní výběr Charakteristika výzkumu Reprezentativita Realizátor a zadavatel Statistická chyba Reprezentativní výzkum populace oprávněných voličů ČR Vzorek je reprezentativní pro dospělou populaci ČR podle: základních sociodemografických charakteristik (kraj, věk, pohlaví, vzdělání, velikosti obce) věk vzdělání, pracovní status respondenta, užívání internetu účast a strana volená ve volbách do PSP 2017 účast a volený kandidát v 1. kole prezidentských voleb 2018 účast a volený kandidát v 2. kole prezidentských voleb 2013 (hrubá rerprezentativita) Reprezentativita je kvotním výběrem a dovážením dat. výzkum realizovala společnost MEDIAN s.r.o. pro zprávy Seznam.cz Náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 4 procentní body u postojů, které zastává 50 % respondentů. - 3 -

Zaznamenání debat a jejich možný vliv

Zaznamenání debat a navazující akce respondentů Zaznamenání debat / rozhovorů TV Nova 29 34 37 TV Barrandov 59 26 16 TV Prima 24 28 48 Česká televize 21 23 56 Nezaznamenal(a) Neviděl(a), ale zaznamenal(a) viděl(a) alespoň část (vč. úryvků druhý den apod.) Akce po shlédnutí debaty / rozhovoru TV Nova TV Barrandov TV Prima Česká televize 11 17 16 31 29 34 33 38 43 43 42 47 Povídal(a) / psal(a) jsem si o nich se známými Četl(a) jsem o nich články na internetu či v novinách Viděl(a) jsem komentáře k debatě na sociálních sítích. - 5 -

Hodnocení debaty TV Prima Zajímavá nebo nudná? Vyostřená nebo umírněná? Hodnocení moderování debaty 7 6 26 5 5 10 18 4 18 18 43 38 18 43 42 Rozhodně zajímavá Spíše zajímavá Spíše nudná Rozhodně nudná Neví, neumí to posoudit Určitě vyostřená Spíše vyostřená Spíše umírněná Určitě umírněná Neví, neumí posoudit Velmi dobře Spíše dobře Spíše špatně Velmi špatně Neví, neumí posoudit Dozvěděl(a) se něco nového o kandidátech? M. Zeman 13 83 5 J. Drahoš 33 59 8 Ano Ne Neví, neumí to posoudit - 6 -

Hodnocení debaty ČT Zajímavá nebo nudná? Vyostřená nebo umírněná? Hodnocení moderování debaty 8 6 5 6 2 3 2 2 39 32 28 47 56 66 Rozhodně zajímavá Spíše zajímavá Spíše nudná Rozhodně nudná Neví, neumí to posoudit Určitě vyostřená Spíše vyostřená Spíše umírněná Určitě umírněná Neví, neumí posoudit Velmi dobře Spíše dobře Spíše špatně Velmi špatně Neví, neumí posoudit Dozvěděl(a) se něco nového o kandidátech? M. Zeman 13 81 6 J. Drahoš 29 63 8 Ano Ne Neví, neumí to posoudit - 7 -

Hodnocení kandidátů v debatě TV Prima Hodnocení vystupování v debatě Vítěz debaty 10 3 9 7 6 33 37 28 61 Neví Málo agresivně Tak akorát 22 Příliš agresivně 47 Určitě Jiří Drahoš Spíše Jiří Drahoš 11 27 Ani jeden, ani druhý Spíše Miloš Zeman Určitě Miloš Zeman J. Drahoš M. Zeman - 8 -

Hodnocení kandidátů v debatě ČT Hodnocení vystupování v debatě Vítěz debaty 6 5 10 17 17 11 20 22 50 Neví Málo agresivně 30 73 Tak akorát Příliš agresivně Určitě Jiří Drahoš Spíše Jiří Drahoš 34 Ani jeden, ani druhý Spíše Miloš Zeman 5 Určitě Miloš Zeman J. Drahoš M. Zeman - 9 -

Přelivy postojů před a po debatě - diváci debat TV Prima a ČT

Proměna volebních postojů před a po debatě diváci debaty PRIMA Debata na Primě šance Jiřího Drahoše zřejmě snížila. U lidí, kteří viděli alespoň její část, došlo k utvrzení voličů Miloše Zemana. K Zemanovi se také posunula část nevoličů. U Jiřího Drahoše nedošlo k utvrzení jádra. Spíše naopak je vidět posun části pevných voličů k volnějším postojům a neúčasti). Nezískal také žádné nevoliče a nerozhodnuté. - 11 -

Proměna volebních postojů před a po debatě diváci debaty ČT U lidí, kteří viděli alespoň část debaty na ČT došlo k utvrzení jádra obou kandidátů (volní voliči MZ a JD se posunuli k vyššímu přesvědčení o účasti a volbě). Ke zhruba rovnoměrnému přesunu před debatou zcela nerozhodnutých diváků k oběma kandidátům. Miloš Zeman ale na rozdíl od Jiřího Drahoše získal trochu více lidí, kteří se před debatou nechtěli účastnit. Došlo také mírným přesunům mezi volnými voliči obou kandidátů. - 12 -

Subjektivně pociťovaný vliv debat na účast a preferenci Vliv debaty / rozhovoru na ochotu k účasti (hodnocení respondenta) TV Nova 20 2 78 TV Barrandov 18 2 80 TV Prima 21 4 75 Česká televize 18 3 79 Nabudil mne chci se více účastnit voleb Znechutil mne nechce se mi kvůli tomu k volbám Neovlivnil mou chuť se účastnit voleb Vliv debaty / rozhovoru na preferenci (hodnocení respondenta) TV Nova 26 9 65 TV Barrandov 21 10 69 TV Prima 16 9 74 Česká televize 15 10 75 Kloním se díky němu více k volbě Zemana Kloním se díky němu více k volbě Drahoše Neovlivnil moje rozhodování mezi nimi N = XXX respondentů; zobrazena % odpovědí - 13 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Daniel Prokop 608 333 902 daniel.prokop@median.cz Martin Buchtík 723 754 547 martin.buchtik@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz - 14 -