Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Podobné dokumenty
Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Prezidentský panel 2018

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Prezidentská volba duben 2017

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Vnímání činnosti ÚOOZ

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Prezidentská volba červen 2017

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Prezidentský panel Voliči v bublině a mimo ni. Jakou roli hraje ve volbách naše okolí?

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Hodnocení povolební situace

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Sněmovní volební model MEDIAN

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Současná politická situace

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Postoje ke kojeneckým ústavům

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Prezidentská volba září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Prezidentská volba říjen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Brexit a postoje k případnému Czexitu

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Sněmovní volební model MEDIAN

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

e-government, bezpečnost na internetu

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Rok Miloše Zemana ve funkci prezidenta a jmenování vlády Bleskový výzkum (CATI)

Transkript:

Prezidentský panel 2018 Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu 28. 1. 2018

Shrnutí O projektu: V závěrečném týdnu před 2. kolem prezidentské volby MEDIAN realizoval výzkum Prezidentský panel 2018. Je unikátní tím, že opakovaně dotazoval reprezentativní výběrový soubor stejných respondentů (n=1146) a zjišťoval se jejich postoje ke kandidátům a hodnocení dění v týdnu před volbami. Je tedy možné zkoumat proměny jejich voličských preferencí a ochoty účastnit se voleb, ale také sledovat změnu postojů ke kandidátům a jejich hodnocení. Část dotazování probíhá na panelu admeter a zjištění bude možné propojit s elektronickým měřením konzumace médií. Na začátku týdne (pondělí a úterý) byl mírným favoritem volby Drahoš. V jeho průběhu však došlo k posílení preferencí Zemana a snížení podílu těch, kteří se rozhodli nevolit (slide 5). Zemanovi se podařilo získat více nerozhodnutých voličů, ale především aktivizovat část těch, kteří k volbám původně vůbec jít nezamýšleli. Naopak voličská jádra postoj neměnila (slide 6 a 7). U veřejnosti zůstával favoritem volby Miloš Zeman, což se v průběhu týdne neměnilo (slide 9). Voliči Jiřího Drahoše byli častěji něž voliči Miloše Zemana motivováni negativní volbou, tedy volbou proti druhému kandidátovi spíše než sympatiemi k volenému. Ve volební dny to bylo 37 % pravděpodobných voličů Drahoše a 20 %. Pozitivní a negativní motivace volič Jiřího Drahoše se v týdnu moc neměnila. U voličů Miloše Zemana však došlo k nárůstu pozitivních motivací vůči prezidentovi i negativních motivací vůči Jiřímu Drahošovi, na úkor lidí, kteří v této otázce byli nerozhodnutí. To zřejmě souvisí s mobilizací a vyvolání emocí v elektorátu Zemanových voličů. (slide 11, 12, 13). Silné a slabé stránky obou kandidátů se podle hodnocení veřejnosti poměrně dost liší. Zatímco Drahoš byl často hodnocen jako člověk slušný, který bude dobře reprezentovat úřad, jemuž lze důvěřovat a bude hájit české zájmy, Zeman je hodnocen jako ten kdo hájí české zájmy, lidé jej dobře znají a zabývá se problémy běžných lidí. Slabou stránkou Drahoše je zejména jeho znalost, u Zemana jsou to jeho spolupracovníci a rozdělování společnosti. Zatímco hodnocení Miloše Zemana se v týdnu před volbami v podstatě neměnilo, u Jiřího Drahoše došlo k mírným posunům. Sice mírně narostla jeho znalost, na druhé straně kleslo jeho hodnocení v jeho třech nejsilnějších charakteristikách (slušnost, reprezentace, důvěryhodnost). Mírně negativněji je také hodnocen za výběr svých spolupracovníků (slide 15, 16). - 2 -

Metodika výzkumu Velikost vzorku Počet respondentů, kteří se zúčastnili všech tří vln: N=1149 1. vlna 22. 1. 23. 1. 2018 (pondělí a úterý) Termín dotazování 2. vlna 24. 1. 25. 1. 2018 (středa a čtvrtek) 3. vlna 26. 1. 27. 1. 2018 (pátek a sobota do 10 hodin) Metoda sběru dat Telefonický sběr vyškolenými operátory (CATI) Online dotazování (CAWI) Výběr Kvótní výběr Charakteristika výzkumu Reprezentativita Realizátor a zadavatel Statistická chyba Reprezentativní výzkum populace oprávněných voličů ČR Vzorek je reprezentativní pro dospělou populaci ČR podle: základních sociodemografických charakteristik (kraj, věk, pohlaví, vzdělání, velikosti obce) věk vzdělání, pracovní status respondenta, užívání internetu účast a strana volená ve volbách do PSP 2017 účast a volený kandidát v 1. kole prezidentských voleb 2018 účast a volený kandidát v 2. kole prezidentských voleb 2013 (hrubá reprezentativita) Reprezentativita je kvótním výběrem a dovážením dat. výzkum realizovala společnost MEDIAN s.r.o. bez zadavatele Náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 4 procentní body u postojů, které zastává 50 % respondentů. - 3 -

Vývoj volebních preferencí v předvolebním týdnu

Vývoj volebních postojů v týdnu před volbami 38 37 33 Neúčast/neví 33 32 33 Pro Drahoše Pro Zemana 30 32 35 pondělí a úterý středa a čtvrtek pátek a sobota V01. Jak pravděpodobné je, že se zúčastníte druhého kola voleb volby prezidenta, které se koná tento pátek a sobotu 26. a 27. ledna? Vyberte prosím na desetibodové škále: V02. V druhém kole voleb se utká Miloš Zeman a Jiří Drahoš. Pokud se zúčastníte druhého kola, pro jakého z těchto dvou kandidátů budete spíše hlasovat? N = 1146 respondentů dotazování opakovaně - 5 -

Motivace pro volbu Jiřího Drahoše pondělí a úterý středa a čtvrtek pátek a sobota N=1146, DEFINCE VOLIČSKÝCH SKUPIN: Přesvědčení voliči jisti účastí i volbou kandidáta Volní voliči nejisti účastí či volbou kandidáta Neví avizují účast, ale neví koho volit Neúčastníci nechtějí se účastnit voleb - 6 -

Motivace pro volbu Jiřího Drahoše pondělí a úterý pátek a sobota N=1146, DEFINCE VOLIČSKÝCH SKUPIN: Přesvědčení voliči jisti účastí i volbou kandidáta Volní voliči nejisti účastí či volbou kandidáta Neví avizují účast, ale neví koho volit Neúčastníci nechtějí se účastnit voleb - 7 -

Očekávaný vítěz - změna v týdnu před volbami

Očekávaný vítěz voleb pondělí a úterý 20 41 21 8 10 středa a čtvrtek 20 41 22 5 12 pátek a sobota 18 42 21 7 11 Určitě Miloš Zeman Spíše Miloš Zeman Spíše Jiří Drahoš Určitě Jiří Drahoš Neví, nedokáže určit V10. Kdo myslíte, že vyhraje ve 2. kole prezidentských voleb, které se konají tento pátek a sobotu? N = 429 až 441 respondentů; jen ti, kteří by nejspíše volili Jiřího Drahoše zobrazena % odpovědí - 9 -

Pozitivní x negativní volba - změna v týdnu před volbami

Motivace pro volbu Jiřího Drahoše pondělí a úterý 31 23 21 17 8,4 středa a čtvrtek 27 27 23 15 7,8 pátek a sobota 30 27 21 16 7 Hlavně pro Drahoše Spíše pro Drahoše Spíše proti Zemanovi Hlavně proti Zemanovi Neví / vyrovnaně V03A. Volil(a) byste Jiřího Drahoše spíše proto, aby se právě on stal prezidentem, nebo, abyste zabránil(a) zvolení Miloše Zemana? N = 429 až 441 respondentů; jen ti, kteří by nejspíše volili Jiřího Drahoše zobrazena % odpovědí - 11 -

Motivace pro volbu Miloše Zemana pondělí a úterý 44 19 11 5 21 středa a čtvrtek 51 24 18 4 3 pátek a sobota 55 22 12 8 4 Hlavně pro Zemana Spíše pro Zemana Spíše proti Drahošovi Hlavně proti Drahošovi Neví / vyrovnaně V03B. Volil(a) byste Miloše Zemana spíše proto, aby se právě on stal prezidentem, nebo, abyste zabránil(a) zvolení Jiřího Drahoše? N = 522 až 625 respondentů; jen ti, kteří by nejspíše volili Miloše Zemana zobrazena % odpovědí - 12 -

Srovnání motivací u podporovatelů ve volební dny (pátek a sobota) Pravděpodobní voliči Miloše Zemana Pravděpodobní voliči Jiřího Drahoše 12 8 4 16 7 30 55 22 21 27 Hlavně pro Zemana Spíše pro Zemana Spíše proti Drahošovi Hlavně proti Drahošovi Neví / vyrovnaně Hlavně pro Drahoše Spíše pro Drahoše Spíše proti Zemanovi Hlavně proti Zemanovi Neví / vyrovnaně V03A. Volil(a) byste Jiřího Drahoše spíše proto, aby se právě on stal prezidentem, nebo, abyste zabránil(a) zvolení Miloše Zemana? V03B. Volil(a) byste Miloše Zemana spíše proto, aby se právě on stal prezidentem, nebo, abyste zabránil(a) zvolení Jiřího Drahoše? N = 951 až 1066 respondentů; jen ti, kteří podporují jednoho, anebo druhého kandidáta; zobrazena % odpovědí - 13 -

Vnímané vlastnosti kandidátů - změna v týdnu před volbami

Vývoj hodnocení Jiřího Drahoše pondělí a úterý středa a čtvrtek pátek a sobota 7 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 V07. Nyní se zamyslete nad Jiřím Drahošem. Nakolik pro něj podle vás platí následující výroky a vlastnosti? Škála 0 až 10, kde 0 = vůbec neplatí a 10 = zcela platí. N = 870 respondentů; zobrazena % odpovědí - 15 -

Vývoj hodnocení Miloše Zemana pondělí a úterý středa a čtvrtek pátek a sobota 7 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 V08. Nyní se zamyslete nad Milošem Zemanem. Nakolik pro něj platí následující výroky a vlastnosti? Škála 0 až 10, kde 0 = vůbec neplatí a 10 = zcela platí. N = 870 respondentů; zobrazena % odpovědí - 16 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Martin Buchtík 723 754 547 martin.buchtik@median.cz Daniel Prokop 608 333 902 daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz - 17 -