rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Podobné dokumenty
Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Vnímání činnosti ÚOOZ

Uzavření obchodů na státní svátky

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Hodnocení povolební situace

Současná politická situace

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Prezidentský panel 2018

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Prezidentská volba duben 2017

Brexit a postoje k případnému Czexitu

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Prezidentská volba červen 2017

e-government, bezpečnost na internetu

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Postoje ke kojeneckým ústavům

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Exekuce v Česku. zpráva 1: zkušenosti s exekucemi a důvěra institucím a ve vymahatelnost práva. zpracováno pro

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Prezidentská volba září 2017

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Prezidentská volba říjen 2017

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum mezi OSVČ MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Daňové úniky: Legitimizace a předpokládaný dopad na rozvojový svět

Výuka mediální výchovy na středních školách

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

Miloš Zeman Rok ve funkci

Transkript:

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

metodika výzkumu velikost vzorku 17 respondentů ve věku 18 nebo více let termín dotazování sběr 11. a 12. prosince 2018 metoda sběru dat telefonické dotazování prostřednictvím proškolených tazatelů (CATI) N=413 osobní dotazování prostřednictvím proškolených tazatelů (CAPI) N=604 výběr respondentů reprezentativita realizátor a zadavatel CATI náhodný výběr pevných a mobilních linek s kontrolou sociodemografických kvót respondentů CAPI kvótní výběr výzkum je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: základních sociodemografických proměnných (pohlaví, věku, vzdělání, kraje, velikosti obce) ekonomického statusu, výsledků voleb do PSP 2017 (dovážení dat) nezávislý výzkum realizuje společnost MEDIAN, s.r.o. (člen SIMAR) exkluzivně pro Český rozhlas statistická chyba náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů, a až +/- 3,5 procentních bodů u postojů, které zastává 50 % respondentů 2

struktura vzorku pohlaví nejvyšší ukončené vzdělání region muž 49 % základní 14 % Praha 12 % žena 51 % vyučen(a) / střední bez maturity 35 % Středočeský 12 % střední s maturitou 34 % Jihočeský 6 % vysokoškolské 17 % Plzeňský 5 % velikost místa bydliště Karlovarský 3 % do 999 obyvatel 17 % věková skupina Ústecký 8 % 1 000 4 999 obyvatel 22 % 18 29 let 16 % Liberecký 4 % 5 000 19 999 obyvatel 18 % 30 44 let 29 % Královéhradecký 5 % 20 000 99 999 obyvatel 22 % 45 59 let 24 % Pardubický 5 % 0 000 nebo více obyvatel 21 % 60 nebo více let 31 % Vysočina 5 % Jihomoravský 11 % Olomoucký 6 % Zlínský 6 % Moravskoslezský 12 % 3

očekávání od roku 2019

rok 2019 ve srovnání s rokem 2018 bude: Očekávání od roku 2019 jsou celkově pozitivní 44 % lidí věří, že nadcházející rok bude lepší než ten minulý, a jen 13 % očekává zhoršení. Sledujeme posun k mírně optimističtějšímu výhledu, než v předchozích letech 2017 a 2016, kdy pozitivní vývoj očekávalo 39 % a 40 % respondentů a negativní v obou letech 14 %. Očekávání výrazně souvisí s hodnocením minulosti, takže může být extrapolací hodnocení roku 2018, kdy došlo k příznivému vývoji mezd v ČR i uklidnění některých globálních problémů (migrace, terorismus). Očekávání výrazně souvisí s věkem. Mezi lidmi do 45 let většina věří, že rok 2019 bude lepší než letošek, mezi lidmi nad 60 let očekává pozitivní změny jen 29 % lidí. Lidé z větších měst mají pozitivnější očekávání než respondenti z menších obcí a pozitivněji hledí do budoucna také pracovně aktivní lidé (možný vliv socioekonomického statusu i věku). Tyto trendy se za poslední roky významně nezměnily. určitě lepší spíše lepší bude stejný spíše horší určitě horší nevím očekávání od roku 2019 15 29 40 3 3 očekávání od roku 2018 11 28 45 4 2 očekávání od roku 2017 15 25 43 4 3 OT01. Čekáte, že pro Vás bude nadcházející rok 2019 lepší či horší, než rok 2018, který právě končí? N = 17, CAPI a CATI výzkum, zobrazena % respondentů 5

hrozby roku 2019 a nakládání s vodou

závažnost hrozeb pro Evropu a kvalitu života jejích obyvatel v roce 2019 komentář AKTUÁLNÍ HODNOCENÍ (SLIDE 8): Mezi vůbec nejsilněji vnímané hrozny pro Evropu a kvalitu života v ní patří v současnosti ty spojené s životním prostředím změna klimatu a její vliv na úrodu a migraci a také riziko nedostatku pitné vody. Pozornost veřejnosti k těmto jevům nejspíše přivedl abnormálně suchý rok 2018 a rozšíření povědomí o potenciální závažnosti tohoto problému pro Česko. V bezpečnostní rovině se lidé i pro rok 2019 nejvíce obávají útoků tzv. Islámského státu v Evropě. Spíše v pozadí pak aktuálně stojí vnímání rizik spojených s oslabením západních struktur, jichž jsme součástí, tedy oslabení NATO, a dopady konfliktů mimo Evropu. Slabě je vnímáno i riziko hybridních hrozeb (šíření matoucích zpráv) ze strany Ruska či Číny. Z ekonomických globálních problémů je nejsilněji vnímáno omezování veřejných rozpočtů daňovými úniky do daňových rájů. Méně intenzivně je vnímáno riziko velkých ekonomických problémů Evropské unie hypoteticky díky částečnému vyřešení či oddálení problémů eurozóny a jižních států EU. VÝVOJ HODNOCENÍ (SLIDE 9): V meziročním srovnání sledujeme, že některé hrozby ztrácejí na naléhavosti, zejména se umenšuje obava z útoků Islámského státu v Evropě. Loni tuto hrozbu označovalo za velmi závažnou 68 % lidí a dnes jen 53 %. Oproti minulému roku mírně poklesly i obavy z vlivu migrace na kulturu v Evropě. Význam jiných hrozeb naopak oproti minulosti roste. Lidé se tak více než dříve obávají hybridních útoků vedených z Ruska a Číny a eskalace konfliktů Ruska na východě Evropy, což může souviset s aktuálně zvýšeným napětím mezi Ruskem a Ukrajinou kvůli incidentům v Azovském moři. Největší růst pak zaznamenává obava z hrozby změn klimatu a jejich vlivu na úrodu a migraci. S tím souvisí, že vůbec nejsilnějším vnímaným rizikem je v celku obava z nedostatku pitné vody. Tato položka však byla přidána až v letošním roce, takže nemůžeme sledovat její vývoj. OT02. Nakolik závažné jsou podle Vás následující hrozby pro Evropu a pro kvalitu života jejích obyvatel v roce 2019? (škála 1-3, kde 1=velmi závažná a 3=málo závažná hrozba) N = 17, CAPI a CATI výzkum, zobrazena % respondentů 7

závažnost hrozeb pro Evropu a kvalitu života jejích obyvatel v roce 2019 graf vojenské hrozby útoky takzvaného Islámského státu v Evropě útoky a eskalace konfliktů Ruska na východě Evropy (Ukrajina, Pobaltí, Gruzie) dopady případných válek dále od EU (Sýrie, války v Africe, Asii) oslabení NATO a posílení Ruska vlivem zvolení Donalda Trumpa velmi závažná hrozba středně závažná hrozba málo závažná hrozba nevím 53 32 11 4 37 39 18 6 35 45 15 5 23 44 23 politicko-hospodářské hrozby daňové úniky do daňových rájů ochuzující veřejné rozpočty 42 40 13 5 vyčerpávání zdrojů a energetická závislost EU na dalších zemích 32 46 16 6 úpadek práce v tradičních sektorech ekonomiky (průmysl, zemědělství) 31 48 16 5 ekonomické problémy Evropské unie 29 51 15 5 a sociokulturní hrozby oslabení evropských a křesťanských hodnot vlivem migrace a globalizace 39 39 18 4 šíření nemocí (HIV, epidemie chřipky apod.) 37 40 20 3 šíření matoucích a zavádějících zpráv ze strany Ruska (popř. Číny) 32 41 20 7 environmentální hrozby nedostatek pitné vody 60 29 1 změny klimatu a jejich vliv na úrodu, stěhování lidi po kontinentech apod. 52 34 4 OT02. Nakolik závažné jsou podle Vás následující hrozby pro Evropu a pro kvalitu života jejích obyvatel v roce 2019? (škála 1-3, kde 1=velmi závažná a 3=málo závažná hrozba) N = 17, CAPI a CATI výzkum, zobrazena % respondentů 8

velmi závažné hrozby pro Evropu a kvalitu života jejích obyvatel srovnání výhledu na další rok z let 2018, 2017 a 2016 2016 2017 2018 nedostatek pitné vody 60 útoky takzvaného Islámského státu v Evropě 53 58 68 změny klimatu a jejich vliv na úrodu, stěhování lidi po kontinentech apod. 38 43 52 daňové úniky do daňových rájů ochuzující veřejné rozpočty 38 45 oslabení evropských a křesťanských hodnot vlivem migrace a globalizace 39 39 45 šíření nemocí (HIV, epidemie chřipky apod.) 34 37 útoky a eskalace konfliktů Ruska na východě Evropy (Ukrajina, Pobaltí...) 25 26 37 dopady případných válek dále od EU (Sýrie, války v Africe, Asii) 35 40 šíření matoucích a zavádějících zpráv ze strany Ruska (popř. Číny) 20 25 32 vyčerpávání zdrojů a energetická závislost EU na dalších zemích 30 32 úpadek práce v tradičních sektorech ekonomiky (průmysl, zemědělství) 30 37 ekonomické problémy Evropské unie 20 33 oslabení NATO a posílení Ruska vlivem zvolení Donalda Trumpa 15 23 0 50 0 OT02. Nakolik závažné jsou podle Vás následující hrozby pro Evropu a pro kvalitu života jejích obyvatel v roce 2019? (škála 1-3, kde 1=velmi závažná a 3=málo závažná hrozba) N 2018 = 17, N 2017 = 01, N 2016 = 03, CAPI a CATI výzkum, zobrazena % odpovědí velmi závažná hrozba 9

omezil(a) byste kvůli hrozbě nedostatku vody vlastní spotřebu pitné vody Vysokou ochotu omezit v případě nedostatku vlastní spotřebu vody hlásí respondenti napříč celou společností; v celku tak 60 % říká rozhodně ano a další necelá třetina (31 %) spíše ano. 1 6 2 určitě ano Podobně jako v případě jiných dotazů na společensky zodpovědné chování můžeme spíše ano očekávat, že respondenti měli tendenci odpovídat lépe, než by pak ve skutečnosti jednali. Větší disciplínu při případném omezení vlastní spotřeby vody deklarují zejména starší ročníky (74 % určitě ano mezi lidmi 60 nebo více let), mladší 31 60 nevím, nemám na to názor spíše ne respondenti jsou méně rozhodní (47 % ve skupině 18 29 let). Odhodlanější jsou také spíše ženy (68 %) určitě ne než muži (51 %). OT03. Byl(a) byste ochoten/ochotna kvůli oddálení hrozby nedostatku vody snížit či více si hlídat vlastní spotřebu pitné vody? N = 17, CAPI a CATI výzkum, zobrazena % respondentů

kontakt MEDIAN je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association Přemysl Čech premysl.cech@median.cz Martin Kratochvíl martin.kratochvil@median.cz Daniel Prokop daniel.prokop@median.cz MEDIAN, s. r. o. Národních hrdinů 73 190 12 Praha 9 www.median.cz 225 301 111