POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno studenta Název práce Jméno vedoucího práce Jméno oponenta práce Jakub Šváb Podnikatelský plán zaměřený na vytvoření podnikání v oblasti obchodování na finančních trzích Ing. Petr Hájek Ph.D. Dr. Jindřich Nový Ph.D. Stupeň hodnocení 1 2 3 4 Hodnocení samotného tématu Aktuálnost zpracovávaného tématu Náročnost na teoretické znalosti Náročnost na praktické zkušenosti a práci v terénu Obtížnost získávání podkladových materiálů a dat Slovní hodnocení (několik vět): Autor se rozhodl shrnout informace z oblastí obchodování na finančních trzích a podnikání, a tyto informace spojit v souvislostech s cílem vytvořit podnikatelský záměr v oblasti obchodování na finančních trzích. K splnění takového cíle je třeba porozumět jak různým možnostem podnikání, tak i specifikům obchodování na finančních trzích, což je samo o sobě velmi komplexní téma. Vzhledem k neustále se rozšiřujícímu už tak velkého množství produktů dostupných i malým obchodníkům se jedná o aktuální téma, protože množství úspěšných obchodníků v čase roste a ti hledají co nejefektivnější rámec pro své obchody a příjem. Pro zpracování tématu na aktuální úrovni musel autor zpracovat velké množství různých materiálů a naučit se znát jejich přinejmenším základní souvislosti. Hodnocení zpracování tématu studentem Hloubka a rozsah zpracování tématu Vhodnost využitých metod, dat a materiálů Vhodnost a jasná definice cíle práce Splnění vytyčeného cíle, formulace závěrů Vlastní přínos k tématu Slovní hodnocení (několik vět): Zvolené téma je natolik obsáhlé, že je možné jej zpracovat od úrovně seminární práce pro nejjednodušší příklady a individuální obchodníky až po disertační práci obsahující detaily ohledně daňových schémat a strukturám, které jsou již v podobě investičních fondů kotovaných na burzách. Tipy orientované na daňovou optimalizaci konkrétních situací z mezinárodního pohledu s využitím offshore společností však autor proti původnímu záměru nerozebíral do přílišných detailů z důvodu novely trestního zákona, kdy už pouhý pokus o krácení daně by mohl být vnímán jako trestný čin. Jelikož není doposud jasné co je míněné tímto pokusem, práce obsahuje jen hrubé rysy určitých doporučení. Autor dle mého názoru zvolil kombinaci souvislostí a hloubky zpracování s ohledem jak na podnikání, tak i na obchody na finančních trzích adekvátní pro bakalářskou práci. Zpracování jak části podnikatelské, tak i obchodní je víceméně vyvážené a podnikatelský plán, resp. náčrt určitých kroků, které bude činit typizovaný malý obchodník jak jej definoval autor, považuji za odpovídající. Hodnocení struktury a formy práce Přehlednost a logická návaznost ve struktuře práce Vybavenost práce s daty, tabulkami, grafy, přílohami apod. (je-li vhodné) Formální úprava práce Správná práce s odkazy a citacemi Stylistická úroveň práce Slovní hodnocení (několik vět): Autor se v práci snaží kombinovat základní informace ze dvou přímo nesouvisejících oblastí a to z oblasti podnikání a obchodování na finančním trhu. Z tohoto pohledu bude struktura práce vždy diskutabilní, nicméně ta aktuální je dle mého názoru na vhodné a odpovídající úrovni. Citace a formátování práce odpovídají požadované normě. Stylisticky by bylo možné práci ještě vylepšit, nicméně také je na velmi dobré úrovni. Celkové hodnocení a otázky k obhajobě: 1. Jak velký vliv má výběr vhodné metody Money Managementu na výkonnost strategie a výběr adekvátní podnikatelské struktury? 2. Od jaké částky by se vyplatilo dle Vašeho názoru uvažovat o zahraničních strukturách pro podnikání a proč? Doporučuji k obhajobě ANO
Navržená známka velmi dobře Datum hodnocení 14.8.2016... Podpis vedoucího práce
KOMENTÁŘ K HODNOCENÍ (NEPŘIKLÁDAT K POSUDKU) Hodnocení vedoucího práce slouží jako jeden z podkladů, který je využit pro udělení výsledné známky z obhajoby bakalářské práce. Stupeň hodnocení 1 4 slouží jako orientační ukazatel v jednotlivých sekcích. Význam hodnotící škály se nicméně v závislosti na sekcích liší. Je proto důležité věnovat pozornost tomu, která sekce je hodnocena. Celkový výsledek, tedy navržená známka, by měl vycházet ze všech tří sekcí, které jsou hodnoceny. Věnujte tedy například pozornost i formální úpravě práce, protože i ta je součástí celkového hodnocení. Prosíme o vyplnění všech částí formuláře (tedy včetně slovního hodnocení), celkové hodnocení práce pište do poslední kolonky. Je vhodné, aby zde byl položen alespoň jeden dotaz do diskuse. Hodnocení samotného tématu (bez ohledu na zpracování studentem) hodnotíme aktuálnost práce a náročnost zpracování práce. Tato sekce by neměla být rozhodující pro celkové hodnocení, ale spíše doplňující. Hodnotí de facto samotné téma, které student zvolil, nikoli primárně jeho vlastní práci. Stran náročnosti práce - pokud například student musel získávat data vlastním výzkumem, byla jeho práce náročnější, než u studenta, který získal data z volně přístupné databáze. Hodnocení 1 znamená vysokou náročnost na zpracování. Co se týče aktuálnosti tématu, toto je poměrně relativní a subjektivní ukazatel, nicméně práce by měla být pojata tak, aby se vázala svým obsahem nebo výstupy na současné teoretické nebo praktické souvislosti. Pokud tedy například máme práci, která zkoumá Rašínovy reformy bez snahy promítnout jejich pojetí a výsledek do současných měnových teorií nebo praktické měnové politiky, práce svoji aktuálnost zřejmě ztrácí. Hodnocení 1 znamená velmi aktuální, resp. náročné, téma. Hodnocení zpracování tématu studentem má v hodnocení pravděpodobně největší váhu, hodnotíme samotný obsah práce. Bakalářská práce přitom nemusí nutně přinést nové poznatky v daném tématu, nicméně musí být zřetelný vlastní přístup, názor a závěry studenta. Student shrnuje stávající stav poznání, vytváří teoretickou a metodologickou bázi, kriticky hodnotí a případně formuluje vlastní hypotézy, analyzuje a vytváří závěry. Rozsah práce by měl odpovídat náročnosti tématu, přičemž minimální doporučený rozsah je 40 normostran, práce by neměla překročit svým rozsahem 70 normostran. Práce by měla mít standardně teoretickou a praktickou (analytickou) část, jejich relativní podíl na práci je určen tématem práce. Hodnocení 1 znamená vynikající zpracování práce, resp. daných částí (cíle, závěry, využití materiálů, vlastní přínos). Hodnocení struktury a formy práce zde hodnotíme formální náležitosti a technické zpracování práce. Práce musí vykazovat náležitosti autorského díla a řídit se některými závaznými pravidly. Práce musí obsahovat: Název, jméno autora a školitele Zadání Prohlášení Abstrakt v čj a aj Obsah Úvod Vlastní text práce členěný přehledně do kapitol Závěr v čj a aj Seznam literatury, Seznam tabulek a grafů Rovněž si prosím všímejte i gramatické a stylistické úrovně práce, logické návaznosti jednotlivých kapitol a sekcí a celkové konzistence textu práce.
Unicorn College poskytuje studentům doporučenou šablonu. Obrázky, grafy a tabulky jsou číslovány, je uveden zdroj. Rovnice jsou číslovány, proměnné musí být vysvětleny. Seznam literatury je podle citační normy, jsou citovány pouze zdroje uvedené v textu. Vše, co student používá jako zdroj pro svou práci, musí být citováno. Pokud to lze, uvádíme ISBN/ISSN. Hodnocení 1 znamená, že práce obsahuje všechny náležitosti, je přehledná a logicky provázená, student správně cituje a práce je stylisticky na dobré úrovni (srozumitelnost, gramatika). Pro úplnost uvádíme příklady citací: Citace v textu Studentům jsme doporučovali normu ČSN ISO 690. Citace podle ní vypadají přibližně následovně: Více můžete nalézt na http://www.boldis.cz/citace/citace.html. Je ale možné, že studenti budou citovat i jinak. Následuje ukázka jedné takové možnosti citace. V textu bakalářské práce se dá odkazovat na literaturu několika způsoby. První možností je uvedení autora a roku vydání díla v závorce za citovaný text: Někdy může být vhodné citovat stylem autor Y tvrdí, pak je citace následující:
Lze také citovat pomocí poznámek pod čarou, přibližně takto: Citovat v textu lze i pomocí číslic. Tento způsob citování je typický zejména pro technické obory. Tato ukázka je převzata z http://www.citationonline.net/citationhelp/idh_referencenumber.htm Ve zdrojích potom píšeme: 1. Jones, M.R. (1990). Cooking the data? Science News 8 878-891. 2. Smith, J.P. (1989). Studying certainty. Science and Culture 9 442-463. Pokud se způsob citace, který student používá, nepodobá výše uvedeným a nejste si zcela jisti jeho správností, obraťte se na vedoucího katedry.