ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ pro správní obvod ORP Frýdek - Místek 4. úplná aktualizace

CENTRUM PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A HODNOCENÍ KRAJINY ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ pro správní obvod ORP Frýdek - Místek 4. úplná aktualizace - 2016 ZADAVATEL: ZPRACOVAL: MĚSTO FRÝDEK - MÍSTEK EKOTOXA s.r.o. VE SPOLUPRÁCI S MĚSTEM FRÝDEK - MÍSTEK LISTOPAD 2016 VERZE 01 EKOTOXA s.r.o. Fišova 403/7, 602 00 Brno, Černá Pole, tel. 558 900 010, fax 558 900 011, e-mail: emc@ekotoxa.cz

AUTORSKÝ KOLEKTIV EKOTOXA s.r.o. Ing. Kamil Plaček Ing. Jiří Hon koordinace projektu ÚAP, komunikace se zákazníkem koordinace projektu RURÚ, metodika, kompletace zprávy Ing. arch. Petr Malý územní plánování Mgr. Zdeněk Frélich Mgr. Pavel Pracný Ing. Jana Fichnová Mgr. Klára Rausová Ing. Eva Brhelová Mgr. Miroslava Baranová Jana Vaňková Bc. Tomáš Muhr koordinace témat ENVI témat 1-5 (horninové prostředí a geologie, vodní režim, hygiena životního prostředí, ochrana přírody a krajiny zemědělský půdní fond a pozemky k plnění funkcí lesa, horninové prostředí a geologie, ochrana přírody a krajiny vodní režim hygiena životního prostředí, zemědělský půdní fond a PUPFL ochrana přírody a krajiny, bydlení, hospodářské podmínky, sociodemografické podmínky vyhodnocení vyváženosti pilířů, GIS podpora pro vybraná témata, kompletní výkresová dokumentace, problémy, střety GIS podpora pro vybraná témata, kartogramy Mgr. Ivo Dostál Mgr. Pavel Doležal veřejná dopravní a technická infrastruktura rekreace Magistrát města Frýdku-Místku Ing. Veronika Skácelová podkladová data ÚAP, připomínky, komunikace se zpracovatelem

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace OBSAH 1 ÚVOD... 10 1.1 Základní informace... 10 1.2 Podklady pro RURÚ údaje o... 11 1.3 Požadavky na zabezpečení vyvážených podmínek udržitelného rozvoje v SO ORP Frýdek Místek... 11 1.4 Použitá metodika RURÚ... 12 1.4.1 Výchozí informace právní stav... 12 1.4.2 Metodika RURÚ uplatněná pro aktualizaci RURÚ v roce 2016 v SO ORP Frýdek-Místek...... 13 2 ZÁKLADNÍ ÚDAJE ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ... 15 2.1 Základní údaje řešeného SO ORP Frýdek - Místek... 15 3 ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ TÉMATICKÉ ROZBORY... 16 3.1 Horninové prostředí a geologie... 16 3.1.1 Geologický a geomorfologický profil... 16 3.1.2 Těžba nerostných surovin... 18 3.1.3 Sesuvná a poddolovaná... 20 3.1.4 Indikátory... 24 3.1.5 SWOT analýza... 26 3.1.6 Problémy k řešení... 26 3.2 Vodní režim... 27 3.2.1 Vodní režim v krajině... 29 3.2.2 Indikátory... 36 3.2.3 SWOT analýza... 39 3.2.4 Problémy k řešení... 40 3.3 Hygiena životního prostředí... 41 3.3.1 Ovzduší... 41 3.3.2 Území ekologických rizik... 47 3.3.3 Další hygienické závady... 49 3.3.4 Indikátory... 51 3.3.5 SWOT analýza... 54 3.3.6 Problémy k řešení... 55 3.4 Ochrana přírody a krajiny... 56 3.4.1 Chráněná... 56 3.4.2 Indikátory... 59 3.4.3 SWOT analýza... 62 3.4.4 Problémy k řešení... 62 3.5 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa... 63 3.5.1 Zemědělský půdní fond... 63 3.5.2 Pozemky určené k plnění funkcí lesa... 66 3.5.3 Indikátory... 68 3.5.4 SWOT analýza... 71 3.5.5 Problémy k řešení... 71 3.6 Veřejná dopravní a technická infrastruktura... 72 3.6.1 Infrastrukturní stavby v územně plánovací dokumentaci a Politice územního rozvoje... 72 3.6.2 Dopravní infrastruktura... 72 3.6.3 Technická infrastruktura... 80 3.6.4 Indikátory... 87 3.6.5 SWOT analýza... 92 3.6.6 Problémy k řešení... 94 3.7 Sociodemografické podmínky... 96 3

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 3.7.1 Demografický vývoj... 96 3.7.2 Věková struktura... 100 3.7.3 Vzdělanostní struktura... 103 3.7.4 Školy a školská zařízení... 104 3.7.5 Zdravotnická zařízení a zařízení sociální péče... 106 3.7.6 Indikátory... 108 3.7.7 SWOT analýza... 111 3.7.8 Problémy k řešení... 112 3.8 Bydlení... 113 3.8.1 Domovní fond... 113 3.8.2 Bytový fond... 116 3.8.3 Indikátory... 119 3.8.4 SWOT analýza... 122 3.8.5 Problémy k řešení... 123 3.9 Rekreace... 124 3.9.1 Turistický region Severní Morava a Slezsko... 124 3.9.2 Rekreačně krajinné celky... 125 1.1.1 Rekreační potenciál... 126 3.9.3 Hromadná ubytovací zařízení... 135 3.9.4 Objekty individuální rekreace... 137 3.9.5 Indikátory... 139 3.9.6 SWOT analýza... 143 3.9.7 Problémy k řešení... 143 3.10 Hospodářské podmínky... 144 3.10.1 Nezaměstnanost... 144 3.10.2 Nezaměstnanost... 146 3.10.3 Podnikatelská struktura... 149 3.10.4 Míra podnikatelské aktivity... 150 3.10.5 Indikátory... 152 3.10.6 SWOT analýza... 155 3.10.7 Problémy k řešení... 155 4 VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ... 156 4.1 Vyhodnocení vyváženosti pilířů... 156 4.1.1 Vyhodnocení environmentálního pilíře... 159 4.1.2 Vyhodnocení ekonomického pilíře... 161 4.1.3 Vyhodnocení sociodemografického pilíře... 163 4.2 Celkové hodnocení obcí... 165 4.3 Vyváženost pilířů... 167 5 URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACI... 169 5.1 Závady a ohrožení v... 169 5.1.1 Urbanistické závady v... 170 5.1.2 Dopravní a hygienické závady v... 170 5.1.3 Omezení pro rozvoj a ohrožení v... 172 5.2 Tabulky problémů k řešení v ÚPD po obcích... 174 5.2.1 Problémy obcí SO ORP Frýdek - Místek... 175 6 ZÁVĚR... 199 6.1 Hodnocení metodiky RURÚ... 199 7 LITERATURA... 200 Příloha č. 1 Karty obcí Příloha č. 2 Tabulky záměrů Grafická příloha Problémový výkres (v měřítku 1:10000) 4

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace SEZNAM OBRÁZKŮ Obrázek č. 3.1.1: Geologická stavba SO ORP Frýdek-Místek... 17 Obrázek č. 3.1.2: Těžba nerostných surovin v SO ORP Frýdek-Místek... 20 Obrázek č. 3.1.3: Indikátor Poddolovaná a sesuvná... 25 Obrázek č. 3.2.1: Vodní zdroje a jejich ochranná pásma ve SO ORP Frýdek-Místek... 29 Obrázek č. 3.2.2: Záplavové Q 100 na SO ORP Frýdek-Místek... 32 Obrázek č. 3.2.3: Zranitelné oblasti ve SO ORP Frýdek-Místek... 35 Obrázek č. 3.2.4 : Hodnocení obcí dle indikátoru Sklonité orné pozemky... 38 Obrázek č. 3.2.5: Hodnocení obcí dle indikátoru Záplavové Q 100... 38 Obrázek č. 3.3.1: Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k limitům pro ochranu zdraví (PM10 24 h) mezi lety 2010 2014... 44 Obrázek č. 3.3.2: Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k limitům pro ochranu zdraví (PM 2,5 ) mezi lety 2010 2014... 45 Obrázek č. 3.3.3: Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k limitům pro ochranu zdraví (benzo(a)pyren) mezi lety 2010 2014... 46 Obrázek č. 3.3.4: Přehled evidovaných ekologických rizik na SO ORP Frýdek-Místek k roku 2016... 48 Obrázek č. 3.3.5: Strategická hluková mapa silnic, výřez zájmového... 50 Obrázek č. 3.3.6: Území, na kterém došlo v daném období (2010-2014) k překročení imisních limitů pro ochranu zdraví lidí, ekosystémů a vegetace... 53 Obrázek č. 3.4.1: Zvláště chráněná... 58 Obrázek č. 3.4.2: Územní systém ekologické stability... 58 Obrázek č. 3.4.3: Koeficient ekologické stability krajiny... 61 Obrázek č. 3.5.1: ZPF I. a II. třídy ochrany na SO ORP Frýdek-Místek... 65 Obrázek č. 3.5.2: Kategorie lesa... 67 Obrázek č. 3.5.3: Změna výměry zemědělské půdy mezi lety 2003 a 2016... 70 Obrázek č. 3.6.1: Silniční síť v SO ORP Frýdek-Místek (koridory republikového významu)... 73 Obrázek č. 3.6.2: Silniční síť v SO ORP Frýdek Místek... 74 Obrázek č. 3.6.3: Intenzita dopravy na dálnicích a silnicích I. třídy (v roce 2010)... 76 Obrázek č. 3.6.4: Předpokládaný postup výstavby silnic a dálnic v roce 2016... 77 Obrázek č. 3.6.5: Železniční síť v SO ORP Frýdek-Místek... 79 Obrázek č. 3.6.6: Zásobování vodou v SO ORP Frýdek-Místek... 81 Obrázek č. 3.6.7: Zneškodňování odpadních vod v SO ORP Frýdek-Místek... 81 Obrázek č. 3.6.8: Zásobování plynem v SO ORP Frýdek-Místek... 83 Obrázek č. 3.6.9 Dopravní obslužnost... 91 Obrázek č. 3.6.10 Vybavenost technickou infrastrukturou... 91 Obrázek č. 3.7.1: Vývoj počtu obyvatel (k 31. 12.) SO ORP Frýdek-Místek v letech 2000 2015... 97 Obrázek č. 3.7.2: Přírůstek (úbytek) počtu obyvatel v SO ORP Frýdek-Místek v letech 2006 2015... 99 Obrázek č. 3.7.3: Relativní změna počtu obyvatel v letech 2005 2015... 110 Obrázek č. 3.7.4: Index stáří v roce 2015... 110 Obrázek č. 3.7.5: Podíl osob s vysokoškolským vzděláním v roce 2011... 111 Obrázek č. 3.8.1: Průměrný počet dokončených bytů na 1000 obyvatel v období 2011 2015... 121 Obrázek č. 3.9.1: Turistický region Severní Morava a Slezsko v členění na turistické oblasti... 124 Obrázek č. 3.9.2: Rekreačně krajinné celky na SO ORP Frýdek-Místek... 125 Obrázek č. 3.9.3: Přehled vedení hlavních značených cyklistických, turistických tras a trasy běžecké na SO ORP Frýdek-Místek... 130 Obrázek č. 3.9.4: Hodnocení potenciálu cestovního ruchu jednotlivých obcí... 133 Obrázek č. 3.9.5: Hodnocení potenciálu cestovního ruchu ORP Frýdek-Místek... 135 Obrázek č. 3.9.6: Podíl potenciálních rekreačních ploch v obcích SO ORP Frýdek-Místek... 140 Obrázek č. 3.9.7: Turisticko-rekreační funkce obcí v SO ORP Frýdek-Místek... 142 Obrázek č. 3.10.1: Indikátor daňová výtěžnost na obyvatele v roce 2015... 153 Obrázek č. 3.10.2: Indikátor podíl nezaměstnaných osob v roce 2015... 154 Obrázek č. 3.10.3: Indikátor míra podnikatelské aktivity v roce 2015... 154 Obrázek č. 4.1.1: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje environmentální pilíř... 160 Obrázek č. 4.1.2: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje ekonomický pilíř... 162 5

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Obrázek č. 4.1.3: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje sociodemografický pilíř... 164 Obrázek č. 4.1.4: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje celkové hodnocení... 166 Obrázek č. 4.1.5: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek... 167 SEZNAM TABULEK Tabulka č. 2.1.1: Základní údaje o obcích SO ORP Frýdek - Místek... 15 Tabulka č. 3.1.1: Výhradní ložiska nerostných surovin v SO ORP Frýdek-Místek... 18 Tabulka č. 3.1.2: Sesuvná a podolovaná v SO ORP Frýdek-Místek... 21 Tabulka č. 3.1.3: Podíl poddolovaných a sesuvných v jednotlivých obcích SO ORP Frýdek-Místek... 24 Tabulka č. 3.2.2: Množství sklonitých orných pozemků na jednotlivých obcí... 29 Tabulka č. 3.2.3: Plocha záplavových Q 100 na jednotlivých obcí... 31 Tabulka č. 3.2.3: Aktivní zóna záplavových na jednotlivých obcí... 33 Tabulka č. 3.2.4: Navrhovaná protipovodňová opatření v SO ORP Frýdek-Místek... 34 Tabulka č. 3.2.5: Souhrnné hodnocení tématu na základě navržených indikátorů... 36 Tabulka č. 3.3.1: Překročení imisního limitu pro ochranu ekosystémů a vegetace a cílového imisního limitu pro ochranu zdraví mezi lety 2010 2014... 42 Tabulka č. 3.3.2: Přehled ekologických rizik evidovaných na SO ORP Frýdek-Místek k roku 2016... 47 Tabulka č. 3.3.3: Souhrnné hodnocení kvality ovzduší ve smyslu navržených indikátorů na SO ORP v období 2010-2014... 52 Tabulka č. 3.4.1: Maloplošná zvláště chráněná... 57 Tabulka č. 3.4.2: Koeficient ekologické stability krajiny... 60 Tabulka č. 3.5.1: Výměra zemědělské půdy (ha) k 30. 6. 2016... 63 Tabulka č. 3.5.2: Třídy bonitované půdně ekologické jednotky na SO ORP Frýdek-Místek... 64 Tabulka č. 3.5.3: Plocha lesa a lesnatost dle jednotlivých obcí... 66 Tabulka č. 3.5.4: Nastavení indikátoru ZPF... 68 Tabulka č. 3.5.5: Indikátor změny výměry zemědělské půdy mezi lety 2003 a 2016... 69 Tabulka č. 3.6.1: Dopravní obslužnost železniční dopravou počet spojů/den... 80 Tabulka č. 3.6.2: Významné zdroje elektrické energie na SO ORP Frýdek-Místek... 84 Tabulka č. 3.6.3: Nastavení indikátoru dopravní obslužnost veřejnou dopravou... 88 Tabulka č. 3.6.4: Hodnocení indikátoru dopravní obslužnost veřejnou dopravou obcí SO ORP Frýdek Místek... 89 Tabulka č. 3.6.5: Hodnocení technické vybavenosti obcí SO ORP Frýdek Místek... 90 Tabulka č. 3.7.1: Počet obyvatel a jeho vývoj v SO ORP Moravskoslezského kraje v letech 2005 2015 96 Tabulka č. 3.7.2: Počet obyvatel a jeho vývoj v obcích SO ORP Frýdek-Místek v letech 2005 2015... 97 Tabulka č. 3.7.3: Vývoj přirozeného a migračního přírůstku v období 2010-2012 a 2013-2015... 99 Tabulka č. 3.7.4: Věková struktura SO ORP Moravskoslezského kraje v roce 2015 a vývoj indexu stáří... 101 Tabulka č. 3.7.5: Podíl věkových skupin obyvatel v roce 2015 a vývoj indexu stáří... 102 Tabulka č. 3.7.6: Vzdělanostní struktura v roce 2001 a 2011 v SO ORP Frýdek-Místek (v %)... 103 Tabulka č. 3.7.7: Vzdělanostní struktura v roce 2011 v %... 103 Tabulka č. 3.7.8: Mateřské a základní školy v SO ORP Frýdek-Místek... 105 Tabulka č. 3.7.9: Zdravotnická zařízení v SO ORP Frýdek-Místek... 107 Tabulka č. 3.7.10: Hodnocení indikátorů... 108 Tabulka č. 3.8.1: Domovní fond v roce 2011... 113 Tabulka č. 3.8.2: Domy podle období výstavby... 115 Tabulka č. 3.8.3: Byty a jejich členění podle právních důvodů užívání v roce 2011... 116 Tabulka č. 3.8.4: Dokončené byty v období 2007 2015... 118 Tabulka č. 3.8.5: Průměrný roční počet dokončených bytů na 1000 obyvatel v období 2011 2015... 119 Tabulka č. 3.9.1: Naučné stezky v SO ORP Frýdek-Místek... 127 Tabulka č. 3.9.2: Základní charakteristiky vodních nádrží využitelných k rekreaci... 128 Tabulka č. 3.9.3: Přehled dalších významnějších rekreačních lokalit... 131 Tabulka č. 3.9.4: Potenciál cestovního ruchu v jednotlivých obvodech ORP Moravskoslezského kraje. 134 6

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Tabulka č. 3.9.5: Počet hromadných ubytovacích zařízení v jednotlivých obcích SO ORP F-M... 136 Tabulka č. 3.9.6: Přehled hromadných ubytovacích zařízení v obcích SO Frýdek-Místek... 136 Tabulka č. 3.9.7: Počet objektů individuální rekreace v jednotlivých obcích SO ORP F-M... 138 Tabulka č. 3.9.8: Indikátor podíl potenciálních rekreačních ploch v obcích SO ORP Frýdek-Místek.. 140 Tabulka č. 3.9.9: Indikátor turisticko-rekreační funkce obcí v SO ORP Frýdek-Místek... 141 Tabulka č. 3.10.1: Daňové příjmy a daňová výtěžnost v roce 2015 (v tis. Kč)... 144 Tabulka č. 3.10.2: Vývoj daňové výtěžnosti v letech 2010-2015... 145 Tabulka č. 3.10.3: Podíl nezaměstnaných osob v letech 2013 2015... 146 Tabulka č. 3.10.4: Základní ukazatele nezaměstnanosti (k 31. 12. 2015)... 147 Tabulka č. 3.10.5: Vývoj nezaměstnaných osob v letech 2013 2015... 148 Tabulka č. 3.10.6: Počet firem podle počtu zaměstnanců v letech 2008-2015... 149 Tabulka č. 3.10.7: Počet subjektů podle NACE v letech 2010-2015... 150 Tabulka č. 3.10.8: Míra podnikatelské aktivity (údaje k 31. 12. 2015)... 151 Tabulka č. 3.10.9: Hodnocení indikátorů (data k 31.12.2015)... 152 Tabulka č. 4.1.1: Zařazení témat do pilířů za účelem vyhodnocení vyváženosti pilířů... 156 Tabulka č. 4.1.2: Zařazení obce do skupiny na základě pozitivního nebo negativního hodnocení pilířů. 157 Tabulka č. 4.1.3: Přehled získaných bodů v jednotlivých obcích a SO ORP Frýdek-Místek... 158 Tabulka č. 4.1.4: Přehled hodnocení indikátorů environmentálního pilíře... 159 Tabulka č. 4.1.5: Přehled hodnocení indikátorů ekonomického pilíře... 161 Tabulka č. 4.1.6: Neutrálně hodnocené obce sociodemografického pilíře... 163 Tabulka č. 4.1.7: Přehled hodnocení indikátorů sociodemografického pilíře... 163 Tabulka č. 4.1.8: Přehled získaných bodů v jednotlivých obcích dle celkové hodnoty... 165 Tabulka č. 4.1.9: Přehled indikátorů použitých pro vyhodnocení vyváženosti pilířů... 168 Tabulka č. 5.2.1: Značené problémy v obcích SO ORP Frýdek - Místek (problémový výkres) I... 175 Tabulka č. 5.2.2: Značené problémy v obcích SO ORP Frýdek - Místek (problémový výkres) II... 184 Tabulka č. 5.2.3: Neznačené problémy v obcích SO ORP Frýdek - Místek (problémový výkres) III... 193 7

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace SEZNAM ZKRATEK AOT40 expoziční index AOT40 pro ozon. Je definován jako součet rozdílů mezi hodinovými koncentracemi vyššími než prahová koncentrace 80 μg m-3 (40 ppb) a hodnotou 80 μg m-3, v období 8-20 hod. SEČ. vypočten z 1h hodnot v období květen-červenec, průměr za 5 let. BPEJ bonitovaná půdně-ekologická jednotka BRKO biologicky rozložitelný komunální odpad ČHMÚ Český hydrometeorologický ústav ČOV čistírna odpadních vod ČSÚ Český statistický úřad ČÚZK Český úřad zeměměřičský a katastrální DPS dům s pečovatelskou službou DV daňová výtěžnost EKO ekonomický pilíř ENV environmentální pilíř EU Evropská unie EVL evropsky významná lokalita GIS geografický informační systém. HEIS VÚV T.G.M. Hydroekologický informační systém Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.M. HI hodnocený identifikátor HUZ hromadná ubytovací zařízení CHKO chráněná krajinná oblast CHLÚ chráněné ložiskové KES koeficient ekologické stability krajiny KO komunální odpad KPÚ komplexní pozemkové úpravy Ldvn hladina hluku celodenní MMR Ministerstvo pro místní rozvoj Mze Ministerstvo zemědělství MZCHÚ maloplošně zvláště chráněná MŽP Ministerstvo životního prostředí NATURA 2000 Soustava chráněných a stanovišť evropského významu NP národní park NR nadregionální OIR objekty individuální rekreace OKEČ odvětvová klasifikace ekonomických činností ORP obec s rozšířenou působností OZKO oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší PLO přírodní lesní oblast PP přírodní památka PRP potenciální rekreační plochy PUPFL pozemky určené k plnění funkcí lesa PÚR Politika územního rozvoje Q vydatnost zdroje (vodního) Q 100 průtok při stoleté vodě R regionální RBC regionální biocentrum RURÚ Rozbor udržitelného rozvoje SEZ stará ekologická zátěž SFŽP Státní fond životního prostředí SKO směsný komunální odpad SLDB Sčítání lidu, domů a bytů SO správní obvod SO ORP správní obvod obce s rozšířenou působností 8

SOC SWOT TTP ÚAP ÚP ÚPD ÚSES ÚTP VKP ZPF ZÚ ZÚR ŽP Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace sociodemografický pilíř Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats (Silné a slabé stránky, příležitosti a ohrožení) trvalý travnatý porost územně analytické podklady územní plán územně plánovací dokumentace územní systém ekologické stability krajiny územně technický podklad významný krajinný prvek zemědělský půdní fond zastavěné zásady územního rozvoje životní prostředí ZNAČKY CHEMICKÝCH PRVKŮ, CHEMICKÉ VZORCE, UZANČNÍ NÁZVY ANALÝZ As arsen BaP, B(a)P benzo(a)pyren Cd kadmium Cl chlor CO 2 oxid uhličitý N 2 O oxid dusný NO oxid dusnatý NO 2 oxid dusičitý - NO 3 dusičnany NO x oxidy dusíku (oxid dusnatý a dusičitý) + NH 4 amonné ionty O 3 přízemní (troposférický) ozon PM 10 pevné prachové částice suspendované v ovzduší o velikosti do 10 um SO 2 oxid siřičitý SO x oxidy síry TZL tuhé znečišťující látky 9

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 1 ÚVOD 1.1 ZÁKLADNÍ INFORMACE Tento dokument navazuje na Rozbor udržitelného rozvoje pro správní obvod ORP Frýdek - Místek zpracovaný v roce 2014 firmou Proces. Současný tým zpracovatelů se snažil navázat na zpracování RURÚ v roce 2014 firmy Proces, ale je pochopitelné, že každý zpracovatel k tomuto problému přistupuje specificky a individuálně na základě svých zkušeností a případných dalších požadavků pořizovatelů. Celková koncepce zpracování RURÚ (na základě definovaných indikátorů) však mohla být zachována, protože první rok zpracování RURÚ v roce 2008 byl tento dokument zpracován konsorciem firem, v nichž figurovali zpracovatelé této aktualizace 2016 (fa EKOTOCA.s.r.o), stejně tak jako zpracovatelé Ostravské Univerzity, kteří se následně sdružili do firmy Proces. Práce byla provedena na základě smlouvy mezi firmou EKOTOXA s.r.o., která RURÚ pro SO ORP Frýdek Místek zpracovávala naposledy v roce 2010. Konečným zákazníkem celého projektu je město Frýdek - Místek. Úkolem předkládané práce je zpracování rozboru udržitelného rozvoje pro SO ORP Frýdek - Místek postupem, který vyplývá ze zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) a jeho prováděcích předpisů. Problematika udržitelného rozvoje je členěna do 10-ti tematických oblastí, které jsou vymezené vyhláškou č. 500/2006 Sb. a které reprezentují tři základní pilíře udržitelného rozvoje, tj. environmentální (přírodní), ekonomický (hospodářský) a sociodemografický (soudržnost společenství obyvatel). Při zpracování bylo přihlédnuto i k Metodické příručce k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje v ÚAP obcí, která byla uveřejněna jako příloha časopisu Urbanismus a územní rozvoj č. 5/2009 a především navazující část metodického sdělení odboru územního plánování MMR z 05/2010. Současně byly vzaty do zpracování další názory MMR, UUR http://portal.uur.cz/teorie-metodiky-publikace/teoriemetodiky.asp, http://www.mmr.cz/cs/uzemni-a-bytova-politika/uzemni-planovani-a-stavebnirad/stanoviska-a-metodiky/stanoviska-odboru-uzemniho-planovani-mmr/3-uzemne-planovacipodklady-a-jejich-aktualizace/porizovani-aktualizaci-uzemne-analytickych-podkladu-obci-a-kraju. a zejména konkrétní připomínky pracovníků SO ORP. Nedílnou součástí této zprávy jsou i přílohy, které mají za úkol podat v dané problematice komplexnější informaci. SEZNAM PŘÍLOH Grafická příloha Problémový výkres (v měřítku 1:10 000) Karty obcí Tabulky záměrů 10

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 1.2 PODKLADY PRO RURÚ ÚDAJE O ÚZEMÍ Základním podkladem pro zpracování Rozboru udržitelného rozvoje jsou údaje o, jejichž seznam je dán vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a o způsobu evidence územně plánovací činnosti viz. příloha č. 1. část A a část B. Část A Územně analytické podklady obcí podklad pro rozbor udržitelného rozvoje (119 jevů) Část B Územně analytické podklady kraje podklad pro rozbor udržitelného rozvoje (37 jevů) Ve 119. jevu z ÚAP obcí a 37. jevu ÚAP kraje mohou být obsaženy další informace mimo konkrétně stanovené jevy ÚAP ve vrstvách 1-118 pro obce a ve vrstvách 1-36 pro kraj. Při zpracování se dále vycházelo zejména ze strategických koncepcí a plánů vypracovaných pro Moravskoslezského kraje a České republiky (Strategie trvale udržitelného rozvoje ČR, statistické údaje z Českého statistického úřadu apod.). Dále byly využity podklady, které byly převzaty od zadavatele projektu, kterým je město Frýdek - Místek (tj. data - územně analytické podklady) a další informační zdroje uvedené v seznamu literatury podle jednotlivých témat udržitelného rozvoje stanovených vyhláškou č. 500/2006 Sb., případně je konkrétní zdroj zmíněn v textu nebo pod patřičnou tabulkou nebo obrázkem. 1.3 POŽADAVKY NA ZABEZPEČENÍ VYVÁŽENÝCH PODMÍNEK UDRŽITELNÉHO ROZVOJE V SO ORP FRÝDEK MÍSTEK Tento dokument má být jedním z podkladů pro zadání nových územních plánů obcí nebo jejich změn. Měl by přejímat informace z územně plánovacích dokumentací a územně plánovacích podkladů vyšších územně správních celků (kraj, případně stát). Rovněž by měl reagovat na problémy a potřeby jednotlivých obcí v rámci územně správního obvodu obce s rozšířenou působností. Rozhodujícím právním předpisem pro tvorbu dokumentu je zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), který nabyl účinnosti dne 1. 1. 2007 a jeho prováděcí vyhlášky. Účel územního plánování Priority územního plánování kraje jsou stanoveny k dosažení vyváženého vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel. Formulují požadavky na udržitelný rozvoj vyjádřené v Politice územního rozvoje České republiky v souladu s charakterem kraje a místními podmínkami (struktura osídlení, přírodní a hospodářské podmínky) tak, aby byly uspokojeny potřeby současné generace, a přitom nebyly ohroženy podmínky života generací budoucích. Nadřazeným a závazným dokumentem pro tvorbu územních plánů obcí byly ÚZEMNÍ PLÁNY VELKÝCH ÚZEMNÍCH CELKŮ, od 1. 1. 2007 jsou potom ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE, zpracované vždy pro kraje. 11

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 1.4 POUŽITÁ METODIKA RURÚ 1.4.1 Výchozí informace právní stav Územně analytické podklady se od 1.1.2007 staly novým nástrojem územního plánování v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. a navazujícími vyhláškami. Problematikou ÚAP se zabývá vyhláška č. 500/2006. Dle této vyhlášky ÚAP obsahují: 1. Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje. 2. Rozbor udržitelného rozvoje. Podklady (1) se skládají z textové a grafické části. Textová část obsahuje vyhodnocení stavu a vývoje, hodnoty, limity využití a vyhodnocení záměrů na provedení změn v. Grafická část obsahuje výkres hodnot, limitů a záměrů na provedení změn v. Rozbor udržitelného rozvoje (2) se dělí opět na textovou a grafickou část. Textová část obsahuje vyhodnocení udržitelného rozvoje formou SWOT analýzy v deseti daných tématech, vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek, které reprezentují tři základní pilíře udržitelného rozvoje, tj. environmentální (životní prostředí), ekonomický (hospodářský) a sociodemografický (soudržnost společenství obyvatel). Rozbor dále zahrnuje problémy k řešení v ÚPD. Grafickým výstupem RURÚ je problémový výkres. Řešení úkolu (daného vyhláškou č. 500/2006 Sb.), je tedy možné rozdělit do dvou částí, zpracování podkladů pro RURÚ a následně zpracování vlastního RURÚ. Tento dokument je textem, který zahrnuje obě části Rozboru udržitelného rozvoje tedy podkladů pro RURÚ a následně zpracování vlastního RURÚ. Poznámka : nová aktualizace zákona 183/2006 uvedená v Částce 36/2016 nabývá účinnost od 15.4.2016 a současně mění celou řadu dalších zákonů. Od roku 2006 byl stavební zákon aktualizován k 1.10.2016 celkem 16x, další novela zákonem č. 264/2016 bude platná k 1.1.2017. Mimo všechna zpřesnění formulací zákona je pro ÚP obcí nejdůležitější informací zpráva, že povinnost mít platný ÚP mají obce prodloužen z roku 2015 na rok 2020. Další významnou povinností pořizovatele ÚAP je projednání dokumentu se všemi obcemi (starosty) v rámci SO ORP v rozsahu určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích do 30 dnů po jejich vyhotovení Pořizovatel upraví územně analytické podklady podle výsledku projednání a bezodkladně je zašle krajskému úřadu. 12

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 1.4.2 Metodika RURÚ uplatněná pro aktualizaci RURÚ v roce 2016 v SO ORP Frýdek- Místek Zpracovatel na základě svých předchozích zkušeností, doporučené metodiky MMR z 05/2010 a posledního metodického návodu na Pořizování aktualizací územně analytických podkladů obcí a krajů z května 2016 přistoupil k dané problematice následovně. 1. Zvolení metody hodnocení RURÚ - pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje byla použita metodika vyhodnocení udržitelnosti pomocí navržené sady indikátorů v určené škále pro zadaná témata. Limity udržitelnosti části navržených indikátorů korespondují s limity danými příslušnými vyhláškami nebo strategickými koncepcemi (např. překročení stanoveného imisního limitu pro dané znečišťující látky). Tam kde není dána první možnost, je využita metoda vzájemného porovnání (benchmarking) jednotlivých obcí v rámci SO ORP (kraje), v některých případech také s hodnotou indikátoru celé ČR. 2. Stanovení sady indikátorů - byla stanovena sada indikátorů, která vychází ze sady stanovené v roce 2008 až 2014 (i pro jiné ORP v ČR). Zařazení indikátorů do jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje proběhlo v souladu s metodikou MMR z 05/2010 (neexistuje ostrá hranice pro vlastní zařazení stanovených témat do jednotlivých pilířů udržitelnosti, např. rekreace je na pomezí sociodemografického a ekonomického pilíře). U některých indikátorů jsou obce mezi sebou přímo porovnatelné v rámci daného SO ORP, kraje (nebo i ČR) nebo jsou v druhém případě stanovovány a hodnoceny relativně a to s ohledem na požadované rozlišení obcí v rámci SO ORP. Ve vybraných tématech byly indikátory doplněny, respektive účelově změněny, aby jejich vypovídající schopnost byla v daných podmínkách maximální a současně odpovídala nově vzniklým skutečnostem na základě nově vydaných zákonných předpisů (často na základě integrující se EU). Je nutno komentovat jisté omezení a vypovídající schopnost zvolených indikátorů, které byly odkázány na SLDB v roce 2011. Základní změna je zpracování dat ze Sčítání lidu, domů a bytů (SLDB) za rok 2011 (konečné výsledky), která vede k novému ukazateli, kterým je obvykle bydlící obyvatelstvo, resp. počet obyvatel podle místa obvyklého pobytu (vysvětlení je v u téma bydlení). 3. Zpracování stanovených témat - jednotlivá témata byla zpracována specialisty na danou problematiku z posledních dostupných dat ÚAP, statistik ČSÚ a dalších, zejména internetových zdrojů informací. Témata se nezaměřují pouze na standardní popis, ale zejména na zpracování podkladových dat jednotlivých indikátorů a jejich vyhodnocení. Z takto zpracovaných témat v rozsahu 5-25 stran byly generovány jednotlivé výroky SWOT analýzy, ve většině témat v rozsahu 3-10 výroků pro každou ze čtyř oblastí SWOT a stanoveny problémy pro dané. Zjištěné problémy jsou určeny k řešení v rámci územně plánovacích dokumentací, popř. i k jiným účelům (např. organizace dopravy). Z důvodu, že dokument Aktualizace RURÚ SO ORP Frýdek Místek v roce 2014 zpracovávala jiná firma, není zde uvedena kapitola změn od poslední aktualizace v roce 2014. 4. Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje - bylo zpracováno vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje, když za základ hodnocení byla brána skutečnost, že všechny tři pilíře udržitelného rozvoje jsou si rovnocenné, stejně jako váhy jednotlivých zvolených indikátorů (některé složitěji definované indikátory mohou mít obsaženy různé váhy jednotlivých částí indikátoru, je uvedeno vždy v kapitole Indikátory v tématech). Tuto skutečnost však lze poměrně snadno změnit na základě rozhodnutí politické reprezentace (váhy pilířů) i váhy jednotlivých indikátorů (na základě shody vzešlé z diskuzí odborníků na jednotlivá zpracovaná témata). Součástí hodnocení vyváženosti je tabulka všech hodnocených indikátorů pro všechny obce v daném správním obvodě ORP. Hodnocení daného indikátoru (ve škále od -2 do +2) je individuální, přesněji řečeno některé indikátory jsou porovnávány s hodnotami v rámci celého kraje nebo i ČR, jiné jen v rámci daného SO ORP. Při zpracování bylo přihlédnuto k Metodické příručce k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje v ÚAP MMR z 05/2010, který požaduje zařazení obcí do jedné z 8 kategorií vyváženosti. V případě, že na základě zvolených indikátorů nebylo možno všechny obce spolehlivě zaředit do některé z požadovaných 8 kategorií, byly použity pro toto hodnocení další skutečnosti uvědené v textu vyhodnocení vyváženosti. 13

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 5. Porovnání vyváženosti mezi lety 2016/2014 od roku 2014 je novou součástí tohoto hodnocení pro pravidelně opakující se zpracování RURÚ SO ORP vyváženosti v souladu s požadavky MMR i porovnání této vyváženosti se stejně provedeným hodnocením v aktualizaci UAP-RURU v předcházející aktualizaci. Zde je jednoznačně vidět, jak může změna počtu indikátorů, jejich návrh nebo již jen jejich úprava podle současných zákonných norem změnit hodnocení jednotlivých pilířů a tím i celé vyváženosti. Navíc je otázkou, jestli by se měly jednou nastavené hodnoty indikátorů zachovat i pro další aktualizace (aby byl vidět trend ve vývoji, kladným i záporným směrem) a nebo nastavení naopak měnit, aby se zachovalo rozlišení mezi jednotlivými obcemi v rámci celého ORP (příkladem může být daňová výtěžnost, která se za poslední období posunula ve většině obcích do hodnocení +2, když se daňová výtěžnost vztažená na jednoho obyvatele posunula nad hodnotu 9000 Kč/obyvatele, když se běžné hodnoty v roce 2008 pohybovaly nejčastěji v hodnotách od 6-9 tis Kč/obyvatele). Toto porovnání vyváženosti mezi roky 2014 a 2016 nemohlo být v případě zpracování tohoto SO ORP provedeno. 6. Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci v první části této kapitoly jsou uvedeny problémy v souhrnně textově podle jednotlivých oblastí - Dopravní a hygienické závady v (dopravní závady v, překračování imisních limitů, staré ekologické zátěže, stav vodních útvarů a technická infrastruktura) a Omezení pro rozvoj a ohrožení v (sesuvná a poddolovaná, orná půda na svažitých pozemcích, zastavěné v zátopové zóně Q100 a nízká ekologická stabilita ) a v další části jsou pak uvedeny systémově problémy po jednotlivých obcích tak, jak požadovalo MMR v roce 2012 zpracování problémů rozdělených na problémy urbanistické, dopravní a hygienické, ohrožení, střety (záměry s limity a záměry mezi sebou) a jiné problémy, často přímo neřešitelné nástroji územního plánování. Pozorný čtenář ale rychle zjistí, jak je problematické dávat do jedné struktury problémy a střety v z čerstvě zpracovaných podkladových dat ÚAP generované GIS společně s problémy zjištěnými vlastním zpracováním témat RURU (tedy problémy také částečně generované z podkladových dat ÚAP, ale i dat dalších). Problémy jsou charakterizovány oblastmi, kterými se daná kapitola RURÚ zabývá. V tomto případě jsou problémy hodnoceny jako nové v případě, že byly v roce 2016 identifikovány a všechny ostatní jsou označovány jako přetrvávající. 7. Závěr - uvádí hodnocení použité metodiky RURÚ, její klady i zápory. 8. Problémový výkres - samostatnou přílohou je problémový výkres zpracovaný v požadovaném měřítku 1:10 000 včetně legendy a popisu vybraných problémů a závad na SO ORP ve zprávě. Problémům a střetům byly přiřazeny jednoznačné kódy a tyto kódy jsou současně uvedeny i v tabulkové části problémy po obcích v této dokumentaci. 14

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 2 ZÁKLADNÍ ÚDAJE ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ 2.1 ZÁKLADNÍ ÚDAJE ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ SO ORP FRÝDEK - MÍSTEK Tabulka č. 2.1.1: Základní údaje o obcích SO ORP Frýdek - Místek Obec Počet obyvatel Katastrální výměra (ha) Hustota (počet obyvatel/km 2 ) Baška 3770 1283 293,8 Brušperk 4005 1026 390,3 Bruzovice 822 1595 51,5 Dobrá 3163 873 362,5 Dobratice 1220 704 173,2 Dolní Domaslavice 1308 737 177,5 Dolní Tošanovice 339 370 91,6 Fryčovice 2398 1646 145,7 Frýdek-Místek 56879 5156 1103,2 Horní Domaslavice 783 507 154,6 Horní Tošanovice 572 530 108,0 Hukvaldy 2016 2027 99,4 Kaňovice 309 259 119,1 Kozlovice 2991 2107 141,9 Krásná 652 4410 14,8 Krmelín 2289 504 454,6 Lhotka 544 722 75,3 Lučina 1319 744 177,2 Morávka 1155 8729 13,2 Nižní Lhoty 260 379 68,7 Nošovice 991 647 153,1 Palkovice 3213 2173 147,8 Paskov 3943 1180 334,1 Pazderna 285 322 88,5 Pražmo 911 355 256,4 Raškovice 1814 862 210,4 Řepiště 1802 801 225,0 Sedliště 1553 991 156,7 Soběšovice 877 366 239,4 Staré Město 1474 468 315,0 Staříč 2127 1895 112,2 Sviadnov 1830 475 385,0 Třanovice 1036 861 120,4 Vojkovice 642 488 131,6 Vyšní Lhoty 847 1147 73,8 Žabeň 802 336 239,0 Žermanice 325 343 94,8 SO ORP Frýdek-Místek 111 266 48 020 231,7 Zdroj: rozloha - vrstvy ÚAP, počet obyvatel - ČSÚ, data k 31. 12. 2015 15

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 3 ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ TÉMATICKÉ ROZBORY 3.1 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE 3.1.1 Geologický a geomorfologický profil Území SO ORP Frýdek-Místek se nachází na několika geomorfologických celků. Severní část tvoří Ostravská pánev (ze které sem zasahuje Havířovská plošina, Ostravská niva a Novobělská rovina). Střední a hlavní část náleží k Podbeskydské pahorkatině, konkrétně k jejím podcelkům Příborská pahorkatina, Třinecká brázda, Těšínská pahorkatina, Štramberská vrchovina a Frenštátská brázda. Jižní nejvyšší část tvoří Moravskoslezské Beskydy (konkrétně Lysohorská hornatina), charakteristické četnými mrazovými sruby (různě vysoké a rozsáhlé skalnaté srázy v podhřebenových partiích), velmi hlubokými údolími a řadou velmi vysokých prominencí. Pouze okrajově do zájmové oblasti z jihozápadu zasahuje Moravská brána, která je tvořena plochou pahorkatinou vyplněná neogenními sedimenty s pokryvem uloženin pevninského ledovce a s rozsáhlými sprašovými pokryvy. Oblast je odvodňována řekami Lubinou, Ostravicí a jejími přítoky. Podbeskydská pahorkatina spolu s Moravskoslezskými Beskydami zaujímá největší část Západních Beskyd. Její nejvyšší část tvoří východní okraj Štramberské vrchoviny s horou Skalka (964 m n. m.). Její součástí je Frenštátská brázda. Je to mírně zvlněná krajina, táhnoucí se od Mořkova, přes Frenštát až k Ostravici a Frýdlantu. Povrch Ostravské pánve, která do zasahuje ze severu, je spíše plochý až mírně zvlněný. Průměrná nadmořská výška činí 230 m n. m. Reliéf Ostravské pánve má charakter ploché pahorkatiny s oblými hřbety. V širokých nivách řek (zejm. Odra) převládají rovinné úseky lemované strmými, nepříliš vysokými terasami s četnými prameništi. Pro Ostravskou pánev jsou charakteristická silná antropogenní narušení vlivem hustého osídlení a těžkého průmyslu. Z hlediska regionálně-geologického členění ČR náleží SO ORP Frýdek-Místek do Západních Karpat. Horninové podloží tvoří dominantně karpatský flyš druhohorní mořské usazeniny (pískovce, prachovce a slepence), které jsou poměrně měkké a snadno podléhají erozi, což ovlivňuje také charakter krajiny. Reliéf pohoří byl tektonicky dotvořen během alpinského vrásnění v třetihorách vyvrásněním a nasunutím usazených hornin na mnohem starší Český masiv vznikla charakteristická příkrovová stavba. Definitivní modelace terénu byla následně dokončena v dobách ledových. Svrchní část reliéfu je většinou překryta kvartérními zvětralinami, svahovými usazeninami a říčními sedimenty. 16

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Obrázek č. 3.1.1: Geologická stavba SO ORP Frýdek-Místek Legenda Horniny jíly, vápnité jíly ("tégly"), podřízeně písky, štěrky a řasové vápence jílovce, zčásti vápnité a pestré, podřízeně pískovce pískovce, jílovce, slepence pískovce, jílovce, zřídka slepence tmavé, skvrnité jílovce, částečně vápnité, slínovce, podřízeně pískovce a spongolity černošedé jílovce, skvrnité, místy vápnité jílovce, podřadně pískovce a spongolity tmavé vápnité jílovce, pískovce, podřadně slepence těšínity, pikrity Stáří STŘEDNÍ MIOCÉN (spodní baden) SVRCHNÍ KŘÍDA (maastricht)- spodní oligocén SVRCHNÍ KŘÍDA (campan)- PALEOCÉN SVRCHNÍ KŘÍDA (turon-campan) SPODNÍ - SVRCHNÍ KŘÍDA (barrem-turon) SPODNÍ KŘÍDA (apt-alb) SPODNÍ KŘÍDA (berrias-alb) SPODNÍ KŘÍDA Zdroj: ČGS, 2016 slínovce, podřízeně jílovité vápence JURA (oxford-tithon) 17

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 3.1.2 Těžba nerostných surovin Na SO ORP Frýdek-Místek se nachází řada ložisek nerostných surovin, a to zejména černého uhlí a zemního plynu, méně také cihlářské suroviny. Velká část ložisek sem zasahuje z Ostravska a svou velikostí zasahují na více obcí. V současnosti se těží pouze zemní plyn, těžba černého uhlí byla zastavena, v některých ložiscích nebyla vůbec zahájena. Většina zájmového SO ORP Frýdek-Místek je zahrnuta v chráněných ložiskových ch, z nichž se mnohá i překrývají. V je také vymezeno několik dobývacích prostorů. Ve sledovaném je evidováno celkem 5 prognózních zdrojů (zemní plyn, černé uhlí, cihlářská surovina). Tabulka č. 3.1.1: Výhradní ložiska nerostných surovin v SO ORP Frýdek-Místek Obec Název ložiska Těžba Ev. číslo Surovina Plocha Frýdek-Místek, Krmelín, Paskov, Řepiště Důl Odra, stř. Paskov dřívější hlubinná 3071700 uhlí černé 1304,2 ha Frýdek-Místek, Krmelín, Paskov, Řepiště Důl Paskov současná z vrtu 3071701 zemní plyn 1304,2 ha Frýdek-Místek, Krmelín, Paskov, Řepiště Důl Odra, stř. Paskov dřívější hlubinná 3071725 uhlí černé 1304,2 ha Brušperk, Fryčovice, Frýdek- Místek, Hukvaldy, Palkovice, Důl Paskov, z. Staříč současná hlubinná 3071821 uhlí černé Paskov, Staříč, Sviadnov, 4251,3 ha Žabeň Fryčovice Fryčovice dosud netěženo 3071900 uhlí černé 604,2 ha Fryčovice, Frýdek-Místek, Hukvaldy, Kozlovice, Palkovice Příbor-východ dosud netěženo 3072000 uhlí černé 2008,6 ha Frýdek-Místek, Kaňovice, Řepiště, Sedliště, Bruzovice Václavovická elevace dosud netěženo 3072301 uhlí černé 620,1 ha Bruzovice, Dolní Domaslavice, Dolní Tošanovice, Horní Domaslavice, Horní Tošanovice, Lučina, Žukovský hřbet dosud netěženo 3072400 uhlí černé, zemní plyn 3431,5 ha Pazderna, Soběšovice, Třanovice, Vojkovice, Žermanice Bruzovice, Dobrá, Frýdek- Místek, Pazderna, Sedliště, Bruzovice současná z vrtu 3083272 zemní plyn 1989,6 ha Staré Město Kozlovice, Lhotka Kozlovice-Lhotka dřívější z vrtu 3083500 zemní plyn 26,6 ha Hukvaldy Příbor-Klokočov současná z vrtu 3083672 zemní plyn 3,4 ha Brušperk, Frýdek-Místek, Paskov, Staříč, Sviadnov, Žabeň Lískovec-Staříč současná z vrtu 3083772 zemní plyn 1344,1 ha Dolní Domaslavice, podzemní zásobník Žukov (Třanovice)-PZP dřívější z vrtu 3083972 Třanovice plynu, zemní plyn 173,1 ha Řepiště Řepiště dřívější povrchová 3143100 cihlářská surovina 16,3 ha Frýdek-Místek Místek 2 dřívější povrchová 3143500 cihlářská surovina 31,4 ha Staré Město, Baška Staré Město-Baška dřívější povrchová 3143600 cihlářská surovina 23,8 ha Brušperk, Krmelín, Paskov, Paskov-západ dosud netěženo 3143900 uhlí černé, zemní plyn 768,5 ha Staříč Brušperk, Fryčovice, Krmelín Příbor-sever dosud netěženo 3144100 uhlí černé, zemní plyn 881,5 ha Kozlovice, Lhotka Frenštát-východ dosud netěženo 3144200 uhlí černé 224,9 ha Kozlovice, Lhotka Frenštát-západ a východ dosud netěženo 3144301 zemní plyn 224,9 ha Kozlovice, Hukvaldy Mořkov-Frenštát dosud netěženo 3171900 uhlí černé 388,3 ha Hukvaldy, Kozlovice Kopřivnice-Tichá současná z vrtu 3216900 uhlí černé, zemní plyn 161,1 ha Kozlovice, Lhotka Lhotka-Pstruží současná z vrtu 3224200 zemní plyn 119,6 ha 18

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Obec Název ložiska Těžba Ev. číslo Surovina Plocha Frýdek-Místek, Raškovice, Baška Janovice u Frýdku- Místku současná z vrtu 3224300 zemní plyn 11,2 ha Řepiště Řepiště-sever dosud netěženo 3236500 cihlářská surovina 35,1 ha Horní Tošanovice Komorní Lhotka dřívější z vrtu 3236700 zemní plyn 22,1 ha Krásná, Pražmo, Morávka Krásná pod Lysou horou současná z vrtu 3236800 ropa, zemní plyn 761,7 ha Morávka Lomná dosud netěženo 3246800 zemní plyn 943,3 ha Krásná, Pražmo, Morávka Krásná pod Lysou horou současná z vrtu 3236801 zemní plyn, ropa 761,7 ha Dobratice, Vyšní Lhoty Komorní Lhotka 1 dřívější z vrtu 3252600 zemní plyn 240,9 ha Kozlovice, Krásná, Lhotka Čeladná-Krásná dosud netěženo 3258300 uhlí černé 164,8 ha Bruzovice, Frýdek-Místek, Kaňovice, Paskov, Sedliště, Oprechtice dosud netěženo 3258400 uhlí černé 771,8 ha Staříč, Sviadnov, Žabeň Morávka Morávka současná z vrtu 3258600 zemní plyn 165,2 ha Nižní Lhoty, Vyšní Lhoty Vyšní Lhoty-NT 6 dosud netěženo 3263000 zemní plyn 250,1 ha Zdroj: Data ÚAP, 2016 19

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Obrázek č. 3.1.2: Těžba nerostných surovin v SO ORP Frýdek-Místek Zdroj: Data ÚAP, 2016 3.1.3 Sesuvná a poddolovaná Poddolovaná a sesuvná mohou představovat omezení pro rozvoj obcí, zejména výstavby a zároveň mohou představovat riziko pro stávající zástavbu. Na SO ORP Frýdek-Místek se nachází velké množství lokalit, které jsou evidovány jako poddolované nebo sesuvné. Plošně rozsáhlá poddolovaná se nacházejí v severní části správního obvodu (Staříč, Fryčovice, Paskov, Brušperk, Žabeň, Řepiště, Sviadnov, Hukvaldy, Frýdek-Místek), kde se plošně překrývají i se zastavěným m téměř celá obec Fryčovice, jv. část obce Brušperk, celá obec Staříč, Žaběň ( na jih od linie mezi domy č. p. 100, 81 a 270), Sviadnov (ssz. od linie ulic Na Kopečku a Nádražní), Paskov (s výjimkou okolí ulice Místecká) a Řepiště ( na západ od linie učené ulicí Bratří Musálků). Jedná se zejména o haldy a další plochy ovlivněné důlní činností. Dalším významným rizikovým faktorem jsou sesuvná, která jsou vzhledem k flyšovému charakteru horninového podloží významně přítomna v hornatějších částech (obce na jihu SO ORP - Krásná, Morávka, Vyšní Lhoty, Hukvaldy, Palkovice a další). Další sesuvná se nacházejí v údolí řeky Ostravice (Frýdek-Místek, Řepiště). Řada sesuvných lokalit se nachází přímo v zastavěném obcí Paskov, Řepiště, Frýdek-Místek a Žabeň podél řeky Ostravice; Krásná a Morávka; Vyšní Lhoty (pravý břeh Morávky ohrožuje chaty, svahy Kotly); Soběšovice; Krmelín (jižní konec obce); Hukvaldy (severní svah pod hradem); Palkovice (místní část Podhůří). Do bezprostřední blízkosti zástavby zasahují sesuvná také v obcí Brušperk, Bruzovice, Dolní Domaslavice, Dolní Tošanovice, Fryčovice, Horní Domaslavice, Hukvaldy, Kozlovice, Lhotka, Palkovice, Staré Město, Staříč, Třanovice a Vojkovice. Přítomnost s problematickým horninovým prostředím může představovat riziko pro stávající stavby (budovy, silnice) a omezení pro budoucí rozvoj. V rámci územních plánů je proto nutné tato 20

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace přesně vymezit a nenavrhovat zde další výstavbu. Pouze v obcích Dobrá, Dobratice, Horní Tošanovice, Kaňovice, Nižní Lhoty, Nošovice, Pazderna, Pražmo, Raškovice, Sedliště a Žermanice nejsou dle dat ÚAP tato evidována. Tabulka č. 3.1.2: Sesuvná a podolovaná v SO ORP Frýdek-Místek Obec Název Surovina Rozsah Projevy Brušperk Brušperk Brušperk Staříč Fryčovice Fryčovice Fryčovice Fryčovice Staříč Frýdek- Místek Frýdek- Místek Frýdek- Místek Frýdek- Místek Frýdek- Místek Frýdek- Místek Hukvaldy B1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování B1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C10 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C10 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování Chlebovice M - bez podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování doznělé vlivy poddolování Paskov Staříč Hukvaldy Staříč Kozlovice Kozlovice 1 Kozlovice Kozlovice 4 C10 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování Kozlovice Kozlovice 5-Tichá Paskov Paskov Paskov C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování M - bez podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování doznělé vlivy poddolování Paskov Plocha (ha) Černé uhlí vlivy důlní činnosti 122,7 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 294,7 Černé uhlí systém 33,2 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 221,1 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 240,6 ovlivněno Černé ukončenou důlní uhlí činností 559,4 Černé uhlí systém 571,7 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 0,6 ovlivněno Černé ukončenou důlní uhlí činností 351,0 Železné rudy ojedinělá haldy+propadliny 6,3 Černé uhlí doznělé vlivy poddolování 3,0 Černé uhlí systém haldy+propadliny 11,4 Černé uhlí systém 308,4 ovlivněno Černé ukončenou důlní uhlí činností 20,1 Černé uhlí systém 0,9 Železné rudy ojedinělá haldy+propadliny 12,5 Železné rudy ojedinělá haldy 6,5 Železné rudy ojedinělá haldy 0,7 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 64,8 Černé uhlí doznělé vlivy poddolování 757,6 Černé uhlí systém haldy+propadliny 697,1 21

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Obec Název Surovina Rozsah Projevy Raškovice Raškovice Řepiště Řepiště Staříč Staříč Staříč Staříč Sviadnov Sviadnov Sviadnov M - bez podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování doznělé vlivy poddolování Paskov B1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C10 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování Staříč Sviadnov Staříč Vyšní Lhoty Žaběň Žaběň Žaběň Žaběň B1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C10 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování Vyšní Lhoty B1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C1 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování C10 - vyžaduje stanovení podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování Staříč Pozn.: Některá poddolovaná se překrývají. Plocha (ha) Železné rudy ojedinělá haldy+propadliny 9,9 Černé uhlí doznělé vlivy poddolování 296,2 Černé uhlí systém haldy+propadliny 272,3 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 1223,7 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 269,0 ovlivněno Černé ukončenou důlní uhlí činností 197,5 Černé uhlí systém 1574,7 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 28,3 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 40,0 ovlivněno Černé ukončenou důlní uhlí činností 161,6 Černé uhlí systém 205,0 Železné rudy ojedinělá haldy 6,8 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 52,8 Černé uhlí vlivy důlní činnosti 166,1 ovlivněno Černé ukončenou důlní uhlí činností 59,7 Černé uhlí systém 202,8 22

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace Obrázek č. 3.1.3: Sesuvná a poddolovaná v SO ORP Frýdek-Místek Zdroj: Data ÚAP, 2016, EKOTOXA s.r.o. 23

Rozbor udržitelného rozvoje SO ORP Frýdek-Místek 2016 - aktualizace 3.1.4 Indikátory Jako indikátor, který charakterizuje z hlediska horninového prostředí, byl zvolen indikátor zaměřený na vztah sesuvných a poddolovaných k zastavěné a zastavitelné ploše. Výskyt těchto představuje omezení pro rozvoj obcí, zejména je limitem pro výstavbu. Stav indikátoru v jednotlivých obcích je znázorněn v následující tabulce. Výskyt sesuvných i poddolovaných je na SO ORP Frýdek-Místek poměrně výrazný a může představovat zásadní omezení. Hodnocení indikátoru: +2 na obce se nevyskytuje žádná sesuvné ani poddolované. +1 v zastavěném/zastavitelném se nevyskytují žádná sesuvná ani poddolovaná. 0 v zastavěném/zastavitelném se vyskytují sesuvná nebo poddolovaná, nepředstavují však riziko nebo omezení pro rozvoj obce. -1 v zastavěném/zastavitelném se nacházejí sesuvná nebo poddolovaná představující omezení pro rozvoj obce. -2 v zastavěném/zastavitelném se nacházejí sesuvná nebo poddolovaná představující potenciální riziko pro obec (zástavbu, komunikace). Tabulka č. 3.1.3: Podíl poddolovaných a sesuvných v jednotlivých obcích SO ORP Frýdek-Místek Obec Plocha obce (ha) Plocha sesuvných Hodnocení (ha) indikátoru Baška 1283,4 66,3 1 Brušperk 1026,7 12,3-2 Bruzovice 1595,1 19,3 0 Dobrá 872,8 0 2 Dobratice 705,1 0,6 1 Dolní Domaslavice 735,8 4,9 1 Dolní Tošanovice 369,5 4,2 1 Fryčovice 1644,9 12,8-2 Frýdek-Místek 5156,2 342,0-1 Horní Domaslavice 507,0 17,1 1 Horní Tošanovice 528,8 0 2 Hukvaldy 2029,6 489,4-1 Kaňovice 259,3 0 2 Kozlovice 2108,7 199,7 0 Krásná 4410,8 1799,4-2 Krmelín 503,6 11,1-1 Lhotka 722,7 31,6 1 Lučina 743,7 6,6 1 Morávka 8731,2 2943,9-2 Nižní Lhoty 378,7 0 2 Nošovice 647,5 1,7 1 Palkovice 2173,7 260,2-1 Paskov 1179,5 0-2 Pazderna 321,4 0 2 Pražmo 355,4 4,3 1 Raškovice 862,6 0 2 Řepiště 801,2 74,6-1 Sedliště 991,0 0 2 24