Tabulka č. 1: Celkové pořadí srovnávacího výzkumu Město pro byznys Jihočeského kraje 2013 Celkové pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 21 kritérií (více detailů v tabulce č. 2, 3 a 4) v oblasti přístup veřejné správy podle 21 kritérií (více detailů v tabulce č. 5, 6 a 7) 1. Písek 6 1 2. Vimperk 1 6 3. Blatná 7 2 4. Milevsko 4 3 5. Jindřichův Hradec 2 8 6. Prachatice 8 4 7. Trhové Sviny 3 14 8. České Budějovice 5 13 9. Třeboň 9 9 10. Dačice 12 7 11. Soběslav 11 10 12. Týn nad Vltavou 10 15 13. Český Krumlov 14-15 11 14. Tábor 14-15 12 15. Strakonice 17 5 16. Vodňany 13 16 17. Kaplice 16 17 Tabulka udává souhrnné celkové výsledky pro kraj. Další tabulky ukazují podrobně výsledky za jednotlivá kritéria. V případě dalších dotazů se obracejte na Gabrielu Šamanovou, tel.: 737 207 265, e-mail:
Podíl podnikatelů Tabulka č. 2: Podnikatelské prostředí aktuální rozvoj Podíl firem Vývoj počtu ekonomických subjektů Podíl středních a velkých firem Cena za odvoz odpadu Cena vodného a stočného Názor podnikatelů Ekonomický rozvoj 1. Písek 9 3 3-5 9 3 8 9-13 2. Vimperk 2 8 13 5-6 2 12 9-13 3. Blatná 15 15 8-9 1-2 6 4 3 4. Milevsko 3 16 15 11-12 17 1 1 5. Jindřichův Hradec 10-11 5 3-5 10 8 6 4-8 6. Prachatice 7 4 17 11-12 14 15 15-16 7. Trhové Sviny 13 14 6-7 15 1 3 2 8. České Budějovice 6 1 3-5 3 4 10 14 9. Třeboň 10-11 10 14 16 11 14 4-8 10. Dačice 17 13 6-7 7-8 13 9 4-8 11. Soběslav 8 17 8-9 5-6 12 5 4-8 12. Týn nad Vltavou 12 11 1 13-14 5 7 9-13 13. Český Krumlov 4-5 2 12 17 16 11 9-13 14. Tábor 1 6 11 13-14 15 17 17 15. Strakonice 14 7 16 1-2 9 16 15-16 16. Vodňany 4-5 12 2 4 7 2 9-13 17. Kaplice 16 9 10 7-8 10 13 4-8
Tabulka č. 3: Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Stabilita krajiny Znečištění ovzduší Vzdálenost k dálnici Počet lékařů Ceny stavebních pozemků Ceny bytů Názor podnikatelů Infrastruktura 1. Písek 8-10 13 4 4 16 16 3 2. Vimperk 1 2 12 8 1 1 11-14 3. Blatná 11-15 3-5 1 16 5-8 9-10 5 4. Milevsko 8-10 11 2 3 3 2 2 5. Jindřichův Hradec 7 8-9 6 12 13 8 4 6. Prachatice 3-4 1 13 5 11 3 6-7 7. Trhové Sviny 6 8-9 15 1 9-10 6-7 8-10 8. České Budějovice 8-10 17 14 6 17 17 8-10 9. Třeboň 5 3-5 11 11 5-8 11-12 17 10. Dačice 11-15 6-7 3 14 5-8 11-12 11-14 11. Soběslav 11-15 14 8 7 2 5 1 12. Týn nad Vltavou 16-17 12 10 13 9-10 6-7 6-7 13. Český Krumlov 2 3-5 16 9-10 15 15 15-16 14. Tábor 11-15 15-16 5 2 14 14 11-14 15. Strakonice 16-17 15-16 7 17 12 13 8-10 16. Vodňany 11-15 10 9 9-10 5-8 9-10 15-16 17. Kaplice 3-4 6-7 17 15 4 4 11-14
Tabulka č. 4: Podnikatelské prostředí - pracovní trh Změna počtu obyvatel Nezaměstnanost Věk nezaměstnaných Dlouhodobá nezaměstnanost Konkurence na pracovním trhu Studenti v odborném vzdělávání Průměrný plat 1. Písek 4 6-7 16 7 8 5 13-14 2. Vimperk 8 4-5 3 1 16 13 6-7 3. Blatná 11 12 14 12 5 6 15-17 4. Milevsko 15 9 11 5 3 14 13-14 5. Jindřichův Hradec 7 6-7 9 2 7 12 1-3 6. Prachatice 10 8 7 4 9 16 6-7 7. Trhové Sviny 3 3 4 3 12 15 10-12 8. České Budějovice 2 1 1 6 17 1 10-12 9. Třeboň 12-13 2 2 8 10 4 1-3 10. Dačice 17 15 10 9 1 8 1-3 11. Soběslav 12-13 14 17 16 2 10 8-9 12. Týn nad Vltavou 1 4-5 8 10 11 11 10-12 13. Český Krumlov 6 16 6 11 4 17 4-5 14. Tábor 5 11 12 13 6 3 8-9 15. Strakonice 9 10 5 15 14 7 15-17 16. Vodňany 14 17 15 17 13 2 15-17 17. Kaplice 16 13 13 14 15 9 4-5
Tabulka č. 5: Přístup veřejné správy ekonomické údaje Finance získané z EU na 100 obyvatel Podíl kapit. výdajů obce Podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravu Zdroj: Czech Credit Bureau Likvidita irating CCB Dluhová služba/běžné příjmy 1. Písek 7 5 4 1 3 3 2. Vimperk 9 12 8-17 13-14 12 7-8 3. Blatná 2 4 8-17 2 9 2 4. Milevsko 8 13 8-17 11 14 6 5. Jindřichův Hradec 12 10 3 3 1 1 6. Prachatice 16 11 8-17 13-14 5 7-8 7. Trhové Sviny 14 7 8-17 16 16 12 8. České Budějovice 6 9 1 10 4 16 9. Třeboň 3 1 7 8 10 4 10. Dačice 10 8 8-17 4 7 15 11. Soběslav 17 16 8-17 5 2 5 12. Týn nad Vltavou 11 3 8-17 15 11 14 13. Český Krumlov 1 15 6 7 17 13 14. Tábor 4 6 2 9 13 17 15. Strakonice 5 2 5 17 15 10 16. Vodňany 15 17 8-17 12 6 9 17. Kaplice 13 14 8-17 6 8 11
Tabulka č. 6: Přístup veřejné správy komunikace, bezpečnost a poplatky Podpora web.stránek Test elektronické komunikace Úřední hodiny Počet strážníků Počet dětí ve třídě TIC/MIC za pobyt za stánek za předzahrádku ze vstupného Daň z nemovitosti 1. Písek 10-11 5 4-5 7 15 3 11-12 1-2 3 1-7 5-13 2. Vimperk 12-14 1 9-10 2 2 2 7 13-15 9-10 13-17 5-13 3. Blatná 10-11 4 11-12 14 1 6-7 5 7-10 5 1-7 5-13 4. Milevsko 6-8 15 6-7 4 9 15 1-3 11 2 1-7 1-4 5. Jindřichův Hradec 12-14 6 6-7 12 14 5 14-17 13-15 16 12 14-15 6. Prachatice 2-3 10-12 15-16 3 11 4 4 5 4 8 5-13 7. Trhové Sviny 15-16 3 14 13 6 16 1-3 7-10 6-8 1-7 1-4 8. České Budějovice 6-8 17 8 6 17 8 13 3-4 13-14 13-17 1-4 9. Třeboň 17 7 1-2 5 7 14 14-17 6 15 13-17 5-13 10. Dačice 15-16 9 1-2 9 3 11 1-3 12 9-10 13-17 1-4 11. Soběslav 12-14 13 15-16 16 13 12 8-10 3-4 6-8 1-7 5-13 12. Týn nad Vltavou 6-8 10-12 3 17 5 17 11-12 13-15 6-8 1-7 5-13 13. Český Krumlov 2-3 10-12 11-12 1 4 1 14-17 7-10 17 10-11 16-17 14. Tábor 4-5 16 4-5 11 12 9 8-10 16-17 1 1-7 16-17 15. Strakonice 1 2 13 8 8 6-7 8-10 1-2 11 9 5-13 16. Vodňany 4-5 8 9-10 15 16 13 6 7-10 12 10-11 5-13 17. Kaplice 9 14 17 10 10 10 14-17 16-17 13-14 13-17 14-15
Tabulka č. 7: Přístup veřejné správy názor podnikatelů na přístup veřejné správy Spokojenost s přístupem radnice Vstřícnost a ochota úředníků Odborná kompetence úředníků Rychlost vyřizování agendy 1. Písek 14-15 3-4 9-10 7-12 2. Vimperk 5 5-6 5-8 5 3. Blatná 4 5-6 5-8 7-12 4. Milevsko 3 2 2 1 5. Jindřichův Hradec 2 3-4 3-4 3-4 6. Prachatice 6-7 9-12 5-8 3-4 7. Trhové Sviny 8-11 15-17 11-13 6 8. České Budějovice 17 14 17 17 9. Třeboň 16 15-17 14-16 7-12 10. Dačice 6-7 9-12 9-10 7-12 11. Soběslav 1 1 1 2 12. Týn nad Vltavou 13 7-8 14-16 15 13. Český Krumlov 12 9-12 5-8 13 14. Tábor 14-15 15-17 11-13 14 15. Strakonice 8-11 9-12 11-13 16 16. Vodňany 8-11 13 14-16 7-12 17. Kaplice 8-11 7-8 3-4 7-12