11. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15. konané dne v Hasičské zbrojnici. /stenografický záznam/

11. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne 15. 6. 2016 v Hasičské zbrojnici /stenografický záznam/ 1

Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, vítám vás na 11. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v hasičské zbrojnici. Zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítáme mezi námi přítomné obyvatele naší městské části, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni a ještě všichni obdrželi materiály elektronickou poštou a politické kluby obdržely materiály v papírové podobě. V této souvislosti bych rád upozornil na splnění úkolu z usnesení rady č. R 814 ze dne 4. 5. 2016, kterým bylo pořízeno a zprovozněno úložiště materiálů určené pouze pro členy Zastupitelstva MČ Praha 15. Všichni členové zastupitelstva byli o této skutečnosti informováni. Ještě zdaleka ne všichni se dostavili za informatiky, aby si zadali svá hesla a zprovoznili si přístup k materiálům. Od příštího zasedání již nebudou materiály zasílány mailem, ale budou k dispozici pouze na tomto úložišti, což je v souladu s jednacím řádem ZMČ čl. 3, odst. 6. Vytištěné materiály budou rozdávány jako doposud. Na úložišti jsou již uloženy všechny materiály od ustavujícího zasedání. Rád bych Vás informoval o další novince. Na dnešním zasedání proběhne poprvé elektronické hlasování, ze kterého budou zveřejněny výstupy o jmenovitém hlasování. Všichni členové zastupitelstva obdrželi tablety a všichni členové měli možnost dne 24. května 2016 si zde hlasování vyzkoušet. Proto předpokládám, že všechno půjde hladce. Tablety, prosím, po skončení zasedání a před odchodem ze sálu vrátit zpět u prezence. Všechny tablety jsou nastaveny na konkrétní jméno zastupitele. Dále bych rád uvedl, že rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu. Současně je potřeba upozornit na možnost občanů vznášet interpelace od 18:00 do 18:30 hodin. Žádám občany o vyplnění přihlášky, kterou obdrží u prezence, a zde ji také odevzdají. Následně budou zařazeni do elektronického hlasovacího systému. Občané rovněž mají možnost vyjádřit své stanovisko ke každému projednávanému bodu. Ovšem i v tomto případě se nejprve musejí představit na mikrofon, budou zapsáni do hlasovacího systému a poté jim bude měřen čas jejich příspěvku. Z dnešního zasedání jsou omluveni tito členové zastupitelstva: Petr Neumann, Miroslav Nauč, Petra Šikýřová, Marcela Štiková. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto je zasedání usnášeníschopné. Zápis z minulého 10. zasedání byl vyhotoven v zákonné lhůtě a byl řádně ověřen. Nebyla k němu podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápis z 10. zasedání ZMČ Praha 15 ze dne 11. května 2016 a je k nahlédnutí u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam. Rovněž je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví vedoucí stenografického oddělení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pan Ing. Pavel Dibelka. Je velmi důležité, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili pouze na mikrofon. A nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a ještě i k určení skrutátorů pouze jako rezervu, kdyby došlo k nějakému problému. Jako skrutátory navrhuji určit dva skrutátory z řad zaměstnanců: paní Elenu Klimendovou a paní Danu Jechoutkovou. K ověření zápisu z dnešního zasedání navrhuji kolegu Igora Filipoviče a kolegu Petra Bernata. S ohledem na skutečnost, že v programu dnešního zasedání jsou volby, bude opět spojen návrhový a volební výbor. Přistoupíme k volbě tříčlenného návrhového a volebního výboru. Do návrhového a volebního výboru jsou navrženi: jako předseda Jiří Hudeček, členové Martin Omáčka a Jana Vachulová. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Přistoupíme k hlasování. Zkontrolujte si svá hlasovací zařízení. A ještě připomínám, pokud se někdo v časovém limitu 15 vteřin splete, lze to ještě opravit, ale jedině přes tlačítko zrušit a následně lze znovu hlasovat. Dávám tedy hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Návrhový a volební výbor byl schválen. Žádám členy návrhového a volebního výboru, aby si přesedli k určenému stolu. (Děje se.) 2

Děkuji. Budeme pokračovat. Máme před sebou program dnešního zasedání. A nyní se ptám, zda má někdo návrh na doplnění nebo změnu programu. Technická kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Já jenom mám dotaz. Dočetl jsem se, že odstoupil ještě předseda jednoho výboru, tak nebudeme mít těch voleb víc? Nebo jak to je dneska? Pan Milan Wenzl, starosta: Nevím, že by odstoupil nějaký jiný předseda. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Přečetl jsem si to v zápisu, resp. v informaci z rady. Nevím, já se tedy podívám. Vyhledám si ji. Pan Milan Wenzl, starosta: To je součást dnešních voleb. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Komise, pardon. Pan Milan Wenzl, starosta: Komisi zastupitelstvo neřeší. Pavel Klega technická. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: (mimo mikrofon) Bylo by dobré, kdyby každý při hlasování ještě zvedl ruku a při přihlašování se do diskuse také, protože možná je to pro veřejnost lepší, když vidí, jak kdo hlasuje. (Námitky, že je to vidět na obrazovce.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Přihlášen je kolega Ducko. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Navrhuji do programu jednání bod s názvem Využití obnovitelných zdrojů energie v budovách MČ Praha 15 II. fáze jako 12. bod programu s číslem Z- 131. Důvodem zařazení tohoto bodu programu je závěr kontroly Magistrátu hl. m. Prahy k plnění projektových indikátorů úspora energie na topení, teplá užitková voda a úspora finančních prostředků, ke kterým se MČ Praha 15 zavázala v roce 2009 ve smlouvě o financování projektu v operačním programu Praha konkurenceschopnost, z kterého byly poskytnuty finanční prostředky na tento projekt. Z důvodu nedodržení indikátorů úspor byl stanoven MČ Praha 15 magistrátem odvod ve výši 9 957 363,- Kč. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Bude zařazen jako poslední bod? Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Ano. Navrhuji to jako bod číslo 12 pod číslem Z-131. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Jenom požádám kolegu o písemné vyhotovení, abychom to mohli přečíst. (Předává.) Pan Milan Wenzl, starosta: Technická Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já se chci zeptat v souladu s jednacím řádem, zda se k tomuto materiálu vztahuje též nějaké usnesení, popř. návrh, a zda s tímto materiálem byla podle jednacího řádu seznámena rada. Děkuji. ještě. Pan Milan Wenzl, starosta: Nevím o tom, že by to bylo v radě. Kolega Ducko se hlásí 3

Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Podle jednacího řádu může být načten návrh přímo na zastupitelstvu, aniž by s ním byla seznámena rada. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka ještě jednou. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Děkuji. Na jednom z minulých zastupitelstev se tato záležitost řešila a přesně tohle bylo předmětem diskuse o tom, jestli to nemá projednat rada dřív, nebo ne. Samozřejmě že si můžeme s body návrhu dělat, co chceme. Já jsem se ptal, jestli je k tomu vztaženo ještě nějaké usnesení nebo návrh usnesení, a pokud ano, jestli ho můžeme dostat k dispozici. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Zeptám se paní Tomanové, která tady je, zda je to všechno dle jednacího řádu, zda je problém, nebo není v tom hlasování. Paní Marie Tomanová: Dobrý den. Já si myslím, že zákon o hlavním městě Praze přímo neukládá, aby rada projednala materiály, které budou dále projednávány v zastupitelstvu, takže zastupitelstvo může projednat i materiály, které neschválila rada. V jednacím řádu MČ Praha 15 v čl. 3 se hovoří, že předkládat návrhy na jednání zastupitelstva může každý člen zastupitelstva, rada a pak je možnost, aby tedy tyto materiály projednala rada, ale není to nutné. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Pavel Klega se přihlásil. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Krásné odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Souhlasím s tím, že právo předkládat materiál pro jednání zastupitelstva má každý člen zastupitelstva. Trošku je to v rozporu s tím, co jsme si říkali při schvalování prvního jednacího řádu, který tato rada předkládala, protože tam jsem říkal, že je protizákonné požadovat od zastupitelů pro projednávání materiálů pro jednání zastupitelstva nejdřív projednání radou. Toto právo prostě zastupitelům upřít nemůžete. Nicméně pozastavím se trošku nad jistou mírou politické kultury, protože si neumím představit, že v historii, kdy já dělám komunální politiku, by se někdy stalo, že by člen rady předkládal materiál zastupitelstvu bez projednání v radě. Nezlobte se na mě, to je signál, který je pro mě velmi silný a o něčem vypovídá. To je trošku řekněme kultura, kterou si myslím, že bychom si zasloužili, aby byli respektováni jak členové rady, tak členové zastupitelstva, už vzhledem k tomu, že pokud tady znějí zase nějaká čísla na mikrofon, tak by asi bylo dobré mít materiál, který o tom něco říká, a bylo by asi dobře ho mít s nějakým předstihem, ne takhle ad hoc na stůl. Nemyslím si, že by o tom problému pan předkladatel věděl dneska od rána nebo dneska od oběda. Pravděpodobně tuší trošku déle, že tady běží nějaký problém s II. etapou a proč tím pádem není rada informována včas a proč není zastupitelstvo informováno včas, tomu tak trošku nerozumím. Takže možná bych poprosil o nějakou reakci na obě roviny toho, co jsem tady řekl. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji, ale vzhledem k tomu, že teď není rozprava... (Je!) Pavel Klega se hlásí znovu. Já jsem se ptal vlastně na doplnění programu. Rozprava bude až potom. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Mám slovo? (Ano.) Pane předsedající, k návrhu programu se vždy musí přeci otevřít rozprava. Není možné říct, že k programu se rozprava nevede, ani kdyby k návrhu programu nezazněl žádný návrh na jeho úpravu, zejména od člena rady, kdy rada samozřejmě navrhuje zastupitelstvu program jednání zastupitelstva. Jsme teď všichni v nestandardním postavení, se domnívám, a domnívám se, že k programu se rozprava vede vždy, i kdyby k němu žádný návrh na doplnění nezazněl. Tady ještě ke všemu zazněl návrh na doplnění, tak se k tomu rozprava dle mého názoru vést musí. Pan Milan Wenzl, starosta: Samozřejmě, ale já jsem se nejdřív ptal na doplnění programu, 4

zda někdo má, nebo nemá a potom bude vedena rozprava. Tady zazněl první bod od předkládajícího pana Ducka, tak nevím, zda ještě někdo bude předkládat nějaký materiál do programu. Pokud ne, budu samozřejmě otevírat rozpravu. Pan Ducko asi teď může odpovědět. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Moje odpověď je, můj návrh usnesení je, aby to zastupitelstvo přidělilo kontrolnímu a finančnímu výboru a pověřilo kontrolní a finanční výbor kontrolou tohoto projektu, kdo způsobil to, že MČ bude muset nyní platit 10 mil. Kč. Takže jediný bod usnesení, které chci načíst, je, aby zastupitelstvo pověřilo kontrolní a finanční výbor kontrolou tohoto projektu. To je celé. Protože rada nemůže pověřit orgány zastupitelstva, výbory zastupitelstva nějakou kontrolou. To může jenom zastupitelstvo. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Hlásí se pan Havel s technickou. (Překvapen omyl.) Dobře. Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Nezlobte se na mě, vážené kolegyně, vážení kolegové, já tomu v tuhle chvíli nerozumím. Nerozumím tomu, proč teď se tady bavíme o návrhu usnesení, když ještě u toho bodu ani nejsme a jsme u návrhu programu. Očekával bych, že teď minimálně aspoň na stůl nám někdo rozdá nějaký materiál, který se jmenuje Z-číslo, jak bylo avizováno na mikrofon. Pak bych předpokládal, že může nastat nějaká přestávka na jednání klubu, abychom si mohli aspoň v rychlosti ten návrh materiálu přečíst a pak se mohli rozhodnout. Ale takhle tady načítat na mikrofon ad hoc u programu návrh usnesení, to mi přijde opravdu úplně přes všechny meze běžných pravidel, a teď nechci říkat jednacích řádů a dalších věcí. Prosím, chovejme se k sobě aspoň trošku jako zastupitelé, kteří trochu tuší, že sedí na zastupitelstvu MČ, která rozhodně není malou, ani bezvýznamnou. Pan Milan Wenzl, starosta: Vidím, že materiály už se rozdávají. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Materiály byly právě rozdány. Pan Milan Wenzl, starosta: Zeptám se pana Klegy, zda to byla žádost o přestávku, nebo ne? Nežádal jsi? (Zatím ne.) Dobře. Pokud nikdo nic nemá, tak dáme hlasovat o programu s touto změnou. Pavel Klega? Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Já se domnívám, že teď by měl dostat slovo výbor návrhový před tím, než bude načtena změna, ale předtím, než se povede výboru zformulovat tuto změnu, tak já o tu přestávku na jednání klubu požádám. Takže o ní žádám. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře. Přestávka pět minut. (Přestávka.) (Po přestávce.) Pan Milan Wenzl, starosta: Zaujměte svá místa. Hlásí se kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Můžu z místa? Využiji svého privilegia, že tu mám mikrofon. Hudeček, návrhový a volební výbor. Samozřejmě jsem chtěl upozornit na to, že budeme muset hlasovat ten protinávrh jako první samostatně. Krom toho v rozpravě bych chtěl za sebe říci, že si myslím, že v tuto chvíli je ten návrh svým způsobem zbytečný a nadbytečný, protože jak jsem viděl třeba, pokud jde o kontrolní výbor, to je jeden z těch dvou obmyšlených výborů, tak my jsme měli zasedání předevčírem a nepředpokládám, že by se podařilo uskutečnit zasedání do září. Čili stejně se v tom v tuhle chvíli nic neudělá a nic nebrání tomu, aby ten návrh byl řádně projednán v radě, a tímto způsobem byl 5

také zastupitelstvu prezentován. Čili já bych se odvážil požádat kolegu Ducka, jestli by nezvážil stažení svého protinávrhu, abychom tady zbytečně nezaváděli praxi, která by nebyla pro toto zastupitelstvo dobrá. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Požádám kolegu Ducka. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Já svůj návrh nestahuji. Navržený termín je až do 16. 11. pro jednání kontrolního výboru a myslím si, že nebrání nic tomuto zastupitelstvu tento návrh přijmout, nebo nepřijmout. návrh. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře. Požádal bych volební a návrhový výbor, aby přednesl Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Nejprve tedy hlasujeme protinávrh, čili návrh je, abychom jako bod číslo 12, tedy za stávající bod číslo 11, dali bod 12/Z-131 Využití obnovitelných zdrojů energie v budovách MČ Praha 15 II. fáze. Pan Milan Wenzl, starosta: Dáme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Návrh nebyl schválen. Takže požádám o hlasování k programu jako o celku. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ano. Hudeček, návrhový a volební výbor. Navrhuji tedy schválit program ve znění, jak byl předložen písemně. Doufám, že není třeba ho v tuto chvíli číst. Pan Milan Wenzl, starosta: Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Program byl schválen. Jako informace vám byly předloženy: - Rozpočtová opatření nad 500 000,- Kč; - Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva; - Přehled o vyřízení interpelací dle čl. 11 odst. 3 a čl. 12 odst. 5 A nyní předávám slovo a řízení zasedání 1. zástupci starosty panu Václavu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Dámy a pánové, prvním bodem dnešního programu jednání je materiál číslo 1/Z-120 Volba předsedy a člena Výboru dopravy a bezpečnosti ZMČ Praha 15 Nyní předávám slovo panu Milanu Wenzlovi, aby uvedl tento bod. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, materiál předkládám na základě odstoupení pana Miroslava Nauče z funkce předsedy výboru dopravy a bezpečnosti. Protože byl zvolen přímo do funkce předsedy, odstoupením automaticky zaniká i jeho členství ve výboru. Z toho důvodu je třeba zvolit nejen nového neuvolněného předsedu výboru, ale i člena výboru, aby zůstal zachován stanovený počet členů výboru. Děkuji Vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji panu Milanu Wenzlovi a předávám slovo předsedovi návrhové a volební komise. Prosím, aby se ujal vedení voleb. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Pardon, já mám ještě technickou před tím. 6

Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Technická? Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, volební a návrhový výbor. Procedura tak, jak zatím je připravována a jak je ve scénáři, který jsem obdržel, předpokládá, že volba bude probíhat tak, že se zvolí předseda ze stávajících členů výboru a že by tedy potom byl dovolen nový člen výboru, pravděpodobně třeba ten, který odstoupil, nebo některý jiný. Čili to je všechno otázka, jak tedy bude rozčleněna volba. Musíme začít volbou předsedy. Je to tak, ano? (Souhlas.) Dobře. Čili táži se, jsou-li návrhy na předsedu. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Martin Omáčka, hnutí ANO. Za nás navrhuji na předsedu výboru pro dopravu a bezpečnost pana Filipa Meluzína. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Filip Meluzín. Další návrhy? Nezaznívá-li jiný návrh, požádal bych pana Meluzína o vyjádření souhlasu. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín, ANO 2011. Souhlasím s návrhem a kandidaturu přijímám. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže bych poprosil předsedajícího, protože jiné návrhy nemáme, souhlas byl vyjádřen, aby nechal tedy hlasovat o navrženém kandidátovi. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Vážení zastupitelé, prosím, zkontrolujte si hlasovací zařízení, budeme hlasovat. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Konstatuji, že předseda výboru pan Filip Meluzín byl schválen. (Potlesk.) Předávám opět slovo předsedovi návrhového a volebního výboru, aby pokračoval ve vedení voleb. A pogratuloval bych panu předsedovi. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Jenom pro zápis chci konstatovat, že se chci ubezpečit, že pan Meluzín je stávajícím členem příslušného výboru. Je to tak? (Ano.) Dobře. Čili pro zápis to konstatuji. A tudíž nám zbývá navrhnout dalšího člena, protože tím pádem jeden člen chybí. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Martin Omáčka, opět hnutí ANO. Opět za hnutí ANO navrhuji za člena výboru dopravy a bezpečnosti nepřítomného pana Miroslava Nauče. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín, ANO 2011. Mám pověření pana Nauče, on je to současný člen výboru, že tedy přijímá a souhlasí, že bude pokračovat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Jsou další návrhy na člena výboru pro dopravu? Jestli nejsou, tak požádám opět o provedení volby předsedajícího. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Vážení zastupitelé, poprosím vás ještě jednou, zkontrolujte si hlasovací zařízení, budeme hlasovat. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Konstatuji, že člen výboru pan Miroslav Nauč byl schválen. Děkuji. (Potlesk.) Nyní otevírám rozpravu k celému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nyní bych požádal předsedu návrhového a volebního výboru, aby oznámil výsledky voleb a přednesl usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Čili já to udělám vsedě opět, protože tady to je 7

trošku pro mě tělocvičně náročný úkon. Hudeček, návrhový a volební výbor. Konstatuji tedy, že předsedou výboru byl zvolen pan Filip Meluzín a členem výboru byl zvolen pan Miroslav Nauč. Je to usnesení: U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 120 ze dne 15. 6. 2016 Název: Volba předsedy a člena Výboru dopravy a bezpečnosti ZMČ Praha 15 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. b e r e n a v ě d o m í odstoupení pana Miroslava Nauče z funkce předsedy Výboru dopravy a bezpečnosti Zastupitelstva MČ Praha 15 ke dni 31. 5. 2016 II. v o l í a) ke dni 15. 6. 2016 předsedu Výboru dopravy a bezpečnosti Zastupitelstva MČ Praha 15 pana Filipa Meluzína b) ke dni 15. 6. 2016 za člena Výboru dopravy a bezpečnosti Zastupitelstva MČ Praha 15 pana Miroslava Nauče Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, takže přistoupíme k hlasování. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní vracím slovo a řízení zasedání panu starostovi Milanu Wenzlovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. A nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 2/Z-121 Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2015 Předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál závěrečný účet naší městské části, který uzavírá hospodaření loňského roku na základě zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Součástí tohoto závěrečného účtu jsou již schválené materiály rozbor hospodaření a finanční vypořádání s příspěvkovými organizacemi. Nyní tedy předkládám finanční vypořádání a přezkoumání hospodaření auditorskou firmou. Z finančního hospodaření vyplývá, že MČ Praha 15 odvede celkem 11 387 285,56 Kč. Z této finanční částky byly ponechány prostředky na Základní školu Hostivař ve výši 5 470 700,-Kč a na výstavbu kanalizace v ulici Doupovská 5 688 700,- Kč. Co se týká přezkoumání hospodaření, ve všech podstatných skutečnostech bylo v souladu se zákonem. Zpráva o výsledku hospodaření neupozorňuje na žádná rizika, která by měla mít negativní vliv na hospodaření městské části. Finanční výbor doporučil zastupitelstvu schválit tento materiál bez výhrad na svém zasedání dne 13. 6. 2016. Děkuji Vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k 8

přednesenému materiálu. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Já si dovolím takové dva středně dlouhé body. Zuzka mi jistě odpustí to, že se budu na závěrečný účet za rok 2015 dívat trošku pohledem samosprávy víc než účetním pohledem, ale když už jsem se tím prokousal, myslím, že by to mohlo některé zastupitele zajímat. Podle mého a trvalého názoru na to, jakým způsobem by měly být městské části financovány, se domnívám, že lze závěrečný účet za rok 2015 hodnotit tak, že v hlavní činnosti, pokud jsem se dopočítal správně, a já do příjmů hlavní činnosti nezapočítávám daň z nemovitostí, tak se ukázalo, že schodek hospodaření v hlavní činnosti by v té chvíli byl někde okolo 27, 28 mil. Kč, což je v zásadě veškerý výnos z vedlejší hospodářské činnosti. A to mně tak do sebe sedí, že si dovolím tuhle fabulaci udělat, protože se domnívám dlouhodobě, že daň z nemovitostí by měla patřit městské části k jejímu svobodnému rozhodování o tom, co s prostředky udělat a jak s nimi naložit. MČ v roce 2015 s nimi naložila podle mého názoru rozumně, rozvojově a ve prospěch zejména předškolních zařízení a jednoho nového hřiště. A tak by asi podle mého názoru ve variantě mohl rozvoj vypadat. Z toho ale vyplývá, pakliže by platila tato formulace, tak to znamená, že schodkové hospodaření v hlavní činnosti někde do 30 mil. a zároveň neposkytnutí prostředků na obnovu majetku, který znamenal v roce 2015 odpis 29 mil., dostáváme se tím k té, jak já říkám, diskriminaci financování MČ někde v oblasti 55 mil. ročně. To je to, co jsem si spočítal ze závěrečného účtu. To si myslím, že je trvale věc, která nás trápí. Díky tomu, a určitě je potřeba poděkovat těm, kteří se o to zasloužili, z města z těch 55 minus nám přišlo asi 25, takže v minulém roce se diskriminace podle mého názoru pohybovala někde okolo 30 mil. Kč. To je jedna věc. A druhá věc je, my jsme my, vy jste ty peníze dali do předškolního vzdělávání. Já jsem možná i shodou náhod byl u důvodů, proč se tehdy MČ rozhodovala k tomu, že bude investovat do předškolních zařízení trvale, nepřetržitě posledních tuším asi osm let, kdy se v období 2010 14 zvýšil počet míst v předškolních zařízeních o jednu třetinu, a byla to určitě jedna z priorit MČ. Projevilo se to tento rok i rok minulý a dokončilo se to. A teď si dovolím takovou možná hanebnou poznámku, k čemu nám to je? Vysvětlím. V době, kdy jsme ty peníze investovali, platila jedna velmi výrazná a důležitá věc: když někdo chce dát dítě do školky, musí tady bydlet. Teprve ve chvíli, kdy se vyčerpají možnosti těch, kteří tady bydlí, může školka přijmout i děti těch, kteří tady nebydlí. To byla celou dobu motivace k tomu, proč když investuje MČ peníze do mateřských školek, pomůže tím zejména dětem lidí, kteří tady opravdu bydlí. Náznaky o tom, že lidé, kteří bydlí v Benešově nebo kteří bydlí na Praze 10, hlásí jenom svoje dítě ke svému strejdovi, aby mělo trvalé bydliště tady, to jsem zachytil. To si myslím, že dneska už není ta podstatná věc. Daleko podstatnější je, že se za ty dva roky změnila legislativa. A změnila se v tom, že dostávají bez ohledu na to, zda jsou z MČ, nebo nejsou přednost předškoláci. A druhá věc, ze které jsem byl úplně zděšen, že díky úkonům ombudsmanky a díky tomu, že legislativa dnes funguje tak, jak funguje, tak se do našich mateřských školek může hlásit kdokoliv. Pokud to tak opravdu je, tak prosím, dávám na zvážení, zda je efektivní přitom, že stát dává na předškoláky 1 300,- Kč na jednoho na rok, ale každý předškolák nás stojí 25 000,- Kč ročně, pakliže by tento trend měl pokračovat, jsme na východní straně Prahy, je na nás napojeno x spádových obcí nebo lépe řečeno kousek od nás jsou obce ve Středočeském kraji, které nemají ani hospodu, nota bene aby měly školku, všichni pracují tady a kdekomu, desetitisícům lidí by se určitě hodilo, kdyby tahle legislativní díra umožnila, že by u nás mohli mít ve školce děti lidé z mimo Prahy, z těch zejména satelitních oblastí ve Středočeském kraji. Pak se ptám, jestli ve chvíli, kdy na to dáváme z vlastního rozpočtu 25 000,- Kč na dítě a dostáváme na to od státu 1 300,- Kč, je efektivní v této věci dále pokračovat. A na závěr bych rád, jestli by bylo možné, abyste mi poskytli nějakou analýzu o tom, jak to vypadá tenhle rok, zda se tento trend prohlubuje, nebo jestli se nás to prozatím netýká, ale v každém případě jak podle toho, co já jsem zjistil, tak se tomu nemůžeme bránit. A týká se to i základních škol, kde, jak předpokládám, zatím žádný výrazný problém není, ale jsme zřejmě v situaci, že jsme 9

pod tlakem Prahy 10, zejména lidí, kteří si myslí, že si tady automaticky můžou dítě umístit, asi jim v tom spádově žádný zákon dokonce nebrání, a jakým způsobem se rozhoduje o tom, kdo bude umístěn, v téhle nově vzniklé legislativní situaci, jak se o tom rozhoduje a kdo o tom bude rozhodovat dál, jestli ředitelky škol, a jakým způsobem na to bude MČ reagovat, protože podle mě ve chvíli, kdyby tady v mateřských školkách příp. na základních školách byla polovička lidí z venkova, tak jsou to vyhozené peníze občanů MČ Praha 15. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu a požádám návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový a volební výbor. Jenom se zeptám pana Frauenterky, jestli z toho vyplývá nějaký návrh usnesení. Já jsem nepostřehl žádný návrh, tak jestli z toho něco by chtěl do usnesení. Pan Milan Wenzl, starosta: Možná v interpelacích. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Ano, do interpelací. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ano, do interpelací. Čili poprosím 121... Paní PaedDr. Jana Vachulová, členka ZMČ: Usnesení Zastupitelstva MČ Praha 15 č. Z- Pan Milan Wenzl, starosta: Pavel Klega ještě technická. Pardon. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Omlouvám se výboru návrhovému, že vstupuji do jeho načítání návrhů, ale bývalo zvykem, že když v rozpravě se člen zastupitelstva dotázal předkladatele nebo jiných členů rady, že někdo odpoví. Já jsem tu odpověď nezaregistroval. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal řekl sám, že v interpelacích se odpoví. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Dobře. Omlouvám se ještě jednou auditoriu i člence návrhového výboru. Pan Milan Wenzl, starosta: Necháme to do interpelací. Paní PaedDr. Jana Vachulová, členka ZMČ: U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 121 ze dne 15. 6. 2015 Název: Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2015 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2015 bez výhrad 10

Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dáme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní můžeme pokračovat dalším bodem jednání, kterým je 3/Z-122 Rozpočtová opatření Předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál rozpočtová opatření. Jedná se o rozpočtové opatření na investiční akci Park Plískava. Podrobný popis investice je uveden v důvodové zprávě. Druhé rozpočtové opatření se týká zapojení finančních prostředků z loterií z roku 2015 na sport. Tato rozpočtová opatření doporučil zastupitelstvu schválit finanční výbor dne 13. 6. 2016. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 122 ze dne 15. 6. 2016 Název: Rozpočtová opatření Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e tato rozpočtová opatření: 1. snížení paragrafu 6171 Činnost místní správy a zvýšení paragrafu 3745 Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň 6171-6901 - 3,000.000,-- 3745-6121 ORG 103 3,000.000,-- 2. zapojení finančních prostředků z výherních hracích přístrojů r. 2015 8115 3,483.500,-- 3419-5229 UZ 98 2,283.500,-- 3419-5492 UZ 98 1,200.000,-- II. u k l á d á předložit tato rozpočtová opatření MHMP T: 4. 7. 2016 Z: Václav Bílek, 11

1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není-li tomu tak, dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo 4/Z-123 Uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na pozemku parc. č. 1629, k. ú. Hostivař Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, dovoluji si předložit materiál číslo Z 123, obvykle označovaný jako materiál standardní. Jedná se o dokončení procesu v souladu s platně uzavřenou smlouvou o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č. SML-2013-10330 ze dne 16. 10. 2013, která byla uzavřena mezi MČ Praha 15 jako povinným a spol. PREdistribuce, a.s., jako oprávněným a Správou železniční dopravní cesty, státní organizací, jako investorem o uzavření smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě umístění rozvodu nízkého napětí na pozemku parc. č. 1629 k. ú. Hostivař, je nyní navrhováno uzavření smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě. Služebnost se zřizuje na dobu neurčitou, a to úplatně na základě shora citované smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene. Stavba tohoto zařízení bude ve výlučném vlastnictví PREdistribuce, a.s. Hodnota služebnosti byla stanovena znaleckým posudkem č. 1189/8/2016 zpracovaným znalcem Ing. Vladimírem Leebem ze dne 14. 3. 2016, kdy tohoto znalce na své náklady přibral oprávněný. Hodnota služebnosti byla tímto posudkem stanovena na částku 11 545,- Kč. Děkuji Vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Paní PaedDr. Jana Vachulová, členka ZMČ: Jana Vachulová, Patnáctka náš domov. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 123 ze dne 15. 6. 2016 Název: Uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na pozemku parc. č. 1629, k. ú. Hostivař Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě umístění rozvodu NN (SO 1-62-10, ŽST Praha Hostivař, km 176,710 km 176,744 úprava rozvodu NN PREdistribuce, a.s.) na pozemku parc. č. 1629, k. ú. Hostivař mezi Městskou částí Praha 15, PREdistribuce, a.s. a SŽDC, státní organizací, na dobu neurčitou, za cenu stanovenou znaleckým posudkem 12

ve výši 11.545,- Kč II. u k l á d á zajistit realizaci zřízení úplatné služebnosti na pozemku parc. č. 1629, k. ú. Hostivař ve svěřené správě MČ Praha 15 dle bodu I. tohoto usnesení T: 30. 6. 2016 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že usnesení bylo schváleno. 13. Interpelace občanů MČ Praha 15 Vzhledem k tomu, že je 18. hodina a je zde prostor pro občany a jsou zde interpelace, jako první byl přihlášen Štěpán Prouza. Pan Štěpán Prouza: Dobrý den, dámy a pánové. Štěpán Prouza, občan Prahy 15. Musím se vrátit k rozhodování o podnětu na změnu územního plánu zahradnictví rodiny Jánských při ulici Miranova. Důvodem je, že v tomto případě bylo rozhodováno v soukromém zájmu radních, přinejmenším ze soukromého zájmu pana doktora Pencáka za politické podpory zbytku koalice, nikoliv zájmu veřejném, jak bych v rozhodovací praxi samosprávného orgánu bez dalšího očekával. Nad to, co považuji za mnohem závažnější, tento soukromý zájem bez skrupulí vydáváte za zájem veřejný a na mé opakované související interpelace se vyhýbáte odpovědi. Kladu si otázku, zda tak činíte z účelu či nevědomosti, a abychom si alespoň v tomto udělali jasno, musím se vás zeptat. Co je podle vás veřejný zájem? Pro dosavadní vaše obstrukce trvám na odpovědi nyní během jednání zastupitelstva od každého člena rady MČ pěkně po řadě. Co je veřejný zájem? Definujte ho, prosím. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Prouzovi a druhý přihlášený je Michal Frauenterka. (Námitky, že jde o zastupitele.) Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Můžu? Pan Milan Wenzl, starosta: Podle jednacího řádu by to nemělo být... Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já tady teď nejsem jako zastupitel, ale jako zástupce spolku Bosákovník. Pan Milan Wenzl, starosta: Právě zastupitel jsi pořád. Ale já ti dám prostor. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Děkuji. To bude rychlé. Přicházím ohledně jedné věci, okolo které jsem odmala jezdil a vždycky byla zavřená. Sousedi, moji kamarádi, kteří tam bydlí, najednou zjistili, že se s tím územím začíná něco dít. Ale to území se jmenuje Koukalák. Možná to kdekdo zná, kdo v Hostivaři bydlí. Jedná se o pozemek 2338 s přiléhající vilkou, která vždycky patřila panu Josefu Koukalovi, a on když nebyl schopen se o to úžasné arboretum, které vytvořil, starat, tak ho předal Národnímu muzeu, které jej vlastní dodnes. Národní muzeum tam mělo za doby, kdy jsme byli malí, nějakou ornitologickou stanici, která, jak jsem zjistil, už mezitím zanikla nebo byla velmi potlačena, nebo dokonce opravdu zanikla. Nikdo tam už dlouho nikoho s ptáčky dělat nic neviděl. To území je uzavřené. A já přicházím s iniciativou, zda by MČ nezvážila, zda nevstoupit s Národním muzeem do 13

jednání, aby alespoň přes den bylo toto úžasné a naprosto unikátní území přístupné veřejnosti a příp. aby vyhradila i nějaké finanční prostředky na to, aby se ty vzácné dřeviny z celého světa popsaly a případně mohly ukazovat dětem z místních škol. Bude to možná stát nějakou iniciativu, nějaké prostředky, ale myslím si, že to území je celopražsky naprosto unikátní a stálo by za to, aby se MČ zasloužila o to, aby bylo zpřístupněno veřejnosti. Vím, že tam určitá redukce, korekce musí být, například určitě by to bylo potřeba zavírat na noc, ale to je věc další. Je tam drobný baráček, který by mohl posloužit jako základna pro údržbu nebo jakkoliv jinak, ale v každém případě si myslím, že by se to veřejnosti zpřístupnit mohlo. Děkuji. ano. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. A dáš podnět písemně, Michale? (Dám.) Dobře. Tak Další přihlášený je tady vzácný host Jan Koukal, který požádal o slovo. Pan Jan Koukal: Dobrý den, pane starosto. Pro mě opravdu je potěšením a ctí, že tady můžu promluvit. Poprvé tady hovořím, což je možná chyba. Asi vás to nepřekvapí po vystoupení kolegy Frauenterky o pozemku Josefa Koukala, že nastupuji já Jan Koukal. Není to jenom shoda jmen. My nejsme žádní přímí příbuzní, takže když budu hovořit na toto téma, tak to není o tom, že bych se chtěl vrátit k té smlouvě, o které tady bylo hovořeno. Chtěl bych spíš proto, že pocházíme ze stejného kraje, a já tam shodou okolností jedu na setkání krajanů a vezu tam, což je možná pro vás jako zastupitele zajímavá věc, knihu zápisů obecního zastupitelstva obce Nížkovice, odkud ten rod pochází. A to jsou zápisy, kdy můj praděda a můj děda byli starostové v této malé obci Nížkovic a jejich formulace jsou natolik poučné, že když jsem byl primátor, tak jsem si tam četl a opravoval jsem zápisy Zastupitelstva hl. m. Prahy. Ale to jenom na okraj. Teď bych chtěl požádat, jestli to je možné, já tam pojedu a navíc po té strastiplné cestě, která mě tam čeká, protože to je téměř po té strašné dálnici, bych rád těm lidem oznámil, že to jméno tady úplně nezapadlo a že ten pozemek se nestane stavební parcelou a že tak, jak to původně pan Josef Koukal a ta rodina skutečně za své postavili a tomu muzeu dali, jak to bylo řečeno, že to začne zase být otevřeno veřejnosti pro veřejný účel, jak to pan Josef Koukal myslel. Takže jsem to chtěl podpořit, a kdyby bylo potřeba s tím pomoct, tak se hlásím do práce. Děkuji za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za podnět a určitě se tím budeme zabývat. Nevidím dalšího přihlášeno, tak dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo... Pan Prouza se hlásí ještě jednou. Pan Štěpán Prouza: Já se omlouvám. Dovolil jsem si požádat, jestli byste mohli odpovědět teď v rámci pléna, protože vy mně odpovídáte po 30 dnech na něco jiného, než se ptám. Ta otázka byla úplně triviální, co je veřejný zájem. Můžeme to od vás slyšet tady jasně? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já si myslím, že už jste dostal odpověď písemně. Teď přesně nevím. Technická Marcel Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Jenom si dovolím k této situaci podotknout, že podle čl. 12 bodu 5 jednacího řádu pokud tazatel z řad občanů vyjádří v souvislosti s vyřízením své interpelace nespokojenost, zaujímá k tomu konečné stanovisko zastupitelstvo. Já myslím, že ten dotaz se tady opakuje. Pan Prouza byl nespokojen s vyřízením té interpelace, takže by zastupitelstvo mělo rozhodnout, jak s tímto dál. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická pan Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já s tím souhlasím. Hudeček, klub KSČM. Souhlasím s názorem, že by to zastupitelstvo mělo nějakým způsobem zhodnotit, ale na druhou 14

stranu my nevíme, jak vypadala odpověď panu Prouzovi, takže budeme mít docela obtížnou situaci, abychom hlasováním vyjádřili, jestli s tím souhlasíme, nebo nesouhlasíme. Čili navrhuji, protože se opravdu ten dotaz opakuje, aby ještě tentokrát bylo panu Prouzovi odpovězeno písemně a odpověď v kopii dostali v rámci materiálů na příští zastupitelstvo všichni zastupitelé, a pak se k tomu můžeme vyjádřit. Teď bychom se těžko vyjadřovali k tomu, jak bylo odpovězeno panu Prouzovi, když to nevíme. Pan Milan Wenzl, starosta: Pan Ducko se hlásí. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Jenom chci připomenout, že všechny odpovědi na písemné interpelace jsou na internetových stránkách zastupitelstva, ale myslím, že není nic proti ničemu to podat zastupitelům na příští zastupitelstvo, aby o tom mohli rozhodnout. Ale všechny odpovědi na interpelace jsou na internetových stránkách ZMČ Praha 15. Pan Milan Wenzl, starosta: Lucie Prinzová se hlásí. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobrý den. Pane starosto, děkuji slovo. Prinzová, Občanská demokratická strana. Já si tedy nevzpomínám, že by pan Prouza ve své interpelaci vyjádřil nespokojenost s odpovědí. On vznesl jiný dotaz. Proč mu na něj tedy neodpovíte? Jednoduchý dotaz. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já si myslím, že... Pan Bílek se přihlásil. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Otázka zněla, co to je veřejný zájem. Nejsem právník. Já myslím, že to upravuje určitě nějaký paragraf, co to je veřejný zájem. V tuhle chvíli vám nejsem schopen odpovědět, můžu to maximálně dohledat. Pan Milan Wenzl, starosta: Jak navrhoval kolega Hudeček, já myslím, že se odpoví písemně, a v případě nespokojenosti příště zastupitelstvo o tom rozhodne. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo 5/Z-124 K návrhu na mimosoudní vypořádání neplatné kupní smlouvy č. 1827/09 uzavřené mezi MČ Praha 15 a ****** ******** Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, materiál, jenž je v programu označen jako číslo Z 124, předkládám s vědomí, že diskuse k němu bude obsažná, přesto věřím, že věcná a konstruktivní. Již Rada MČ Praha 15 této problematice věnovala značnou a důslednou pozornost, o čemž svědčí i fakt, že se jím zabývala opakovaně. Kromě písemného právního stanoviska si vyžádala při jeho projednávání osobní přítomnost zástupce advokátní kanceláře, která MČ zastupuje. Návrh usnesení pak v podstatě představuje variantu řešení vadného právního jednání z roku 2009, kdy byla uzavřena kupní smlouva na dotčené pozemky, aniž by v té době měla zdejší městská část k dispozici listiny či dokumenty, které by svědčily skutečnosti, že převáděný pozemek je zatížen restitučním nárokem. S ohledem na skutečnost, že rozhodné informace jsou podrobně popsány v důvodové zprávě k tomuto materiálu a jeho přílohách, mám za to, že není třeba dále ústně opakovat, co vedlo radu k předložení tohoto materiálu ke schválení zastupitelstvem. V souladu s názorem rady tak konstatuji, že předložený návrh řešení je řešením tím lepším z těch možných horších. Děkuji vám za pozornost. 15

Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Hudeček se hlásí. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, klub KSČM. Já mám jenom dotaz. Při studiu podkladů jsem dospěl k názoru, že vlastně vina je na magistrátu. Je to tak? V zásadě. Protože magistrát v té době již věděl, že tam restituční nárok je. Podle písemných podkladů to tak vypadá. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Takhle. Měl to vědět. My nevíme, jestli to věděl. Pan Milan Wenzl, starosta: Soud tak nerozhodl. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Když se v roce 2008 odvolával, tak musel vědět, že jsou tam nevypořádané restituční nároky. To mi dává jakýsi smysl. Čili jestli by nestálo za úvahu v souvislosti s tím třeba i jednat o nějaké řekněme částečné finanční podpoře magistrátu, aby nám trochu schodek, který tím vznikl a který asi nám nezbude než uhradit, souhlasím, že je to nejlepší ze všech špatných řešení, tak jestli by nemohl třeba nějakým způsobem se také magistrát malinko podílet. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Odpovím. Směrem k magistrátu jsme již konali. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a poprosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový a volební výbor. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 124 ze dne 15. 6. 2016 Název: K návrhu na mimosoudní vypořádání neplatné kupní smlouvy č. 1827/09 uzavřené mezi MČ Praha 15 a ****** ******** Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e a) úplatný převod části pozemku parc. č. 504/13, k. ú. Hostivař o výměře 456 m² do spoluvlastnictví ***** ******* a ****** *******, a to každému podíl velikosti id. ½ části pozemku za kupní cenu 1.003.200,- Kč, kdy výše kupní ceny bude započítána na právo ***** ******* navrácení kupní ceny z neplatné kupní smlouvy č. 1827/2009 ze dne 12. 11. 2009 b) vrácení rozdílu zaplacené kupní ceny za prodej pozemku parc. č. 504/13, k. ú. Hostivař dle KS č.1827/09 ze dne 12. 11. 2009 ve výši 1.469.000,- Kč ***** ********* a ceny části pozemku dle bodu a) tohoto usnesení c) úhradu zaplacených nákladů daně z nabytí nemovitých věcí ***** ********* a ****** ********* v plné výši 16

d) úhradu všech výdajů souvisejících s účelně vynaloženými náklady již zahájeného soudního řízení oběma jmenovaným e) uzavření Dohody o narovnání dle bodu I. písm. a) - d) tohoto usnesení za podmínky, že jmenovaní nabudou právně relevantním způsobem vlastnické právo k restituované části pozemku parc. č. 504/13, k. ú. Hostivař, nově označeného jako pozemek parc. č. 504/50, k. ú. Hostivař, který vznikl oddělením z původního pozemku parc. č. 504/13 na základě GP č. 2385-7/2008 ze dne 24. 5. 2008 s tím, že účinnost Dohody bude s odkládací podmínkou, tj. Dohoda nabude účinnosti v závislosti na rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci ústavní stížnosti podané hl. m. Prahou II. u k l á d á realizovat všechny právní úkony dle bodu I. a) - e) tohoto usnesení v závislosti na rozhodnutí Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti podané hl. m. Prahou T: do 30 dnů po rozhodnutí ÚS Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není-li tomu tak, dáme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo 6/Z-125 Vyhodnocení výběrového řízení - prodej 11 volných bytových jednotek v bytových domech v Praze 10 - Horních Měcholupech, ulice Milánská, Livornská Prosím předkladatele pana Václava Bílka, aby uvedl tento materiál. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, dalším předkládaným materiálem je materiál číslo Z 125, který je v podstatě vyhodnocením výběrového řízení na prodej 11 bytových jednotek ve svěřené správě MČ Praha 15. Podrobnosti o průběhu výběrového řízení a jeho výsledky jsou popsány jak v důvodové zprávě, tak v příloze materiálu. Dovoluji si pouze upozornit, že kupní ceny jsou řádově o desetitisíce až statisíce vyšší, než byly stanoveny ve znaleckém posudku. Proto mám za to, že nic nebrání schválení předmětného usnesení, a prosím, abychom tak učinili. Děkuji vám všem za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jako první je přihlášený pan Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Hodně mých kamarádů se v této věci hlásilo, poradil jsem jim to. Z toho důvodu se mi to zdá korektní a v této věci se zdržím hlasování. Je to korektní. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Martin Omáčka, volební a návrhový výbor. U S N E S E N Í 17

Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 125 ze dne 15. 6. 2016 Název: Vyhodnocení výběrového řízení prodej 11 volných bytových jednotek v bytových domech v Praze 10 Horních Měcholupech, ulice Milánská, Livornská Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e prodej 11 volných bytových jednotek v č. p. 414, 415, 417, 418, 419, 420 ulice Milánská a č. p. 421, 422 a 426, ulice Livornská, Praha 10, k. ú. Horní Měcholupy, a to v rozsahu a za kupní ceny uvedené v příloze č. 1 tohoto usnesení II. u k l á d á realizovat prodej konkrétních bytových jednotek dle části I. tohoto usnesení T: od 16. 5. 2016 Z: Václav Bílek 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není-li tomu tak, dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo 7/Z-126 Návrh na přidělení finančních prostředků v rámci dotačního programu "MČ Praha 15 pro sociální oblast 2016" Prosím předkladatelku paní Janu Trkovou, aby uvedla tento materiál. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Vážené zastupitelstvo, dovoluji si předložit návrh na přidělení finančních prostředků v rámci dotačního programu MČ Praha 15 pro sociální oblast 2016. Tento dotační program je vypsán pro registrované poskytovatele sociálních služeb, kteří realizují své programy pro občany s trvalým bydlištěm na MČ Praha 15. Výsledky tohoto rozdělení finančních prostředků jsou zveřejněny v příloze usnesení a do výběrového řízení, jak jistě vidíte, se přihlásilo sedm středisek, pouze jedno bylo vyřazeno pro nerealizované služby v daném časovém období. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji paní Trkové a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto materiálu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 18

číslo Z - 126 ze dne 15. 6. 2016 Název: Návrh na přidělení finančních prostředků v rámci dotačního programu MČ Praha 15 pro sociální oblast 2016 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. b e r e n a v ě d o m í Závěry komise pro otevírání obálek a výběrové hodnotící komise o přidělení finančních prostředků v rámci dotačního programu MČ Praha 15 pro sociální oblast 2016, které tvoří přílohu tohoto usnesení II. s c h v a l u j e rozdělení finančních prostředků v rámci dotačního programu MČ Praha 15 pro sociální oblast 2016 dle přílohy tohoto usnesení III. u k l á d á uzavřít Veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové dotace s vybranými žadateli dle bodu II. tohoto usnesení T: 31. 7. 2016 Z: Milan Wenzl, starosta Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není-li tomu tak, dám hlasovat. (Ještě se hlásila paní Vachulová.) Nevšiml jsem si na obrazovce tedy. (P. Hudeček sděluje, že řešila technický problém s tabletem.) Prosím, paní Vachulová. Paní PaedDr. Jana Vachulová, členka ZMČ: Jana Vachulová, Patnáctka náš domov. Já jenom, že se zdržím hlasování, protože jsem v zaměstnaneckém poměru v jedné z těch organizací. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Usnesení bylo přijato. Můžeme pokračovat dalším bodem dnešního jednání, kterým je bod číslo 8/Z-127 Stanovisko k žádosti o projednání návrhu na pořízení změny Územního plánu hl. města Prahy na pozemcích p. č. 523/570; 523/739; 544/1; 544/44; 544/33; 544/49; 545/2 a 571 v k. ú. Horní Měcholupy bod. Pan Milan Wenzl, starosta: Předávám slovo panu Marcelovi Pencákovi, aby uvedl tento Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Dovoluji si předložit Zastupitelstvu MČ Praha 15 tento materiál s návrhem na nesouhlas se zahájením pořizování této změny územního plánu, kdy současné pozemky na okraji tzv. Javorové čtvrti jsou ve funkční ploše ZMK zeleň městská a krajinná v rezervě jako všeobecně smíšená s koeficientem C a žadatel společnost Central Group nás oslovila s návrhem na změnu těchto pozemků na funkční plochu SV s koeficientem G, čili všeobecně smíšená s koeficientem G. Tímto návrhem, který, jak máte v přílohách, předpokládá poměrně rozsáhlou další bytovou 19