Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Podobné dokumenty
Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Prezidentský panel 2018

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Hodnocení povolební situace

Miloš Zeman Rok ve funkci

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

Prezidentská volba duben 2017

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Výzkum před prezidentskými volbami

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Prezidentská volba červen 2017

Prezidentský panel Voliči v bublině a mimo ni. Jakou roli hraje ve volbách naše okolí?

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

Současná politická situace

Vnímání činnosti ÚOOZ

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Prezidentská volba září 2017

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Prezidentská volba říjen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

nezávislá analýza nad daty pro

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

Dotační kauza a demonstrace. (sběr června 2019) zpracováno pro

Brexit a postoje k případnému Czexitu

Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

PREZIDENTSKÁ VOLBA Determinanty výsledku

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Češi k prezidentským volbám v USA

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Postoje ke kojeneckým ústavům

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

KOMUNÁLNÍ VOLBY 2014 PRAHA

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Prezidentský výzkum I. část

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Spokojenost se životem červen 2019

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Listopad vlna

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Transkript:

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů 29. 1. 2018, ve spolupráci s

Shrnutí O projektu: V závěrečném týdnu před 2. kolem prezidentské volby Median realizoval výzkum Prezidentský panel 2018. Je unikátní tím, že opakovaně dotazoval reprezentativní výběrový soubor stejných respondentů (n=1146) a zjišťoval se jejich postoje ke kandidátům a hodnocení dění v týdnu před volbami. Čtvrtá vlna výzkumu (N=1061 byla povolební) a dotazovali jsme se v ní mimo jiné na spokojenost s výsledkem a očekávání od nově zvoleného prezidenta Miloše Zemana. S výsledky voleb (vítězství Miloše Zemana) je spokojeno 54 % respondentů. Dle očekávání je spokojena drtivá většina voličů Miloše Zemana a minimum voličů Jiřího Drahoše. Mezi nevoliči těsně převažuje spokojenost s vítězstvím Zemana. Společnost je z hlediska hodnocení voleb méně polarizovaná, než by se mohlo zdát např. ze sociálních sítí. Dohromady jen zhruba polovina lidí je s výsledky voleb velmi spokojena či velmi nespokojena. U ostatních jsou pocity více smíšené či neutrální. Povolební výzkum zjišťoval také hypotetické preference nevoličů ti, které výzkum zasáhl, by ve 45 % v případě své účasti volili Miloše Zemana a v 10 % Jiřího Drahoše. To koresponduje s faktem, že Miloš Zeman vytěžil vítězství mobilizací části lidí, kteří se neúčastnili prvního kola voleb a jsou voličsky pasivnější. Zhruba 56 % neúčastníků říká, že by se zúčastnili voleb, pokud by v Česku existovalo korespondenční či online hlasování. To by zároveň mohlo zvýšit účast mezi Čechy žijícími v zahraničí, z nichž se voleb opakovaně účastní díky složitosti hlasování přes ambasády jen mizivé procento lidí. - 2 -

Metodika výzkumu Velikost vzorku Počet respondentů, kteří se zúčastnili všech čtyř vln: N=1061 1. vlna 22. 1. 23. 1. 2018 (pondělí a úterý) Termín dotazování Metoda sběru dat Výběr 2. vlna 24. 1. 25. 1. 2018 (středa a čtvrtek) 3. vlna 26. 1. 27. 1. 2018 (pátek a sobota do 10 hodin) 4. vlna 27. 1. 29. 1. 2018 (sobota od 20 hodin do pondělí 10 hodin) Telefonický sběr vyškolenými operátory (CATI) Online dotazování (CAWI) Kvótní výběr Charakteristika výzkumu Reprezentativita Realizátor a zadavatel Statistická chyba Reprezentativní výzkum populace oprávněných voličů ČR Vzorek je reprezentativní pro dospělou populaci ČR podle: základních sociodemografických charakteristik (kraj, věk, pohlaví, vzdělání, velikosti obce) věk vzdělání, pracovní status respondenta, užívání internetu účast a strana volená ve volbách do PSP 2017 účast a volený kandidát v 1. kole prezidentských voleb 2018 účast a volený kandidát v 2. kole prezidentských voleb 2013 (hrubá reprezentativita) Reprezentativita je kvótním výběrem a dovážením dat. výzkum realizovala společnost MEDIAN s.r.o. bez zadavatele Náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 4 procentní body u postojů, které zastává 50 % respondentů. - 3 -

Hodnocení výsledku voleb a kampaně, důvody vítězství M. Zemana

Spokojenost s výsledkem voleb Velmi spokojen(a) Spíše spokojen(a) Spíše nespokojen(a) Velmi nespokojen(a) Neví / odmítl(a) Celkem 30 24 14 24 8. voliči Miloše Zemana 72 25 3 1 voliči Jiřího Drahoše 1 7 25 65 3 Neúčastníci 14 43 14 6 24 OT03. Vítězem prezidentských voleb je Miloš Zeman. Nakolik jste spokojen(a) s tímto výsledkem? N = 1061 respondentů; zobrazena % odpovědí - 5 -

Hodnocení kampaní Miloše Zemana a Jiřího Drahoše Kampaň Miloše Zemana velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví /odmítl(a) Celkem 19 41 9 8 23 voliči Miloše Zemana 39 48 2 11 voliči Jiřího Drahoše 8 33 21 22 17 Neúčastníci 9 41 5 3 42 Kampaň Jiřího Drahoše velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví /odmítl(a) Celkem 11 35 23 8 23 voliči Miloše Zemana 6 26 31 17 20 voliči Jiřího Drahoše 24 59 10 1 6 Neúčastníci 2 20 27 6 45 NEV07. Jak celkově hodnotíte kampaň, kterou vedl Miloš Zeman či jeho spolupracovníci ve 2. kole prezidentských voleb? NEV08. Jak celkově hodnotíte kampaň, kterou vedl Jiří Drahoš či jeho spolupracovníci ve 2. kole prezidentských voleb? N = 1061 respondentů; zobrazena % odpovědí - 6 -

Neúčastníci

Preferovaný kandidát neúčastníků 13 45 33 10 Miloš Zeman Jiří Drahoš Nikdo z nich Neví, odmítl(a) odpovědět NEV01. Kdo by byl Vámi preferovaný kandidát na nového prezidenta ve 2. kole prezidentských voleb? N = 281 respondentů neúčasntíci; zobrazena % odpovědí ano - 8 -

Korespondenční a online hlasování 11 17 34 16 22 Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne Neví, odmítl(a) odpovědět NEV03. Kdyby bylo možné v 2. kole prezidentských voleb hlasovat korespondenčně (tzn. poštou) nebo online hlasováním, zúčastnil(a) byste se voleb? N = 281 respondentů; zobrazena % odpovědí ano - 9 -