Ekologické chování domácností



Podobné dokumenty
Postoje českých občanů k manželství a rodině prosinec 2013

Hodnocení ekonomické situace domácností a vybraných sociálních podmínek v ČR

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA 3%0% 14% 37% 40% Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zájem obyvatel ČR o práci v zahraničí

Technické parametry výzkumu

Názor veřejnosti na roli církví ve společnosti a na navrácení církevního majetku září 2012

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Zájem o pivo a jeho výběr v roce 2015

Chování domácností a hodnocení stavu životního prostředí - květen 2015

Důchodové spoření a jeho využití českými občany - listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Volný čas

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

or80331 TISKOVÁ ZPRÁVA Občané o kouření

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

PO /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Rozdělení Československa: 20 let od vzniku samostatné ČR a SR

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013


Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názory na důvody vstupu do politických stran

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Spokojenost s životem červen 2015

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Hodnocení ekonomického vývoje po vstupu České republiky do Evropské unie

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Výběr značky piva českými konzumenty v roce 2007

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Postoj české veřejnosti k dění na Ukrajině: únor 2015

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Češi k prezidentským volbám v USA

Spokojenost se životem březen 2019

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Spokojenost se životem červen 2019

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Spokojenost se životem březen 2018

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Názor na devizové intervence České národní banky

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Svatby v české společnosti


ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Postoje a aktivity české společnosti vzhledem k životnímu prostředí květen 2018

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Technické parametry výzkumu

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Transkript:

oe9066 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 6 840 29 E-mail: iva.stohanzlova@soc.cas.cz Ekologické chování domácností Technické parametry Výzkum: Naše společnost 2009, v09-05 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 4.. 5. 2009 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 5 let Počet dotázaných: 08 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OE.2, OE.40 Zveřejněno dne: 6. června 2009 Zpracovala: Iva Štohanzlová Centrum pro výzkum veřejného mínění v květnovém výzkumu zjišťovalo, zda se občané chovají šetrně k životnímu prostředí a nakolik jsou obecně ochotni pro životní prostředí něco udělat. V první otázce jsme se zaměřili na každodenní provoz domácnosti dotázaných osob. Dotazovali jsme se na třídění odpadů, šetření vodou a energiemi, nakupování a omezování jízd autem. Z nabídnutých forem chování ohleduplného k životnímu prostředí je dle vyjádření respondentů v jejich domácnostech nejčastější třídění odpadu. 80 % dotázaných uvedlo, že vždy nebo často třídí běžný odpad; ke třídění nebezpečného odpadu se hlásí 75 % občanů. Méně již lidé z důvodu ochrany životního prostředí šetří vodou a energiemi jen necelá polovina (47 %) a méně než třetina (29 %) nakupuje výrobky šetrné k životnímu prostředí. Pouze malá část občanů omezuje kvůli životnímu prostředí jízdy autem ( %) a desetina nakupuje biopotraviny ( %). Znění otázky: Pokud jde o Vaši domácnost... a) odevzdáváte, třídíte nebezpečný odpad, b) třídíte běžný odpad, c) nakupujete biopotraviny, d) řídíte se při nákupu výrobků (např. pracích prášků) tím, zda jsou šetrné k životnímu prostředí, e) omezujete jízdy autem z důvodu ochrany životního prostředí, f) šetříte energiemi a vodou z důvodu ochrany životního prostředí?. Možnosti odpovědí: vždy, často, výjimečně, nikdy, netýká se, neví. /[5]

Graf : Chování domácností ohleduplné k životnímu prostředí 2 (v %) oe9066 třídí běžný odpad 46 2 6 třídí nebezpečný odpad 45 0 5 4 5 šetří energií a vodou 2 8 2 nakupuje výrobky šetrné k živ. prostředí 6 2 7 omezuje jízdy autem 0 0 nakupuje biopotraviny 0 42 4 0 20 40 60 80 00 vždy často výjimečně nikdy netýká se neví Podrobnější analýza ukázala, že chování ohleduplné k životnímu prostředí deklarují spíše lidé s vyšším vzděláním a s dobrou životní úrovní. Týká se to jak třídění všech druhů odpadů, tak i nakupování biopotravin a výrobků šetrných k životnímu prostředí, kde však vedle ekologických důvodů může hrát určitou roli i ekonomické hledisko. Z hlediska věku se projevily rozdíly ve třídění nebezpečného odpadu a v nakupování výrobků šetrných k životnímu prostředí a biopotravin těmto činnostem se méně než ostatní věnují lidé starší 60 let. Rozdíly mezi pohlavími se ukázaly v třídění běžného odpadu, nakupování výrobků šetrných k životnímu prostředí a v šetření energiemi a vodou častější jsou u žen. V případě omezování jízd autem z důvodu ochrany životního prostředí se žádné statisticky významné rozdíly se neprojevily. 2 Znění otázky: Pokud jde o Vaši domácnost a) odevzdáváte, třídíte nebezpečný odpad, b) třídíte běžný odpad, c) nakupujete biopotraviny, d) řídíte se při nákupu výrobků (např. pracích prášků) tím, zda jsou šetrné k životnímu prostředí, e) omezujete jízdy autem z důvodu ochrany životního prostředí, f) šetříte energiemi a vodou z důvodu ochrany životního prostředí?. Možnosti odpovědí: vždy, často, výjimečně, nikdy, netýká se, neví. 2/[5]

oe9066 Tabulka : Chování domácností časové srovnání (v %) červen 2002 březen 2004 2005 2006 2007 2008 2009 třídí běžný odpad 56/42 67/2 74/24 76/2 78/2 8/8 80/8 třídí nebezpečný odpad 57/6 70/26 72/24 7/8 72/20 7/2 75/9 šetří energie a vodu 40/56 42/54 46/50 48/46 5/44 48/48 47/50 nakupuje výrobky šetrné k živ. prostředí 4/44 26/6 /56 2/54 /55 29/59 29/6 omezuje jízdu autem 6/75 5/76 8/7 7/57 5/57 2/6 /64 nakupuje biopotraviny -- -- -- -- -- 2/82 /85 Pozn.: Plus označuje součet odpovědí vždy a často, mínus součet odpovědí výjimečně a nikdy. Dopočet do 00 % tvoří odpovědi neví, od roku 2006 rovněž netýká se. Tabulka přináší časové srovnání let 2002 až 2009. Od roku 2002 stoupal počet lidí, kteří třídí běžný a nebezpečný odpad, tento růst se ale již v podstatě zastavil. V posledních letech k žádným výrazným změnám v chování ohleduplnému k životnímu prostředí nedošlo. Změna mezi lety 2005 a 2006 u položky omezuje jízdu autem z důvodu ochrany životního prostředí je způsobena rozšířením škály odpovědí o variantu netýká se. Dotázaní se dále vyjadřovali k několika výrokům, které obecně symbolizují ochotu udělat něco pro životní prostředí či naopak tendenci na něco se vymlouvat. Z grafu 2 se může zdát, že občané České republiky deklarují poměrně vysokou ochotu něco dělat pro životní prostředí 86 % souhlasilo, že je to dobré, i když je třeba obětovat čas nebo peníze. Rozhodný souhlas ovšem vyjádřila jen přibližně čtvrtina dotázaných (27 %). Více něž polovina občanů České republiky (55 %) tvrdí, že je pro ně těžké dělat něco víc pro životní prostředí, a 42 % považuje takovou činnost za zbytečnou, pokud to nebudou dělat i ostatní lidé. Zhruba třetina občanů souhlasí s výroky, že tvrzení o ekologických hrozbách jsou zveličena a že jsou důležitější věci, než starost o životní prostředí (shodně 6 % souhlasu u obou výroků). /[5]

oe9066 Graf 2: Ochota dělat něco pro životním prostředí (v %) Dělat něco pro životní prostředí je dobré, i když to stojí více peněz nebo to zabírá více času. 27 59 0 Pro člověka jako jsem já, je vlastně dost těžké dělat něco víc pro životní prostředí. 4 4 2 2 Nemá cenu, abych něco dělal pro životní prostředí, pokud to nebudou dělat také ostatní lidé. 4 8 9 Mnohá tvrzení o ekologických hrozbách jsou zveličena. 8 6 6 2 V životě jsou důležitější věci, než se starat o životní prostředí. 8 7 5 0 20 40 60 80 00 rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví Obecně větší ochotu udělat něco pro životní prostředí projevují stejně jako u předchozí otázky lidé, kteří hodnotí svou životní úroveň jako dobrou, a lidé s vysokoškolským vzděláním. Lidé starší 60 let mají častěji než ostatní pocit, že je pro ně těžké něco pro životní prostředí udělat. Muži častěji souhlasí s tvrzením, že tvrzení o ekologických hrozbách jsou zveličena. U výroku o významu péče o životní prostředí nebyly zjištěny žádné sociodemografické rozdíly. Znění otázky: Do jaké míry souhlasíte či nesouhlasíte s těmito výroky? a) Pro člověka jako jsem já je vlastně dost těžké dělat něco víc pro životní prostředí, b) Dělat něco pro životní prostředí je dobré, i když to stojí více peněz nebo to zabírá více času, c) V životě jsou důležitější věci, než se starat o životní prostředí, d) Nemá cenu, abych něco dělal pro životní prostředí, pokud to nebudou dělat také ostatní lidé, e) Mnohá tvrzení o ekologických hrozbách jsou zveličena. Možnosti odpovědí: rozhodně souhlasí, spíše souhlasí, spíše nesouhlasí, rozhodně nesouhlasí, neví. 4/[5]

oe9066 Tabulka 2: Ochota časové srovnání (v %) 2008 2009 Dělat něco pro životní prostředí je dobré, i když to stojí více peněz nebo to zabírá více času. 82/ 86/ Pro člověka jako jsem já, je vlastně dost těžké dělat něco víc pro životní prostředí. 62/6 55/4 Nemá cenu, abych něco dělal pro životní prostředí, pokud to nebudou dělat také ostatní lidé. 44/52 42/57 Mnohá tvrzení o ekologických hrozbách jsou zveličena. 2/62 6/52 V životě jsou důležitější věci, než se starat o životní prostředí. /50 6/59 Pozn.: Plus označuje součet odpovědí rozhodně souhlasí a spíše souhlasí, mínus součet odpovědí spíše nesouhlasí a rozhodně nesouhlasí. Dopočet do 00 % tvoří odpovědi neví. Srovnání s loňským rokem přináší tabulka 2. Letos sice ubylo lidí, kteří mají pocit, že oni pro životní prostředí nemohou mnoho udělat, zároveň se však nyní více dotázaných domnívá, že ekologické hrozby se zveličují. Časová řada je ovšem pro posouzení pohybu názorů občanů České republiky zatím příliš krátká. 5/[5]