Í Ř Í úř Č Í Í Í ý úř úř úř ř š ý ú ř š ř ů ř š ý š ř ů ř ú ř ž ž ř š ž š šú ú Í ř ú ř é ř ř š é é ž ý š ú ú ť é ý ů ž ř ř š ž ž Í ž ž ž Ě ž šť ř ý Ž ž š ý é é é

é ó ť é ř ř š é é é é é é é é é é é é ý é é Ě é ř é é é é ó é Ž é é š ú é ř š ý ů é š Ž é ý é ý ř š ý ř ř ž ý ýš ř ýš é ř ř š é š ř š ý ř ýš ř Í ý ř ýš ř é ý š ý é é é ů ý ž š é ý ž ž ý ž ý Ý ř é é ý ý ř é é ýš ž ý ů ú šť ů Ž é é ř Í ř ř š ž ý ř ý é ř é é ř é ř

é š é é ž šť é ř é ý é é ú é š úř é ť ý ů ý ť ř ý ů ů ř é ú ůí úř š ú ůř ř ř ú Í ý é ú ř ž ý ů é é ř é ř ý ř š ř Ž ř ň é ů ř š ý ť Ž é ř ř ř ž é úř ř ž ú ý é ž ř š ý ř é Ž ř ř š š ř š ř ž é ý ň é Ž é é ž ď ž š Ž úř š é š é ř é ř Ž š ž Í ř ž ý é š ý š ú ůí

ř ů ž ý ý ř ů é ř š é úř ú ř ř ů ž é š š š ý ž ž é ů š é ž ý š é éí ý ů ř š é ó ž ó ů Á ř é š é š ý ů ů ř š é ý ř ů ř š ý é ž ý ř ý é š ý ž ý ý é é ř ž ý ů ž ř ý ý ž ý š ů š ř ů š é ř š ů ž ř ý ů ř é ž Ž ř ř é é š ř ů é ř é ú é ř š ú é ř ů ů ž é é ý ý ů é é ž ý Í š ř é ý ř š ý ý úř é ž é é é ř ý ř é é š ň é ó é ž é Í š ř ů š é Č Ň Ž ř ž ý ý ř ý é é ř ž ř š ů úř ž ú ý ú Í é é úř é

Č.1. slt tstza34d0l2l2o13 str. 5 že l. il'" Přechodn ustanoven,, bod 14 tohoto zkona /mimo nkolik vyjmelď, se dokonpodle dosavadnch prvnch předpisů, ve znn, které bylo vúinnostike dni 3Ll2.20Iz. Proto vřizenibylo postupovno a rozhodovno podle předpisů ve znni, vjakém byly t5rto předpisy úinnépřede dnem Lr.2013 Dne 28.Iz.20I2 podal stavebnk ždost o vydn rozhodnut o umstn stavby. Uvedeným dnem bylo zahjeno územnťizen. Po posouzen předložené Ždosti a dokumentace vyzval stavebn iňad žadatele k doplnn ždosti o nležitosti specifikovanévevýzv. Souasn sýzvou rozhodl dle $ 64 odst.l psm ď sprvnho řdu sprvn Íd/ o přerušen tnemn Ízeniusnesenm ze dne 7.2.2013 )j.42/2834l2012l20l3. ZadateI přeložil požadované podklady ve stanovené lhůt. řizen, Stavebn úřad opatřenm ze dne 9'4.2013 oznmilzahjeni územnho Íuenúéastnkům doteným orgnům a veřejnosti. K projednn ždosti souasn nařdil veřejné ústnjednn na den 14.5.2013, ojehož ýsledku byl sepsn protokol. Do stanovené lhůty nebyly uplatnny nmitky Íizeni ani připomnky veřejnosti. úastnků Žadatel po nařzen veřejného ústnhojednn splnil povinnost danou ustanovenm $ 87 odst.2 stavebnho zkona. Zm& s grafickou st byl vyvšen na veřejn přstupnémmst u uskuteňované stavby. Žadatel doložil fotodokumentaci, kter j e přlohou protokolu pozemku 89l5l Stavebn úřad v provedeném spoleném územnma stavebnm řizeni píezkoumal předloženou ždost zhledisek uvedených v$86 al1l stavebnho zkona, projednalji s úastniky řzeni a s dotenými orgny a zjistil, že jejim uskutennm nebo užvnmnejsou ohroženy zjmy chrnné stavebnm zkonem, předpisy vydanými k jeho proveden a zvlštnmi předpisý' Zmr Žadatele byl posouzen dle ustanoven $ 90 stavebnho zkona _ Umstnstavby je v souladu ď se schvlenou územn plnovac dokumentac obce Lubnice / zemn pln obce Lubnice schvlen zastupitelstvem obce Lubnice dne 13.5.2003.usneseni I3l4 vetn souboru zmny '1 _ q'daného usnesenm Zastupitelstvem obce Lubnice dne 10.3.2009 formou opatřen obecné povahy ll2009, které nabylo úinnosti 27 '3.2009 a souboru zmny é' 2,kter byla vydna 30 9.2011, které nabylo úinnostidne 10.11.201I /, soustzastavitelné.. individuln b}'dlen - BV oznaené B 16, nzkopodlažnzstavby s dominujc funkc individulnho bydlen v RD do 2 nadzemnch podlažs možnostryužitpodkrov, s užitkoqými zahradami, s možnostchovu drobného zyíectva,doplňované plochami služeb a drobných živnostenských provozoven v RD nebo na pozemcch u RD. Uvedené stavby jsou v inemi přpustné. jako _ Stavebn úřad porovnal navrhovaný zmér s řešenm zaevidované inemn studie l poíizena Magistrtem msta olomouce, oborem koncepce a rozvoje. Data o územnstudi byla dne vložena do evidence územn plnovac innosti. ZÍtmérpřstřešku pro osobn automobil a oplocen v ulin sti se mrn odchyluje od zvazných regulativů územni sfudie. Přstřešek pro osobn automobil je přistavn kzpadn stran RD a předsazenpřed ulin fasdu o 2,0 m. Ulinst oplocen je navržena na při spolenéhranici pozemku stavby s pozemkem parc.. 89/59. Zvazné regulativy v územn studii stanovuj."' Stavebn ra nové zóstavby se stanovuje 6,0 m od hrany betonového chodnku a je souasn hranic pro ulinoplocen,,. Navrženéulinoplocen umstné při spolené hranici s pozemkem parc.' 89159, žadatel zdůvodniljako ochranu majetku a soukrom a přstřešek pro osobn automobil předsunul z důvodu umstn oken obyných mstnost v RD. Stavebn úřad porovnal navrhovaný zmr stavby přstřešku pro osobn automobil a ulinoplocen s řešenm ilzenni studie a s důvody danými žadate em a dospl kzvéru, že předloženy zmr je možné akceptovat z hlediska clůa úkolůúzemnhoplnovn a veřejných zjmi, neboť se jedn o drobnou odchylku oproti územnstudii. - bl s cli a úkoly územnhoplnov ni, zejména s charakterem územi, s požadavky na ochranu v územ. Stavebn úřad dospl k nzoru, že stavbou se nemn pomry architektonickych hodnot v územi, je v souladu s charakteremnemi.ci eaúkoly územnhoplnovn stanoven v $ 18 a $ 19 stavebnho zkonajsou plnny předevšm při pořizovn územn plnovac dokumentace ' přiemž zmrje v souladu s územnmplnem obce. Stavbou nebudou teny urbanistické ani architektonické hodnoty.

ž ř ů ý ž ů Ž š ř ů ň é é ž úř ř ů é ž ř Ž ž ď ť Č ž š ř ů ý ů š ř ů úř ž ý ů ž ž ž é é ý ý úř ř é ř Íř ř ž ý ř ů ž ý ů ů é ý ý ů ž ř Č ř ř Č ř é ř Ž Í Č Í é ž Í ž ř ž ž ř ž ý šť ý ý úř ý ř ž ý ý ý ů ž ý š ř ú ř ř ý ú ůí ř ú ů ř é ů ř é ž Ž é ř ř š ď ú ž ř š ý ž ý

ž é é é ů ůž ý ú ř úř ž š ú Í ý Í ž é š ů ý ů úř ů ř ů é ý ž ř ů ý ý ř ř ú ů ůž ú Í ů ů úř úř é é úř é ř ý ů ů ž ýú ú ř ý ů ú ř ž é ř ú é ř é ř ř ř ž ř é ž š é ý ý ý š ů ř é úř ř ř ž ř úř žú ý úř ř éž úř ř š ž ř ý é ú ř Ž ř š é ú ú Í ý ů ů ř ý ř š

ýš ý š ů úř úř úř úř ř éž ů žň ý ř ý š ž é ř š ř ů ř ň š úř ž š é š š úř ď Ř Č š Á ů ť ý řš ť Í úř ž ú ú Í ž ř š ř š ú ú ř š Č é ó é é Ž úř ž úř úř úř úř