9. květen 2008 MEDIAN ČR

Podobné dokumenty
Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Rozdělení Československa

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Prezidentský panel 2018

Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)

Vnímání činnosti ÚOOZ

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Hodnocení povolební situace

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Současná politická situace

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

KLIENTSKÉ SETKÁNÍ 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Prezidentská volba duben 2017

Prezidentská volba červen 2017

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

ČSSD by si mohla vybírat

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Brexit a postoje k případnému Czexitu

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Červen vlna

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Volební model v březnu 2018

Transkript:

VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner KANTAR MEDIA GROUP pro Českou republiku VOLEBNÍ MODEL, STRANICKÉ PREFERENCE, VÝVOJ VOLIČSKÝCH PREFERENCÍ duben 2008 9. květen 2008 MEDIAN ČR

METODOLOGIE SBĚRU A ZPRACOVÁNÍ DAT Realizátor MEDIAN, s.r.o. Výzkum trhu, médií a veřejného mínění, vývoj software. Terénní sběr dat proběhl ve dnech 2.4. 1.5. 2008 stratifikovaným adresním náhodným výběrem. Respondenti tvoří reprezentativní vzorek populace ČR dle údajů ČSÚ. Předvolebního průzkumu se zúčastnilo 1158 respondentů starších 18 let. Metodologie sběru dat osobní rozhovor tazatele s respondentem, který zaznamenává odpovědi do elektronického dotazníku (notebooku). Na základě doporučení, které vydalo sdružení SIMAR dne 29. 6. 2006, jehož je agentura MEDIAN členem, jsou primárně uváděny výsledky stranických preferencí a volebního modelu. Ve výsledcích je vedle aktuálních preferencí respondentů zohledněna i informace, jak hlasovali v posledních volbách do PSP ČR. VOLEBNÍ MODEL agentury MEDIAN reprezentuje předpokládané výsledky voleb do Poslanecké sněmovny. Do výsledku jsou zahrnuti oprávnění voliči, kteří by šli k volbám a jsou rozhodnuti, kterou stranu by volili. Výsledky reprezentují preference za období,, ve kterém m proběhlo dotazování, tj. za měsíc m c duben 2008. - 2 -

VOLEBNÍ ÚČAST Z aktuálního průzkumu vyplývá, že e v dubnu by se voleb do PSP ČR R zúčastnilo z 61,5 % oprávn vněných ných voličů čů.. Takový výsledek je zhruba o 3 % nižší než ve volbách v srpnu 2006. Z aktu - 3 -

VOLEBNÍ ÚČAST - 4 -

VOLEBNÍ MODEL % hlas % hlasů rozhodnutých voličů Statistická odchylka je u následujícího grafu cca 1,8 % u menších stran až 3,5 % u velkých stran. VOLEBNÍ MODEL reprezentuje předpoklp edpokládané výsledky voleb do Poslanecké sněmovny. Do výsledku jsou zahrnuti oprávn vnění voliči, i, kteří by šli k volbám m a jsou rozhodnuti, jakou stranu by volili. Pětiprocentní hranici, které je nutno pro vstup do PSP ČR R dosáhnout, by v dubnu překrop ekročily 4 politické strany. Strana zelených se ocitla těsnt sně pod 5% hranicí,, což ale vzhledem k statistické chybě nemusí znamenat, že e by se do parlamentu nedostala! 2,4 % voličů uvádí, že by volilo Nezávislé. - 5 -

VOLEBNÍ MODEL VÝVOJ - 6 -

STRANICKÉ PREFERENCE % hlasů všech oprávn vněných ných voličů STRANICKÉ PREFERENCE reprezentují výsledky výzkumu vztažen ené ke všem v dotázaným, tj. včetnv etně nerozhodnutých (odpověď Nevím )) a těch, t kteří by nešli volit. Tyto hodnoty nelze porovnávat vat s výsledky voleb! - 7 -

ZÁVĚRY A SROVNÁNÍ PRŮZKUMU S VÝSLEDKY VOLEB V dubnovém průzkumu si pozici nejsilnější strany upevnila ČSSD s výsledkem 39 %. Rozdíl mezi nejsilnějšími stranami tak činil již cca 10 %.ČSSD si meziměsíčně polepšila o 2 %. ODS v březnu zaznamenala zhruba 29 % voličů. KSČM v březnu dosáhla výsledku necelých 14 %. Strana zelených se v dubnovém šetření ocitla těsně pod 5% hranicí nutnou pro vstup do PSP ČR. Ve srovnání s březnovým průzkumem oslabila o cca 3 %. Vzhledem k statistické chybě (která se konkrétně pro výsledek SZ pohybuje v intervalu cca +/- 1,8 % od zjištěné hodnoty) to však nemusí znamenat, že by se ve skutečnosti do parlamentu nedostala. KDU-ČSL by v dubnu volilo 5,5 % voličů. Podpora ostatních, neparlamentních stran byla v březnu na hodnotě 8 %, přičemž 2,5 % respondentů uvedlo, že by volilo nezávislé. Strana Volby červen 2006 MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN MEDIAN květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec ODS 35,4 36,1 33,4 33,7 35,2 34,1 28,6 31,4 28,2 29,2 30,3 29,8 28,6 ČSSD 32,3 31,1 34,8 33,3 31,7 30,4 36,1 35,3 37,0 35,7 33,9 36,9 38,9 KSČM 12,8 15,2 12,7 13,7 12,6 12,3 15,1 14,2 16,6 12,6 14,9 13,2 13,9 SZ 6,3 6,4 6,9 6,6 6,6 6,5 6,4 4,4 5,9 8,0 8,8 8,0 4,8 KDU-ČSL 7,2 4,7 5,2 6,2 6,1 7,3 6,0 7,6 6,9 5,9 6,8 6,1 5,5 Ostatní 6 6,4 7,0 6,6 7,8 9,4 7,9 7,0 5,4 8,5 5,4 5,9 8,2 (údaje v %) leden 2008 únor 2008 březen 2008 duben 2008-8 -

MEDIAN MEDIAN je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, vč. oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem: KONTAKT Arnošt Janeček Mobil: + 420 605 222 795 arnost.janecek@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9 190 12 www.median.cz Sekretariát: + 420 225 301 111 SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association - 9 -