Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 2015



Podobné dokumenty
Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

Hodnocení ekonomické situace domácností a vybraných sociálních podmínek v ČR

TISKOVÁ ZPRÁVA 3%0% 14% 37% 40% Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Důvěra ústavním institucím v březnu 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

ústavním institucím v lednu 2019

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v květnu /8

TISKOVÁ ZPRÁVA. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický

Spokojenost s životem červen 2015

Postoje českých občanů k manželství a rodině prosinec 2013

Ekologické chování domácností

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v listopadu /8

ústavním institucím v květnu 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.


0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Češi k prezidentským volbám v USA

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

ústavním institucím v březnu 2017

Spokojenost se životem červen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

ústavním institucím v prosinci 2018

ústavním institucím v prosinci 2017 institucím vzrostla oproti předvolebnímu období, nejzřetelnější je tento nárůst u Poslanecké sněmovny.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

ústavním institucím v září 2017

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v říjnu /8

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v lednu /8

Občané o americké radarové základně v ČR

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Důchodové spoření a jeho využití českými občany - listopad 2015

Spokojenost se životem březen 2019

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Technické parametry výzkumu

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

or80331 TISKOVÁ ZPRÁVA Občané o kouření

Názor veřejnosti na roli církví ve společnosti a na navrácení církevního majetku září 2012

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Spokojenost se životem březen 2018

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Zájem o pivo a jeho výběr v roce 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Výběr značky piva českými konzumenty v roce 2007

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Stranické preference a volební model v září 2017

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Transkript:

pi104 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 6 9 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 1 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v1-01 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:.. 1. 1 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 21 Počet tazatelů: 2 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem kombinace dotazování PAPI a CAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PI. Zveřejněno dne: 4. února 1 Zpracoval: Jan Červenka V lednovém výzkumu se Centrum pro výzkum veřejného mínění podrobněji zaměřilo na hodnocení vlády Bohuslava Sobotky. Oslovení občané měli za úkol prostřednictvím otázky zjišťující míru spokojenosti či nespokojenosti zhodnotit program vlády, její činnost, komunikaci s veřejností, personální složení a osobu jejího předsedy. 1 Tabulka 1: Spokojenost s vládou Bohuslava Sobotky (%) rozhodně spokojen spíše spokojen spíše nespokojen rozhodně nespokojen neví +/- s programem 4 21 4 2/2 s její činností 44 / s komunikací 3 4/ s lidmi ve vládě 2 34 / s osobou předsedy 9 1/3 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost.. 1. 1, 21 respondentů starších 1 let, osobní rozhovor. 1 Otázka: Když se zamyslíte nad vládou premiéra Bohuslava Sobotky, jak jste spokojen a) s vyhlášeným programem, b) s její činností, c) s komunikací s veřejností, d) s lidmi, kteří vládu tvoří, e) s osobou předsedy vlády? 1/[]

pi104 Jak ukazují výsledky výzkumu zachycené v tabulce 1, ve vztahu k vládě Bohuslava Sobotky jsou lidé převážně spokojeni s jejím programem a v menší míře též s osobou premiéra a s činností, nespokojenost naopak mírně převažuje v případě personálního složení a statisticky v rovnováze s nevýznamným převisem spokojenosti byly oba podíly v případě její komunikace s veřejností. Relativně největší spokojenost se přitom objevila v případě hodnocení programu vlády, s nímž spokojenost vyjádřila nadpoloviční většina (2 %) dotázaných, když 4 % uvedla, že jsou rozhodně spokojena a % řeklo, že je spíše spokojeno, a 2 % bylo nespokojeno, v tom 21 % spíše a 4 % rozhodně. Necelá čtvrtina ( %) respondentů se k programu Sobotkovy vlády nedokázala konkrétně vyjádřit. Relativně dobře skončilo i hodnocení osoby premiéra, s nímž je spokojena asi polovina (1 %) veřejnosti, když % bylo spokojeno rozhodně a % spíše, zatímco nespokojeny v tomto ohledu zůstaly necelé dvě pětiny (3 %) občanů, v tom % spíše a 9 % rozhodně, a asi desetina ( %) se nedokázala rozhodnout. Statisticky srovnatelným způsobem lidé hodnotí i dosavadní činnost vlády, s níž je spokojeno %, v tom většinou spíše (44 %), zatímco rozhodně spokojen je jen jeden člověk z dvaceti ( %). Nespokojenost dosahovala necelých dvou pětin ( %), přičemž % občanů je spíše nespokojeno a % je rozhodně nespokojeno. O málo více než desetina ( %) zůstala nerozhodnuta. Jen nevýznamný převis spokojenosti se staticky srovnatelným podílem nespokojených šetření zaznamenalo v případě hodnocení komunikace vlády s veřejností. V tomto případě podíl spokojených převyšoval podíl dvou pětin (4 %), když % dotázaných uvedlo, že je v tomto směru rozhodně spokojeno, a % řeklo, že je spíše spokojeno. Nespokojenost vyjádřilo % respondentů, v tom 3 % spíše a % rozhodně. Zbývajících % zvolilo odpověď nevím. Relativně nejhůře hodnoceným aspektem se ukázalo být personální složení vlády, což je jediná položka, u níž byl zaznamenán nevelký převis nespokojenosti. S lidmi, kteří vládu Bohuslava Sobotky tvoří, jsou podle vlastního vyjádření spokojeny dvě pětiny ( %) občanů, když jen 2 % uvedla, že je spokojena rozhodně, a % sdělilo, že je spokojeno spíše. Nespokojenost dosahuje úrovně mírně pod hladinou poloviny ( %), v tom 34 % je spíše nespokojeno a % je rozhodně nespokojeno. Více než desetina ( %) respondentů se nedokázala rozhodnout. Podrobnější analýza ukázala vyšší podíly vyjádření spokojenosti zejména mezi občany, kteří důvěřují současné vládě, jakož i prezidentovi či Poslanecké sněmovně, kteří jsou spokojeni nebo ani spokojeni, ani nespokojeni se současnou politickou situací a kteří preferují ČSSD či ANO. Naopak vyšší míru nespokojenosti ve všech ohledech vyjadřovali lidé, kteří negativně hodnotí současnou politickou situaci, kteří by rozhodně nešli volit, kteří nedůvěřují jak vládě, tak i ostatním ústavním institucím a kteří by volili TOP 09 (s výjimkou komunikace vlády s veřejností, kde se stoupenci TOP 09 významně nelišili od průměru v rámci celého souboru, avšak mezi těmi, kteří preferují některou stranu a kteří nevyloučili svoji účast v případných volbách, byli i v tomto případě stoupenci TOP 09 relativně nespokojenější). Z hlediska sebezařazení na škále levice-pravice je na levici vyšší spokojenost a na pravici naopak nespokojenost s programem vlády, s její činností a s jejím předsedou. U všech položek spokojenost klesá se zhoršujícím se hodnocením životní úrovně. Porovnáme-li výše uvedené výsledky s tím, jak byly v minulosti na základě stejné otázky hodnoceny předchozí vlády (viz grafy 1 až ), můžeme říci, že vláda Bohuslava Sobotky si u české veřejnosti stojí relativně dobře, když historicky ve všech ohledech lépe hodnocenou vládou byla jen nestranická překlenovací vláda Jana Fischera. Zároveň v porovnání s loňským květnem, kdy byla ve výzkumu hodnocena tehdy poměrně nová vláda Bohuslava Sobotky, došlo u všech položek k mírnému poklesu podílu nespokojených, byť v případě komunikace s veřejností šlo o pokles, který je na hranici statistické chyby. 2/[]

pi104 Graf 1: Spokojenost/nespokojenost s vyhlášeným programem vlády (%) Vláda B. Sobotky (1/1) Vláda B. Sobotky (/14) Vláda J. Rusnoka (2/14) Vláda P. Nečase (2/) Vláda P. Nečase (2/) Vláda P. Nečase (2/) Vláda J. Fischera (1/) Vláda M. Topolánka (2/0) Vláda J. Paroubka (6/0) Vláda V. Špidly (1/04) Vláda V. Špidly (9/02) 2 3 3 1 3 2 4 44 2 0 9 1 0 14 2 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 90% 0% Graf 2: Spokojenost/nespokojenost s činností vlády (%) Vláda B. Sobotky (1/1) Vláda B. Sobotky (/14) Vláda J. Rusnoka (2/14) Vláda P. Nečase (2/) 9 3 Vláda P. Nečase (2/) 9 Vláda P. Nečase (2/) 26 Vláda J. Fischera (1/) Vláda M. Topolánka (2/0) 61 Vláda J. Paroubka (6/0) Vláda V. Špidly (1/04) Vláda V. Špidly (9/02) 2 3 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 90% 0% 3/[]

pi104 Graf 3: Spokojenost/nespokojenost s komunikací vlády s veřejností (%) Vláda B. Sobotky (1/1) Vláda B. Sobotky (/14) Vláda J. Rusnoka (2/14) Vláda P. Nečase 2/) Vláda P. Nečase 2/) Vláda P. Nečase (2/) Vláda J. Fischera (1/) Vláda M. Topolánka (2/0) Vláda J. Paroubka (6/0) Vláda V. Špidly (1/04) Vláda V. Špidly (9/02) 2 22 2 4 42 4 6 0 32 1 1 9 14 6 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 90% 0% Graf 4: Spokojenost/nespokojenost s personálním složením vlády (%) Vláda B. Sobotky (1/1) Vláda B. Sobotky (/14) Vláda J. Rusnoka (2/14) Vláda P. Nečase (2/) Vláda P. Nečase (2/) Vláda P. Nečase (2/) Vláda J. Fischera (1/) Vláda M. Topolánka (2/0) Vláda J. Paroubka (6/0) Vláda V. Špidly (1/04) Vláda V. Špidly (9/02) 36 1 44 0 9 3 1 3 64 3 62 4 1 2 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 90% 0% 4/[]

Graf : Spokojenost/nespokojenost s osobou premiéra (%) pi104 Vláda B. Sobotky (1/1) 1 3 Vláda B. Sobotky (/14) 9 Vláda J. Rusnoka (2/14) Vláda P. Nečase (2/) 2 Vláda P. Nečase (2/) 6 Vláda P. Nečase (2/) 33 Vláda J. Fischera (1/) Vláda M. Topolánka (2/0) 64 Vláda J. Paroubka (6/0) 4 1 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 90% 0% /[]