S 10/02-464/02 V Brně dne 14. února 2002



Podobné dokumenty
S 108/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 82/ /02 V Brně dne 19. dubna 2002

S 44/ /03 V Brně dne 25. dubna 2003

r o z h o d n u t í :

S 98/ /01 V Brně dne 8. října 2001

S 221/ /02 V Brně dne 19. prosince 2002

S 46/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 62/ /04 V Brně dne 10. května 2004

S 203/ /04 V Brně dne 14. prosince 2004

S 287/ /06/620 V Brně dne 25. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 287/06, zahájeném dne 29.

S 25/03-948/03 V Brně dne 28. března 2003

S 87/ /03 V Brně dne 18. června 2003

S 60/ /03 V Brně dne 26. května 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/ /01 V Brně dne 20. listopadu 2001

S 75/ /04 V Brně dne 12. května 2004

S 227/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 286/03-492/04 V Brně dne 3. února 2004

S 367/ /06/620 V Brně dne 20. prosince 2006

S 240/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 282/03-231/04 V Brně dne 19. ledna 2004

S 127/ /02 V Brně dne 28. června 2002

S 62/ /03 V Brně dne 7. května 2003

S 177/ /03 V Brně dne 7. listopadu 2003

S 32/03-907/03 V Brně dne 21. března 2003

S 155/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 63/ / V Brně dne 27. ledna 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 50/05, zahájeném dne 27.

S 24/ /05-OOHS V Brně dne 15. července 2005

S 205/2007/KS-17517/2007/840 V Brně dne 24. září 2007

S 135/ /03 Brně dne 18. srpna 2003

S 70/ /01 V Brně dne 17. září 2001

S 44/ /02 V Brně dne 25. března 2002

S 169/ /03 V Brně dne 23. října 2003

S 53/ /04 V Brně dne 19. dubna 2004

S 109/ /03 V Brně dne 16. července 2003

S 71/ /01-OF V Brně dne

O d ů v o d n ě n í :

S 86/ /03 V Brně dne 16. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 144/ /04 V Brně dne 11. listopadu 2004

S 57/ /03 V Brně dne 20. května 2003

S 52/ /04 V Brně dne 9. dubna 2004

Č.j. S 92/ V Brně dne

Č.j: S 98/ / V Brně dne 3. května 2006

S 180/2007/KS-14497/2007/610 V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 180/07, zahájeném dne 17.

S 34/ /2007/720 V Brně dne 21. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 34/07, zahájeném dne 24.

S 64/ /04 V Brně dne 3. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S295/2009/KS-15012/2009/840 V Brně dne 20. listopadu 2009

S 109/ /04 Brně dne 15. června 2004

S 248/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 180/2008/KS-14558/2008/840 V Brně dne 21. července 2008

Č.j: S 47/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 283/ /06/620 V Brně dne 13. prosince 2006

S 154/ /03 V Brně dne 29. září 2003

S 255/ /06/620 V Brně dne 20. září 2006

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 90/ /01 V Brně dne

Č.j. S 126/99-240/452 V Brně l. března 2000

S 118B/ /03 V Brně dne 6. srpna 2003

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S136/2009/KS-8339/2009/840 V Brně dne 9. července 2009

Č.j. : S 68/ / V Brně dne

S 69/ /04 V Brně dne 12. května 2004

S 164/ / V Brně dne 28. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 164/06, zahájeném dne 12.

S 23/ /04 V Brně dne 8. března 2004

Č.j. S 83/ / V Brně 25. srpna 1999

Č.j. S 80/ V Brně dne 11. srpna 1999

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S269/2012/KS-11097/2012/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 132/ /04 V Brně dne 23. prosince 2004

S 237/03-98/04 V Brně dne 8. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 237/03, zahájeném dne 12. listopadu 2003 podle

rozhodl takto: p o v o l u j e. Odůvodnění:

Č.j. : S 70/ V Brně dne 27.července 1999

Č.j. S 62/ / V Brně dne

S3/01-25/01-OF V Brně 16. března 2001

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 168/2007/KS-13923/2007/620 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 168/07, zahájeném dne 2.

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

Č.j. S 119/99-220/677 V Brně dne

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S506/2011/KS-17480/2011/840/JMě V Brně dne:

S 265/ /04 V Brně dne 25. března 2004

Č.j.: S 14/ /05-OOHS V Brně dne 8. července 2005

S 152/ /02 V Brně dne 9. prosince 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 97/ / V Brně dne

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

Č.j. S 55/ /03-ORP V Brně dne 3.června 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

Č.j. VP/S 60h/ V Brně dne 29. dubna 2004

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S281/2011/KS-12847/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

Č.j.: S 4/00-627/ V Brně dne

S 21/01- /01-OF 30. dubna 2001

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

Transkript:

S 10/02-464/02 V Brně dne 14. února 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 10/02, zahájeném dne 16. ledna 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost EuroCare Společnost pro mimotělní ošetření krve s.r.o., se sídlem Cigánkova 1861, Praha 4, ve správním řízení zastoupená JUDr. Vladimírem Ambruzem, advokátem, se sídlem Přádova 2088, 182 00 Praha, na základě plné moci, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í: Spojení soutěžitelů EuroCare Společnost pro mimotělní ošetření krve s.r.o., se sídlem Cigánkova 1861, Praha 4, a Austerlitz Medical s.r.o., se sídlem Zlatá Hora 1466, Slavkov u Brna, ke kterému má dojít ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Smlouvy o převodu obchodního podílu, kterou uzavřou společnost EuroCare Společnost pro mimotělní ošetření krve s.r.o., se sídlem Cigánkova 1861, Praha, jako kupující, a společnost ANECT a.s., se sídlem Vídeňská 125, Brno, jako prodávající, v jejímž důsledku získá společnost EuroCare Společnost pro mimotělní ošetření krve s.r.o., se sídlem Cigánkova 1861, Praha 4, 100 % obchodní podíl ve společnosti Austerlitz Medical s.r.o., se sídlem Zlatá hora 1466, Slavkov u Brna, se podle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

Odůvodnění: Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na zahájení správního řízení, dokladu o zaplacení správního poplatku, plné moci k zastupování účastníka řízení, formuláře vztahujícího se ke spojení a výpisů z obchodního rejstříku. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla uveřejněna v Obchodním věstníku č..05/02 ze dne 30.1.2002. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek ani později Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, Úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladům pro rozhodnutí a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů má dojít ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), na základě Smlouvy o převodu obchodního podílu, kterou uzavřou společnost EuroCare Společnost pro mimotělní ošetření krve s.r.o., se sídlem Cigánkova 1861, Praha 4 ( dále jen EuroCare ) a společnost ANECT a.s., se sídlem Vídeňská 125, Brno, ( dále jen ANECT ), v jejímž důsledku nabude společnost EuroCare 100% obchodní podíl ve společnosti Austerlitz Medical s.r.o., se sídlem Zlatá hora 1466, Slavkov u Brna ( dále jen Austerlitz Medical ). Celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů činil v roce 2000 více než 5 miliard Kč, je tedy splněna notifikační podmínka dle 13 písm. a) zákona. Dopady spojení Společnost EuroCare působí v oblasti: ambulantní nefrologická péče, hemodialýza, hemofiltrace, hemoperfuze, plazmoferéza, kontinuální metody očišťování krve, peritoneální dialýza a další výkony, které s uvedenou činností souvisí, opravy lékařských přístrojů a nástrojů a zdravotnických potřeb, činnost organizačních a ekonomických poradců. EuroCare působí na území České republiky v Plzni, Teplicích, Ústí nad Orlicí, Třinci, Ostravě-Vítkovicích. Skupina B.Braun, do které patří společnost EuroCare, se zabývá prodejem zdravotnických potřeb a poskytováním zdravotnických služeb. Skupina B.Braun působí na trhu v České republice pouze přes společnost EuroCare. Společnost Austerlitz Medical působí především v oblastech: poskytování zdravotní, poradenské a léčebné péče v hemodialyzačním středisku s interní a nefrologickou ambulancí, masérské, rekondiční a regenerační služby. Austerlitz Medical působí výhradně v Slavkově u Brna. 2

Společnost Austerlitz Medical je kontrolována společností ANECT, ta ale nepůsobí v oblasti poskytování zdravotní, poradenské a léčebné činnosti, a kontroluje pouze společnost Austerlitz Medical. Činnost spojovaných subjektů se věcně překrývá na relevantním trhu poskytování zdravotnických služeb spojených s hemodialýzou. Úřad pro účely tohoto rozhodnutí tedy vymezil relevantní trh po stránce věcné jako trh poskytování zdravotnických služeb spojených s hemodialýzou. Z hlediska geografického je vymezení relevantního trhu ovlivněno postupem zdravotní pojišťovny, která hradí pacientům příslušnou léčbu vždy jen ve svém regionu. Zdravotní pojišťovna navíc sjednává v daném regionu smlouvu o poskytování služeb spojených s hemodialýzou vždy jen s jedním subjektem, a tak v daném regionu nemůže vznikat konkurence. Protože má většina pacientů společnosti Austerlitz Medical bydliště v okrese Vyškov a z jiných okresů dojíždějí pacienti spíše ve výjimečných případech, vymezil Úřad z hlediska geografického relevantní trh území okresu Vyškov. Z hlediska časového se jedná o relevantní trh vykazující trvalý charakter. Společnost Austerlitz Medical působí na trhu poskytování zdravotnických služeb spojených s hemodialýzou v okrese Vyškov jako jediná. Protože společnost EuroCare v České republice na stejně věcně vymezeném relevantním trhu působí pouze v Plzni, Teplicích, Ústí nad Orlicí, Třinci, Ostravě-Vítkovicích a na území v okresu Vyškov dosud nepůsobila, spojení nebude mít za následek změnu tržních struktur na relevantním trhu. Společnost EuroCare po nabytí společnosti Austerlitz Medical sice posilní své postavení na trhu v České republice, a to především díky finanční síle skupiny B.Braun, nicméně nedojde ke změně tržní struktury na relevantním trhu. Spojení společnosti Austerlitz se skupinou B.Braun povede ke zvýšení kvality poskytovaných zdravotnických služeb spojovaných s hemodialýzou, které budou poskytovány v souladu se standardy splňujícími nároky ISO certifikace a evropských norem uplatňovanými společností EuroCare a nadnárodním koncernem, do nějž společnost EuroCare náleží. Spojení bude mít pozitivní dopad na spotřebitele. Spojením soutěžitelů nedojde k navýšení tržního podílu ani k posílení dominantního postavení na relevantním trhu. Pro naplnění podmínky, uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád), lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel 3

Rozhodnutí obdrží: JUDr. Vladimír Ambruz advokát, Přádova 2088 182 00 Praha 1 Rozhodnutí nabylo právní moc 14.2.2002 4

5