S 82/02-1531/02 V Brně dne 19. dubna 2002



Podobné dokumenty
S 10/02-464/02 V Brně dne 14. února 2002

S 108/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 44/ /03 V Brně dne 25. dubna 2003

r o z h o d n u t í :

S 87/ /03 V Brně dne 18. června 2003

S 62/ /04 V Brně dne 10. května 2004

S 98/ /01 V Brně dne 8. října 2001

S 25/03-948/03 V Brně dne 28. března 2003

S 44/ /02 V Brně dne 25. března 2002

S 46/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 177/ /03 V Brně dne 7. listopadu 2003

S 75/ /04 V Brně dne 12. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/ /01 V Brně dne 20. listopadu 2001

S 32/03-907/03 V Brně dne 21. března 2003

S 57/ /03 V Brně dne 20. května 2003

S 127/ /02 V Brně dne 28. června 2002

S 60/ /03 V Brně dne 26. května 2003

S 109/ /04 Brně dne 15. června 2004

S 24/ /05-OOHS V Brně dne 15. července 2005

S 227/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 367/ /06/620 V Brně dne 20. prosince 2006

S 221/ /02 V Brně dne 19. prosince 2002

S 62/ /03 V Brně dne 7. května 2003

S 286/03-492/04 V Brně dne 3. února 2004

S 109/ /03 V Brně dne 16. července 2003

S 70/ /01 V Brně dne 17. září 2001

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 90/ /01 V Brně dne

S 86/ /03 V Brně dne 16. června 2003

S 53/ /04 V Brně dne 19. dubna 2004

S 203/ /04 V Brně dne 14. prosince 2004

S 71/ /01-OF V Brně dne

S 155/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 287/ /06/620 V Brně dne 25. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 287/06, zahájeném dne 29.

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 168/2007/KS-13923/2007/620 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 168/07, zahájeném dne 2.

S 64/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 63/ / V Brně dne 27. ledna 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 50/05, zahájeném dne 27.

S 240/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 144/ /04 V Brně dne 11. listopadu 2004

S 154/ /03 V Brně dne 29. září 2003

S 248/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 282/03-231/04 V Brně dne 19. ledna 2004

S 52/ /04 V Brně dne 9. dubna 2004

S 169/ /03 V Brně dne 23. října 2003

Č.j: S 98/ / V Brně dne 3. května 2006

S 244/ /2006/710 V Brně dne 7. září 2006

S 23/ /04 V Brně dne 8. března 2004

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S295/2009/KS-15012/2009/840 V Brně dne 20. listopadu 2009

O d ů v o d n ě n í :

S 180/2007/KS-14497/2007/610 V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 180/07, zahájeném dne 17.

S 135/ /03 Brně dne 18. srpna 2003

S 118B/ /03 V Brně dne 6. srpna 2003

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

Č.j. S 62/ / V Brně dne

S 69/ /04 V Brně dne 12. května 2004

S 205/2007/KS-17517/2007/840 V Brně dne 24. září 2007

S3/01-25/01-OF V Brně 16. března 2001

Č.j. : S 11/ / V Brně dne 30. května 2000

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S136/2009/KS-8339/2009/840 V Brně dne 9. července 2009

S 169/ /02 V Brně dne 16. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S269/2012/KS-11097/2012/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 34/ /2007/720 V Brně dne 21. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 34/07, zahájeném dne 24.

S 164/ / V Brně dne 28. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 164/06, zahájeném dne 12.

S 26/ /04 V Brně dne 31. května 2004

rozhodl takto: p o v o l u j e. Odůvodnění:

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 255/ /06/620 V Brně dne 20. září 2006

S 283/ /06/620 V Brně dne 13. prosince 2006

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

Č.j: S 47/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

Č.j. S 119/99-220/677 V Brně dne

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 265/ /04 V Brně dne 25. března 2004

S 56/05-492/05-SOHS II V Brně dne 23. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 56/05, zahájeném dne 21.

S 132/ /04 V Brně dne 23. prosince 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S313/2009/KS-15127/2009/840 V Brně dne 30. listopadu 2009

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 48/ /03 V Brně dne 28. dubna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0252/2018/KS-20647/2018/840/MWi Brno

S 138/ /01 Dne 28. prosince 2001

S 237/03-98/04 V Brně dne 8. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 237/03, zahájeném dne 12. listopadu 2003 podle

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

Č. j.: S 147/99-150/2473/99-Št V Brně dne 15. září 1999

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S107/2013/KS-4924/2013/840/JMě Brno ROZHODNUTÍ:

Č.j.: S 14/ /05-OOHS V Brně dne 8. července 2005

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 152/ /02 V Brně dne 9. prosince 2002

S 218/ /04 V Brně dne 6. května 2004

Č.j. S 55/ /03-ORP V Brně dne 3.června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002

Transkript:

S 82/02-1531/02 V Brně dne 19. dubna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 82/02, zahájeném dne 22. března 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Deutsche Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbh, se sídlem Mergenthalerallee 73-75, 65760 Eschborn, SRN, ve správním řízení zastoupená JUDr. Martinem Nedelkou, advokátem, se sídlem Jugoslávská 29, Praha, na základě plné moci, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í: Spojení soutěžitelů Deutsche Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbh, se sídlem Mergenthalerallee 73-75, 65760 Eschborn, SRN, a DEVELOPMENT COMPANY I, s.r.o., se sídlem Kateřinská 21, Praha, IČ 25684159, ke kterému má dojít ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě smlouvy, kterou uzavřou společnosti Deutsche Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbh, se sídlem Mergenthalerallee 73-75, 65760 Eschborn, SRN, jako kupující, a Bouygues Bâtiment SA, se sídlem 1, Avenue Eugène Freyssinet, 78 280 Guyancourt, Francie, jako prodávající, v jejímž důsledku společnost Deutsche Grundbesitz-Investmentgesellschaft mbh, se sídlem Mergenthalerallee 73-75, 65760 Eschborn, SRN, získá 100% obchodní podíl ve společnosti DEVELOPMENT COMPANY I, s.r.o., se sídlem Kateřinská 21, Praha, IČ 25684159, se podle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

Odůvodnění: Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, listin zakládajících spojení, dokladu o zaplacení správního poplatku, plné moci k zastupování účastníka řízení, výroční zprávy a výpisu z obchodního rejstříku. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla uveřejněna v Obchodním věstníku č. 15/02 ze dne 10.4.2002. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek ani později Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, Úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladům pro rozhodnutí a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů má dojít ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), na základě smlouvy o prodeji a koupi obchodního podílu, v jejímž důsledku společnost Deutsche Grundbesitz- Investmentgesellschaft mbh, se sídlem Mergenthalerallee 73-75, 65760 Eschborn, SRN, (dále jen DGI ), získá 100% obchodní podíl ve společnosti DEVELOPMENT COMPANY I, s.r.o., se sídlem Kateřinská 21, Praha, IČ 25684159 (dále jen DEVCO ). Celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů činil v roce 2000 více než 5 miliard Kč, je tedy splněna notifikační podmínka dle 13 písm. a) zákona. Dopady spojení DGI je společnost, která spravuje investiční nemovitostní fondy Deutsche Bank AG. DGI je kontrolovaná společností Deutsche Grundbesitz Management GmbH (dále jen DGM ), která je činná v oblasti spravování, provozování a rozvoje uzavřených nemovitostních fondů v Německu, Evropě a v USA. Společnosti DGI a DGM patří do skupiny Deutsche Bank, která nabízí kompletní bankovní a finanční služby, zejména spoření, správu majetku, úvěry, hypotéční úvěry, investiční bankovnictví, obchod s cennými papíry a správu cenných papírů, financování projektů, financování zahraničního obchodu, služby na kapitálovém a peněžním trhu, jakož i pojišťovnictví. Skupina Deutsche Bank působí na území České republiky prostřednictvím dalších dvou dceřinných společností: - Deutsche Bank AG Filiale Prag, organizační složka, která podniká v oblasti poskytování bankovních a finančních služeb, - DB Finance s.r.o., která má jako předmět podnikání zapsáno obchodování s cennými papíry, avšak v současné době žádnou podnikatelskou činnost nevykonává. 2

Předmětem podnikání společnosti DEVCO je pronájem nemovitostí. DEVCO je v současnosti vlastníkem pozemků parc. č. 1818,1819 a 1820 a budov č.p. 1789, 1827 a 1826, všechny v katastrálním území Nové Město, obec Praha. Tyto nemovitosti tvoří areál bývalého hotelu Kriváň. Tento areál je v současné době prázdný a připravuje se jeho rekonstrukce na kancelářský komplex. DEVCO tedy v současné době žádnou nemovitost nepronajímá. DEVCO je kontrolovaná francouzskou společností Bouygues Bâtiment S.A. která je činná jako tzv. developerská společnost v oblasti nemovitostí. Bouygues Bâtiment S.A. zajišťuje komplexní realizaci projektů v oblasti nemovitostí, počínaje jejich plánováním, přes zajištění stavební realizace až po zajištění dalšího využití realizovaného projektu. V rámci své developerské činnosti nabývá prostřednictvím svých dceřinných společností v nejrůznějších částech světa nemovitosti, které po rekonstrukci prodává třetím osobám. Rekonstrukce nabytých nemovitostí provádějí jiné společnosti spadající do podnikatelské skupiny Bouygues. Bouygues Bâtiment S.A. je kontrolovaná společností Bouygues S.A., což je holdingová společnost stojící v čele podnikatelské skupiny Bouygues. Skupina Bouygues S.A. působí na území České republiky prostřednictvím dalších dceřiných společností: - Kateřinská spol. s r.o. podniká v oblasti provádění inženýrských staveb a provádění inženýrských staveb a provádění bytových a občanských staveb, - STODECO, s.r.o., působí v oblasti pronájmu nemovitostí, bytů a nebytových prostor s poskytováním základních služeb spojených s pronájmem a v oblasti provádění staveb, jejich změn a odstraňování, - Bouygues Bâtiment, organizační složka, působí v oblasti provádění staveb včetně jejich změn, udržovacích prací na nich a jejich odstraňování. Společnost DEVCO bude po dokončení rekonstrukce areálu bývalého hotelu Kriváň v Praze činná v oblasti pronájmu kancelářských prostor třetím osobám. DEVCO bude nabízet kancelářské prostory, které na území Prahy představují tržní podíl menší než 1%. Společnost DGI ani žádná jiná společnost patřící do skupiny Deutsche Bank není na území České republiky vlastníkem žádných kancelářských prostor a nemá na relevantním trhu pronájmu kancelářských prostor žádný podíl. Činnost spojovaných soutěžitelů se na relevantním trhu pronájmu kancelářských prostor nepřekrývá a nedojde tak k navýšení tržního podílu na relevantním trhu. Spojením soutěžitelů nevznikne ani nebude posíleno dominantní postavení na relevantním trhu. Pro naplnění podmínky, uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. 3

Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád), lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel Rozhodnutí obdrží: JUDr. Martin Nedelka advokát, Jugoslávská 29 120 00 Praha 2 PM dne 23.4.2002 4

5

6