O d ů v o d n ě n í :



Podobné dokumenty
rozhodl takto: p o v o l u j e. Odůvodnění:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S295/2009/KS-15012/2009/840 V Brně dne 20. listopadu 2009

S 205/2007/KS-17517/2007/840 V Brně dne 24. září 2007

S 46/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 168/2007/KS-13923/2007/620 V Brně dne 3. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 168/07, zahájeném dne 2.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S136/2009/KS-8339/2009/840 V Brně dne 9. července 2009

S 287/ /06/620 V Brně dne 25. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 287/06, zahájeném dne 29.

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 367/ /06/620 V Brně dne 20. prosince 2006

S 203/ /04 V Brně dne 14. prosince 2004

S 180/2008/KS-14558/2008/840 V Brně dne 21. července 2008

S 87/ /03 V Brně dne 18. června 2003

S 180/2007/KS-14497/2007/610 V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 180/07, zahájeném dne 17.

S 144/ /04 V Brně dne 11. listopadu 2004

S 24/ /05-OOHS V Brně dne 15. července 2005

S 255/ /06/620 V Brně dne 20. září 2006

S 177/ /03 V Brně dne 7. listopadu 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 34/ /2007/720 V Brně dne 21. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 34/07, zahájeném dne 24.

S 63/ / V Brně dne 27. ledna 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 50/05, zahájeném dne 27.

S 286/03-492/04 V Brně dne 3. února 2004

S 62/ /04 V Brně dne 10. května 2004

S 64/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 44/ /03 V Brně dne 25. dubna 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 52/ /04 V Brně dne 9. dubna 2004

S 283/ /06/620 V Brně dne 13. prosince 2006

S 244/ /2006/710 V Brně dne 7. září 2006

S 227/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 248/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 240/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 53/ /04 V Brně dne 19. dubna 2004

S 164/ / V Brně dne 28. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 164/06, zahájeném dne 12.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S313/2009/KS-15127/2009/840 V Brně dne 30. listopadu 2009

r o z h o d n u t í :

S 282/03-231/04 V Brně dne 19. ledna 2004

S 75/ /04 V Brně dne 12. května 2004

S 237/03-98/04 V Brně dne 8. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 237/03, zahájeném dne 12. listopadu 2003 podle

S 109/ /03 V Brně dne 16. července 2003

S 69/ /04 V Brně dne 12. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 169/ /03 V Brně dne 23. října 2003

Č.j: S 98/ / V Brně dne 3. května 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S269/2012/KS-11097/2012/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 56/05-492/05-SOHS II V Brně dne 23. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 56/05, zahájeném dne 21.

S 154/ /03 V Brně dne 29. září 2003

S 86/ /03 V Brně dne 16. června 2003

S 132/ /04 V Brně dne 23. prosince 2004

S 60/ /03 V Brně dne 26. května 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S281/2011/KS-12847/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 10/02-464/02 V Brně dne 14. února 2002

S 265/ /04 V Brně dne 25. března 2004

O d ů v o d n ě n í :

S 32/03-907/03 V Brně dne 21. března 2003

S 108/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 23/ /04 V Brně dne 8. března 2004

S 109/ /04 Brně dne 15. června 2004

Č.j: S 47/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 62/ /03 V Brně dne 7. května 2003

S 26/ /04 V Brně dne 31. května 2004

S 221/ / V Brně dne 30. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0491/2017/KS-01217/2018/840/MWi Brno

S 135/ /03 Brně dne 18. srpna 2003

S 25/03-948/03 V Brně dne 28. března 2003

S 70/ /01 V Brně dne 17. září 2001

S 118B/ /03 V Brně dne 6. srpna 2003

S 221/ /02 V Brně dne 19. prosince 2002

S 218/ /04 V Brně dne 6. května 2004

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

Č.j. : S 68/ / V Brně dne

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

Návrh Oznámení o pojmu spojujících se soutěžitelů ve smyslu zákona o ochraně hospodářské soutěže

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

O d ů v o d n ě n í :

S 82/ /02 V Brně dne 19. dubna 2002

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

Č.j. S 80/ V Brně dne 11. srpna 1999

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S506/2011/KS-17480/2011/840/JMě V Brně dne:

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

rozhodl takto: p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/ /01 V Brně dne 20. listopadu 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 97/ / V Brně dne

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 218/ /06/620 V Brně dne 23. srpna 2006

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 155/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

r o z h o d n u t í :

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S107/2013/KS-4924/2013/840/JMě Brno ROZHODNUTÍ:

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 71/ /01-OF V Brně dne

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 57/ /03 V Brně dne 20. května 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

Transkript:

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.6.2008 S 138/2008/KS-10680/2008/840 V Brně dne 5. června 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 138/2008, zahájeném dne 6. května 2008 podle 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, na základě návrhu účastníka řízení, jímž je společnost TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s., se sídlem Třinec Staré Město, Průmyslová 1000, IČ: 18050646, ve správním řízení zastoupená JUDr. Stanislavem Kadlubiecem, advokátem, se sídlem Husova 401, Třinec Staré Město, na povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, r o z h o d l t a k t o: Spojení soutěžitelů TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s., se sídlem Třinec Staré Město, Průmyslová 1000, IČ: 18050646, a D 5, akciová společnost, Třinec, se sídlem Třinec Staré Město, Průmyslová 1026, IČ: 47674539, ke kterému má dojít dle 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, na základě Smlouvy o převodu cenných papírů uzavřené dne 14. dubna 2008 mezi společností TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s., jako kupujícím, a společností KELANTON TRADING LIMITED, se sídlem Kyperská republika, Nikósie, Karpenisou 30, jako prodávajícím, v jejímž důsledku nabude společnost TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti D 5, akciová společnost, Třinec, a tím získá i možnost tuto společnost výlučně kontrolovat, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, p o v o l u j e. O d ů v o d n ě n í : (1) Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále též Úřad ) zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, listiny zakládající spojení, výpisů z obchodního rejstříku, výročních zpráv, jakož i dalších všeobecně známých

skutečností týkajících se spojujících se soutěžitelů. (2) Skutečnost, že se Úřad spojením soutěžitelů zabývá, byla v souladu s 16 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), zveřejněna v Obchodním věstníku č. 21/2008 ze dne 21. května 2008. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Notifikační podmínky (3) K předmětnému spojení soutěžitelů má dojít na základě Smlouvy o převodu cenných papírů, která byla dne 14. dubna 2008 uzavřena mezi společností TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s., se sídlem Třinec Staré Město, Průmyslová 1000, IČ: 18050646, (dále jen TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY nebo navrhovatel ), jako kupujícím, a společností KELANTON TRADING LIMITED, se sídlem Kyperská republika, Nikósie, Karpenisou 30, jako prodávajícím. (4) V důsledku výše uvedené smlouvy nabude společnost TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti D 5, akciová společnost, Třinec, se sídlem Třinec Staré Město, Průmyslová 1026, IČ: 47674539 (dále jen D5 ), čímž získá možnost tuto společnost výlučně kontrolovat. Předmětná transakce tak představuje spojení soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona. (5) V dalším kroku se Úřad zabýval otázkou, zda předmětné spojení soutěžitelů splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový čistý obrat spojujících se soutěžitelů dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky je vyšší než 1,5 miliardy Kč a alespoň dva spojující se soutěžitelé dosáhli každý za poslední účetní období na trhu České republiky čistého obratu vyššího než 250 milionů Kč, je podmínka dle 13 písm. a) zákona splněna, a posuzované spojení soutěžitelů tak podléhá povolení Úřadu. Charakteristika spojujících se soutěžitelů Společnost TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY se zabývá výrobou železa, oceli, feroslitin a ocelových produktů. Jejím většinovým akcionářem je společnost MORAVIA STEEL a.s., jež je činná v oblasti velkoobchodu s rudami, kovy a hutními výrobky. Skupina společností, jejíž součástí je navrhovatel, působí na území České republiky zejména prostřednictvím následujících subjektů: společnosti ENERGETIKA TŘINEC, a.s., která vyrábí a rozvádí tepelnou a elektrickou energii, společnosti Strojírny Třinec, a.s., jež vyrábí a opravuje stroje pro metalurgii, společnosti Slévárny Třinec, a.s., která se zabývá odléváním železa, společnosti FERROMORAVIA, s.r.o., která se zabývá výrobou tažené oceli, společnosti Řetězárna a.s., jež vyrábí řetězy a řetězářské produkty, společnosti REFRASIL, s.r.o., jež je činná v oblasti výroby žáruvzdorných materiálů a produktů, společnosti VÁLCOVNA TRUB TŽ, a.s., která působí v oblasti výroby ocelových trubek, společnost VÚHŽ a.s., která vyrábí mimo jiné železo, ocel, feroslitiny a ocelové produkty či zařízení pro řízení průmyslových procesů, dále se pak zabývá odléváním, povrchovou úpravou a zušlechťováním kovů, společnosti Šroubárna Kyjov, spol. s r.o., výrobce spojovacích materiálů a spojovacích produktů se závity, nebo společnosti Sochorová válcovna TŽ, a.s., do jejíhož produktového portfolia patří především

dlouhé válcované výrobky a polotovary z oceli. (7) Nabývaná společnost D5 působí na území České republiky v oblasti oprav, údržby a investiční výstavby v hutním a strojírenském průmyslu a oblasti pozemního stavitelství bytových a nebytových staveb. (8) Činnost společnosti D5 zahrnuje například výrobu a montáž ocelových konstrukcí, mostů, jeřábů, jeřábových drah, potrubních rozvodů či tlakových nádob, renovaci a opravy pryžových dopravních pásů, opravu a kalibraci vah, elektromontážní práce, výrobu rozvaděčů, opravu a údržbu výtahů, kalibraci přístrojů pro měření elektrických veličin, opravy průmyslových pecí, stavby na klíč průmyslových, občanských a bytových staveb či izolatérské, klempířské, tesařské a stolařské práce. Dopady spojení (9) Za účelem zjištění, zda předmětné spojení soutěžitelů nebude mít za následek podstatné narušení hospodářské soutěže, zejména v důsledku vzniku nebo posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, Úřad vymezuje relevantní trh, kterým je v souladu s 2 odst. 2 zákona trh zboží, které je z hlediska jeho charakteristiky, ceny a zamýšleného použití shodné, porovnatelné nebo vzájemně zastupitelné, a to na území, na němž jsou soutěžní podmínky dostatečně homogenní a zřetelně odlišitelné od sousedících území. (10) Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení soutěžitelů, k nimž dochází podle 12 odst. 3 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území České republiky vykonává soutěžitel, nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi soutěžitele získávajícího možnost kontroly. (11) Z výše podaného popisu podnikatelských aktivit spojujících se soutěžitelů je zřejmé, že nabývaný soutěžitel D5 se nezabývá žádnou aktivitou, která by z pohledu věcného byla shodná nebo vzájemně zastupitelná s činnostmi skupiny subjektů, do níž patří společnost TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY. Lze tak konstatovat, že aktivity spojujících se soutěžitelů se horizontálně nepřekrývají. (12) Naproti tomu z Úřadem zjištěných skutečností vyplývá, že společnost D5 poskytuje významnou [1] část objemu svých služeb skupině navrhovatele, mezi spojujícími se soutěžiteli tedy existuje vertikální dodavatelsko odběratelský vztah, a to již od počátku činnosti nabývaného subjektu. V tomto vztahu vystupuje společnost D5 jako dodavatel, když pro skupinu navrhovatele zejména provádí komplexní zajišťování oprav hutních agregátů. Současně mezi spojujícími se soutěžiteli existuje vertikální vazba i v tom smyslu, že subjekty skupiny, do níž patří společnost TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, dodávají nabývané společnosti D5 materiál (zejména ocel) a energii a poskytují jí své služby.. (13) Přestože by bylo možné z pohledu věcného nalézt mezi jednotlivými službami a produkty nabývaného soutěžitele rozdíly odůvodňující závěr o jejich vyčlenění do několika samostatných věcně relevantních trhů, nebylo nezbytné pro účely posouzení dopadů předmětného spojení soutěžitelů na hospodářskou soutěž relevantní trh z hlediska věcného vymezit, neboť tržní podíl nabývaného soutěžitele ve zkoumaných oblastech či užších segmentech, které by při vymezení věcného relevantního trhu přicházely v úvahu, se v důsledku posuzovaného spojení soutěžitelů nezvýší. (14) Ze stejného důvodu, jež je uveden v odstavci 13, bylo možné pro účely předmětného správního řízení ponechat otevřenou i otázku geografického vymezení relevantního trhu, tedy toho, zda se hospodářská soutěž ve výše uvedených oblastech odehrává za dostatečně homogenních soutěžních podmínek na území, které je shodné s územím České republiky, nebo širším či užším způsobem vymezeném území. (15) Jak v oblasti oprav, údržby a investiční výstavby v hutním a strojírenském průmyslu, tak v oblasti pozemního stavitelství bytových a nebytových staveb dosahuje nabývaná společnost D 5 na území České republiky tržního podílu pod hranicí [ obchodní tajemství ] %. Uskutečněním

předmětného spojení se její tržní podíl nezvýší, pouze skupina navrhovatele vstoupí do oblastí, v nichž v rámci České republiky dosud nebyla sama činná. Spojením vzniklý subjekt bude v posuzovaných oblastech i nadále vystaven konkurenci ze strany řady dalších soutěžitelů, mezi nimiž vystupují například společnosti VÍTKOVICE HEAVY MACHINERY a.s., FEMONT OPAVA s.r.o. a četné stavební společnosti, jako jsou subjekty skupin SKANSKA či STRABAG. (16) Dále byl Úřad posouzen dopad výše popsané vertikální vazby na hospodářskou soutěž ve zkoumané oblasti. Při tomto posouzení byla vzata v úvahu především skutečnost, že nabývaná společnost D5 poskytuje své služby téměř výlučně skupině navrhovatele, jakož i skutečnost, že tyto její služby tvoří pouze malou část z celkového objemu shodných či zaměnitelných služeb, jež jsou poskytovány jinými soutěžiteli v rámci území České republiky. Na základě provedeného hodnocení lze dospět k závěru, že i při existenci vertikální vazby mezi spojujícími se soutěžiteli odběratelé předmětných služeb mají a nadále budou mít možnost přístup k dodávkám služeb od celé řady subjektů stojících mimo skupinu spojením vzniklého soutěžitele. (17) Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem dospěl Úřad k závěru, že posuzované spojení nezvýší tržní sílu spojujících se soutěžitelů natolik, aby mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže v posuzovaných oblastech. (18) Pro naplnění podmínky, uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad v dané věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku (19) Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení v souladu s 152 odst. 1 a 4, ve spojení s 83 odst. 1 a 85 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat do 15 dnů od jeho oznámení rozklad, o kterém rozhoduje předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Rozklad se podává u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Včas podaný a přípustný rozklad má odkladný účinek. JUDr. Robert Neruda ředitel Sekce hospodářské soutěže PM: 16.6.2008 Rozhodnutí obdrží: JUDr. Stanislav Kadlubiec, advokát AK Kadlubiec, Starzyk a společníci, s.r.o. Průmyslová 1032 739 70 Třinec, Staré Město

[1] Společnost D5 poskytuje své služby subjektům stojícím mimo skupinu navrhovatele ve velmi omezeném rozsahu.