Z Á P I S z 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne 14. 9. 2011 od 17:00 hodin v sále MKS Přítomni: Ing. Aleš Miketa, staro sta Ing. Antonín Navrátil, místo starosta Ing. Pavel Kuba, m ísto staro sta Karel Junek, člen ZM Ing. Martina Jeřábková, členka ZM Jiří Hanák, člen ZM Ing. Oldřich Klem š, člen ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM Ing. Zdeněk Švec, člen ZM Mgr. Petr Wolf, člen ZM Ing. Vítězslav Šm elko, člen ZM Miroslava Laštůvko vá, členka ZM Mgr. Jiřina Matoušková, členka ZM Bc. Ing. Svatava Karafiátová, členka ZM Mgr. Dagm ar Tkáčová, členka ZM Martin Vaňo urek, člen ZM MUDr. Hana Rado vá, členka ZM Rom an Paprsek, člen ZM Igor Machálek, člen ZM Jiří Veverka, člen ZM Mgr. Jana Zwyrtek Ham plová, členka ZM Omluveni: Nepřítomni: Hosté: Předsedaj íc í: Ověřovatelé: <dle prezenční listiny> <dle prezenční listiny> <dle prezenční listiny> Ing. Aleš Miketa, staro sta <dle prezenční listiny> Číslo bodu Bod Komentář 1. Zahájení programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Stránka 1 z 37
Zahájení zasedání v 17.05 hodin Starosta města (dále jen předsedající ) přivítal přítomné na 9. Zasedání Zastupitelstva města Mohelnice a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Svůj pozdější příchod řádně a včas omluvil Ing. Pavel Kuba. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2. Schválení programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající seznámil zastupitele s návrhem programu dnešního zasedání. Oproti původnímu návrhu bylo změněno pořadí bodů. Body 23 až 33 byly zařazeny za bod 8. Navržený program byl doplněn o bod Petice - pozemky hnojiště v k. ú. Květín (předloženo na stůl). Také navrhl stažení bodu Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku, s tím, že o všech změnách bude hlasováno. Zařazení bodu do programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 209/9/ZM/2011- Zařazení bodu do programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje zařazení bodu "Petice - pozemky hnojiště v k.ú. Květín" do programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 17:08 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 Stažení bodu z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 210/9/ZM/2011- Stažení bodu z programu 9. Zasedání zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje stažení bodu Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku" z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 17:09 hodin Stránka 2 z 37
. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 12 Proti: 3 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: 0 211/9/ZM/2011- Schválení programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje předložený program 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne 14. 9. 2011. o usnesení: 17:10 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 3. Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl ověřovatele zápisu. Bez připomínek. 212/9/ZM/2011- Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města-schvaluje na návrh předsedajícího ověřovateli zápisu Ing. Zdeňka Švece a Mgr. Jiřinu Matouškovou. o usnesení: 17:11 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 4. Určení komise pro přípravu usnesení Předsedající navrhl komisi ve složení Ing. Oldřich Klemš, Jiří Hanák, Mgr. Petr Wolf a vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Hanák: Uvedl, že navrhoval tuto komisi zrušit, protože není využívána, proto odmítá být nyní jejím členem. Wolf: Řekl, že potřebuje dříve odejít ze zasedání, proto také nemůže být členem komise. Předsedající navrhl Miroslavu Laštůvkovou a Romana Paprska. 213/9/ZM/2011- Určení komise pro přípravu usnesení I. Zastupitelstvo města-schvaluje na návrh předsedajícího komisi pro přípravu usnesení ve složení: 1) Ing. Oldřich Klemš 2) Miroslava Laštůvková, 3) Roman Paprsek. o usnesení: 17:13 hodin Stránka 3 z 37
Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: 0 5. Připomínky k zápisu z 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: o usnesení se nehlasuje 6. Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č. 20-23 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Zwyrtek Hamplová: 375/20/RM/2011 - Dodatek č. 1 k Mandátní smlouvě s firmou APC Consulting s.r.o. - dotázala se, co je to za smlouvu. 413/23/RM/2011 - Rozpočtové změny č. 36 37/2011 - I. Rada města schvaluje r. z. č. 36 - uvolnění 174.000 Kč z rezervy města na výměnu oken Restaurace Sport - uvedla, že slyšela, že do této budovy mají investovat i další subjekty. 422/23/RM/2011 - Územní studie Sever - ptá se, kdo tyto studie zadával, ve kterém období a čeho se týkají. Předsedající odpověděl na první dotaz - firma APC Consulting zajišťuje výběrové řízení na realizaci Revitalizace historického centra. Navrátil: Odpověděl na druhý dotaz - dalším investorem do Restaurace Sport je Pivovar Litovel, hodlá vložit do tohoto objektu své prostředky. Zwyrtek Hamplová: Ptá se, zda existuje již smlouva o této investici do městského majetku, nebo se teprve očekává její uzavření. Navrátil: Odpověděl, že rada projednala žádost příspěvkové organizace o prodloužení termínu s uzavřením smlouvy. Na poslední radě to bylo odsouhlaseno a nic nebrání tomu, aby smlouva byla podepsána. Jeřábková: Uvedla, že pochopila ze zápisů, že restauraci bude mít v pronájmu Pivovar Litovel. Navrátil: Podotkl, že Pivovar Litovel bude mít smlouvu na pronájem restaurace s příspěvkovou organizací Sportovní zařízení města Mohelnice, ta má právo uzavírat smlouvy jen na dobu jednoho roku, jelikož pivovar chce investovat prostředky, požadoval smlouvu na delší dobu a toto nebylo v kompetenci příspěvkové organizace. Proto byla požádána rada o prodloužení lhůty. Zwyrtek Hamplová: Zeptala se, o jakou lhůtu se tedy jedná. Navrátil: Odpověděl, že je to dvanáct let. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že smlouvu si následně vyžádá. Předsedající odpověděl k dotazu na Územní studii Sever paní Zwyrtek Hamplové, že tato otázka bude projednávána na tomto zasedání jako bod devět a zda souhlasí s přesunutím diskuze v rámci projednání tohoto bodu. Stránka 4 z 37
Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že bod je dán pouze na vědomí a je již radou schválen. Táže se, kdo studii objednal a kdy tato objednávka vznikla. Předsedající odpověděl, že objednávka vznikla v minulém volebním období, proto není schopen tady namístě podat všechny informace a odpoví písemně. Wolf: Potvrdil, že diskuze na toto téma proběhla v minulém volebním období. Jeřábková: Ptá se, jak je možné, že rada něco schválí a neví, kdo to objednal a k čemu je to dobré. Předsedající odpověděl, že studie již byla zaplacena v minulém volebním období, stála 152.000 Kč a byla schválena minulým zastupitelstvem. Nyní je snaha, aby nepřišla v niveč. Klemš: Uvedl, že je to pouze výřez z té předchozí studie velkého rozsahu a není možné ji uvádět jako stejnou věc. Předsedající uvedl, že studie A je celková a B je dílčí, jak je uvedeno v předkládaném materiálu, a obě byly zpracovány za uvedenou částku. Zwyrtek Hamplová: Řekla, že je to velmi zásadní záležitost a nechápe, jak to mohlo být takto schváleno. Zodpovědnost si ponese vedení města. Jeřábková: Ptá se, k čemu schválení radou teď povede, co bude následovat. Předsedající odpověděl, že po schválení radou se podklady stávají součástí územního řízení, územního plánu. Jeřábková: Podotkla, že si dělá vedení města legraci, že byl změněn územní plán bez předchozího schválení a diskuze s občany. Předsedající uvedl, že územní plán se nezměnil. Příchod Ing. Pavla Kuby v 17:29 Kuba: Uvedl, že studii zadala projektové kanceláři Ing. Filipová, bývalá zaměstnankyně úřadu, celková studie nebyla minulým zastupitelstvem schválena, protože cesty byly vedeny přes dům paní Radové a podobně. Dodal, že po nástupu do funkce zjistil, že není možné na jedné parcele stavět, protože není studie schválena. Není třeba schvalovat celou studii naráz. Studii zaplatil pan Malár a lidé budou moci konečně stavět. Zwyrtek Hamplová: Řekla, že rada schválila zřejmě něco jiného, než bylo předloženo, byť výsledkem je správný krok. Wolf: Ptá se, zda existuje studie vývoje zaplněnosti škol v souvislosti s 393/22/RM/2011 - Výměna oken objektu Spartakiádní 8. Předsedající uvedl, že podobná studie neexistuje. Wolf: 415/23/RM/2011 - Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku - uvedl, že s částkou 150.000 nemá obecně problém, snad jen v případě prodeje pozemků. Stránka 5 z 37
Předsedající uvedl, že bod Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku byl stažen z programu tohoto zasedání a budou zpracována nová Pravidla, kde to může být zapracováno. Jeřábková: 379/22/RM/2011 - Rozpočtové změny č. 32, 33, 34, 35/2011 - zeptala se, na co konkrétně jde částka 1.050.000 Kč uvolněná na Revitalizaci historického centra. Kuba: Odpověděl, že 900.000 je provize firmě za zprostředkování zakázky a získání dotace, 150.000 je za dokumentaci k soutěži a další věci, které je nutné doložit. Jeřábková: Dotázala se na částky za zřízení věcného břemene. Kuba: Odpověděl, že částky jsou za délkový metr dle schváleného sazebníku. 214/9/ZM/2011- Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č. 20-23 I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice č. 20, 21, 22 a 23. o usnesení: 17:40 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 2 7. Zpráva o plnění úkolů a usnesení z 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 215/9/ZM/2011- Zpráva o plnění úkolů a usnesení z 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zprávu o plnění úkolů a usnesení z 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 17:42 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 8. Informace starosty města Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Machálek: Zeptal se na informační materiál Vzdělávání zaměstnanců Městského úřadu Mohelnice a zastupitelů města - jakým způsobem tato akce bude probíhat. Předsedající uvedl, že bude vhodnější nachystat podrobnou písemnou odpověď na příští zasedání zastupitelstva. Stránka 6 z 37
Kubíček: Zeptal se, jaký byl vývoj projektu, jedná se o velkou částku a zastupitelstvo by mělo mít možnost se k tomu vyjádřit. Nedomová: Uvedla, že u částky určené k úhradě městu se jedná o tzv. nepřímé náklady - administrativa a podobně, město je tedy fyzicky vydávat nebude. Termín pro podání žádosti o dotaci na tento projekt byl 30. 11. 2011, jen několik málo dní po ustavujícím zasedání nového zastupitelstva, bylo to velmi narychlo. Do konce tohoto roku se bude provádět podrobnější analýza. Posléze proběhne soutěž na firmu, která toto vzdělávání bude zajišťovat. Tkáčová: Ptá se, zda je vzdělávání přístupné pouze radním. Předsedající uvedl, že program počítá s počtem osmdesát vzdělávaných. Jeřábková: Uvedla, že to má být vzdělávání vedoucích pracovníků. Radní nikoho nevedou, logičtější by byli předsedové finančního a kontrolního výboru. Předsedající odpověděl, že to ještě není konkretizováno a je možné zapracovat podněty a toto je velmi dobrá připomínka. Zwyrtek Hamplová: Zdůrazňuje, že zapadla odpověď paní tajemnice, že schvalování zastupitelstvem v této věci neproběhlo. Karafiátová: Dotazuje se na projekt Dílna kvality, který má stejný obecný cíl jako projekt Vzdělávání, zda probíhá nějaká koordinace a návaznost mezi projekty a zda se firma, která zajišťuje první projekt, účastní i toho druhého. Předsedající odpověděl, že koordinace je zajištěna a paní Janečková, generální manažer Dílny kvality, se podílí i na projektu Vzdělávání zaměstnanců městského úřadu. 216/9/ZM/2011- Informace starosty města I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí informace starosty města Mohelnice. o usnesení: 17:57 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 9. Územní studie Mohelnice Sever Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že zastupitelé tím, že berou na vědomí, legalizují špatné rozhodnutí rady. Navrhuje změnu usnesení (viz protinávrh). Kuba: Ptá se, co je špatně. To je pouze snaha uvést věci do pořádku. Pan Steklý nyní nemůže stavět. Stránka 7 z 37
Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že rada schválila studii A, studie B je výřez, realizovala to kancelář KNESL+KYNČL a platilo to město takto informoval starosta, pak přišel pan Kuba a řekl, že studii zadala a platila firma Stavby COMPLET. Je třeba, aby znění usnesení bylo naprosto jasné. Předsedající uvedl, že jeho informace na začátku byla nepřesná. Jedná se skutečně o studie zadané panem Malárem. Klemš: Uvedl, že dřívější studie se jmenovaly obdobně a nyní není jasné, o jakou variantu se jedná. Předsedající uvedl, že za shodu názvosloví nemůže. Jedná se o odlišnou studii. Klemš: Uvedl, že zde jde o nepřesné pojmy, aby někdo časem nepřišel s tím, že byla odsouhlasena ta původní studie. Předsedající upozornil, že nemůže měnit názvosloví, které si zvolil zadavatel. Můžeme doplnit znění usnesení, ale nemůžeme měnit názvosloví. Zwyrtek Hamplová: Podotkla, že to není výtka, ale spíše dobrá rada, aby si vedení města nenaběhlo. Pokud je to stejně nazvané, pak je to zneužitelné. Uvedla, že pokud nepřijme vedení města dobrou radu, nese svou kůži na trh. Předsedající odpověděl, že lze doplnit znění usnesení tak, aby to bylo přesně vymezeno. Karafiátová: Navrhla odstranit duplicitu například doplněním data schválení studie. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že není možné zasahovat do usnesení rady. Je nutné napřed napravit původní usnesení. Předsedající upozornil, že rada věděla, o čem hlasuje. Jeřábková: Řekla, že když pan starosta informoval zastupitele, tak to nevěděl a chtěl odpovědět písemně. Wolf: Zeptal se, zda problém nelze vyřešit odvoláním se na přílohy, v nichž je dokumentace. Pak to nelze zaměnit. Klemš: Uvedl, že se snaží pomoci radě, aby vše bylo uvedeno do právního stavu. Předsedající vznesl návrh na ukončení diskuze. PROTINÁVRH VZNESLA ZWYRTEK HAMPLOVÁ Stránka 8 z 37
Zastupitelstvo města I. ukládá radě města opětovně projednat bod týkající se studií "Sever A" a "Sever B" zpracovanou zpracovatelem KNESL+KYNČL s.r.o., IČ: 47912481, se sídlem Šumavská 416/15, Brno podle skutečného stavu věci. 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice předsedá: Ing. Aleš Miketa HLASOVÁNÍ č. 9 - NESCHVÁLENO 14.9.2011 18:14:08 09 Územní studie Mohelnice Sever Jiří Hanák NEZ 2 Pro Ing. Aleš Miketa VV 10 Proti Jiří Veverka ODS 13 Zdržel se Mgr. Dagmar Tkáčová NEZ 23 Pro Ing. Vítězslav Šmelko ODS 17 Zdržel se Ing. Pavel Kuba ČSSD 22 Proti Bc. Ing. Svatava Karafiátová NEZ 4 Pro Ing. Martina Jeřábková NEZ 5 Pro Igor Machálek TOP09 6 Zdržel se Ing. Oldřich Klemš KDU-ČSL 7 Pro Ing. Jan Kubíček KDU-ČSL 8 Pro Mgr. Jiřina Matoušková NEZ 9 Proti Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová NEZ 11 Pro Roman Paprsek TOP09 12 Zdržel se Martin Vaňourek VV 15 Zdržel se MUDr. Hana Radová ODS 16 Zdržel se Ing. Antonín Navrátil TOP09 18 Zdržel se Ing. Zdeněk Švec KSČM 19 Proti Karel Junek ČSSD 20 Proti Miroslava Laštůvková NEZ 3 Proti Mgr. Petr Wolf KSČM 21 Zdržel se Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 7 (33 %) Proti: 6 (29 %) Zdrželo se: 8 (38 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Usnesení nebylo přijato nevzniklo Zwyrtek Hamplová: Požádala o zaprotokolování svého upozornění na zmatečnost usnesení rady v názvosloví přijatých studií. Stránka 9 z 37
Kubíček: Žádá vložení jmenovitého hlasování k tomuto bodu přímo do zápisu. 217/9/ZM/2011- Územní studie Mohelnice Sever I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí územní studii "Sever A" a "Sever B" zpracovanou zpracovatelem KNESL+KYNČL s.r.o., IČ: 47912481, se sídlem Šumavská 416/15, Brno, schválenou na jednání rady dne 22. 8. 2011 usnesením č. 422/23/RM/2011. 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice předsedá: Ing. Aleš Miketa HLASOVÁNÍ č. 10 - SCHVÁLENO 14.9.2011 18:14:55 09 Územní studie Mohelnice Sever Jiří Hanák NEZ 2 Proti Ing. Aleš Miketa VV 10 Pro Jiří Veverka ODS 13 Pro Mgr. Dagmar Tkáčová NEZ 23 Proti Ing. Vítězslav Šmelko ODS 17 Pro Ing. Pavel Kuba ČSSD 22 Pro Bc. Ing. Svatava Karafiátová NEZ 4 Pro Ing. Martina Jeřábková NEZ 5 Proti Igor Machálek TOP09 6 Pro Ing. Oldřich Klemš KDU-ČSL 7 Proti Ing. Jan Kubíček KDU-ČSL 8 Proti Mgr. Jiřina Matoušková NEZ 9 Proti Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová NEZ 11 Proti Roman Paprsek TOP09 12 Pro Martin Vaňourek VV 15 Pro MUDr. Hana Radová ODS 16 Pro Ing. Antonín Navrátil TOP09 18 Pro Ing. Zdeněk Švec KSČM 19 Pro Karel Junek ČSSD 20 Pro Miroslava Laštůvková NEZ 3 Proti Mgr. Petr Wolf KSČM 21 Pro Předkladatel: Mgr. Jiří Pokorný Zpracovatel: Mgr. Jiří Pokorný Pro: 13 Proti: 8 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 10. Parc. č. 2441/114 v k. ú. Mohelnice - odprodej Siemens s.r.o. Předsedající rozpečetil obálku a přečetl nabídku firmy Siemens s.r.o. Stránka 10 z 37
Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 218/9/ZM/2011- Parc. č. 2441/114 v k.ú. Mohelnice - odprodej Siemens s.r.o. I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 2441/114 ost. pl. o výměře 644 m 2 v k.ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č. 2160-138/2011 z původního pozemku parc. č. 2441/44 ost. pl., který byl zveřejněný na úřední desce), zatížený věcným břemenem spočívajícím v umístění stavby energomostu nad pozemkem pro BEST-BETA, do vlastnictví Siemens s.r.o. Siemensova 1, 155 00 Praha 13, IČ: OO268577, za kupní cenu 400 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. o usnesení: 18:19 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 11. Parc. č. 2450/12 u nádraží ČD Mohelnice - odprodej pozemku Předsedající rozpečetil obálku a přečetl nabídku Antonína Slámy. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Hanák: Zeptal se, proč je cena odprodávaných pozemků rozdílná. Kuba: Vysvětlil, že pozemek odprodávaný Siemens je zpevněná plocha, Antonínu Slámovi je prodávána travnatá plocha a tato je ještě zatížená optickým a telefonním kabelem. 219/9/ZM/2011- Parc.č. 2450/12 u nádraží ČD Mohelnice - odprodej pozemku I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 2450/12 ost. pl. o výměře 217 m 2 v k.ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č. 2173-162/2011 z původního pozemku parc.č. 2450/4, který byl zveřejněný na úřední desce), zatíženého sloupem s vedením NN, dálkovým optickým a telefonním kabelem, do vlastnictví A. S., bytem Mohelnice, za kupní cenu 240 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. o usnesení: 18:24 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: 0 12.1. Pozemky na ul. Mlýnská Mohelnice - odprodej Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 220/9/ZM/2011/1- Pozemky na ul. Mlýnská Mohelnice - odprodej I. Zastupitelstvo města-rozhoduje Stránka 11 z 37
odprodat pozemek parc. č. 270/3 ostatní plocha o výměře 68 m 2 a pozemek parc. č. 272/1 zahrada o výměře 272 m 2 (oddělený geometrickým plánem č. 2161-139/2011 z původního pozemku parc. č. 272 zahrada, který byl zveřejněný na úřední desce) v k.ú. Mohelnice,do společného jmění manželů M. a M. G., bytem Mohelnice, za kupní cenu 150 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Pozemky jsou situované v Městské památkové zóně Mohelnice. o usnesení: 18:27 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 12.2. 220/9/ZM/2011/2- Pozemky na ul. Mlýnská Mohelnice - odprodej I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 272/2 zahrada o výměře 248 m 2 (oddělený geometrickým plánem č. 2161-139/2011 z původního pozemku parc. č. 272 zahrada, který byl zveřejněný na úřední desce) v k.ú. Mohelnice, do vlastnictví N. R., bytem Olomouc, za kupní cenu 150 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Pozemek je situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice a je zatížený smlouvou o nájmu pozemku. o usnesení: 18:28 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: 0 13. Odprodej bytu nájemcům Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 221/9/ZM/2011- Odprodej bytu nájemcům I. Zastupitelstvo města-schvaluje odprodat dle zák. č. 72/1994 Sb. byt č.880/10, v objektu č. Mohelnice, nájemcům bytu J. a Z. K., za cenu 695.918 Kč + náklady spojené s převodem. o usnesení: 18:29 hodin Předkladatel: Vladimíra Valentová Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 14. Odprodej volného bytu Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 222/9/ZM/2011- Odprodej volného bytu I. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr Města Mohelnice odprodat dle zákona č.72/1994 Sb. byt č.943/11, umístěný ve 2. podlaží objektu č.pop.943, Třebovská 4, Mohelnice, o vel. 2+1, za cenu minimálně Stránka 12 z 37
600.000 Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. o usnesení: 18:30 hodin Předkladatel: Vladimíra Valentová Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 15. Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Wolf: Podotkl, že je proti tomuto bodu, zdůraznil, že nemá problém s uchazečem, ale s koncepčním řešením. Klemš: Ptá se, na materiál skladovaný na sousední parcele. Předsedající odpověděl, že se zde řeší kanalizace a materiál bude do konce měsíce odstraněn. Jeřábková: Podotkla, že byla společně s paní Hamplovou kvůli tomuto pozemku i napadána. Uvedla, že vidí jako problém vystupující část pozemku, bude to zhoršovat velice přístup na zbytek pozemku, ředitel sousedící školy s prodejem nesouhlasí a žádá nové posouzení a přičlenění k pozemku školy. Ptá se, zda toto bylo projednáno radou. Navrhla, aby pozemky byly přičleněny k pozemkům školy. Předsedající uvedl, že tato žádost byla v rámci tohoto bodu v radě také projednána. Kuba: Navrhl doplnit znění usnesení ve smyslu, že sousední pozemek parc. č. 1449/1 bude využit pro sportovní účely, tímto doplněním je jasné, že v budoucnu tato část bude sloužit pro sportovní vyžití. Druhá koncepce je, že vznikem parkovacích míst na pozemku by se zvedl komfort nájemcům nově postavených bytů panem Pjajkem. Machálek: Upozornil, že si nemyslí, že tento pozemek je vhodný k budování sportoviště. Jsou tu vhodnější lokality. Považuje za daleko přínosnější vložit prostředky do zlepšení již existujících hřišť. Jeřábková: Ptá se, zda všechny byty u Helly jsou obsazeny. Předsedající odpověděl, že nejsou. Jeřábková: Uvedla, že zastupitelé jsou tlačeni ke schválení prodeje nutností stavět byty a ono to tak nutné není. Zajímá se o příjezd na případné nové parkoviště. Kuba: Uvedl, že neví, jestli tam budou byty, možná tam bude prodejna. Prodávaný pozemek není stavební. Karafiátová: Řekla, že se tam byla podívat a s přístupností zde není problém. Tkáčová: Ptá se, zda není lepší pozemek pouze pronajmout, než se vyřeší školská koncepce. Navrátil: Uvedl, že prodejem pozemku panu Pjajkovi není ohroženo dobudování sportovního areálu školy. Stránka 13 z 37
Jeřábková: Ptá se opakovaně, kudy se na parkoviště bude jezdit. Není možné tam budovat sportoviště, pokud je nutné zachovat příjezdovou cestu. Kuba: Odpověděl, že je zde prostor asi čtyři metry široký a tam bude vjezd na parkoviště. Jeřábková: Zeptala se, zda na parkoviště bude vstup po této úzké nudli nebo z veřejného pozemku a na to nebyla dána odpověď. Kuba: Odpověděl, že vstup bude z veřejného pozemku, cesta tam končí. Tkáčová: Zeptala se, zda by pro pana Pjajka byl pronájem řešením. Předsedající navrhl technickou přestávku k formulaci usnesení. Přestávka od 18.49 do 18.58 hodin Navrátil: Uvedl, že v případě pronájmu vidí problém s investicemi. Pro pronájem nebude hlasovat. Tkáčová: Řekla, že přesto je pro zveřejnění záměru pronajmout. Jeřábková: Podotkla, že v případě Restaurace Sport jde také o pronájem a investuje se zde. Pokud je pronájem na delší dobu, nic nebrání nájemci investovat, jeho investice jsou chráněny a městu se otvírá prostor do budoucna. Užívání pronajatého pozemku může město ovlivnit, u prodaného pozemku už to možné není. PROTINÁVRH - VZNESLA TKÁČOVÁ Stažení bodu z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice o usnesení: 19:05 hodin Zastupitelstvo města I.schvaluje stažení bodu "Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat" z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. II. doporučuje radě města zveřejnit záměr pronajmout pozemek parc. č. 1449/35. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 9 (43 %) Proti: 4 (19 %) Zdrželo se: 7 (33 %) Nehlasoval: 1 (5 %) Usnesení nebylo přijato - nevzniklo Jeřábková: Požádala pana Kubu, aby na plánku ukázal, kde přesně bude přístup. Předsedající upřesnil, že pan Pjajko bude jezdit po svém pozemku, který na případném vjezdu Stránka 14 z 37
má šířku 3,80 m. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že je pro ukončení diskuze k tomuto bodu, protože koaliční zastupitelé jsou již stejně domluveni. 223/9/ZM/2011- Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat I. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat pozemek parc. č. 1449/35 ostatní plocha o výměře 318 m 2 v k.ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č. 2062-22/2010 z původního pozemku parc. č. 1449/1 ostatní plocha), zatížený věcným břemenem umístění teplovodu pro ČEZ Energetické služby, s.r.o., zapsaným v katastru nemovitostí, za kupní cenu minimálně 400 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Podmínkou prodeje je, že kupující zřídí v kupní smlouvě právo věcného břemene v rozsahu umístění teplovodu do pozemku parc. č. 1449/35 ostatní plocha v k.ú. Mohelnice (odděleného z parc. č. 1449/1, vymezeného rozsahem věcného břemene podle geometrického plánu č. 2062-22/2010), pro oprávněné město Mohelnice, právo vstupu a vjezdu za účelem oprav a údržby vedení, a to bezúplatně. o usnesení: 19:09 hodin Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 13 (62%) Proti: 6 (29%) Zdrželo se: 2 (10%) Nehlasoval: 0 (0%) Wolf: Požádal o opakovaní hlasování. o usnesení: 19:10 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová yp dokumentu: Návrh usnesení Pro: 12 Proti: 7 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 16. Budova skladu chemikálií parc. č. 2441/25 a pozemky - záměr odprodat Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 224/9/ZM/2011- Budova skladu chemikálií parc. č. 2441/25 a pozemky - záměr odprodat I. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat provozní budovu bez čp. (budova bývalého skladu chemikálií s kolejovou stáčecí rampou) na pozemku parc. č. 2441/25, pozemek parc. č. 2441/25 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 61 m 2, stavbu plechového přístřešku na parc. č. 2441/112, pozemek parc. č. 2441/112 ost. pl. o výměře 867 m 2 (okolo skladu chemikálií) a pozemek parc. č. 2441/113 ost. pl o výměře 803 m 2 (okolo bývalé spalovny) oba oddělené geometrickým plánem č. 2160-138/2011 z původního pozemku parc. č. 2441/44 ost. pl. v k.ú. Mohelnice, vše v k.ú. Mohelnice, za kupní cenu 600.000 Kč + náklady spojené s převodem, včetně daně z převodu nemovitostí. Pozemek parc. č. 2441/112 ost. pl. je zatížený věcným břemenem spočívajícím v umístění stavby energomostu nad pozemkem pro BEST-BETA,a.s. Stránka 15 z 37
o usnesení: 19:11 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 1 17. Parc. č. 254/1, Sadová ul. - záměr odprodat Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 225/9/ZM/2011- Parc. č. 254/1, Sadová ul. - záměr odprodat I. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr odprodat pozemek parc. č. 254/1 zahrada o výměře 508 m v k.ú. Mohelnice, situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice, za kupní cenu 150 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. o usnesení: 19:12 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 1 18 Výkup pozemku pod stavbou fotbalových kabin - Libivá Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 226/9/ZM/2011- Výkup pozemku pod stavbou fotbalových kabin - Libivá I. Zastupitelstvo města-rozhoduje vykoupit část pozemku pod stavbou kabin na fotbalovém hřišti v Libivé parc.č. st. 87 identifikovanou geometrickým plánem č. 132-84/2011 z původní parcely ve zjednodušené evidenci GP 50 díl "a" o výměře 50 m 2 v k.ú. Libivá od J. Š. za cenu 20 Kč/m 2 s tím, že město Mohelnice uhradí veškeré náklady spojené s převodem. o usnesení: 19:13 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Zina Alková Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 19. Stavební úpravy části přístřešku - Smetanova 1 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Tkáčová: Uvedla, že cena uvedená v příloze jí připadá velmi vysoká. Kuba: Odpověděl, že zakázka bude ještě soutěžena, a proto cena se může snížit. Takto byla uvedena ve studii. Předsedající uvedl, že přístřešek bude pro pět aut a kola. Stránka 16 z 37
227/9/ZM/2011- Stavební úpravy části přístřešku - Smetanova 1 I. Zastupitelstvo města-schvaluje provedení stavebních úprav stávajícího přístřešku ve dvoře objektu Smetanova 1 Mohelnice a jeho využití ke stání aut MÚ a jízdních kol zaměstnanců MÚ s tím, že náklady na úhradu budou hrazeny z rozpočtu správy majetku. o usnesení: 19:16 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 0 20.1. Dovolba do funkce člena Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 228/9/ZM/2011/1- Dovolba do funkce člena finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí odstoupení Ing. Zdeňka Jiráska z funkce člena finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 19:18 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 20.2. 228/9/ZM/2011/2- Dovolba do funkce člena finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-volí Bc. Ing. Svatavu Karafiátovou, bytem Újezd 76, Mohelnice do funkce člena finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 19:19 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh unesení Pro: 12 Proti: 2 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 0 21. Volba členů Osadního výboru Květín Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 229/9/ZM/2011- Volba členů Osadního výboru Květín I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí odstoupení z funkce předsedy Osadního výboru Květín Ondřeje Navrátila, nar. 14. 7. 1975, bytem Květín 18. Stránka 17 z 37
II. Zastupitelstvo města-bere na vědomí odstoupení z funkce člena Osadního výboru Květín Václava Bučka, nar. 21. 7. 1970, bytem Květín 7. III. Zastupitelstvo města-volí předsedkyní Osadního výboru Květín Hanu Unzeitigovou, nar. 1. 3. 1978, bytem Květín 31. IV. Zastupitelstvo města-určuje členem Osadního výboru Květín Romana Weidingera, nar. 6. 8. 1972, bytem Květín 17. o usnesení: 19:20 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 22.1. Delegování zástupců města do MONAD, družstva nájemců bytů Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. 230/9/ZM/2011/1- Delegování zástupců města do MONAD, družstva nájemců bytů I. Zastupitelstvo města-navrhuje starostu města Ing. Aleše Miketu, jako zástupce obce do představenstva MONAD, družstva nájemců bytů, Mohelnice, U Brány 916/2, IČ 258 74 519 o usnesení: 19:24 hodin Předkladatel: Vladimíra Valentová Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 22.2. Delegování zástupců města do MONAD, družstva nájemců bytů Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Zwyrtek Hamplová: Přednesla protinávrh k bodu usnesení II. a místo pana Junka navrhuje paní Jeřábkovou. Tuto funkci by měl vykonávat někdo ekonomicky zdatný a paní Jeřábková se tomuto tématu intenzivně věnuje. PROTINÁVRH - VZNESLA ZWYRTEK HAMPLOVÁ Zastupitelstvo města II. navrhuje Ing. Martinu Jeřábkovou, jako zástupce obce do představenstva MONAD, družstva nájemců bytů, Mohelnice, U Brány 916/2, IČ. 258 74 519. o usnesení: 19:25 hodin Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Stránka 18 z 37
Celkem zastupitelů: 21 Pro: 9 (43 %) Proti: 1 (5 %) Zdrželo se: 10 (48 %) Nehlasoval: 1 (5 %) Usnesení nebylo přijato - nevzniklo 230/9/ZM/2011/2- Delegování zástupců města do MONAD, družstva nájemců bytů I. Zastupitelstvo města-navrhuje Karla Junka, jako zástupce obce do představenstva MONAD, družstva nájemců bytů, Mohelnice, U Brány 916/2, IČ 258 74 519 o usnesení: 19:25 hodin Předkladatel: Vladimíra Valentová Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 11 Proti: 2 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 1 22.3. 230/9/ZM/2011/3- Delegování zástupců města do MONAD, družstva nájemců bytů I. Zastupitelstvo města-navrhuje Vladimíru Valentovou, jako zástupce obce do kontrolní komise MONAD, družstva nájemců bytů, Mohelnice, U Brány 916/2, IČ 258 74 519. o usnesení: 19:26 hodin Předkladatel: Vladimíra Valentová Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 22.4. 230/9/ZM/2011/4- Delegování zástupců města do MONAD, družstva nájemců bytů I. Zastupitelstvo města-deleguje starostu města Ing. Aleše Miketu jako zástupce města Mohelnice na členské schůze MONAD, družstva nájemců bytů, Mohelnice, U Brány 916/2, IČ 258 74 519, po celé funkční období zastupitelstva (do roku 2014). Hanák: Dotázal se, když zastupitelstvo navrhuje za člena, kdo volí. Předsedající uvedl, že následně členská schůze musí navržené zástupce zvolit do funkcí, nemusí se to zdařit. o usnesení: 19:27 hodin Předkladael: Vladimíra Valentová Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: 1 23. Zápis z jednání kontrolního výboru č. 4 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Stránka 19 z 37
231/9/ZM/2011- Zápis z jednání kontrolního výboru č. 4 I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zápis z jednání kontrolního výboru č. 4 ze dne 23. 6. 2011. o usnesení: 19:29 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochvá Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 0 24. Zápis z jednání finančního výboru č. 5/2011 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Zwyrtek Hamplová: Upozornila, že v zápise je hned na začátku uveden dopis Ing. Zdeňka Jiráska s oznámením o odstoupení z funkce člena výboru, výbor ze zákona musí být tříčlenný, takže vůbec neměl jednat. Tento zápis nemůže vzít zastupitelstvo na vědomí. Wolf: Navrhl stažení bodu z programu zasedání. PROTINÁVRH - VZNESL WOLF Stažení bodu z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice 232/9/ZM/2011- Stažení bodu z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje stažení bodu "Zápis z jednání finančního výboru č.5/2011" z programu 9. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 19:32 hodin Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 2 25. Stanovení termínu vrácení dotace Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Jeřábková: Navrhla změnu textu usnesení - a to do patnácti dnů ode dne doručení. Technicky se může stát, že než se dopis odešle, tak navržené datum bude pryč. Navrátil: Uvedl, že se zástupcem firmy je velmi složitá komunikace, proto je lepší jasně uvedené datum. Předsedající uvedl, že rozhodnutí o vrácení dotace již bylo firmě doručeno datovou schránkou. Stránka 20 z 37
Tkáčová: Podotkla, že existují zákonné lhůty, že i v případě nepřevzetí pošty, je zásilka po určité době považována za doručenou. Zwyrtek Hamplová: Upřesnila, že komunikace s firmou je vedlejší - ze zákona mají datovou schránku, od okamžiku doručení je k vymáhání do patnácti dnů. Návrh Ing. Jeřábkové má logiku. PROTINÁVRH - VZNESLA JEŘÁBKOVÁ 233/9/ZM/2011- Stanovení termínu vrácení dotace I. Zastupitelstvo města-stanovuje termín navrácení poskytnuté dotace ve výši 100 000 Kč, které nařídilo usnesením č. 183/7/ZM/2011 společnosti CAMP MORAVA s. r. o., a to do patnácti dnů ode dne doručení. o usnesení: 19:36 hodin Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Martina Wolfová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 26. Rozpočtové změny č. 30, 31, 33, 34, 35/2011 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Zwyrtek Hamplová: Ptá se na změnu č. V, na co bude použita částka 1.050.000 Kč v rámci Revitalizace historického centra. Předsedající uvedl, že tuto otázku už Ing. Kuba dnes zodpověděl v rámci zápisů z rady města. Byla to provize pro společnost INVEST CZ ve výši necelých 900.000 Kč, 180.000 Kč za dopracování materiálů pro druhé a třetí kolo poskytnutí dotace. Zwyrtek Hamplová: Zeptala se, zda se jedná o materiály, které slouží k získání dotace. Předsedající uvedl, že je to tak. Ve smlouvě je zapracována provize při získání dotace. Zwyrtek Hamplová: Ptá se, zda smlouvu schvalovala rada. Předsedající odpověděl, že smlouva byla schválena již minulým zastupitelstvem. Zwyrtek Hamplová: Dotázala se na výběrové řízení k poskytnutí úvěru. Navrátil: Vysvětlil, že nabídky byly tři. Podmínky vítěze byly pro město nevýhodné. Paralelně s tímto přišly informace, že nebude letos realizovaná kanalizace a byly vygenerovány zajímavé kapitálové příjmy, které by nám umožnily financovat náměstí z jiných zdrojů. Proto byla soutěž zrušena jako celek. Zwyrtek Hamplová: Zeptala se, kdo rozhodl o zrušení soutěže. Navrátil: Odpověděl, že to byla rada. Stránka 21 z 37
Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že opravdu neví, kde vedení města bere jistotu, že na tuto akci bude dostatek prostředků. I vyhodnocení Mohelnice v rámci kraje (Město pro byznys 2011)je katastrofa. Zda přílišným soustředěním se na opravu náměstí si nezabetonujeme veškeré finanční prostředky, město není jenom náměstí. Milion korun nás stojí jenom to, že dostaneme dotaci. Navrhla širší debatu v zastupitelstvu, než se začnou vydávat peníze. Považuje tuto investici za nekrytou. Švec: Uvedl, že ze zápisu ze 4. zasedání kontrolního výboru je patrné, že v měsíci září je naplánována detailní kontrola akce Revitalizace historického centra. Navrátil: Podotkl, že na tento projekt už byly vynaloženy nemalé finanční prostředky. V tomto případě je podíl dotace 55 % a tento program se již nikdy nebude vyhlašovat. O tyto peníze by město přišlo. Uvedl, že byl prodán majetek, peníze má město na účtu a proto se domnívá, že jsme schopni tento projekt financovat. Zastupitelé se k této problematice mohou vyjádřit i v rámci schvalování rozpočtu, kde bude oprava náměstí zahrnuta. Doporučil vyčlenit prostředky v rámci rozpočtu, je zde velmi atraktivní poměr dotací a velké částky již byly vydány. Zwyrtek Hamplová: Řekla, že nechce zpochybňovat samotný projekt, dotace má opravdu super poměr. Jen upozorňuje, aby touto investicí nebyl zabetonován život města na dvacet let. To je hlavní motiv. Rozdíl mezi Mohelnicí a jinými městy je, jak jsme si mohli v předložených zprávách přečíst, že Mohelnice je velmi chudé město. Je důležité zvážit, aby se město neocitlo v neřešitelné situaci u jiných investic, díky této akci. Předsedající se dotázal paní Zwyrtek Hamplové kde je uvedeno ve zmiňované studii, že je na tom Mohelnice špatně a jsme město značně chudé. Zwyrtek Hamplová: Ptá se, zda si pan starosta myslí, že Mohelnice je bohaté město. Předsedající se opět táže, kde je uvedeno v této studii, že je Mohelnice chudé město. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že mluví o svých dvanáctiletých zkušenostech v zastupitelstvu, o stavu rozpočtu. Předsedající požádal o konkrétní odpověď, nebo o opravu vyjádření. Zwyrtek Hamplová: Řekla, že na názor, že jsme velmi chudé město, má právo. Snaží se o reálnou úvahu. Uvedla, že pan starosta nemá právo ji zkoušet. Řekla jsem jen - prosím přemýšlejme, co bude za deset či dvacet let. Předsedající se dotázal, na základě jakých údajů ze studie Město pro byznys 2011 došla k tomu, že jsme chudé město. Uvedl, že pokud paní Zwyrtek Hamplová neodpoví, zašle dotaz písemně. Jeřábková: Upozornila, že podle této studie je Mohelnice značně zadlužené město a má minimální kapitálové výdaje. Už tyto parametry ukazují, že nejsme bohaté město. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že neví z jakého titulu je starosta oprávněn tázat se zastupitele na jeho názor. Řekla, že pro ni je důležité, že jí věří mohelničtí občané. Důležité je, co bude dál. Na řadu věcí v předchozích zastupitelstvech upozorňovala, stejně jako teď a byla peskována např. panem Kavříkem, a pak se ukázalo, že varování byla oprávněná. Stránka 22 z 37
Kuba: Uvedl, že přišel do již rozpracované záležitosti a teď nezbývá než ji dotáhnout do konce. Podotkl, že věří, že to zvládne lépe než jeho předchůdci, kteří stejné věci realizovali daleko dráž. Navrhl ukončit diskuzi a hlasovat. 234/9/ZM/2011- Rozpočtové změny č. 30,31,33,34,35/2011 I. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 30- zvýšení příjmů za prodej nemovitostí o 4.551 tis. Kč za prodej domu nám. Svobody 22 a 381 tis. Kč za prodej autobusové čekárny a převod těchto částek do rezervy města. II. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č.31 - příjem doplatku dotace za rok 2010 na státní správu na soc. právní ochranu ve výši 688.963,03 Kč a převod této částky do rezervy. III. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 33- zvýšení příjmů o 1.800 tis. kč za prodej turbíny a o 850 tis. Kč za prodej bytu a z toho převod 2.350 tis. Kč do rezervy města a o 300 tis. Kč zvýšit odvod DPH. IV. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č.34- uvolnění 500 tis. kč z rezervy města na vybavení nové třídy MŠ v objektu Zámecká 11. V. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 35 - uvolnění z rezervy města 810 tis. Kč na opravy chodníků na ul. Máchova a Medkova, 1.710 tis. Kč na vybudování parkovacích míst a chodníků na ul. Ad. Kašpara a 1.050 tis. Kč na Revitalizaci historického centra. o usnesení: 20:02 hodin Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 1 27. Revokace přijatého usnesení Hanák: Uvedl, že se vždy o ukončení diskuze hlasovalo. Tkáčová: Upozornila, že diskuze byla stále k bodu V, pokud chtěl někdo něco k dalším bodům usnesení - neměl možnost se vyjádřit. Předsedající uvedl, že návrh na ukončení rozpravy může podat kterýkoliv člen zastupitelstva a dále není upraveno, zda se o tomto hlasuje. Na podnět pana Hanáka navrhl hlasování o ukončení diskuze. Hanák: Upřesňuje, zda je to myšleno jako ukončení diskuze ke všem bodům usnesení. Předsedající navrhl před zmíněným hlasováním přestávku. Hanák: Uvedl, že o každém návrhu se hlasuje, kde bychom jinak byli. Stránka 23 z 37
Švec: Navrhl revokaci usnesení a návrat zpět k tomuto bodu bez zbytečných vášní. Kubíček: Upozornil, že paní Tkáčová chtěla vyjádření od paní Nedomové. Nedomová: Uvedla, že jednací řád to neupravuje, takže skutečně je to tak, že by se o každém návrhu mělo hlasovat. Předsedající řekl, že nyní se bude revokovat usnesení podle návrhu pana Švece, aby bylo možné řádně ukončit diskuzi. Tkáčová: Upozornila, že paní Jeřábková chtěla v diskuzi ještě pokračovat v rámci bodu I usnesení. Přestávka od 20.11 do 20.21 hodin Omluven Kuba a Hanák. 235/9/ZM/2011- Revokace přijatého usnesení I. Zastupitelstvo města-revokuje přijaté usnesení "Rozpočtové změny č. 30, 31, 33, 34, 35/2011". o usnesení: 20:22 hodin Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 3 28. Rozpočtové změny č. 30, 31, 33, 34, 35/2011 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Jeřábková: Zeptala se proč v bodě I není příjem z prodeje panu Marákovi. Navrátil: Uvedl, že rozpočtová změna je navržena na základě toho, že peníze fyzicky přijdou na účet. V rozpočtové změně by se projevila až částka za prodej pozemků přesahující osm milionů, protože takový objem finančních prostředků za prodej pozemků byl plánován. Jeřábková: Upřesňuje, že bez ohledu na to, zda pan Marák zaplatil nebo nezaplatil - rozpočtová změna k tomu nebude. Ptá se, jestli pan Marák už zaplatil. Navrátil: Uvedl, že odpověď zjistí a zašle e-mailem. 236/9/ZM/2011- Rozpočtové změny č. 30,31,33,34,35/2011 I. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 30- zvýšení příjmů za prodej nemovitostí o 4.551 tis. Kč za prodej domu nám. Svobody 22 a 381 tis. Kč za prodej autobusové čekárny a převod těchto částek do rezervy města. II. Zastupitelstvo města-schvaluje Stránka 24 z 37
r.z.č.31 - příjem doplatku dotace za rok 2010 na státní správu na soc. právní ochranu ve výši 688.963,03 Kč a převod této částky do rezervy. III. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 33- zvýšení příjmů o 1.800 tis. kč za prodej turbíny a o 850 tis. Kč za prodej bytu a z toho převod 2.350 tis. Kč do rezervy města a o 300 tis. Kč zvýšit odvod DPH. IV. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č.34- uvolnění 500 tis. kč z rezervy města na vybavení nové třídy MŠ v objektu Zámecká 11. V. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 35 - uvolnění z rezervy města 810 tis. Kč na opravy chodníků na ul. Máchova a Medkova, 1.710 tis. Kč na vybudování parkovacích míst a chodníků na ul. Ad. Kašpara a 1.050 tis. Kč na Revitalizaci historického centra. o usnesení: 20:25 hodin Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: 2 29. Rozpočtová změna č. 39/2011 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 237/9/ZM/2011- Rozpočtová změna č. 39/2011 I. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 39 - přijetí dotace z OP životní prostředí ve výši 1.211.943,60 Kč na akci "Snížení energetické náročnosti ZŠ Vodní" o usnesení: 20:26 hodin Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo:2 30. Příspěvek z rozpočtu města na obnovu objektu na území MPZ Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek 238/9/ZM/2011/1- Příspěvek z rozpočtu města na obnovu objektu na území MPZ I. Zastupitelstvo města-schvaluje poskytnutí neinvestičního příspěvku Y. K. na opravu fasády a výměnu oken objektu v Městské památkové zóně Okružní 24, Mohelnice, ve výši 70 000 Kč. o usnesení: 20:27 hodin Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Martina Wolfová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 1 Stránka 25 z 37
31. OZV č. 4/2011 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. 239/9/ZM/2011- OZV č.4/2011 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství I. Zastupitelstvo města-schvaluje OZV č. 4/2011 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. o usnesení: 20:29 hodin Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 32. Nepeněžitý vklad do základního kapitálu spol. VHZ, a.s. - vodovody a kanalizace Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Jeřábková: Zeptala se, proč se vklad řeší až nyní, když se jedná o díla zkolaudovaná v roce 2004 a 2007. Předsedající uvedl, že je to na žádost společnosti VHZ, která má plán o vkladu schvalovaný krajským soudem. Jeřábková: Ptá se, zda město dostalo nějakou žádost a co přesně soud schválil. Žádá podrobnější vysvětlení. Zda byla městu doručena žádost VHZ s rozhodnutím soudu, na základě které je teď vkládán kapitál. Předsedající cituje dopis z VHZ se žádostí o vklad. Jeřábková: Uvedla, že město někdo požádá o vklad a my to tam bezmyšlenkovitě vložíme. Táže se, jaké jsou naše důvody pro vklad. Švec: Uvedl, že město je akcionářem společnosti VHZ, není sice povinností tam vkládat majetek, ale pokud je například kanalizace, tak se běžně převádí tomu kdo ji čistí a spravuje. Město tímto zvyšuje své základní jmění. Jeřábková: Ptá se, proč vkládáme nyní, když se kolaudovalo v roce 2004 a 2007. Zda existoval důvod, proč nevkládat, který nyní pominul. Co z toho bude město mít. Předsedající řekl, že na poslední otázku odpověděl již pan Švec, zvyšuje se podíl města. Není povinnost provést vklad hned po kolaudaci, o vložený majetek pak nemáme povinnost se starat. Tkáčová: Ptá se, zda problém byl v tom, že napřed je nutný znalecký posudek, a pak je teprve možné uskutečnit další kroky. Navrátil: Vznesl dotaz na služebně starší kolegy, jak to probíhalo v minulosti. Uvedl, že podle něj se to děje po určitém časovém úseku, aby po každé investiční akci neprobíhal zápis a navyšování základního jmění. Stránka 26 z 37
Nedomová: Uvedla, že město nespravuje vodovody a kanalizace, takže vždy po dobudování určité etapy byl při kolaudaci přítomen i zástupce ŠPVS (provozovatel) a VHZ (vlastník). Na počátku vzniku VHZ byla dohoda, že tato zařízení budou převáděna do vlastnictví VHZ. Město nemá žádný důvod, aby vlastnilo tato zařízení. Zvyšování kapitálu neprobíhá každý rok, pak jsme osloveni spolu s ostatními obcemi s žádostí o vložení. Tkáčová: Ptá se, jestli město má ve společnosti VHZ svého zástupce. Veverka: Uvedl, že je členem dozorčí rady, která prioritně tyto věci neřeší. Potvrdil předchozí informace, že ŠPVS jako provozovatel má smlouvu s VHZ. Jednou za čas dochází k narovnání majetkových záležitostí. V brzké době bude Valná hromada společnosti VHZ a i v souvislosti s akcí Zlepšení kvality horního Pomoraví byla vznesena žádost o vklad majetku. Jeřábková: Podotkla, že vklad majetku souvisí tedy s lepší dosažitelností úvěrů pro společnost VHZ. 240/9/ZM/2011- Nepeněžitý vklad do základního kapitálu spol. VHZ,a.s. - vodovody a kanalizace I. Zastupitelstvo města-rozhoduje o nepeněžitém vkladu v hodnotě 2.183.000,- Kč dle znaleckého posudku č. 9502-053/11 znalce Ing. Ivana Krejsy do základního kapitálu společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a.s. se sídlem Jílová 6, Šumperk, IČ 47674954, a to vodovody a kanalizace: 1) vodovod v lokalitě Jih II v Mohelnici dle kolaudačního rozhodnutí Městského úřadu Mohelnice, odboru životního prostředí čj:žp/27954-04/9771-04/mardr ze dne 20. 9. 2004, které nabylo právní moci dne 12. 10. 2004 2) splaškovou kanalizaci v lokalitě JiH II v Mohelnici dle kolaudačního rozhodnutí Městského úřadu Mohelnice, odboru životního prostředí čj:žp/27954-04/9771-04/mardr ze dne 20. 9. 2004, které nabylo právní moci dne 12. 10. 2004 3) vodovod v lokalitě Jesenická v Mohelnici dle kolaudačního rozhodnutí Městského úřadu Mohelnice, odboru životního prostředí čj: ŽP/32982-07/4563-07/Dram ze dne 11. 10. 2007, které nabylo právní moci dne 23. 10. 2007 4) splaškovou kanalizaci v lokalitě Jesenická v Mohelnici dle kolaudačního rozhodnutí Městského úřadu Mohelnice, odboru životního prostředí čj:žp/32982-07/4563-07/dram ze dne 11. 10. 2007, které nabylo právní moci dne 23. 10. 2007. o usnesení: 20:40 hodin Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: 0 33. Komunikační pravidla a jednací řád zastupitelstva města Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Kubíček: Žádal o společný návrh dokumentu integrovaného z Komunikačních pravidel a jednacího řádu ZM (předkladatel Ing. Jan Kubíček), Pravidel postupu při převodech Stránka 27 z 37