Z á p i s z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Z á p i s z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 05. 2011 Přítomno: Ověřovatelé zápisu: Zapisovatelka: 45 členů zastupitelstva kraje (dle přiložené listiny) Mgr. Václav Horáček Ing. Karel Kapoun Iveta Jáčová 1. Zahájení zasedání, schválení zápisu ze 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 26. 4. 2011, určení zapisovatelky Mgr. Eichler, hejtman, zahájil zasedání zastupitelstva kraje ve 14,00 hodin. Konstatoval, že je přítomno 45 zastupitelů a zastupitelstvo je tak usnášení schopné. Zapisovatelkou určil paní Ivetu Jáčovou. Mgr. Eichler se dotázal, zda byl ověřen zápis ze 4. zasedání zastupitelstva kraje konaného dne 26. 4. 2011 (ověřovali Mgr. Jaromír Dvořák a Pavlína Hrabálková) a zda k němu má někdo připomínky. Zápis je ověřen, žádné připomínky kněmu nebyly vzneseny. Zápis je tímto schválen. 2. Volba ověřovatelů Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman - Navrhl, aby zápis ověřili Mgr. Václav Horáček, Ing. Karel Kapoun. Oba navržení přijali. USNESENÍ č. 140/11/ZK Volba ověřovatelů volí ověřovateli z 5. jednání Zastupitelstva Libereckého kraje: - Mgr. Václava Horáčka - Ing. Karla Kapouna HLASOVÁNÍ Č.: 1 PRO: 42 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 3. Volba návrhové a mandátové komise Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Strana 1 z 90

Mgr. Eichler sdělil, že ještě není přítomen JUDr. Ing. Pleticha na jednání zastupitelstva kraje. Požádal pana Bursu o navržení náhradního člena komise. Na místo JUDr. Pletichy byl doplněn pan Šír. Mgr. Stanislav Eichler nechal hlasovat o návrhové komisi ve složení: USNESENÍ č. 141/11/ZK Volba návrhové a mandátová komise volí a ) komisi mandátovou ve složení: b a) - Milan Šír (ČSSD) - Mgr. Stanislav Valdman (ČSSD) - Mgr. Hana Moudrá (ODS) - PhDr. Věra Picková (KSČM) - Mgr. Václav Horáček (SLK) ) komisi návrhovou ve složení: - Mgr. Ota Raiter (ČSSD) - Milan Šír (ČSSD) - Mgr. Hana Moudrá (ODS) - Ing. Miloš Tita (KSČM) - Ing. Jiří Drda (SLK) HLASOVÁNÍ Č.: 2 PRO: 43 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. b) HLASOVÁNÍ Č.: 3 PRO: 42 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Mgr. Stanislav Eichler - Sdělil zastupitelům, které materiály obdrželi do desek na stůl: Výpis usnesení z 5. mimořádného zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 26. 4. 2011 Výpis usnesení ze 7. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 20. 4. 2011 Výpis usnesení z 8. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 3. 5. 2011 Výpis usnesení z 9. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 17. 5. 2011 Výpis usnesení z 6. mimořádného zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 23. 5. 2011 Dopis s žádostí o prominutí penále za porušení rozpočtové kázně OS VrápeneC Strana 2 z 90

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 Dopis od starostky města Česká Lípa Mgr. Moudré, který se týká personálního zabezpečení Základní školy, Praktické školy a Mateřské školy, Česká Lípa, příspěvkové organizace Dopis od pana Kokty a paní Koktové k záležitosti rozbitého plotu po povodních ve Frýdlantu v Čechách Dopis od Mgr. Dobeše k vyřešení problémů Střední uměleckoprůmyslové školy sklářské v Kamenickém Šenově Bod č. 76 Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy upřesnění odhadu nákladů Pozvánka na řádnou valnou hromadu KNL 4. Návrh programu: Mgr. Eichler - Sdělil, že v uvedené dny byli zastupitelé kraje informováni e-mailem o úpravách programu zastupitelstva na extranetu LK: dne 19. 5. 2011 obdrželi materiály pro 5. jednání zastupitelstva kraje konaného dne 31. 5. 2011 tak, jak jej připravila rada kraje, dne 24. 5. 2011 byli vyrozuměni o doplnění návrhu programu o materiály projednané na 6. mimořádném zasedání rady kraje nebo o opravené o materiály uvedené pod čísly 6, 8, 43, 72n, 73, 74. 1. Zahájení zasedání, schválení zápisu ze 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011, určení zapisovatelky 2. Volba ověřovatelů Mgr. Stanislav Eichler 3. Volba návrhové a mandátová komise Mgr. Stanislav Eichler 4. Návrh programu 5. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Mgr. Stanislav Eichler 6. Zpráva o činnosti rady kraje Mgr. Stanislav Eichler 7. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 88/11 převod výtěžku ze 7. hejtmanského plesu na vybrané organizace 8. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 72/11 Čerpání grantového programu G-2 Grantového fondu Libereckého kraje 2011 9. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 68/11 dotace z Krizového fondu Libereckého kraje 10. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 77/11 neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2011 1. část 11. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 100/11 navýšení příjmů kraje a výdajů kapitoly 93501 grantový fond o účelovou státní dotaci z Ministerstva vnitra 12. Grantový fond LK, program č. 24 Program prevence kriminality Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler Strana 3 z 90

13. Majetkoprávní operace darování: Zdeněk Bursa a) pozemku v k. ú. Soběslavice b) pozemků v k. ú. Železný Brod c) pozemků v k. ú. Koberovy d) pozemků v k. ú. Nová Ves nad Nisou e) nemovitostí v k. ú. Vratislavice nad Nisou f) nemovitostí v k. ú. Chrastava I 14. Poskytnutí účelové dotace městu Chrastava na projekt ve věci obnovy pozemních komunikacích 15. Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje 16. Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje 17. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 87/11 navýšení rozpočtu kraje v kapitole 92306 18. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 59/11 vyúčtování akcí Cíl 3, navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 19. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 89/11 navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 20. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 91/11 navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 21. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 97/11 Založení akciové společnosti Silnice LK Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp 22. Založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s. Martin Sepp 23. Zálohové financování "evropského" podílu projektů spolufinancovaných z fondů Evropské unie v roce 2011 Státním fondem dopravní infrastruktury 24. Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních z programu Cíl 3 25. Stanovení funkce předsedy výboru dopravy jako funkce uvolněného člena zastupitelstva kraje, a to od 1. 6. 2011 26. Grantový fond Libereckého kraje program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje změna termínu ukončení realizace projektu Statutárního města Liberce 27. Vyhlášení výzvy grantového programu G 16, zpracování územních plánů 28. Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Vítkovice Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa 29. Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Kozly Zdeněk Bursa Strana 4 z 90

30. Návrh na volbu přísedících Krajského soudu Ústí nad Labem Mgr. Stanislav Eichler pobočka v Liberci Projednání v 15.00 hodin. 31. Změny ve výborech zastupitelstva kraje odstoupení, Mgr. Stanislav Eichler odvolání a volba nového člena výboru zastupitelstva kraje Projednání v 15.00 hodin. 32. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 74/11 úprava kapitoly 920 14 Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku 33. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 84/11 převod finančních prostředků z kapitoly 923 14 Spolufinancování EU odboru investic a správy nemovitého majetku do kapitoly 923 02 Spolufinancování EU odboru regionálního rozvoje a evropských projektů 34. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 95/11 úprava kapitoly 920 14 Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku a převod finančních prostředků z kapitoly 923 02 Spolufinancování EU odboru regionálního rozvoje a evropských projektů do kapitoly 914 14 Působnosti odboru investic a správy nemovitého majetku 35. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 96/11 alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2011 36. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 70/11 poskytnutí dotací z programu G 99 akce financované z rozhodnutí zastupitelstva kraje a rady kraje Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa 37. Plnění rozpočtu kraje za období leden březen 2011 Zdeněk Bursa 38. Majetkoprávní operace revokace usnesení č. 355/10/ZK v bodě 2. 39. Majetkoprávní operace přijetí daru pozemků v k. ú. Nová Ves nad Nisou Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa 40. Majetkoprávní operace prodej: Zdeněk Bursa a) pozemku v k. ú. Soběslavice b) nemovitostí v k. ú. Jilemnice (ul. Dolení) c) nemovitostí v k. ú. Jilemnice (ul. Jana Harracha) 41. Majetkoprávní operace koupě: Zdeněk Bursa 1. pozemku v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/033) 2. pozemku v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/034) 3. pozemků v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/036) 4. pozemků v k. ú. Besedice (FAMA 2011/03/037) 5. pozemků v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/048) 6. pozemku v k. ú. Harrachov (FAMA 2011/03/066) Strana 5 z 90

7. pozemků v k. ú. Bradlecká Lhota (FAMA 2011/03/067) 8. nemovitostí v k. ú. Chrastava I 42. Majetkoprávní operace koupě: pozemku v k. ú. Nová Ves u Chrastavy 43. Informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu 44. Převod movitého majetku na regionální organizaci ROSKA Jablonec nad Nisou, regionální organizace Unie Roska v ČR 45. Převod movitého majetku na občanské sdružení Jezdecký klub POHODA KYNAST 46. Převod movitého majetku na obecně prospěšnou společnost EYOWF 2011 47. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 82/11 úprava kapitoly 91307 Příspěvkové organizace odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu 48. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 94/11 rozdělení dotací z Fondu kulturního dědictví Libereckého kraje 49. Výzva k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje G11 Podpora kultury v Libereckém kraji 50. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 80/11 Rozhodnutí o poskytnutí dotací z Programu vodohospodářských akcí Fondu ochrany vod Libereckého kraje na rok 2011 51. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 53/11 úprava kapitoly 91408 finanční zajištění aktivit z Kalendáře vzdělávacích akcí resortu zemědělství životního prostředí a aktivit na podporu zemědělství 52. Navýšení závazku spolufinancování projektu "Zlepšení technického zázemí školy pro rozvoj spolupráce s podnikatelským prostředím" 53. Navýšení závazku spolufinancování projektu "Investice do vybavení učeben strojním a přístrojovým zařízením pro praktickou výuku" 54. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 101/11, Krajský standardizovaný projekt Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje závazek spolufinancování 55. Projekt "Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí závazek spolufinancování 56. Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC 57. Navýšení závazku spolufinancování projektu "Učebna CNC strojů SPŠ Česká Lípa" Zdeněk Bursa Mgr. René Havlík Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa Zdeněk Bursa Ing. Lidie Vajnerová Ing. Lidie Vajnerová Ing. Lidie Vajnerová Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský Strana 6 z 90

58. Navýšení závazku spolufinancování projektu "Přístavba dílny odborného výcviku pro učební obor autoelektrikář" 59. Navýšení závazku spolufinancování projektu "Soubor strojů na opracování brýlových čoček" 60. Memorandum mezi Libereckým krajem a Královéhradeckým krajem o spolupráci a koordinaci aktivit v oblasti podpory vědy, výzkumu a inovací 61. Vstup Libereckého kraje do Národní sítě Zdravých měst České republiky 62. Změna rozpočtu-rozpočtové opatření č. 93/11 zapojení 6. platby na projekt Technické pomoci Implementace globálních grantů Operačního programu vzdělávání pro konkurenceschopnost 63. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 103/11 projektové záměry Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budovy pavilonu Rozálie, Domov důchodců Jindřichovice pod Smrkem, p. o., a Zlepšení tepelně technických vlastností obvodový konstrukcí budovy Dětského domova Dubá Deštná, p. o. 64. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 85/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu 65. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 79/11 úprava kapitol 913 04 příspěvkové organizace, 920 04 kapitálové výdaje odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu a 914 03 působnosti ekonomický odbor 66. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 102/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu 67. Vzdání se práva a prominutí pohledávek po lhůtě splatnosti v majetku příspěvkových organizací resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu II. RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl 68. Změny ve středních školách zřizovaných Libereckým krajem Bc. Radek Cikl 69. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 78/11 přesun finančních prostředků z kapitoly 91409 Působnosti do kapitoly 92009 Kapitálové výdaje 70. Darování sanitního vozidla Vodní a potápěčské záchranné službě v Liberci 71. Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. 72. Písemné informace a) Rozpočtová opatření přijatá v období od 6. 4. 2011 do 17. 5. 2011 MUDr. Pavel Novák MUDr. Pavel Novák MUDr. Pavel Novák Zdeněk Bursa Strana 7 z 90

b) Přehled veřejných zakázek projednaných na 6. a 7. zasedání rady kraje Zdeněk Bursa c) Petice č. P/4/2011 Mgr. Stanislav Eichler d) Petice č. P/5/2011 Mgr. Stanislav Eichler e) Petice č. P/6/2011 Mgr. Stanislav Eichler f) Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. 3. 30. 4. 2011 g) Záměr Libereckého kraje na budoucí využití areálu letiště Ralsko ve vlastnictví Libereckého kraje h) Zpráva o činnosti příspěvkové organizace resortu zemědělství a životního prostředí za rok 2010 i) Statistické výkazy v Libereckém kraji o zahájení povinné školní docházky v základní škole, stav k 28. 2. 2011 Mgr. Stanislav Eichler RNDr. Vít Příkaský Ing. Jaroslav Podzimek Bc. Radek Cikl j) Informace o stavu zaměstnanosti 03/2011 Bc. Radek Cikl k) Přehled financování přímých nákladů krajského, obecního a soukromého školství za 1. čtvrtletí 2011 l) Výroční zprávy příspěvkových organizací resortu sociálních věcí za rok 2010 m) Odstraňování škod na silnicích II. a III. třídy po zimním období n) Informace o pravomocích zastupitelstva a rady kraje a jejich přesunu Bc. Radek Cikl Pavel Petráček Martin Sepp Mgr. René Havlík 73. Návratná finanční výpomoc z prostředků Libereckého kraje Marek Pieter 74. Grantový fond Libereckého kraje - program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje - změna termínu ukončení realizace projektu Občanského sdružení BEZ NEHOD 75. Náměty a připomínky 76. Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy - upřesnění odhadu nákladů Martin Sepp Martin Sepp Mgr. Eichler Upozornil, že před projednáním bodu č. 43 Informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu proběhne prezentace pod názvem Prezentace prozatímních výsledků centrálního nákupu elektrické energie a zemního plynu pro organizace ve vlastnictví či zřízené Libereckým krajem, časový úsek 11/2010 04/2011, kterou připravila společnost GREEN ENERGY CONSULTING, s.r.o. Prezentací provede Ing. Tomáš Špirek. Dále navrhl předřadit bod č. 22 Založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s., před bod č. 21 Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 97/11 Založení akciové společnosti Silnice LK. Materiál Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy upřesnění odhadu nákladů, navrhl zařadit do návrhu programu bod č. 76 a zároveň ho zařadit za bod č. 14, na žádost předkladatele pana Seppa. Strana 8 z 90

Mgr. Eichler se dotázal, zda někdo bude chtít nějaký bod z jednání stáhnout. Bc. Půta Navrhl stažení bodů č. 21, 22, 25 z programu. Mgr. Richter Navrhl stažení bodu č. 40 b, c. V případě potřebného odůvodnění později sdělí. Stažení navrhl v tom smyslu, že budou předložena na příští zastupitelstvo. Požádal radu kraje, aby se vyjádřila k plnění usnesení č. 103/05/RK. Zdeněk Bursa Reagoval na požadavek Ing. Richtera. Navrhl, aby se tyto body nechaly na projednání a v případě toho se potom neodsouhlasily. V rámci diskuze vyplyne, že by bylo vhodné prodiskutovat tento bod na příštím zastupitelstvu, tak by v tomto případě bod stáhl. Mgr. Richter Vyjádří se k bodu 40 b, c) při jeho projednávání. Martin Sepp Sdělil, že trvá na projednávání bodů č. 21, 22, 25. Ing. Beitl S ohledem na veřejnost chtěl přesunout bod č. 68 Změny ve středních školách zřizovaných Libereckým krajem před bod č. 7. Bc. Půta Omluvil se, že původní návrh na stažení bodů neodůvodnil tím, že body č. 21, 22 se týkají založení akciové společnosti, do které rada LK plánuje vyvést poměrně velkou část majetku LK. Klub SLK se domnívá, že materiál nebyl dostatečně projednán s politickými subjekty. Tento materiál nebyl projednán ani v dopravní komisi RK. Co se týká bodu č. 25 domnívali se, že zřízení funkce uvolněného člena dopravního výboru s měsíční odměnou vyšší jak 50 tis. Kč, naprosto odporuje zvyklostem platným v tomto zastupitelstvu od roku 2000. Dále uvedl, pro ty, co možná nevědí, v tomto zastupitelstvu nikdy takováto funkce nebyla zřízena a nevidí žádný racionální důvod, proč by měla být nyní zřízena. Martin Sepp U všech třech bodů vidí důvody, proč by měly být projednány, a bude reagovat u těchto bodů, až se budou projednávat. Mgr. Richter Když slyšel vyjádření Bc. Půty, tak požádal o stažení bodu č. 73. Neboť i tento bod nebyl projednán v orgánech kraje ani ve finančním výboru. Mgr. Eichler se dotázal, zda ještě někdo má nějaký bod ke stažení. Mgr. Eichler Shrnul návrhy na zrušení a změny pořadí bodů. Nejprve hlasování o zrušení bodů č. 21, 22, 25. Strana 9 z 90

HLASOVÁNÍ Č.: 4 PRO: 14 PROTI: 22 ZDRŽEL SE: 8 VÝSLEDEK: nebyl přijat Dalším návrhem Ing. Beitla bylo předřazení bodu č. 68 před bod č. 7. HLASOVÁNÍ Č.: 5 PRO: 27 PROTI: 10 ZDRŽEL SE: 6 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Hlasování o stažení návrhu Mgr. Richtera byl bod č. 73. HLASOVÁNÍ Č.: 6 PRO: 25 PROTI: 16 ZDRŽEL SE: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Martin Sepp Sdělil, že když se bod č. 68 předřadil, tak se dostali do špatné situace. Jelikož na body č. 13, 14, 76 čekají zástupci LK na Ministerstvu pro místní rozvoj a do 16 hodin by měli podat žádosti na MMR. Navrhl, aby body č. 13, 14 a 76 byly předřazeny před bod č. 68, který byl nově zařazen za bod č. 6. Předpokládá, že k bodu č. 68 bude diskuze a poté by se nestihly odsouhlasit body, které čekají k odsouhlasení na MMR. Kraj by nemohl zažádat o tyto dotace. Mgr. Eichler, nechal hlasovat o předřazení bodů č. 13, 14, 76 za bod č. 6. HLASOVÁNÍ Č.: 7 PRO: 40 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 4 VÝSLEDEK: byl přijat Mgr. Eichler nechal hlasovat o celkovém upraveném návrhu programu 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje. Hlasování o upraveném programu 5. zasedání zastupitelstva kraje: HLASOVÁNÍ Č.: 8 PRO: 37 PROTI: 6 ZDRŽEL SE: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Dále upozornil, že bod č. 30 Návrh na volbu přísedící Krajského soudu Hradec Králové a bod č. 31 Změny ve výborech zastupitelstva kraje odstoupení, odvolání a volba nových členů výborů zastupitelstva kraje budou projednány v 15.00 hodin. 5. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Ing. Drda, předseda kontrolního výboru Kontrolní výbor provedl kontrolu usnesení a nemá žádné termínové, formální ani věcné připomínky. Do diskuse se nikdo nepřihlásil. USNESENÍ č. 142/11/ZK Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Strana 10 z 90

bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje a vypouští ze sledování splněné usnesení č. 83/11/ZK, 129/11/ZK. HLASOVÁNÍ Č.: 9 PRO: 42 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 6. Zpráva o činnosti rady kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Mgr. Dvořák Zaujalo ho, že dá kraj 800 tis. Kč Bezpečně na silnicích o.p.s., která vznikla v říjnu 2010. Udělené finance mu přijdou zbytečné, když se potýkají s nedostatkem peněz ve školství nebo i jinde. Tato částka vypadá až podezřele. Marek Pieter Rada LK schválila poradenství v rámci personálního auditu a tvorby kompetenčních modelů uchazeče BNV consulting v hodnotě 1 375 000 Kč. Domnívá se, že takových auditů už zde bylo dost. Dotázal se, co znamená toto poradenství? Nákup služebních osobních automobilů od firmy Autosalon ASTRA a.s., za nabídkovou cenu 1 596 269 Kč. Jaké automobily to byly a kolik jich bylo nakoupeno? Zahraniční pracovní cesta ve dnech 27. 4. 7. 5. 2011 Mgr. Eichlera a pana Bursy do Vietnamu. Jaký byl přínos této cesty pro Liberecký kraj? Zahraniční pracovní cesta ve dnech 3. 11. 7. 2011 pana Šíra a Ing. Podzimka do Švédska, Finska a Lotyšska. Též, jaký bude přínos této cesty pro Liberecký kraj? Mgr. Eichler Odpověděl na zahraniční pracovní cestu do Vietnamu. Před 2 lety byla uzavřena smlouva mezi Libereckým krajem a provincií Hatin. Tuto ZPC pořádala Krajská hospodářská komora ve spolupráci s Libereckým krajem. Byla to podnikatelská mise. Z této podnikatelské mise se přivezly 2 konkrétní projekty, které budou realizovat 2 firmy z LK. V jednom případě je to vývoz technologií na postavení haly na stáčení a balení pitné vody. V druhém případě to bude dodávka výčepních stojanů a mobilních tankovacích zařízení. Dalšími projekty, které jsou v jednání, byly docházkové systémy pro státní správu nebo kamerové systémy a zabezpečovací systémy, výstavba hřišť s umělým povrchem ve vietnamských školách. Ing. Podzimek ZPC do Finska, Švédska a Lotyšska je pořádána Ministerstvem zemědělství a zemědělského svazu. Předseda svazu, pan Jirovský, nabídl tuto cestu tématicko poznávací zájezd s odbornou tématikou, konkrétně na zemědělství. Mgr. Filipová Auta byla zakoupena v rámci obnovy vozového parku. Některá auta se v loňském roce utopila při povodních. Ve vozovém parku jsou stále auta po předchozích členech rady Strana 11 z 90

kraje. Auta již mají vyšší náklady na provoz pohonných hmot i opravy. Jde o nákup hlavně referenčních vozidel. Nejedná se o klasický audit, nýbrž o poradenství v rámci personálního auditu - poradenství pro vedoucí krajského úřadu. Je to v rámci projektu Efektivní řízení lidských zdrojů, které je financované z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost. Cílem krajského úřadu je naučit vedoucí oddělení a vedoucí odboru efektivně hospodařit s lidskými zdroji. Marek Pieter Požádal pana ředitele o zpracování písemného přehledu, co se koupilo za auta za částku 1 500 000 Kč. Další dotaz má na radu kraje, znění připomínek LK, které budou uplatněny vrámci připomínkového řízení k materiálu MMR s názvem Návrh změn operačních programů ohrožených nevyčerpáním přidělených finančních prostředků, aby zastupitelé věděli, čeho se tyto návrhy týkají. Bc. Půta Dotázal se Mgr. Havlíka, že na minulém zastupitelstvu chtěl podrobné nabídky od firmy TANDEM COM s.r.o., DARKMAY s.r.o., WEW-A, spol. s r.o., které poskytují PR služby resortu dopravy. Vše obdržel v pořádku. Požádal ještě o kopii z podací knihy ze dne 11. 1. 2011, potřebné pro uzavření svého názoru na průběh tohoto výběrového řízení. Vznesl dotaz na pana Seppa. Rada kraje pověřila firmu KORID vypsáním výběrového řízení na provozovatele autobusových linek v rámci základní obslužnosti. Zajímají ho, zda a jaké další varianty, krom té, která byla schválena, byly do rady předloženy. Z médií ví, že varianta, která je již schválena, je variantou, kdy bude soutěžit jeden dodavatel všechny linky najednou. Zda celá věc byla či nebyla projednána s obcemi, které přispívají do základní obslužnosti. Dále požaduje informaci o tom, jaké má systém společnosti KORID dle názoru Rady LK výhody a jaké nevýhody. Žádá o předložení vypracované odpovědi jako řádného materiálu na příštím zastupitelstvu LK dne 21. 6. 2011. Martin Sepp Připraví materiál na žádost Bc. Půty. Rada schvalovala záměr výběru řízení, tak aby se mohl zveřejnit ve věstníku EU. Ještě se neví, jestli vše bude předmětem zadávací dokumentace nebo dělaný jako jedno výběrové řízení jako jeden celek, nebo do dvou celků. Nemyslí si, že by se mělo dělit na více jak dva celky. Je to otázka pro odborníky, aby vypracovali, jakým způsobem se to bude řešit. Důležité je, aby dle zákona mohl být po dobu 12 měsíců tento záměr vyvěšen. Zastupitelstvo bude toto později schvalovat. USNESENÍ č. 143/11/ZK Zpráva o činnosti rady kraje bere na vědomí zprávu o činnosti rady kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 10 PRO: 31 PROTI: 7 ZDRŽEL SE: 6 VÝSLEDEK: byl přijat 7. (13.) Majetkoprávní operace - darování: a) pozemku v k.ú. Soběslavice Strana 12 z 90

b) pozemků v k.ú. Železný Brod c) pozemků v k.ú. Koberovy d) pozemků v k.ú. Nová Ves nad Nisou e) nemovitostí v k.ú. Vratislavice nad Nisou f) nemovitostí v k.ú. Chrastava I Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Mgr. Richter, předseda finančního výboru Finanční výbor souhrnně k materiálům bodů č. 7, 9 11, 13-20, 23-29, 32-39, 41, 42, 48-59, 62-65, 67, 69, 70 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Ing. Tita, předseda dopravního výboru Dopravní výbor body č. 13, 14 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Pan Chvála Vystoupil před zastupiteli pro případ, kdyby se někdo chtěl zeptat k bodu č. 13f). USNESENÍ č. 144/11/ZK Majetkoprávní operace - darování: a ) pozemku v k. ú. Soběslavice b ) pozemků v k. ú. Železný Brod c ) pozemků v k. ú. Koberovy d ) pozemků v k. ú. Nová Ves nad Nisou e ) nemovitostí v k. ú. Vratislavice nad Nisou f ) nemovitostí v k. ú. Chrastava I a ) darování p.p.č. 746/17 o výměře 65 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 203-36/2010 ze dne 27.5.2010, nacházející se v k.ú. Soběslavice, obec Soběslavice, Obci Soběslavice, se sídlem Soběslavice 50, 463 45 Pěnčín, IČ 00671924, účetní hodnota daru činí 1.138 Kč (slovy: jedentisícstotřicetosmkorunčeských), b ) darování p.p.č. 3288/2 o výměře 349 m2, p.p.č. 3288/3 o výměře 573 m2, p.p.č. 3288/4 o výměře 38 m2, p.p.č. 3288/5 o výměře 607 m2, p.p.č. 3288/6 o výměře 8 m2, vše ostatní plocha, vymezených geometrickými plány č. 1627-148/2010 ze dne 25.11.2010, č. 1626-143/2010 ze dne 18.11.2010 a č. 1628-832/2010 ze dne 21.12.2010, nacházejících se v k.ú. Železný Brod, obec Železný Brod, Městu Železný Brod, se sídlem Náměstí 3. května 1, 468 22 Železný Brod, IČ 00262633, účetní hodnota daru činí 157.500 Kč (slovy: jednostopadesátsedmtisícpětsetkorunčeských), c d ) darování p.p.č. 3449/2 o výměře 345 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 424-1317/2010 ze dne 14.10.2010, a p.p.č. 3415/2 o výměře 441 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 425-13162/2010 ze dne 12.10.2010, nacházejících se v k.ú. Koberovy, obec Koberovy, Obci Koberovy, se sídlem Koberovy 140, 468 22 Železný Brod, IČ 00262404, účetní hodnota daru činí 15.720 Kč (slovy: patnácttisícsedmsetdvacetkorunčeských), ) darování p.p.č. 34/3 o výměře 13 m2, a p.p.č. 34/4 o výměře 29 m2, obě ostatní plocha, Strana 13 z 90

e f Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 vymezených geometrickým plánem č. 869-154/2010 ze dne 5.1.2011, nacházejících se v k.ú. Nová Ves nad Nisou, obec Nová Ves nad Nisou, včetně stavby ostrůvku a chodníku na výše uvedených pozemcích, Obci Nová Ves nad Nisou, se sídlem Nová Ves nad Nisou 281, 468 27 Nová Ves nad Nisou, IČ 00262498, účetní hodnota daru činí 57.596 Kč (slovy: padesátsedmtisícpětsetdevadesátšestkorunčeských), ) darování stavby bez čp/če na p.p.č. 2576/3 (LV 3160), p.p.č. 2577/1 (LV 1027) a p.p.č. 2578/3 (LV 3160), způsob využití jiná stavba, nacházející se v k.ú. Vratislavice nad Nisou, a evidované na listu vlastnictví č. 3679 u Katastrálního pracoviště Liberec, a dále p.p.č. 2577/1 o výměře 108 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití stavba LV 3679, p.p.č. 2577/2 o výměře 100 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití zbořeniště, nacházejících se v k.ú. Vratislavice nad Nisou, obec Liberec, a evidovaných na listu vlastnictví č. 1027 u Katastrálního pracoviště Liberec, Statutárnímu městu Liberec, se sídlem nám. Dr. E. Beneše 1/1, 460 59 Liberec, IČ 00262978, účetní hodnota daru činí 388.943 Kč (slovy: třistaosmdesátosmtisícdevětsetčtyřicettřikorunčeských), ) darování stavby mostu ev.č. 27251-1 - pozůstatky secesního mostu "M3 Most Vítkovská" kompletně zničeného povodní ze dne 7. 8. 2010, který se nacházel mezi p.p.č. 1386/5 a p.p.č. 1391/6, v katastrálním území Chrastava I, obec Chrastava - most není předmětem evidence v katastru nemovitostí, Městu Chrastava, se sídlem náměstí 1. máje 1, 463 31 Chrastava, IČ 00262871. HLASOVÁNÍ Č.: 11 PRO: 41 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 8. (14.) Poskytnutí účelové dotace městu Chrastava na projekt ve věci obnovy pozemních komunikací Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Požádal na začátku projednávání materiálu opravu u čísla mostu, které vzniklo špatným přepisem. Nové číslo je 272 51-1. Tento materiál vznikl v kategorizaci sítí v LK, který byl schválen v I. volebním období fungování kraje. USNESENÍ č. 145/11/ZK Poskytnutí účelové dotace městu Chrastava na projekt ve věci obnovy pozemních komunikacích a ) budoucí uspořádání sítě pozemních komunikací ve městě Chrastava po vybudování přeložky silnice II/592 dle předloženého návrhu, b ) finanční závazek kraje ve výši 2 500 tis. Kč pro rok 2012 určený městu Chrastava, IČ: 00262871, se sídlem 1. máje 1, 463 31 Chrastava a to v souvislosti s darováním pozemků a komunikací v ulici Spojovací (silnice III/272 51, včetně mostu č. 272 51-1), za předpokladu převzetí mostu č. 272 51-1 do vlastnictví města Chrastava a ukládá Strana 14 z 90

Martinu Seppovi, náměstkovi hejtmana, zahrnout finanční závazek kraje ve výši 2 500 tis. Kč určený městu Chrastava, IČ: 00262871, se sídlem 1. máje 1, 463 31 Chrastava a to v souvislosti s darováním pozemků a komunikací v ulici Spojovací (silnice III/272 51, včetně mostu č. 272 51-1) do výdajového limitu resortu dopravy roku 2012 při přípravě návrhu rozpočtu kraje na rok 2012. Termín: 31. 12. 2011 HLASOVÁNÍ Č.: 12 PRO: 41 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 9. (76.) Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. Třídy upřesnění odhadu nákladů Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Omluvil takovéto podání materiálu na stůl. Podklady obdrželi ve čtvrtek a v pátek. Odevzdání žádosti na ministerstvu je dnešním dnem. Zaměstnanci kraje čekají na schválení tohoto materiálu, aby mohli materiál předložit na MMR. Tento materiál upřesňuje částky, které jsou kompletní. USNESENÍ č. 146/11/ZK Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy - upřesnění odhadu nákladů revokuje část usnesení číslo 139/11/ZK následujícího znění: a ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" ve výši 28 280 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 14 140 tis. Kč jako části úvěru "Financování komplexní revitalizace mostů na silnicích II. a III. třídy na území Libereckého kraje", za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů, b ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" do výše 611 111 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 305 555,5 tis. Kč v rámci rozpočtu kraje na léta 2012 až 2014, za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů, a text usnesení ve znění: a ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" ve výši 29 785 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 14 892,5 tis. Kč jako části úvěru "Financování komplexní revitalizace mostů na silnicích II. a III. třídy na území Libereckého kraje", za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů, Strana 15 z 90

b Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" do výše 723 350 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 361 675 tis. Kč v rámci rozpočtu kraje na léta 2012 až 2014, za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů. HLASOVÁNÍ Č.: 13 PRO: 42 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 10. (68.) Změny ve středních školách zřizovaných Libereckým krajem Předkladatel: Bc. Cikl, náměstek hejtmana V březnu 2011 se zastupitelé domluvili, že se vytvoří pracovní skupina složená ze zástupců všech politických klubů zastoupených v Zastupitelstvu LK. Tato pracovní skupina byla ustavena a nominována svými politickými kluby vždy po dvou členech. Jen bývalý klub SOS nominoval jednoho člena, což je Ing. Vajnerová. Projednali všechny body, které buď byly, nebo nebyly kontroverzní. Sešli se 2 x. Vznikl materiál, který je kompromisem k materiálu, který byl předkládán v březnu 2011. Následně byl projednán i ve výboru pro výchovu, vzdělání, zaměstnanost a sport. 12 členů výboru ze 13 se vyslovilo pro. Nikdo nebyl proti, jeden se zdržel. Máme za to, že tento materiál je dostatečně projednán. Valná většina nominovaných členů deklarovala, že má plný mandát k tomu, aby vyjednávala. Materiál, který je předložen ke schválení, vychází z potřeb, poměrně obsáhle diskutovaný v březnu, který poskytuje zároveň možná následná řešení. Střední školství je ve velkém pohybu. A tak jak se shodli v pracovní skupině, je potřeba se do 2 let k problematice vrátit. Mgr. Pěnička Výbor pro výchovu, vzdělání, zaměstnanost a sport vyslovil s materiálem změny ve SŠ souhlas, tak jak uvedl Bc. Cikl. Dovoluje si předložit pozměňovací návrhy k předloženému materiálu. 4 návrhy se týkají víceletých gymnázií, pouze jeden návrh Střední průmyslové školy textilní. Okres Česká Lípa Gymnázium, Česká Lípa, Žitavská 2969, příspěvková organizace snížení kapacity oboru 79-41-K/81 Gymnázium (osmileté gymnázium) o jednu třídu v ročníku, budoucí konečný stav by byl jedno víceleté gymnázium a 2 třídy čtyřletého gymnázia na základě dřívější dohody s vedením školy a LK u kulatého stolu. Vše provést k roku 2016. Okres Liberec - sloučení Gymnázia, Frýdlant, Mládeže 884, příspěvková organizace, (organizace slučovaná) se Základní školou (organizace přejímací), ne tak jak bylo navrhováno se Střední školou hospodářskou a lesnickou, Frýdlant, Bělíkova 1387, příspěvková organizace. Vytvořit nový subjekt, který předpokládá změnu zřizovatele Frýdlant. Zřizovatelem by bylo město Frýdlant. Toto řešení by bylo elegantnější vzhledem k prostupnosti žáků jak základní školy, tak i studentů víceletých gymnázií. Střední průmyslová škola textilní, Liberec, Tyršova 1, příspěvková organizace - ponechat ve stávajícím objektu a nesnižovat kapacitu oboru 31-43-M/01 Oděvnictví o jednu třídu vzhledem k zájmu o textilnictví, jak ze strany studentů, tak na straně požadavků firem. Jak bude stoupat potřeba textilních odborníku, bude potřeba počítat s integrací textilního vzdělávání a rozšířit textilní vzdělávání. Hlavně textilní školy v Liberci, kde jsou kvalitní textilní dílny. Strana 16 z 90

Okres Jablonec nad Nisou - Gymnázium, Jablonec nad Nisou, Dr. Randy 4096/13, příspěvková organizace nesnižovat kapacitu oboru 79-41-K/41 Gymnázium (čtyřleté gymnázium) o jednu třídu v ročníku. Gymnázium, Jablonec nad Nisou, U Balvanu 16, příspěvková organizace přeměnit víceleté gymnázium na gymnázium šestileté s rozšířenou výukou francouzského a anglického jazyka obor 79-41-K/61. Převést tento obor 79-41-K/61 ze Střední odborné školy u gymnázia v Liberci na Bojišti. Výuka francouzského jazyka má U Balvanu velkou tradici, má kvalifikované pedagogy a dlouhodobě pořádá výměnné pobyty a každoroční stáže nejlepších studentů ve Francii. Kdybychom rušili u každého gymnázia jednu třídy, tak bychom došli ke zrušení jednoho gymnázia a zůstalo by jedno víceleté a dvě čtyřletá gymnázia. Což pro město Jablonec nad Nisou není přijatelné. Okres Semily Gymnázium a Střední odborná škola, Jilemnice, Tkalcovská 460, příspěvková organizace - snížení kapacity oboru 79-42-K/41 Gymnázium se sportovní přípravou oborů a její začlenění do oboru 79-41-K/41 Gymnázium (čtyřleté gymnázium) tak, aby vznikla jedna třída v ročníku oborově smíšená, a monooborová 79-41-K/41 Gymnázium (čtyřleté gymnázium). Zachování oboru 79-41-K/81 (osmileté gymnázium) o kapacitě jedné třídy v ročníku. Požádal hejtmana LK, aby o pozměňovacích návrzích bylo hlasováno jako o celku. Mgr. Richter Výbor finanční tento bod projednal, ale nepřijal žádné usnesení. Sdělil stanovisko ke Gymnáziu v Jilemnici. Dle návrhu, který je uveden v materiálu, tj. zachování sportovní části gymnázia, vznikl a byl projednán též u kulatého stolu. Mgr. Moudrá Přednesla stanovisko Zastupitelstva města Česká Lípa, které tuto problematiku projednávalo u gymnázia v České Lípě. Variantu, kterou předkládá klub ODS, podpořilo 23 členů. Pokud by bylo jedno čtyřleté gymnázium, jedno osmileté gymnázium a zrušení jednoho osmiletého gymnázia by nebylo ničím nahrazeno, tak tato škola nemůže do budoucna existovat, protože nebude mít finanční prostředky na provoz. Pokud znáte budovu, tak nebude vůbec ufinancovatelná. Pokud děláme to, že postupně integrujeme Střední zemědělskou školu. Už jednu střední školu v České Lípě rušíme, chápe, že jak se to vše řeší, tak dochází i k tomu, že tato bývalá zemědělská škola nenabrala tolik žáků. Česká Lípa ji integruje do 28. října. Ale domnívá se, že pokud nechceme rušit gymnázium v Novém Boru, tak gymnázium v České Lípě by mělo být zachováno s jedním osmiletým a s dvěmi 4letými gymnázii. Bc. Cikl Předložení odborného materiálu muselo předcházet odborné posouzení ze strany odborů. Nemají problém s integrací v České Lípě, jak hovořila Mgr. Moudrá. Požádal o vysvětlení Ing. Princovou. Ing. Princová Okres Česká Lípa - Gymnázium, Česká Lípa. Návrh určitě je v souladu s momentálně platným schváleným záměrem LK. Je tam i splněna podmínka zachování potřebné kapacity vzdělávání na Českolipsku. Nic nebrání tomu, aby po 4 letech, kdy tento návrh bude aktuální, odbor školství znovu posoudil i stav sítě, ta se během 4 let vyvine. Nedošlo k výrazným změnám, jedno 8leté a 2 čtyřleté. Návrh byl vhodný zhlediska zachování kapacit. Strana 17 z 90

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 Okres Liberec - sloučení gymnázia Frýdlant. Pokud se podíváte na vývoj počtu žáků v následujícím období, tak do r. 2015 na gymnáziu dojde k úbytku 14 % žáků, na Střední škole hospodářské a lesnické k úbytku 11 % žáků. Pokud chceme zachovat veškeré obory vzdělávání, které jsou na Frýdlantsku dostupné, tak zřízení jednoho silného subjektu s větším počtem žáků by nám to umožnilo. Jen silná škola bude schopna udržet i odloučená pracoviště, jako jsou Hejnice. Střední průmyslová škola textilní, Liberec od r. 2007 je průměrná naplněnost tříd kolem 20 žáků na třídu. Jen minulý rok na obor textilnictví nastoupilo 14 žáků a 7 žáků opakovalo první ročník. V oboru textilnictví jich bylo přijato 26 a 4 opakovali ročník. V loňském roce byla jen jedna třída textilnictví a oděvnictví právě pro nedostatek zájmu o obory. Snížením kapacity o jednu třídu oděvnictví dochází pouze k legalizaci dlouhodobého stavu a naopak by mohlo dojít ke zvýšení k velké naplněnosti u obou tříd. Co se týká učebních oborů krejčí, je už vyučován na 4 školách v LK, na 3 nejsou schopni nabrat žádného žáka, neučí se pouze na Střední škole gastronomie a služeb v Liberci a pro rok 2010 bylo pouze 9 uchazečů pro daný obor. Není to obor, který by byl schopen držet školu do budoucna. Okres Jablonec nad Nisou gymnázium zřízení 6letého gymnázia, od školního roku 2007, 2008 je překračován limit max. kapacit víceletých gymnázií, který je v našem schváleném dlouhodobém záměru, a od té doby pouze rok od roku narůstá. V současné době na Jablonecku je překračován limit všeobecného vzdělávání, a to o více jak 6 %. Z uvedených čísel nám vyplývá nutnost omezení kapacit víceletých gymnázií i ostatních oborů všeobecných oborů vzdělávání. Síť je stále posuzována, aby za 2 roky vyhodnotili, kam se síť oborů posunula a mohli se vyjádřit k danému návrhu. Okres Semily - Gymnázium a Střední odborná škola, Jilemnice v okrese Semily, je trvale překračován limit víceletých gymnázií a to tak, že nejvíce z celého kraje. Pokud vycházíme z dohody politických klubů, která je přílohou materiálu, tak pokud by mělo být zachováno 8leté gymnázium v Jilemnici, pak už tam není prostor pro zvyšování o další třídu 4letého gymnázia. Od r. 2005 se do 4letého gymnázia počet přijímaných pohybuje kolem 30 studentů, od r. 2009 do 23 žáků. V regionu nejsou volné kapacity nebo volné děti proto, aby byla otevřena další třída 4letého gymnázia. Ing. Havlík Litoval, že klub ODS neposlal své návrhy ostatním klubům. Chápe to tak, že toto měla vyřešit pracovní skupina, kde měl i klub ODS své zastoupení a mohlo se to řešit nějakým usnesením nebo i bodem, který by přednesl Bc. Cikl. Milan Šír Již minule hovořil k Textilní průmyslovce. Aktivně se snažil setkávat zejména s představiteli textilního průmyslu. Uvádí dopis Libuše Burešové, garantky za textilní a oděvní kvalifikace a programy národního ústavu vzdělávání, která konstatuje, že je nedostatek středně-technických kádrů v oblasti textilního průmyslu. Dále dopis Ing. Jiřího Kohoutka, prezidenta asociace kožedělného, oděvního a textilního průmyslu, kde opět konstatuje, že z nabídky středních škol opět mizí i školy se zaměřením, které umožňují absolventům přímé zapojení ve výrobních a rozvojových subjektech. Mizí z trhu práce místa na středně technická zaměření ve firmách. Dopis firmy Elas - v současné době nabídka na trhu práce v oboru textilnictví přímo katastrofická, jen pro příklad uvádí z loňského roku, z důvodu reorganizace potřebovali mistry textilnictví. Po dvou měsících v inzerci se přihlásilo 18 uchazečů, z nichž měli odpovídající vzdělání pouze 2 uchazeči, Strana 18 z 90

dopis firmy Hagal. V žádném případě nejde o to, abychom vychovávali šičky, je potřeba vychovávat středně-technické kádry voboru textilnictví, které se k nám vrací. Seznam firem, které existují v ČR. Pokud by byl zájem na tom získat informace, tak je poskytneme. Co znamená snížit jednu třídu. Nevejdeme se do ekonomických ukazatelů. Pokud bude naplněnost přes 80 %, tak je naplněnost slušná. Prakticky, co nám v tuto chvíli vadilo na materiálu, že škola, která byla postavena jako speciální pro výuku textilnictví, tak se bude stěhovat do Hanychova, dílny přestěhovat nelze. V Hanychově není místo pro stroje, není možnost připojení elektrické sítě, energetika je v Liberci přetížená. Já jsem uváděl příklad, kdy při výuce technologie poslouchali studenti výklad, a třeba jim nebyla jasná činnost stroje, tak šli do dílen a tam se jim v praxi vše ukázalo. Mgr. Richter Sdělil, co řekla Ing. Princová v návrhu, co přednesl Mgr. Pěnička, není žádné zvýšení gymnázia v Jilemnici. V současné době jsou tam 2 čtyřletá gymnázia. Ing. Princová nemá v tomto správné informace. Třída se sportovní přípravou a normální třída zde se tento status zachovává. Rozšiřuje se o možnost v bodě vztahu gymnázia se sportovní přípravou, aby školu navštěvovali nejen sportovci. Když zaznělo o Střední průmyslové škole textilní, tak již v roce 2005 a 2006 došlo v Jilemnici ke snížení kapacit ve středním školství, a to tím, že bylo sloučeno gymnázium v Jilemnici s nejstarší střední školou v Jilemnici. Vznikl subjekt, s původní naplněností gymnázia cca 94 % a textilní školy 41 %. Začaly se omezovat obory např. technické lyceum, a původní textilní školy již dávno zanikly. Martin Sepp Zajímalo by ho, jestli ví pan Šír i kolik firmy, které uváděl, nabídly uchazečům mzdy. Protože co se týká textilu, tak málokdo se vzděláním tam chce pracovat. Vysokoškoláci berou 10, 12 tis. Kč. Byl členem pracovní skupiny, a tam padla elementární shoda. Byly tam materiály, kompromisy, ústupky. Ptá se, kde jsou výsledky té pracovní skupiny. JUDr. Švehla Byl také členem skupiny. Pozměňovací návrh, který přednesl Mgr. Pěnička, byl v podstatě zoufalá záchrana o tom, aby tato koncepce prošla. Aby neudělali víc škody než užitku. Zasedali 2 x. Skutečně došlo ke kompromisu. Některé informace nebyly úplné. Česká Lípa vychází z výsledků u kulatého stolu. Nemluvilo se o kolika třídách. Od Mgr. Moudré jsou informace, že se dohodli na gymnáziích 8, 4, 4. Ale v materiálu je 8, 4. Vypadla jedna třída 4letého gymnázia. U textilky nebylo řečeno, že se budou snižovat další stavy. Nebylo to řečeno, proto jsme s tím souhlasili. Další věci vyplynuly z věci. Domnívá se, že pokud zastupitelstvo tento protinávrh schválí, tak koncepce jako taková je schopná projít. Ing. Tita Lituje, tak jak řekl Ing. Havlík, že neobdrželi ty pozměňovací návrhy. Víme, o pozměňovacím návrhu pro gymnázium Česká Lípa, víme o zájmu města Frýdlant převzít si školu pod svá křídla. Jako klub KSČM nemají problém. Ostatní pozměňovací návrhy neznají a nemohou k nim proto více diskutovat. Nemohou proto o návrzích hlasovat jako o celku. Ing. Beitl Na upřesnění - pozměňovací návrh za Jablonec nad Nisou je konstantní po celou dobu projednávání problematiky. Vychází ze samotného gymnázia ze Sdružení rodičů a přátel školy. Myslí si, že všem zastupitelům by měl být znám. Koluje už několikrát na e-mailu. Ke komentáři Ing. Princové, co se děje v Jablonci. Oponovali, už po několikáté opakuje, že se porovnávají neporovnatelná čísla. Osmiletá gymnázia musíme započítávat počet Strana 19 z 90

žáků ve 4 třídách, nikoliv 8. 4 třídy patří přece do základního školství. Čísla pro Jablonec vypadají stejně. Třetina dětí z jabloneckého okresu dojíždí za vzděláváním mimo okres. V Jablonci není přebytek škol, kde by se děti mohly vzdělávat. Pokud mohu ještě obecně, tak já si myslím, že cílem optimalizace, by mělo být zvýšení kvality středoškolského vzdělání a snížení nákladů. Nový návrh, který vznikl z dohadujícího řízení, je o tom, že se gymnázia spojí, ale že se zruší v každém jedna třída. Špatný návrh se proměnil ještě v horší, nemohu s tím v žádném případě souhlasit. Pokud se v rámci zvyšování kvality mají zrušit nebo omezit gymnázia, která patří mezi nejkvalitnější v kraji, tímto se ta kvalita vzdělávání nezvýší. Jedná se o školy, kde je větší než 100 % poptávka. Kdyby postupoval logicky, tak nejprve bude rušit poloprázdné a nekvalitní školy. Požádal Bc. Cikla, až bude ukončena státní maturita, budou známy výsledky, o předložení všech výsledků středních škol, úspěšnosti u maturit. Současně k tomu chce databázi srovnávací kvality škol, kterou má k dispozici, a v rámci optimalizace jako zastupitelé ji nikdy neviděli. Současně chtěl ještě požádat, aby kraj připravil řeči o podpoře vzdělávání technického v reálnou podporu Střední průmyslové technické školy v Jablonci. Jelikož slibovaná investice do zkvalitnění objektu stále nepřichází. Zdeněk Bursa Cit: Nevím, zda sedím na správném zastupitelstvu, kde jsme seděli ještě v březnu. Na březnovém zasedání, byl stažen materiál s tím, že bude ustanovena pracovní skupina, jejímž výsledkem bude kompromis a bude předložen radě kraje a zastupitelstvu kraje. Jestli si někdo myslí, že toto je kompromis, tak já si myslím, že toto nemá s kompromisem nic společného. Opět se tu argumentuje argumenty, které mohou být správné. Ctím to, že každý starosta své obce má jiný názor než někdo jiný. Někdo chytrý řekl, že kompromis je společný, ale nikdo s ním nebude spokojený, proto je to kompromis. A já nemám pocit, co tady probíhá k tomuto bodu, že je výsledek jakéhokoliv kompromisu. Pracovní skupina, tak jak bylo dohodnuto na březnovém zastupitelstvu a tak jak probíhala jednání. Kompromis měl přijít do rady kraje a poté do zastupitelstva kraje. Tady se měli zvednout 4 členové klubu, ano toto je výsledek jednání klubů zastoupených v Zastupitelstvu LK, vyslechnout si námitky hostů, což jsou námitky oprávněné. A poté se mělo nechat hlasovat. Ale toto zde neprobíhá, a já si neumím představit, že bychom byli schopni odhlasovat jako kompromisní návrh, tak jak se rozhodlo zastupitelstvo v březnu. Za sebe říkám, že pro tento materiál v žádném případě, tak jak je připravený, nemohu zvednout ruku, protože to není řešením. Mgr. Pěnička Na rozdíl od pana Bursy si myslí, že toto je kompromisní materiál, protože všechny věci, které v něm byly projednávány, jsme dali do písemné podoby. Něco jiného je, když se to říká ústně a nedefinuje se to. Tak přesně, aby nedocházelo k patřičným nedorozuměním. Řada lidí ví, že v gymnáziu Česká Lípa bude dodržen status. V materiálu se přišlo o jedno 4 leté gymnázium. Stejně tak u jedné školy textilní. Je to jediná Střední průmyslová textilní škola v republice. Těch výrobců textilek je 18. A po určitém útlumu textilního průmyslu, začíná zájem o textil nabírat na obrátkách. Nevím, ale jsou nové materiály, textilní, nové technologie, když se podíváte do školy, podíváte se do dílen, podíváte se do dílen v Jilemnici vykradeno, rozebráno a zničeno. Je mu líto, aby tuto školu zničili znova. Okres Semily překračuje víceletá gymnázia. MUDr. Novák by mohl říkat, že v Semilech překračují zase nemocnice. To je tak dáno - Turnov, Semily, Jilemnice gymnázium. Nevidí žádný velký zázrak. Starosta Jilemnice říká, že se nic nenavyšuje. Nechápe, kde je tak dramatický rozpor a zahodit vše pro 2 pozměňovací návrhy. Celou práci, celou koncepci, která byla vypracována, je taky hazard. Jestliže říká Ing. Princová, že za 2 roky se vrátíme, tak to ani omylem se nevrátíme. Bude jiná sestava, jiní Strana 20 z 90