VYSVĚDČENÍ SPOLEČNOSTI ZA ROK 2013: LEPŠÍ ZNÁMKY NEŢ ZA ROK 2012 DOSTALA OD VEŘEJNOSTI



Podobné dokumenty
VYSVĚDČENÍ SPOLEČNOSTI ZA ROK 2014: LEPŠÍ ZNÁMKY NEŽ ZA ROK 2013 DOSTALA OD VEŘEJNOSTI

Hodnocení stavu společnosti je lepší než před rokem

Hodnocení stavu společnosti konečně obrat k lepšímu?

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

RETROSPEKTIVA POLITICKÝCH OSOBNOSTÍ : NEJVÍCE OBČANÉ OCEŇUJÍ PŮSOBENÍ V. HAVLA, DÁLE V. KLAUSE, J. LUXE A O. MOTEJLA

VZTAH K ZAHRANIČÍ A HODNOCENÍ ZAHRANIČNÍCH STÁTNÍKŮ. Nejraději máme Slovensko, ze zahraničních státníků Tonyho Blaira.

VÝVOJ DŮVĚRYHODNOSTI VÁCLAVA KLAUSE CELKOVÝ PŘEHLED

ROK 2014 BYL ÚSPĚŠNÝ PRO DVĚ TŘETINY OBČANŮ, PŘI HODNOCENÍ

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

FINANČNÍ ZAJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTÍ A OBAVY Z EKONOMICKÉHO

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

LIDÍ SPOKOJENÝCH S NAŠÍM ČLENSTVÍM V EU UBÝVÁ

POPULARITA POLITIKŮ: VÍTĚZSLAV JANDÁK NADÁLE NA ČELE ŽEBŘÍČKU

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

VZNIK KRAJŮ LIDÉ HODNOTÍ OBECNĚ POZITIVNĚ,

VĚTŠINA OBČANŮ OČEKÁVÁ, ŽE SE EKONOMICKÁ SITUACE V ČR

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

NARŮSTÁ PODÍL LIDÍ, KTEŘÍ POSUZUJÍ EKONOMICKÝ VÝVOJ OPTIMISTICKY. JSME SVĚDKY OBRATU?

VEŘEJNOST STÁLE VELMI KRITICKÁ K VÝŠI

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

NEZAMĚSTNANOST, ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ A SOCIÁLNÍ JISTOTY ANEB V ČEM SE PODOBÁME A V ČEM LIŠÍME

Miloš Zeman Rok ve funkci

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

RŮST ČESKÉ EKONOMIKY LIDÉ PŘÍLIŠ NEPOCIŤUJÍ. Ekonomická situace v ČR se v porovnání se situací před 12 měsíci:

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

Výsledky testování Evaluace na SŠ Praha

V polistopadovém vývoji naší země si nejvíce vážíme svobody a možnosti cestování, nejvíce nám vadí korupce a kriminalita

FINANČNÍ PROBLÉMY MÁ TŘETINA DOMÁCNOSTÍ

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

ZHRUBA ČTVRTINA ČECHŮ SI MYSLÍ, ŽE EKONOMICKÁ SITAUCE

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

VĚTŠINA OBČANŮ SOUHLASÍ S POTŘEBNOSTÍ DAŇOVÉ I PENZIJNÍ

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 2015

IMAGE A PŮSOBENÍ VÁCLAVA KLAUSE HISTORICKÉ OHLÉDNUTÍ

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI

Průzkum HK ČR: Malí a střední podnikatelé zhoršují prognózu svého budoucího vývoje

VĚTŠINA VEŘEJNOSTI SI STÁLE MYSLÍ,

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

METODOLOGIE. 17.listopad. SANEP s.r.o. DENÍKY VLP. kvótní výběr. multiplechoice

Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

"Důvěřujete následujícím institucím?" (%)

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

CCB Index nemocnic - obchodních společností

PŘEDSTAVU O ČINNOSTI VÝZNAMNÝCH INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE MÁ ROK PO NAŠEM VSTUPU STÁLE JEN POLOVINA OBYVATEL ČR.

Důvěra k některým institucím v naší společnosti a k lidem kolem nás

VEŘEJNOST JE PŘESVĚDČENA, ŽE NĚKTERÉ SKUPINY OBYVATEL

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

ZHORŠUJE SE VZTAH ČECHŮ K POLSKU, MAĎARSKU, UKRAJINĚ I ČÍNĚ

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Porovnání současných poměrů se situací před listopadem 1989

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Středočeský kraj - názory Středočechů

Počet firem s optimistickou prognózou kolísá

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

CO POVAŽUJE ČESKÁ VEŘEJNOST ZA NEBEZPEČÍ PRO NAŠI ZEMI?

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Volební preference v pěti největších krajích ČR

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Pravidelný průzkum HK ČR o stavu malého a středního podnikání v České republice

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Ekonomická situace a materiální životní podmínky z pohledu veřejného mínění ve středoevropském srovnání Jan Červenka

ROZDĚLENÍ ROLÍ V ČESKÉ RODINĚ

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

po /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Požadavky zaměstnavatelů v Karlovarském a Ústeckém kraji: omezení byrokracie a korupce, zlepšení dopravní infrastruktury

Míra korupce v ČR vážně ohrožuje demokracii, míní většina Čechů

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Důvěra k některým institucím v naší společnosti a k lidem kolem nás

Znalost a hodnocení zastupitelů MHMP sběr: nejvíce známých politiků 6% 8% 9% 12% 13% 18% 23% 29% 38% 57% 57%

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Pěstounská péče názory veřejnosti a pěstounských rodin

Konec velkých prázdnin a jeho diváci

ústavním institucím v září 2017

ČEŠI I SLOVÁCI JSOU DNES MÉNĚ OCHOTNI SE POLITICKY ANGAŽOVAT NEŽ PŘED DESETI LETY

vrcholným politikům leden 2019 důvěřujících jen statisticky nevýznamně, u všech

Transkript:

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 1/01 VYDÁNO DNE 10.. 01 VYSVĚDČENÍ SPOLEČNOSTI ZA ROK 01: LEPŠÍ ZNÁMKY NEŢ ZA ROK 01 DOSTALA OD VEŘEJNOSTI NAPROSTÁ VĚTŠINA HODNOCENÝCH OBLASTÍ. Změny na politické scéně, prezidentské a parlamentní volby roku 01 přinesly veřejnosti více optimismu v pohlednu na hodnocení loňského roku. Přesto jedničky či dvojky přisuzuje i těm nejlépe hodnoceným oblastem přibliţně třetina obyvatel. Výjimkou je tradičně hodnocení práce obecních/městských úřadů, které nadprůměrnými známkami hodnotí více jak polovina veřejnosti. Práci premiéra Rusnoka a činnost jeho vlády hodnotí lidé výrazně lépe neţ práci premiéra Nečase a jeho vlády v roce 01. Rovněţ práce prezidenta Zemana je hodnocena o něco lépe neţ práce prezidenta Klause na konci jeho funkčního období. Dlouhodobě špatně jsou hodnoceny především sociální jistoty, podmínky ţivota mladých rodin, poctivost v podnikání, vnitropolitická situace, činnost politických stran a podmínky ţivota starých občanů. Citovaný výzkum STEM byl proveden na reprezentativním souboru obyvatel České republiky starších 18 let ve dnech 11. až 18. ledna 01. Respondenti byli vybráni metodou kvótního výběru. Na otázky odpověděl soubor 10 respondentů. Každoročně v lednu STEM žádá občany, aby vystavili společnosti vysvědčení za uplynulý rok. Jednotlivé oblasti života hodnotí stejně jako ve škole na stupnici od jedničky do pětky, kde jednička je známkou nejlepší a pětka nejhorší. Na uplynulý rok 01 se již tradičně podíváme dvojím pohledem. Průřezový pohled na vysvědčení ukazuje aktuální žebříček problémů naší společnosti, dlouhodobé srovnání současné situace s výsledky minulých let naznačí významné trendy vývoje. 1. Pořadí problémů naší společnosti Na následující straně je přehledně celé vysvědčení. První příčky se již několik let příliš nemění. Občané velmi dobře hodnotí práci obecních a městských úřadů, relativně spokojeni jsou s činností krajů, zajištěním občanských svobod, kvalitou zdravotní péče a možností uplatnění vlastních schopností. V okruhu průměrných známek je také hodnocení vyřizování záležitostí na úřadech, stav životního prostředí a situace ve školství, péče o bezpečnost občanů, práce bývalého premiéra Jiřího Rusnoka a jeho vlády, práce prezidenta Zemana a rozvoj demokracie. Průměrné známky,5 a horší dostaly od občanů vyhlídky do budoucna, možnost dovolat se práva u soudu, špatně jsou hodnoceny vztahy mezi lidmi, morálka a péče o duchovní hodnoty, práce parlamentu a také možnost ovlivňovat veřejné dění.v sestupu k průměrné čtyřce pokračuje sociální sféra (sociální jistoty a podmínky života mladých rodin), vnitropolitická

situace, činnost politických stran a poctivost v podnikání. Relativně nejhůře jsou dlouhodobě hodnoceny podmínky života seniorů a výsledky privatizace. Hodnocení různých oblastí života společnosti za rok 01 % Pramen: STEM, Trendy 1/01, 10 respondentů

. Trendy vývoje Lepší známky než za předchozí rok dostala od veřejnosti naprostá většina hodnocených oblastí. Z velké části se jednalo sice o nepatrné změny, významné zlepšení v hodnocení jsme zaznamenali především v práci premiéra a v hodnocení činnosti vlády J. Rusnoka. Jedná se o výrazné zlepšení hodnocení ve srovnání s hodnocením předchozího premiéra P. Nečase a jeho vlády ke konci jejího funkčního období. Hodnocení práce premiéra se tak vrátilo na úroveň dlouhodobého průměru, činnosti vlády dokonce k nejlépe hodnoceným obdobím. Při pohledu na dlouhodobou časovou řadu hodnocení práce premiérů a činností jejich vlád jsou jasně vidět tři nejlépe hodnocení premiéři: Jan Fischer (za rok 009), Jiří Paroubek (za rok 005) a Miloš Zeman (za rok 00). Hodnocení stavu společnosti: práce premiéra a činnost vlády Jiřího Rusnoka,,7,65,5,06,96,08,,98,6,7,16,1,,7,,6,6,6,6,97,17,6,,58,8,1,16 000 001 00 00 00 005 006 007 008 009 010 011 01 01,91 práce premiéra činnost vlády Pramen: STEM, Trendy 001-01 První rok působení Miloše Zemana občané hodnotí průměrnou školní známkou,. Je to ale lepší hodnocení, než získal jeho předchůdce Václav Klaus v posledním roce svého funkčního období. Hodnocení práce prezidenta Klause bylo jinak po celou dobu obou jeho funkčních období na vysoké úrovni, výrazně pokleslo až na historické minimum v posledním roce jeho mandátu (01). Tento propad lze zřejmě přičíst jeho kontroverznímu kroku s udělením amnestií, které vyhlásil v novoročním projevu, tedy čerstvě před sběrem dat pro výzkum v lednu 01.

Hodnocení stavu společnosti: práce prezidenta a parlamentu,9,,,,8,76,66,76,69,5,16,07,97,8,6,7,8,,7,5,5,9,58,55,67,57,85,9,5,5 000 001 00 00 00 005 006 007 008 009 010 011 01 01 práce parlamentu práce prezidenta Pramen: STEM, Trendy 001-01 Hodnocení práce parlamentu i vnitropolitické situace je v obou případech mírně lepší než v předchozím roce, dlouhodobě se však jedná o poměrně stabilní hodnocení bez větších výkyvů. Hodnocení vyhlídek občanů do budoucna mělo od roku 006 sestupnou tendenci, minima dosáhlo v roce 01 (průměrná známka,58). Aktuálně se zdá, že lidé začínají vidět své vyhlídky do budoucna s nadějí. Hodnocení stavu společnosti: vnitropolitická situace a vyhlídky do budoucna,5,07,9,9,9,,16,6,,18,8,9,9,1,77,08,9,18,6,,8,1,6,56,8,58,98,5,7,5 000 001 00 00 00 005 006 007 008 009 010 011 01 01 vnitropolitická situace vyhlídky do budoucna Pramen: STEM, Trendy 001-01

Celkově lidé v roce 01 ve srovnání s rokem 01 hodnotí příznivěji především oblasti, které bychom mohli označit jako praktická politika, kam patří práce všech stupňů volených orgánů, vlády, premiéra, prezidenta i samotná vnitropolitická situace v zemi. Již méně příznivěji ve srovnání dvou minulých let lidé hodnotí oblasti, které můžeme označit jako podmínky života. Do této skupiny můžeme zařadit například stav životního prostředí, kvalitu zdravotní péče, situaci ve školství, péči o bezpečnost občanů, vyhlídky do budoucna či sociální jistoty. Nejmenší rozdíly ve srovnání let 01 a 01 jsou pak u oblastí, které můžeme označit jako demokracie a morálka. Tam patří například zajištění občanských svobod, slušnost mezi lidmi, péče o morálku a duchovní hodnoty, rozvoj demokracie, možnost dovolat se práva u soudu, či poctivost v podnikání. 5