STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Podobné dokumenty
STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2015

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ZÁŘÍ 2015

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Volební model v prosinci 2018

Volební model v lednu 2018

Volební model v květnu 2018

Volební model v únoru 2018

ČSSD by si mohla vybírat

Volební model v dubnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v listopadu 2018

Volební model v červnu 2018

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Volební model v březnu 2018

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Volební model v březnu 2019

Volební model v červnu 2019

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Stranické preference a volební model v září 2017

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

nezávislá analýza nad daty pro

Sněmovní volební model MEDIAN

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Zpráva z bleskového výzkumu

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Sněmovní volební model MEDIAN

Volební preference v pěti největších krajích ČR

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

ROK 2014 BYL ÚSPĚŠNÝ PRO DVĚ TŘETINY OBČANŮ, PŘI HODNOCENÍ

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

POPULARITA POLITIKŮ: VÍTĚZSLAV JANDÁK NADÁLE NA ČELE ŽEBŘÍČKU

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Voliči populistických stran ve volbách 2013: základní charakteristiky a užívání nových médií

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

"Důvěřujete následujícím institucím?" (%)

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Červen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Sněmovní volební model MEDIAN

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Transkript:

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015 Prosincový výzkum přináší jen dílčí posuny volebních preferencí. Nadále vede hnutí ANO, druhá ČSSD však stáhla svůj odstup na 3,5 procentního bodu. Za poslední rok ANO vykazuje klesající podporu, postavení ČSSD se oproti tomu mírně zlepšuje. U ostatních stran nevidíme výraznější pohyb. Hlubší analýza naznačuje, že volební výsledky budou záviset především na tom, jak se stranám podaří přetvořit vlažné sympatie v aktivní podporu a reálnou volební účast. Ve volebním modelu koalice ztratila, stále má ale silnou ústavní většinu 131 mandátů. Citovaný výzkum STEM byl proveden v sérii TRENDY osobními rozhovory face-to-face s využitím kvótního výběru ve dnech 3. 11. prosince 2015 na reprezentativním souboru ČR. Dotázáno bylo 1014 osob starších 18 let. Na výzkumu pracovalo 173 tazatelů STEM (PAPI) a 122 tazatelů STEM/MARK (CAPI). Statistická chyba se pohybuje kolem ± 2 pro centních bodů u menších stran, u větších stran kolem ± 3 procentních bodů. Výzkumná série TRENDY je hrazena výhradně z prostředků STEM a nezávisí na žádném zadavateli mimo STEM. STRANICKÉ PREFERENCE Stranické preference ukazují rozložení politických sympatií u celého souboru dotázaných, tj. včetně nerozhodnutých a lidí, kteří nejsou schopni či ochotni jmenovat preferenci žádné strany či otevřeně řeknou, že nebudou volit žádnou stranu. Preference pro jednotlivé strany jsou nižší, než by odpovídalo vlastnímu volebnímu výsledku, o němž rozhodují jen účastníci voleb. "Pokud byste (přesto) šel(šla) volit, kterou stranu byste příští týden volil(a) do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR?" (údaje za prosinec 2015; otevřená otázka bez použití karet s názvy stran) KSČM 9,7% Úsvit 1,5% TOP 09 % ODS 6,0% KDU-ČSL % SPD Piráti 2,7% 3,1% Svobodní 1,7% SZ 1,6% Ostatní 27,8% Jiné strany 4,0% Neví 17,8% ČSSD 16,3% Žádnou 6,0% ANO 19,6% POZOR: STRANICKÉ PREFERENCE NEVYJADŘUJÍ VOLEBNÍ VÝSLEDEK!

VOLEBNÍ MODEL Sestavit model volebního výsledku není jednoduché, neboť lze jen obtížně zjistit, kteří dotázaní se voleb skutečně zúčastní, zda volební motivace voličů bude podobná jako v minulých volbách nebo se změní, zda se do volebního výsledku budou promítat emoce na poslední chvíli apod. Předkládaný volební model STEM vychází ze stranických preferencí, zanedbává občany, kteří nejsou schopni nebo ochotni uvést žádné preference. Opírá se o lidi, kteří neodmítají účast ve volbách, zohledňuje vazbu k volené straně i zájem o politické dění. Prosincový model je postaven na předpokladu volební účasti okolo 54 %. Volební model STEM simulovaný výsledek voleb prosinec 2015 (v %) 35 30 25 24,2 20,7 20 15 14,1 10 8,9 8,6 6,6 5 2,1 3,2 2,0 1,7 1,6 2,8 3,5 0 ANO ČSSD KSČM TOP 09 ODS KDU-ČSL Úsvit Piráti Svobodní SZ DSSS SPD Ostatní 2

Volební model STEM (%) vývoj podpory nejsilnějších stran Strana VOLBY 6/14 9/14 10/14 11/14 12/14 1/15 3/15 5/15 6/15 9/15 11/15 12/15 ČSSD 20,5 19,1 21,3 22,2 20,0 18,1 21,7 18,7 21,2 21,7 20,6 21,2 20,7 ANO 18,7 27,1 30,3 31,0 32,0 32,8 30,7 30,3 27,1 26,7 28,1 26,7 24,2 KSČM 14,9 13,4 13,5 13,4 13,8 14,0 13,3 14,6 14,9 1 13,6 12,8 14,1 TOP 09 12,0 9,6 7,6 8,6 6,9 8,3 7,7 10,5 8,1 9,6 6,9 9,6 8,9 ODS 7,7 6,6 6,3 6,4 7,1 7,0 5,6 6,3 6,4 7,8 6,2 8,6 8,6 KDU- ČSL 6,8 6,3 5,4 6,3 6,0 5,7 7,0 7,7 6,9 6,4 6,4 6,3 6,6 Úsvit 6,9 3,9 2,4 2,4 3,2 4,4 2,8 1,7 2,8 2,3 1,3 2,1 SPD 3,7 2,6 2,8 SZ 3,2 2,6 2,0 1,5 3,0 3,0 1,7 1,8 3,5 3,2 4,4 3,2 1,7 Piráti 2,7 4,1 3,1 3,4 4,1 4,5 3,1 3,5 3,7 3,3 2,4 3,4 3,2 Hypotetické počty mandátů v prosinci 2015 Procentní zisky stran ve volebním modelu ještě nevyjadřují konečný výsledek voleb. Ten vznikne až přepočítáním výsledků voleb v jednotlivých krajích na volební mandáty pomocí d Hondtovy metodiky a celkovým součtem krajských mandátů za ČR. Jde o odhad, v němž například nelze zcela přesně a spolehlivě zachytit rozložení politických nálad v našich nejmenších krajích. Odchylka orientačně činí ± 2 mandáty. Předpoklad zisku mandátů u jednotlivých politických stran KSČM 32 ČSSD 53 ANO 64 KDU-ČSL 14 TOP 09 19 ODS 18 3

ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ 1. Situace na počátku prosince ukazuje na další pokles u hnutí ANO a na stabilitu u ČSSD a na mírné posílení u KDU-ČSL. Celkově vládní koalice mírně oslabila, je však nadále velice silná má ústavní většinu 131 mandátů. 2. Komunisté si ve volebním modelu oproti posledním měsícům polepšili. 3. Sledujeme-li trend za poslední rok, pozorujeme u volebních preferencí celkem systematický pokles u hnutí ANO a zlepšující se trend u ČSSD. Mírný pokles vidíme u komunistů, ale také u TOP 09, mírné zlepšení u ODS. 4. Při pohledu dva roky nazpět zaujme výrazný nárůst a pokles u hnutí ANO, u zbývajících stran se projevuje spíše kolísání podpory. 5. Současnou situaci charakterizuje váhání a nerozhodnost části voličů. Předpokládaná účast voličů by byla nižší, ve volebním modelu ji odhadujeme kolem 53 %. Při dotazu, zda se dotázaní chtějí voleb zúčastnit, odpovědělo kladně 54 %, záporně 24 % a rozhodnuto podle vlastního vyjádření není 22 % dotázaných. 6. Na naší politické scéně na začátku prosince nevidíme žádný výrazný zvrat ani podstatné změny. Tendence poklesu u hnutí ANO i částečný vzestup u ČSSD jsou zřetelné, jejich vzájemné postavení se sbližuje. Klíč k budoucímu vývoji u těchto stran ale spočívá v intenzitě podpory jejich stoupenců. Mnoho lidí má vlažné sympatie k ČSSD, nestojí jim však často za to, donést své sympatie k volebním urnám. U příznivců ANO tomu donedávna bylo jinak, ANO se těšilo aktivní podpoře ta však v poslední době ochabuje. 7. Nepochybně se nacházíme ve složitém období nejistot nejen vnitropolitických, ale také evropských a mezinárodně bezpečnostních. Jsme v období mezi volbami, veřejnost si trochu tápavě klade otázky kudy a kam. Na jedné straně budoucí výzvy, na druhé straně váhání, rozpaky a bezradnost. 4

Vývoj stranických preferencí STEM - březen 2013 - prosinec 2015 % 27,7 26,7 26,3 25,6 23,6 21,9 1 1 11,5 13 11,7 11,4 11,4 12,7 11,7 10,5 10,3 11,6 9,1 10,6 10,6 8,6 8,9 7,6 7,8 4,4 4,1 4,4 4,0 3,9 4,1 19,9 18,3 17,1 16,5 18,6 1 17,3 14 12,5 13 11,6 7,4 7,6 7,6 7 4,9 5,3 4,9 22,5 17,4 10,3 6,9 5,6 4,5 23,9 22,8 22 21,1 16,8 16,8 1 15 11,1 11,4 11,3 7,3 6,6 6,6 6 5,3 4,4 4,1 4 24,4 18 11,9 27,1 16 13,7 25,7 23 15,3 15 11,5 10,6 10,8 22,9 11,6 21,5 15,6 6,5 5,9 6,2 5,7 5,3 5,8 5 4,5 4,9 4,5 4,5 12 21,3 18,5 6,3 5,3 21,7 16,4 10,8 19,7 15,6 9,5 6,3 5,8 6 5,8 19,6 16,3 9,7 6 13/03 13/04 13/05 13/06 13/09 13/10 VOLBY 13/11 13/12 14/01 14/02 14/03 14/04 14/05 14/06 14/09 14/10 14/11 14/12 15/01 15/03 15/05 15/06 KDU-ČSL ČSSD KSČM ODS TOP 09 ANO 15/09 15/11 15/12