MSPH 91 INS 28253/2013-A-27 M stský soud v Praze MSPH 91 INS 28253/2013-A-26 Navrhovatel: Dejvická 9, s.r.o. Praha 6 - Dejvice, Dejvická 306/9, PS 160 00 I 273 77 181 Dlužník: Pharmacy Development s.r.o. Na Pankráci 1683/127, 140 00 Praha 4 I 279 35 086 Odvolání proti rozhodnutí M stského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 91 INS 28253/2013-A-26 Nahlédnutím do Insolven ního rejst íku navrhovatel zjistil, že soud vydal Usnesení MSPH 91 INS 28253/2013-A-26, kterým zamítl Insolven ní návrh v itele ze dne 10.10.2013. Navrhovatel v souladu s 201 a násl. Zák. 99/1963 Sb. v p.z. (dále jen os ) podává odvolání, které v souladu s 205 odst. 2 písm. b), d), e) a g) os od vod uje tím, že soud nep ihlédl k odvolatelem tvrzeným skute nostem, soud neúpln zjistil skutkový stav v ci, soud dosp l na základ provedení d kaz k nesprávným skutkovým zjišt ním a rozhodnutí soudu spo ívá na nesprávném právním posouzení v ci. D vodem zamítnutí insolven ního návrhu je dle rozhodnutí insolven ní soud je nedostatek aktivní legitimace nebo : s ú inností ode dne 1. 8. 2013 došlo na základ Projektu p em ny ze dne 20. 5. 2013, založeného ve sbírce listin u rejst íkového soudu, k rozd lení spole nosti dlužníka odšt pením se vznikem nové spole nosti Lékárna Vital s.r.o., v d sledku ehož p ešlo jm ní dlužníka specifikované v projektu p em ny [zahrnující i pohledávky uplat ované navrhovatelem B)] na nástupnickou spole nost Následn insolven ní soud konstatuje, že pohledávky Navrhovatele jsou oprávn nými pohledávkami, které vznikly z titulu neuhrazeného nájemného v. služeb za m síce b ezen až srpen 2013, které nebyly ze strany povinné osoby ke dni podání insolven ního návrhu v as a ádn uhrazeny. Dále však insolven ní soud má za to, že v kontextu p echodu jm ní dlužníka na nástupnickou spole nost Lékárna Vital s.r.o., jež dlužník zrealizoval rozd lením spole nosti Pharmacy Development s.r.o. odšt pením se vznikem nové spole nosti Lékárna Vital s.r.o. došlo k p echodu pohledávek Navrhovatele na Lékárna Vital s.r.o.
Insolven ní Soud proto veden touto úvahou dále konstatuje: Z l. 8.4 projektu p em ny je stanoveno, že na nástupnickou spole nost p echázejí jako sou ást odšt pované ásti jm ní Rozd lované spole nosti práva a povinnosti, pohledávky a závazky z veškerých smluv uzav ených Rozd lovanou spole ností a práva a povinnosti, pohledávky a závazky vzniklé z p ípadných jiných právních skute ností, které se týkají majetku, závazk a jiných složek jm ní ur ených dle výše uvedených ustanovení tohoto Projektu k p echodu na nástupnickou spole nost, a to tak ze smluv uzav ených nebo jiných právních skute ností nastalých p ed rozhodným dnem, které nebyly k rozhodnému dni ukon eny, tak i ze smluv uzav ených nebo jiných právních skute ností, nastalých po rozhodném dni, bez ohledu na to, zda již ze smluv bylo pln no i nebylo. l. 8.5 potom mj. stanoví, že na nástupnickou spole nost p echázejí veškeré závazky vzniklé od Rozhodného dne, týkající se i související s majetkem, závazky a jinými složkami jm ní ur enými dle výše uvedených ustanoveních tohoto Projektu, k p echodu na nástupnickou spole nost. Nástupnická spole nost nese veškeré náklady, úbytky, i snížení tržní hodnoty odšt pované ásti jm ní a nese veškeré náklady na údržbu, správu, užívání, pojišt ní, opravy, i zhodnocování majetku náležejícího do odšt pované ásti jm ní i jinak související i jinak vynaložené v souvislosti s odšt povanou ástí jm ní vzniklé i nastalé od rozhodného dne. Rozhodným dnem p em ny je dle zve ejn ného projektu den 2. 2. 2013. Navrhovatelem A) nárokované ástky (dlužné nájemné za m síce b ezen až srpen 2013) spadají do období po rozhodném dni, tedy se jedná o závazky vzniklé z nájemní smlouvy, uzav ené Rozd lovanou spole ností p ed rozhodným dnem, která nebyla k rozhodnému dni ukon ena a která dle l. 8.4 p ešla na nástupnickou spole nost. Nárokovaná ástka za m síc srpen 2013 pak dokonce spadá do období, kdy nastaly již právní ú inky p em ny. Uplat ované nároky navrhovatele A) tak již nelze považovat za závazky dlužníka, nebo se jedná o závazky nástupnické spole nosti Lékárna Vital s.r.o. Z výše uvedených d vodu pak insolven ní soud podle ust. 143 odst. 2 v ta prvá InsZ insolven ní návrh zamítl. Navrhovatel však s výše uvedeným rozhodnutím nesouhlasí a odvolává se do všech výrok napadeného odvolání. Navrhovatel má za nesporné, že jsou zde spln ny všechny zákonem stanovené p edpoklady pro vydání rozhodnutí o úpadku ve vztahu k definici úpadku dle 3 InsZ a to: 1. je osv d ena aktivní legitimace insolven ního navrhovatele k podání insolven ního návrhu 2. je osv d ena existence splatné pohledávky u v itele, který podal insolven ní návrh na dlužníka a alespo jednoho dalšího v itele dlužníka. Pohledávka je i z pohledu insolven ního soudu nesporná. 3. je osv d ena neschopnost dlužníka hradit své splatné závazky (nikoliv nev le) Dlužník v p edložených seznamech soudu sám uznává, že je v úpadku, nebo uvádí, že má majetek v hodnot 1 mil K a závazky 1,8 mil K. Likvidita Dlužníka je menší než jedna a to znamená, že hodnota majetku nepokrývá hodnotu závazk. Dlužník tak je v úpadku i pro p edlužení dle 3 odst. 3 zákona íslo 182 / 2006 Sb., o úpadku a zp sobech jeho ešení, v platném zn ní. P edluženost je i zaznamenána v auditu uloženého ve sbírce listin Dlužníka D kaz audit ú etní záv rky k 1.2.2014 Navrhovatel má za to, že postup insolven ního soudu není správný, když insolven ní návrh zamítl s odkazem na 143 odst. 2 v ta prvá InsZ, nebo ve vztahu k ustanovení 143 odst. 2 je nutno klást d raz na skute nost, že insolven ní soud v ízení sm uje k maximální objektivizaci zjišt ní okolností o úpadku dlužníka i naopak neexistenci úpadku dlužníka. Tato innost soudu však nesmí spo ívat v jakési svévoli, kdy by ze strany soudu docházelo k porušování pravidel spravedlivého procesu.
Podmínkou pro vydání rozhodnutí insolven ního soudu, jímž bude osv d en úpadek dlužníka, je zjišt ní, že insolven ní navrhovatel a alespo jedna další osoba má proti dlužníkovi splatnou pohledávku 1. Navrhovatel osv d il nejen svoji pohledávku, ale p i podání insolven ního návrhu svoji nespornou pohledávku osv d il i Navrhovatel B, spole nost LABORATOIRE BIODERMA CZECH REPUBLIC s.r.o. se sídlem Praha - Praha 4, Na Strži 65/1702, PS 140 6, I 253 08 246, kdy na základ dodání zboží vznikla Navrhovateli B pohledávka z titulu neuhrazené ceny zboží v celkové výši 46 937 K. Dále ozna il i další v itele tak jak jsou specifikováni v insolven ním návrhu. Dále Navrhovatel osv d il po áste ném vyrovnání závazk Dlužníka v i vybraným v itel m po zahájení insolven ního ízení, že Dlužník je v úpadku, což je stavem objektivním (tedy posta í, pokud dojde k napln ní podmínek p edpokládaných v ust. 3 odst. 1,2,3 InsZ), jak osv d uje ve svém od vodn ní i insolven ní soud. Aktivní legitimaci Dlužníka Navrhovatel vyvozuje z t chto skute ností: A. Nájemní smlouva byla uzav ena mezi Dlužníkem a Navrhovatelem dne 22. 10. 2010. Navrhovatel nem l informaci do doby podání insolven ního návrhu o procesu rozd lení. Dlužník se choval tak, jako by rozd lení nenastalo. B. Dle projektu rozd lení byl Dlužník rozd len odšt pením se založením nové spole nosti Lékárna Vital s.r.o., se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1683/127, PS 140 00. V d sledku rozd lení odšt pením, a k p echodu této odšt pené ásti jm ní spole nosti Pharmacy Development s.r.o. na nástupnickou spole nost Lékárna Vital s.r.o., se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1683/127, PS 140 00. Na základ publikovaného projektu ve sbírce listin se vy le uje ást obchodního jm ní do nástupnické spole nosti. Dle l. 8.1. Projektu se ur uje ást jm ní (majetek a závazky), které vzniknou po rozhodném dnu 2.2.2013 do zápisu rozd lení do obchodního rejst íku. Majetek a závazky jsou ur eny v p íloze. 2 Projektu. V této p íloze však není uvedena nájemní smlouva, a je zde uvedena jen ást pohledávky Navrhovatele ve výši 184 099,- K a to k 2.2.2013. Skute ná výše pohledávky Navrhovatele však k 2.2.2013 inila ástku 464 702,- K. Taktéž v auditorské zpráv není uvád na celá a úplná pohledávka Navrhovatele. D kaz Projekt viz sbírka listin C 127621 vedená u M stského soudu v Praze Audit zahajovací rozvahy a Projektu - viz sbírka listin C 127621 vedená u M stského soudu v Praze O rozd lení spole nosti Pharmacy Development s.r.o. na nástupnickou spole nost Lékárna Vital s.r.o. Navrhovatele neinformoval. I právní zástupce Dlužníka 8.3.2013 prost ednictvím mailu za spole nost Pharmacy Development s.r.o. požadoval snížení nájmu a dohodu o ukon ení nájmu. Taktéž až do dnes je provozovna na adrese Dejvická 9 ozna ena obchodní firmou Dlužníka. D kaz mailová komunikace založení v insolven ním spise fotodokumentace 1 Komentá k InsZ - ASPI
Dle 261 zákona. 125/2008 Sb. o p em nách obchodních spole ností a družstev - Není-li z projektu rozd lení z ejmé, jaký majetek a jaké dluhy zaniklé spole nosti nebo družstva p ešly na kterou nástupnickou spole nost nebo družstvo, stávají se nástupnické spole nosti nebo družstva spoluvlastníky tohoto majetku, z t chto pohledávek jsou oprávn ny spole n a nerozdíln a k pln ní t chto dluh jsou zavázány spole n a nerozdíln. Obdobn viz Nejvyšší soud R ze dne 25.10.2006 sp. zn. 32 Odo 971/2005. V Projektu rozd lení nebylo ur eno, na kterou spole nost p echází závazek z nájemní smlouvy a nájemní smlouva, jsou ke spln ní závazku zavázáni spole n a nerozdíln jak Dlužník tak Lékárna Vital s.r.o. I pro p ípad, že v rozhodnutí o rozd lení obchodní spole nosti je stanoveno, že závazky p echázejí na nov vzniklé spole nosti ur enými podíly, jsou všechny nov vzniklé spole nosti ke spln ní závazk zavázány spole n a nerozdíln viz 19 Co 158/999 Soudní rozhledy 2/2000 s. 51. Záv re ný návrh Vzhledem k výše uvedeným skute nostem Navrhovatel navrhuje, aby odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupn v napadeném rozsahu zrušil a v c vrátil soudu prvního stupn k dalšímu ízení. V Praze dne 11.2.2014 Ing. Roman Vondrá ek jednatel Dejvická 9, s.r.o.
ph81ee MSPH 91 INS 28253/2013-A-27 saldo k 2.2.2013 M síc Datum Splatno Zaplaceno Suma platby Celkem pohledávka Zbývá k úhrad dn prodlení úrok 0,1% denn 1.11 1.1.2011 10.1.2011 7.2.2011 110 491,00 K 110 491,00 K 0,00 K 28 3 093,75 K 2.11 1.2.2011 10.2.2011 2.3.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 20 2 446,58 K 3.11 1.3.2011 10.3.2011 5.4.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 26 3 180,55 K 4.11 1.4.2011 10.4.2011 6.5.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 26 3 180,55 K 5.11 1.5.2011 10.5.2011 7.6.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 28 3 425,21 K 6.11 1.6.2011 10.6.2011 4.7.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 24 2 935,90 K 7.11 1.7.2011 10.7.2011 4.8.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 25 3 058,23 K 8.11 1.8.2011 10.8.2011 6.9.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 27 3 302,88 K 9.11 1.9.2011 10.9.2011 7.10.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 27 3 302,88 K 10.11 1.10.2011 10.10.2011 10.11.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 31 3 792,20 K 11.11 1.11.2011 10.10.2011 5.12.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 56 6 850,42 K 12.11 1.12.2011 10.12.2011 21.12.2011 122 329,00 K 122 329,00 K 0,00 K 11 1 345,62 K 1.12 1.1.2012 10.1.2012 3.2.2012 146 329,00 K 146 329,00 K 0,00 K 24 3 511,90 K 2.12 1.2.2012 10.2.2012 5.3.2012 146 329,00 K 146 329,00 K 0,00 K 24 3 511,90 K 3.12 1.3.2012 10.3.2012 6.4.2012 147 139,00 K 147 139,00 K 0,00 K 27 3 972,75 K 4.12 1.4.2012 10.4.2012 29.5.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 49 7 183,35 K 5.12 1.5.2012 10.5.2012 9.7.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 60 8 795,94 K 6.12 1.6.2012 10.6.2012 17.7.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 37 5 424,16 K 7.12 1.7.2012 10.7.2012 17.8.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 38 5 570,76 K 8.12 1.8.2012 10.8.2012 3.9.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 24 3 518,38 K 9.12 1.9.2012 10.9.2012 10.10.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 30 4 397,97 K 10.12 1.10.2012 10.10.2012 1.11.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 22 3 225,18 K 11.12 1.11.2012 10.11.2012 6.12.2012 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 26 3 811,57 K 12.12 1.12.2012 10.12.2012 4.1.2013 146 599,00 K 146 599,00 K 0,00 K 25 3 664,98 K 1.13 1.1.2013 10.1.2013 184 099,00 K 184 099,00 K 0,00 K 2.13 1.2.2013 10.2.2013 184 099,00 K 184 099,00 K 0,00 K celkem 3 583 496,00 K 368 198,00 K 96 503,61 K 464 701,61 K Page 1
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Městský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 44888 / 2014 Ev. číslo: c99d30a3-780b-4fbe-ace4-829683e4c825 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 186763797 Věc: Insolvenční návrh - odvolání Odesílatel: ID schránky: aewyevn Typ datové schránky: PO Osoba: Dejvická 9, s.r.o. Adresa: Dejvická 9/306, 16000 Praha 6, Česká republika Dodáno do DS dne: 13.03.2014 11:47:00 Odesláno do DS dne: 13.03.2014 11:46:58 Č.j. příjemce: MSPH 91 INS 28253/2013-A- Č.j. odesílatele: 26 Sp.zn. příjemce: Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: 16.10.2013-05.11.2014 Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Platný Časové razítko: Platné (připojeno 13.03.2014 11:46:59) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 13.03.2014 10:30:26 Datum a čas autom. ověření: 13.03.2014 11:49:44 Počet podaných příloh:4 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V 1 Insolvenční návrh - odvolání.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). 2 NZ.PDF Podpis není připojen A N N (žádný podpis). 3 projekt.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). 4 saldo.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). Čas ověření příloh: 13.03.2014 11:49:44 Ověření příloh: ověřováno automaticky Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.