ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Podobné dokumenty
ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Míra naléhavosti různých oblastí veřejného života březen /21

Tisková zpráva. Míra naléhavosti různých oblastí veřejného života únor /20

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Spokojenost s životem červen 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Spokojenost se životem březen 2018

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Spokojenost se životem březen 2019

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Tisková zpráva. Zájem o politiku a názory na podílení se občanů na rozhodování - únor /5

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Spokojenost se životem červen 2019

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

po /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Tisková zpráva. Důvěra k vybraným institucím veřejného života říjen /7

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Česká veřejnost o dění na Ukrajině prosinec 2016

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018


2/5. Graf 1: Názory na zajištění vybraných oblastí sociální politiky v ČR 1. so iál í politika elkově 2. školství a vzdělává í 14.

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Úroveň vzdělávání v ČR

Občané o americké radarové základně v ČR

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Tisková zpráva. Veřejnost o speciálních školách a inkluzivním vzdělávání září 2016

k vybraným institucím veřejného života září 2016

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Názory lidí na opatření v rodinné politice

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Transkript:

ps1607 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: +40 86 840 1 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Spokojenost se stavem ve vybraných oblastech veřejného života únor 016 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v16-0 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 8. 15.. 016 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1080 Počet tazatelů: 6 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem kombinace rozhovorů PAPI a CAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PS.5 Zveřejněno dne: 6. března 016 Zpracoval: Milan Tuček V únoru letošního roku zařadilo Centrum pro výzkum veřejného mínění do svých pravidelných výzkumů otázky, v nichž občané České republiky vyjadřovali svoji spokojenost nebo nespokojenost se stavem ve vybraných oblastech veřejného života. 1 Naposledy byly tyto otázky položeny v září minulého roku. 1 Znění otázky: Jak jste spokojen nebo nespokojen se současným stavem následujících oblastí v ČR: a) životní prostředí, b) zdravotnictví, c) vztahy ČR se zahraničím, d) školství, e) fungování hospodářství, f) bezpečnost občanů, tzv. obecná kriminalita, g) kultura, h) situace v armádě, i) fungování úřadů, j) sociální jistoty, k) nezaměstnanost, l) soudnictví, m) přistěhovalectví, n) korupce, o) hospodářská kriminalita, p) zemědělství, q) politická situace v ČR, r) možnost účasti občanů na rozhodování o veřejných záležitostech, s) životní úroveň, t) věda a výzkum, u) postavení ČR v EU, v) dopravní obslužnost, w) nabídka zboží a služeb, x) dodržování lidských práv, z) právní prostředí, aa) celková nálada ve společnosti, ab) mezilidské vztahy, ac) stav veřejných financí, ad) bezpečnostní situace ČR, např. riziko války, teroristického útoku? Varianty odpovědi: velmi spokojen, spíše spokojen, tak napůl, spíše nespokojen, velmi nespokojen. 1/[0]

Graf 1: Spokojenost se současným stavem vybraných oblastí (%) ps1607 nabídka zboží a služeb kultura dopravní obslužnost životní prostředí věda a výzkum dodržování lidských práv zdravotnictví školství vztahy ČR se zahraničím životní úroveň fungování hospodářství zemědělství situace v armádě fungování úřadů bezpečnost občanů (obecná kriminalita) právní prostředí mezilidské vztahy soudnictví postavení ČR v EU celková nálada ve společnosti nezaměstnanost sociální jistoty politická situace v ČR bezpečnostní situace ČR možnost účasti občanů na rozhodování stav veřejných financí přistěhovalectví hospodářská kriminalita korupce 46 17 50 10 6 8 7 5 6 4 3 3 3 1 1 1 1 6 6 4 4 3 1 1 19 16 16 16 16 15 14 14 1 1 7 15 1 6 0 4 15 40 40 18 41 1 7 14 1 51 13 6 1 17 13 5 4 0 6 1 16 4 8 15 3 1 19 7 1 6 5 18 7 8 15 4 4 8 3 7 7 9 3 1 1 9 10 4 11 13 6 1 8 10 1 19 1 4 13 3 7 17 14 13 7 5 1 45 3 8 40 4 6 8 10 velmi spokojen spíše spokojen tak napůl spíše nespokojen velmi nespokojen neví Pozn.: Položky jsou řazeny sestupně podle součtu podílů odpovědí velmi spokojen a spíše spokojen. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 8. 15.. 016, 1080 respondentů starších 15 let, osobní rozhovor. Graf podává velice přehlednou informaci o míře spokojenosti a nespokojenosti veřejnosti s jednotlivými oblastmi. U dvanácti oblastí převažuje spokojenost nad nespokojeností (se shora grafu po situaci v armádě s výjimkou fungování hospodářství, kde jsou oba podíly vyrovnané), přičemž u prvních šesti položek je převaha výrazná (o více než 0 procentních bodů). Naopak polovina a více dotázaných je nespokojena s pěti oblastmi: jde o nezaměstnanost, sociální jistoty, hospodářskou kriminalitu, přistěhovalectví a korupci. U posledních dvou zmíněných oblastí jsou nespokojeny tři čtvrtiny dotázaných, u hospodářské kriminality asi dvě třetiny. Jak dokládají grafy v příloze, které zahrnují výsledky za více než desetileté období (s tím, že některé oblasti byly do baterie doplněny dodatečně, například poslední čtyři položky až v roce 01), míra (ne)spokojenosti se příliš nemění. /[0]

ps1607 Pro zjištěné trendy, resp. výkyvy se nabízí vesměs logické vysvětlení. Naše veřejnost citlivě reaguje na proměny politiky, ekonomiky, reflektuje společenskou situaci spojenou s uprchlickou krizí apod. Oblasti, kde došlo od minulého šetření k největším názorovým posunům, uvádíme v závěru textu. Celkovou míru (ne)spokojenosti veřejnosti charakterizuje zjištění, s kolika oblastmi jsou naši dotázaní spokojeni (velmi+spíše), resp. s kolika nespokojeni. Tabulka 1: S kolika oblastmi jsou dotázaní spokojeni, resp. nespokojeni (v %) Spokojenost Nespokojenost Tak napůl Žádná až 3 oblasti 5,1 17,8 10,6 4-7 oblastí 8,3,3 5,8 8-11 oblastí 0,8 3,,7 1-16 oblastí 14,3 1,9 0,4 17 oblastí 11,5 14,8 7,5 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 8. 15.. 016, 1080 respondentů starších 15 let, osobní rozhovor. Rozložení procent dokládá, že jen čtvrtina (5,8 %) dotázaných je spokojena s 1 a více oblastmi, kdežto se stejným počtem oblastí je nespokojena více než třetina (,7 %) dotázaných. Podobné rozdíly jsou i v podílech respondentů, kteří uvedli spokojenost či nespokojenost jen s několika málo oblastmi. Míra souhrnné spokojenosti je významně ovlivněna věkem, vzděláním a deklarovanou životní úrovní a celkovou spokojeností se životem (viz následující tabulku). Tabulka : Vliv věku, vzdělání, životní úrovně a spokojenosti se životem na celkovou míru spokojenosti (v %) Počet oblastí, s nimiž jsou spokojeni 0-3 oblasti 4-7 oblastí 8-11 oblastí 1-16 oblastí 17- oblastí Věk 15-19 16,9,3 6, 7,7 16,9 60+,0,0 18,1 1,3 9,6 Vzdělání Vyučení 5,9,7 0,3 1,0 9,1 Vysoká škola 19,5,0 3, 0,7 14,6 Životní úroveň Dobrá 16,0 3,3 3,8 19,4 17,5 Špatná 43,6,8 16,9 4,5 3, Spokojenost se životem Spokojen 18,8 5,9,7 17,5 15,1 Nespokojen 43,3,3 1,6 3,1 4,7 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 8. 15.. 016, 1080 respondentů starších 15 let, osobní rozhovor. Nejstarší generace, lidé s nižším vzděláním a především lidé se špatnou životní úrovní jsou daleko méně spokojení než jejich protějšky. Nejsilnější vazba byla zjištěna s celkovou spokojeností se životem, zde je možné uvažovat i o tom, že míra spokojenosti s oblastmi společenského života určuje životní spokojenost. 3/[0]

ps1607 Faktorová analýza odhalila čtyři nezávislé dimenze (faktory), které vyčerpávají 53 % celkové variance odpovědí. Výpočet byl proveden na podsouborů respondentů (N=68), kteří odpověděli na všechny položky baterie (tj. byli vyřazeni ti, kteří byť jedenkrát uvedli odpověď nevím dotázaní tak odpovídali nejčastěji v položkách situace v armádě, ve vědě, v soudnictví, ve veřejných financích viz graf). 1. faktor: právní prostředí, soudnictví, sociální jistoty, mezilidské vztahy, nálada ve společnosti, lidská práva, účast na rozhodování, fungování úřadů, politická situace, životní úroveň, nezaměstnanost. faktor: zahraniční vztahy, školství, zdravotnictví, životní prostředí, národní hospodářství, zemědělství, postavení v EU 3. faktor: korupce, přistěhovalectví, bezpečnostní situace, hospodářská kriminalita, obecná kriminalita 4. faktor: zboží a služby, dopravní obslužnost (věda a výzkum, kultura) Za pozornost stojí, s čím je v prvním faktoru svázána nálada ve společnosti : na jedné straně politika, právo, státní správa, na straně druhé životní úroveň a jistoty. Druhý faktor zahrnuje vlastně (horizontální) členění oblastí společnosti ( ministerstva ). V třetím faktoru se propojilo přistěhovalectví s patologickými jevy kriminální povahy. Poslední faktor propojuje oblasti, se kterými je jednoznačná spokojenost. Metodologická poznámka: zkusili jsme faktorovou analýzu spočítat tak, aby zahrnula všechny dotázané (odpověď nevím jsme překódovali do kategorie tak napůl do středu škály). Výsledek byl podobný s tím, že od prvního faktoru se oddělilo soudnictví, právní prostředí, lidská práva do zvláštního (5.) faktoru. Následná analýza faktorových skórů odhalila, že první faktor statisticky významně koreluje s dosaženým vzděláním (dotázaní s vyšším vzděláním jsou více spokojeni), se spokojeností se životem, se spokojeností s politickou situací a s životní úrovní (přímá úměra: vyšší spokojenost a lepší životní úroveň určuje vyšší spokojenost s oblastmi zahrnutými do tohoto faktoru). Spokojenost s politickou situací určuje také vyšší míru spokojenosti (přesněji menší nespokojenost) s oblastmi zahrnutými do druhého ( ministerstva ) a třetího ( patologie ) faktoru. Celková spokojenost se životem statisticky významně pozitivně koreluje s poslední faktorem ( nabídka zboží a služeb ). Na závěr se věnujme oblastem, ve kterých došlo od posledního šetření v září 015 k největším názorovým posunům (viz tabulku 3). V případě přistěhovalectví a bezpečnostní situace došlo k potvrzení vzestupného trendu míry nespokojenosti, který trvá od roku 014 (viz grafy v příloze). V případě nezaměstnanosti jde naopak o sestupný trend nespokojenosti, který obdobně trvá od roku 014. Oba názorové posuny dokládají, že veřejnost reflektuje dynamiku uprchlické krize v souvislosti i s národní bezpečností na straně jedné a pokles nezaměstnanosti na straně druhé. V případě politické situace a školství došlo v letošním šetření ke zlomu - do té doby po několik let rostoucí spokojenost byla vystřídána poklesem. Co se týče politiky, tak určité poklesy důvěry k politickým institucím jsme indikovali i v jiných otázkách. Pro staticky významný pokles spokojenosti se školstvím nemáme jednoznačné vysvětlení (diskuse okolo inkluze, problematiky šikany). 4/[0]

ps1607 Tabulka 3: Porovnání rozložení odpovědí vybraných položek a z letošního a minulého šetření (%). Rok Velmi spokojen Spíše spokojen Tak napůl Spíše nespokojen Velmi nespokojen Přistěhovalectví IX/015 1 8 Politická situace II/016 1 7 15 45 IX/015 1 4 0 1 II/016 1 15 13 Školství IX/015 7 44 10 Bezpečnostní situace II/016 6 16 4 IX/015 1 0 3 14 II/016 14 7 17 Nezaměstnanost IX/015 1 10 6 4 II/016 16 19 Podrobnější údaje o vývoji (ne)spokojenosti ve zkoumaných oblastech veřejného života v čase ukazují grafy a až ad. Pro přehlednost jsme sloučili odpovědi velmi a spíše spokojen ( spokojen ), a velmi a spíše nespokojen ( nespokojen ). 5/[0]

Graf a: Spokojenost se současným stavem životní prostředí (%) ps1607 10 9 14 18 18 15 19 19 15 19 16 3 4 1 14 19 19 19 19 16 17 8 7 6 49 45 1 40 45 4 43 4 40 48 4 45 48 4 44 54 48 Graf b: Spokojenost se současným stavem zdravotnictví (%) 10 9 8 7 44 6 46 51 51 47 40 43 40 6 4 6 6 40 1 4 4 5 8 6 5 1 19 18 7 8 3 5 5 4 II/003 IX/003 II/004 X/004 II/005 VI/005 II/006 I/007 VI/007 XII/007 VI/008 XII/008 VI/009 XII/009 I/011 VI/011 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 6/[0]

Graf c: Spokojenost se současným stavem vztahy ČR se zahraničím (%) ps1607 10 9 6 9 6 4 8 9 8 11 9 11 7 8 10 11 9 9 9 15 17 18 8 7 6 8 5 46 5 56 49 45 45 48 40 49 43 44 44 46 48 49 1 Graf d: Spokojenost se současným stavem školství (%) 10 9 8 4 7 5 1 8 14 16 17 6 3 1 3 6 5 4 7 1 1 16 1 0 7 6 40 40 1 3 7 4 4 5 44 51 II/003 IX/003 II/004 X/004 II/005 VI/005 II/006 I/007 VI/007 XII/007 VI/008 XII/008 VI/009 XII/009 I/011 VI/011 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 7/[0]

ps1607 Graf e: Spokojenost se současným stavem fungování hospodářství (%) 10 9 8 7 60 53 45 44 8 47 57 60 51 56 63 65 67 60 59 8 6 1 5 45 44 4 10 13 15 1 4 4 6 1 3 40 6 6 7 5 4 8 13 11 10 13 10 9 9 1 7 10 18 Graf f: Spokojenost se současným stavem bezpečnost občanů, obecná kriminalita (%) 10 9 8 7 6 57 56 48 43 47 43 56 57 55 54 5 50 53 55 49 54 46 51 43 40 1 11 13 16 0 16 0 11 1 11 15 1 18 16 15 17 16 19 16 1 3 5 8/[0]

ps1607 Graf g: Spokojenost se současným stavem kultura (%) 10 9 8 7 8 8 6 8 7 7 8 7 8 8 8 9 8 8 9 6 8 6 5 8 1 1 3 6 6 6 6 6 6 5 5 5 7 1 7 6 6 60 68 61 6 58 60 51 61 55 6 61 6 59 58 61 61 69 68 67 1 Graf h: Spokojenost se současným stavem situace v armádě (%) 10 9 8 13 14 9 8 13 11 16 1 15 6 3 0 0 17 11 16 17 17 19 7 6 4 4 1 8 6 4 4 8 8 8 8 8 8 1 8 7 7 3 5 18 19 0 4 7 9/[0]

ps1607 Graf i: Spokojenost se současným stavem fungování úřadů (%) 10 9 8 43 4 40 40 7 6 4 40 4 43 40 40 1 0 16 15 16 16 19 0 0 0 18 1 3 18 6 0 1 18 1 18 6 6 II/003 IX/003 II/004 X/004 II/005 VI/005 II/006 I/007 VI/007 XII/007 VI/008 XII/008 VI/009 XII/009 I/011 VI/011 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 Graf j: Spokojenost se současným stavem sociální jistoty (%) 10 9 8 7 6 4 61 54 58 54 49 43 47 61 59 63 5 64 6 66 71 69 73 67 69 58 51 51 7 8 40 6 5 4 3 6 3 19 0 19 1 1 17 II/003 9 1 10 1 15 16 19 17 10 14 11 17 10 10 8 8 9 6 9 9 11 18 17 II/004 X/004 II/005 VI/005 XI/005 II/006 I/007 VI/007 XII/007 VI/008 XII/008 VI/009 XII/009 I/011 VI/011 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 10/[0]

Graf k: Spokojenost se současným stavem nezaměstnanost (%) ps1607 10 9 8 7 6 8 79 79 76 64 58 46 59 73 80 74 68 78 78 83 78 85 73 60 49 1 1 7 15 13 16 3 4 4 6 9 3 15 18 18 17 14 14 15 1 15 0 1 1 5 3 5 7 4 5 3 4 4 6 11 18 Graf l: Spokojenost se současným stavem soudnictví (%) 10 9 8 7 49 56 40 50 46 44 55 43 45 44 47 49 44 50 43 6 6 3 4 7 4 7 8 1 9 9 8 18 9 10 14 10 9 9 14 1 1 1 11 15 1 16 13 16 0 0 11/[0]

Graf m: Spokojenost se současným stavem přistěhovalectví (%) ps1607 10 9 8 7 6 53 53 4 45 40 40 43 51 45 43 43 45 44 40 4 46 51 66 74 1 4 4 7 6 7 5 8 5 6 15 9 10 10 9 11 7 10 7 9 7 10 1 1 11 11 1 11 10 9 8 Graf n: Spokojenost se současným stavem korupce (%) 10 9 8 7 6 71 67 76 78 80 84 81 83 8 79 81 75 80 78 83 85 88 9 90 87 88 79 77 77 1 16 17 13 1 11 8 9 10 1 13 16 11 11 1 15 15 15 11 9 7 8 3 3 3 3 3 3 3 5 7 9 1 1 3 4 4 4 II/003 IX/003 II/004 X/004 II/005 VI/005 II/006 I/007 VI/007 XII/007 VI/008 XII/008 VI/009 XII/009 I/011 VI/011 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 1/[0]

ps1607 Graf o: Spokojenost se současným stavem hospodářská kriminalita (%) 10 9 8 7 6 78 80 78 79 78 73 75 69 73 7 74 78 78 81 83 79 80 71 70 65 1 0 19 19 0 13 10 1 13 1 17 14 16 15 16 13 13 11 13 14 11 3 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 3 5 6 7 Graf p: Spokojenost se současným stavem zemědělství (%) 10 9 8 7 43 4 45 45 40 4 5 5 6 1 11 13 15 1 15 11 13 14 17 14 18 15 18 17 18 18 18 6 8 13/[0]

ps1607 Graf q: Spokojenost se současným stavem politická situace v ČR (%) 10 9 8 7 6 53 5 44 68 47 59 58 64 61 66 55 75 73 76 74 7 57 4 1 10 9 15 5 5 13 5 6 4 9 11 8 9 7 13 18 19 17 19 5 6 6 5 5 7 4 19 4 3 16 Graf r: Spokojenost se současným stavem možnost účasti občanů na rozhodování (%) 10 9 8 7 40 4 45 47 40 43 45 50 43 46 43 4 53 51 56 43 45 40 43 6 8 1 16 13 14 17 13 17 11 16 1 13 13 15 14 19 9 1 11 16 13 18 19 16 14/[0]

ps1607 Graf s: Spokojenost se současným stavem životní úroveň (%) 10 9 8 4 5 3 3 43 4 44 45 47 40 43 7 6 7 6 46 44 4 4 45 50 48 45 40 40 40 40 1 19 17 16 0 3 3 6 8 4 5 6 18 18 17 17 0 18 6 Graf t: Spokojenost se současným stavem věda a výzkum (%) 10 9 15 1 10 9 11 8 9 6 10 16 1 1 8 11 1 9 11 8 7 7 8 7 6 8 7 6 7 8 8 8 7 1 7 40 4 43 48 5 47 1 15/[0]

Graf u: Spokojenost se současným stavem postavení ČR v EU (%) ps1607 10 9 8 5 17 14 17 13 17 17 6 6 7 7 6 40 1 19 4 4 1 5 3 7 4 5 18 Graf v: Spokojenost se současným stavem dopravní obslužnost (%) 10 9 8 5 3 6 7 6 3 3 0 1 19 19 1 18 17 19 17 17 7 6 8 1 43 45 45 46 47 45 50 50 51 5 51 16/[0]

ps1607 Graf w: Spokojenost se současným stavem nabídka zboží a služeb (%) 10 9 8 5 4 4 4 4 3 4 6 6 5 7 7 6 7 8 6 6 6 6 6 18 15 16 19 17 15 3 17 18 5 0 0 19 18 16 17 18 18 16 18 7 6 77 80 79 77 78 73 80 68 76 75 7 7 74 75 76 76 75 75 78 75 1 Graf x: Spokojenost se současným stavem dodržování lidských práv (%) 10 9 0 14 13 14 19 18 1 4 0 18 3 5 4 6 1 1 18 18 18 8 7 6 40 40 44 45 1 7 4 4 40 4 17/[0]

ps1607 Graf z: Spokojenost se současným stavem právní prostředí (%) 10 9 8 7 45 49 46 46 43 43 44 6 1 40 40 40 14 14 14 16 13 9 9 9 9 1 11 18 16 1 16 14 18 13 16 18 1 6 3 Graf aa: Spokojenost se současným stavem celková nálada ve společnosti (%) 10 9 8 7 6 61 65 63 60 5 40 4 7 1 18 1 18 9 10 8 10 10 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 18/[0]

ps1607 Graf ab: Spokojenost se současným stavem mezilidské vztahy (%) 10 9 8 7 51 47 50 45 44 6 1 14 17 14 17 18 1 3 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 Graf ac: Spokojenost se současným stavem stav veřejných financí (%) 10 9 8 7 6 73 75 74 73 68 55 45 43 1 16 15 16 15 1 14 13 5 4 4 5 6 8 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 19/[0]

ps1607 Graf ad: Spokojenost se současným stavem bezpečnostní situace ČR (%) 10 9 14 11 1 1 13 8 44 7 6 45 40 45 43 40 1 1 16 I/01 VI/01 I/013 VI/013 I/014 II/015 IX/015 II/016 0/[0]