Občané o ekonomické situaci svých domácností



Podobné dokumenty
Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Občané o životní úrovni

TISKOVÁ ZPRÁVA 3%0% 14% 37% 40% Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Hodnocení ekonomické situace domácností a vybraných sociálních podmínek v ČR

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Životní úroveň, rodinné finance a sociální podmínky z pohledu veřejného mínění

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015


Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Spokojenost s životem červen 2015

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Občané o americké radarové základně v ČR

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Občané o daních červen 2011

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Češi k prezidentským volbám v USA

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Občané o americké radarové základně v ČR

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Občané o chudobě březen 2012

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Spokojenost se životem březen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Spokojenost se životem červen 2019

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Úroveň vzdělávání v ČR

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Občané o Lisabonské smlouvě

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Transkript:

eu00 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 0 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o ekonomické situaci svých domácností Technické parametry Výzkum: Naše společnost 00, v0-0 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:... 00 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od let Počet dotázaných: 0 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: EU., EU., EU., EU. Zveřejněno dne:. června 00 Zpracoval: Jan Červenka V rámci svého dubnového šetření CVVM zkoumalo, jak lidé vnímají současnou ekonomickou situaci svých domácností. Dotázaní se vyjadřovali k tomu, zda je pro ně obtížné vyjít s příjmy a zda svoji domácnost považují za bohatou či naopak chudou. Dále se šetření podrobněji věnovalo tomu, na které potřeby mají ve svém rozpočtu dostatek peněz a na které nikoli. Podle aktuálních výsledků je pro necelé tři pětiny ( %) českých občanů a jejich domácností složité vyjít se současnou výší příjmů. Konkrétně pro 3 % osob je toto spíše obtížné, pro % lidí obtížné a pro % dokonce velmi obtížné. Na druhé straně dvěma pětinám (0 %) nedělá hospodaření s příjmy podle vyjádření respondentů větší problém pro 3 % osob je to spíše snadné, pro dalších % snadné a pro % velmi snadné. Odpověď neví uvedla 3 % respondentů. V časovém srovnání nepřinášejí aktuální výsledky žádnou významnou změnu oproti minulému šetření z října 00. Problémy s hospodařením s příjmy deklarují častěji nepracující důchodci, nezaměstnaní, osoby se základním a středním vzděláním bez maturity, potenciální voliči ČSSD či KSČM, případně ti, kteří by k volbám nešli, lidé označující svou životní úroveň za špatnou nebo za ani dobrou ani špatnou. Naopak bez potíží hospodaří se svými příjmy především osoby samostatně výdělečně činné, vedoucí zaměstnanci, lidé se středoškolským vzděláním s maturitou a vysokoškoláci, dále pak voliči ODS a také osoby hovořící o své životní úrovni jako o dobré. /[]

eu00 Graf : Jak domácnost vychází se svými příjmy časové srovnání (%) 00/0 3 3 3 00/0 3 00/0 3 3 00/0 3 00/0 3 00/0 3 00/0 00/0 003/0 003/0 3 3 3 003/0 3 00/03 3 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 00% velmi obtížně obtížně spíše obtížně spíše snadno snadno velmi snadno neví Ve velmi obtížné finanční situaci se v průběhu minulého roku podle získaných vyjádření ocitla o málo více než čtvrtina českých občanů ( %). Naopak dvě třetiny ( %) tuto zkušenost nemají a % lidí se nedokázala vyjádřit. Opět, jak je patrné z grafu, aktuální výsledky ve srovnání s předešlým výzkumem nepřinesly žádné významné změny. Graf : Velmi obtížná finanční situace v průběhu minulého roku - časové srovnání (%) 00/0 00/0 3 00/0 00/0 00/0 3 3 00/0 00/0 3 3 00/0 3 003/0 3 0 003/0 3 3 003/0 00/03 3 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 00% ano ne neví Z hlediska třídění druhého stupně vyplynulo, že s tíživou finanční situací se dle obdržených odpovědí potýkali častěji lidé se základním vzděláním, nezaměstnaní a lidé pracující v dělnických profesích. Potíže v tomto ohledu také poněkud Znění otázky: Jak Vaše domácnost vychází s příjmem, který v současné době má? Možnosti odpovědí: velmi obtížně, obtížně, spíše obtížně, spíše snadno, snadno, velmi snadno, neví. Znění otázky: Ocitla se Vaše domácnost někdy v průběhu minulého roku ve velmi obtížné finanční situaci? Možnosti odpovědí: ano, ne, neví. /[]

eu00 častěji přiznávaly ženy (3 %) oproti mužům ( %). Velice často tuto odpověď, že se v uplynulém roce dostali do velmi obtížné finanční situace, uváděli respondenti, kteří životní úroveň svojí domácnosti hodnotí jako špatnou ( %). Odpovědi na další otázku ukázaly, že většina českých občanů se z pohledu subjektivního pocitu chudoby domácnosti řadí do jakési střední kategorie, tzn. nepovažují ji ani za bohatou ani za chudou ( %). Podíl osob, který se vyjadřuje o svých domácnostech jako o chudých, převládá nad těmi, kteří uvádějí opačné stanovisko. Čtvrtina lidí se domnívá, že jejich domácnost je spíše chudá ( %), % Čechů pak uvádí, že je velmi chudá. Na druhé straně jako spíše bohatou vidí svou domácnost % lidí, avšak podíl občanů označujících ji za velmi bohatou nedosahuje ani %. Jak je vidět v grafu 3, hodnoty aktuálních výsledků se významně neliší od většiny předchozích výzkumů. Graf 3: Subjektivní pocit chudoby 3 časové srovnání (%) 00/0 00/0 3 00/0 3 00/0 00/0 00/0 3 00/0 00/0 3 003/0 003/0 3 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 00% domácnost velmi bohatá domácnost ani bohatá, ani chudá domácnost velmi chudá domácnost spíše bohatá domácnost spíše chudá neví Analýza druhého stupně podle vybraných sociodemografických statistik přinesla podobná zjištění jako v případě otázky zjišťující obtížnost vycházení s příjmy domácnosti. Jako chudou vidí svou domácnost častěji nepracující důchodci, voliči ČSSD a KSČM, lidé deklarující špatnou a také ani dobrou ani špatnou životní úroveň a samozřejmě i osoby, které podle svých vyjádření obtížně hospodaří s příjmy. Opačný pohled na situaci svých domácností mají spíše OSVČ, vedoucí zaměstnanci, vysokoškoláci, voliči ODS, lidé označující svou životní úroveň za dobrou a také osoby, které se svými příjmy vychází bez potíží. Na závěr byla dotázaným předložena baterie osmi různých typů komodit či služeb určených k uspokojování základních potřeb, přičemž u každé položky se měli vyjadřovat, zda na ni mají resp. nemají v rodinném rozpočtu dostatek finančních prostředků. 3 Znění otázky: Máte pocit, že je Vaše domácnost bohatá, nebo chudá? Možnosti odpovědí: velmi bohatá, spíše bohatá, ani bohatá, ani chudá, spíše chudá, velmi chudá, neví. Znění otázky: Můžete nám říci, jaká je v současnosti úroveň uspokojování životních potřeb ve Vaší domácnosti? U každé z následujících položek laskavě uveďte, zda pociťujete v rodinném rozpočtu dostatek nebo nedostatek finančních prostředků. a) potraviny, b) oblečení a obutí, c) bydlení (berte v úvahu jak nájemné, tak cenu otopu, vody, plynu, elektřiny apod.), d) bytové 3/[]

Tabulka : Dostatek a nedostatek peněz na následující položky (v %) eu00 /00 /00 /00 /00 /00 /00 D N D N D N D N D N D N zařízení bytu, spotřebiče 3 3 3 3 0 3 kultura, sport, rekreace 3 33 3 0 3 bydlení, voda, energie 0 zdravotní péče, léky 3 3 3 3 0 3 3 0 oblečení, obuv 3 0 0 0 3 vzdělání, učební pomůcky 0 0 3 3 předměty denní potřeby 3 potraviny 0 Pozn. : Údaje o dostatku/nedostatku peněz představují součty podílů příslušných variant odpovědí určitě (ne)dostatek peněz a spíše (ne)dostatek peněz. Dopočet do 00 % tvoří odpovědí neví a netýká se. Pozn. : Údaje v tabulce jsou řazeny sestupně dle nedostatku peněz v roce 00. Výsledky šetření ukazují, že % respondentů pociťuje nedostatek peněz na jídlo (včetně %, kteří uvedli, že pociťují určitě nedostatek peněz), % na běžné nepotravinářské zboží denní potřeby ( % určitě), 3 % na oblečení či obuv ( % určitě), 0 % na bydlení včetně výdajů za teplo, vodu, elektřinu apod. (0 % určitě), % na vybavení domácnosti a jiné zboží dlouhodobého užívání ( % určitě), % na předměty a služby sloužící k uspokojování kulturních, rekreačních nebo sportovních potřeb ( % určitě), 0 % na zdravotní péči, léky a zdravotnické potřeby ( % určitě) a % na vzdělávání členů rodiny, výdaje na studium a učební pomůcky ( % určitě). Oproti předchozímu výzkumu, který se uskutečnil před rokem, se zlepšila situace ohledně bydlení, vody a energie (podíl konstatujících dostatek peněz vzrostl o sedm procentních bodů, podíl dotázaných s nedostatkem peněz naopak zaznamenal stejně velký pokles), naopak zhoršení se objevilo v případě výdajů na zdravotní péči a léky, i když jen mírné (změna obou příslušných podílů o čtyři procentní body). V porovnání s rokem 00 je však současná situace, pokud jde o zdravotní péči a léky, hodnocena už celkem zřetelně hůře, což zvláště kontrastuje se skutečností, že všechny ostatní položky jsou oproti roku 00 naopak hodnoceny vždy alespoň o málo lépe. Tabulka a: Nedostatek peněz v rodinném rozpočtu podle životní úrovně (v %) životní úroveň domácnosti dobrá ani dobrá, ani špatná špatná potraviny (0) () 3 () oblečení, obuv () 3 () 0 (3) bydlení, voda, energie () () () zařízení bytu, spotřebiče 0 (3) () (0) předměty denní potřeby, drogistické zboží 3 (0) () () kultura, sport, rekreace () () () zdravotní péče, léky () () (3) vzdělání, učební pomůcky () () 3 () Pozn.: Údaj v závorce představuje velikost podílu těch, kdo pociťují určitě nedostatek peněz. zařízení a jiné věci trvalé hodnoty (např. elektrické spotřebiče), e) běžné nepotravinářské zboží pro denní spotřebu (např. drogistické zboží), f) předměty a služby nezbytné pro uspokojování potřeb kulturních, rekreačních, tělovýchovných apod., g) zdravotní péče, léky a zdravotní pomůcky, h) přístup členů rodiny ke vzdělání, zabezpečení studia, učební pomůcky? Možnosti odpovědí: určitě dostatek peněz, spíše dostatek peněz, spíše nedostatek peněz, určitě nedostatek peněz, netýká se, nepřichází v úvahu, neví. V dubnovém výzkumu v odpovědi na pravidelně pokládanou otázku s pětibodovou škálou zaměřenou na subjektivní hodnocení životní úrovně vlastní domácnosti 3 % dotázaných ji označilo za dobrou ( velmi dobrou 3 %, spíše dobrou %), % za ani dobrou, ani špatnou a % za špatnou ( % spíše špatnou, % velmi špatnou ). /[]

eu00 Tabulka b: Dostatek peněz v rodinném rozpočtu podle životní úrovně (v %) životní úroveň domácnosti dobrá ani dobrá, ani špatná špatná potraviny () () 3 () oblečení, obuv 3 (3) () () bydlení, voda, energie (3) () (0) zařízení bytu, spotřebiče (0) () (0) předměty denní potřeby, drogistické zboží () 0 () () kultura, sport, rekreace () 3 (3) () zdravotní péče, léky (3) () () vzdělání, učební pomůcky (3) 3 () () Pozn.: Údaj v závorce představuje velikost podílu těch, kdo pociťují určitě dostatek peněz. Tabulky a a b ukazují, že problémy s rozpočtem pociťují především lidé, kteří subjektivně považují životní úroveň své domácnosti za špatnou. Podstatná část (cca dvě pětiny) z nich má přitom větší či menší potíže i s uspokojováním nejzákladnějších životních potřeb potravinami a nepotravinářským zbožím denního použití. Naopak domácnosti respondentů hodnotících životní úroveň jako dobrou většinou nemívají problémy s nedostatkem peněz ani v případě vyšších, zbytnějších a mnohdy nákladnějších potřeb, jako je bytové zařízení a spotřebiče pro domácnost či předměty a služby určené pro uspokojování kulturních, rekreačních, sportovních a jiných podobných zájmů svých členů. /[]