Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Podobné dokumenty
TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Tisková zpráva. Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti září /6

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví


Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Názor občanů na drogy květen 2017

Názor občanů na drogy květen 2019

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Spokojenost s životem červen 2015

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Češi k prezidentským volbám v USA

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Postoje české veřejnosti k cizincům

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Názory na důvody vstupu do politických stran

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Životní úroveň, rodinné finance a sociální podmínky z pohledu veřejného mínění

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Důvody vstupu do politických stran

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

Svatby v české společnosti

Transkript:

ov14014 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 9 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 14 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v14-04 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 7. 14. 4. 14 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraje (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 27 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OV.14, OV.1, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.187 Zveřejněno dne: 14. května 14 Zpracoval: Milan Tuček V rámci svého dubnového šetření se CVVM zabývalo otázkou vzájemného soužití romské menšiny s ostatními obyvateli ČR, věnovalo se i stávajícím možnostem, které Romové mají v rámci většinové české společnosti, a zjišťovalo postoje veřejnosti k tomu, jak vláda a místní samosprávy řeší problematiku romské menšiny. Graf 1: Hodnocení vzájemných vztahů mezi Romy a ostatními v ČR 1 39% 4% 0% % 4% velmi dobré spíše dobré spíše špatné velmi špatné neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 7. 14. 4. 14, 27 respondentů starších 1 Údaje zachycené v grafu 1 dokumentují, jak dotázaní hodnotí soužití romské populace s ostatními obyvateli v rámci ČR. Z výsledků plyne, že soužití 1 Otázka všem respondentům: Jak celkově hodnotíte soužití rómské a nerómské populace v České republice? Jako velmi dobré, spíše dobré, spíše špatné, velmi špatné? 1/[6]

ov14014 Romů a ostatních obyvatel je výraznou většinou veřejnosti vnímáno jako problematické. Za spíše špatné je označilo 4 % dotázaných, 39 % dokonce za velmi špatné. Naopak jako dobré toto soužití hodnotí pouze % respondentů, kteří vesměs volili slabší variantu pozitivní odpovědi spíše dobré, zatímco odpověď velmi dobré se objevovala jen ojediněle. 4 % dotázaných na otázku odpověděla, že neví. Graf 2: Soužití romské a neromské populace v ČR (v %) dobré špatné 0 90 80 81 78 78 79 79 8 82 81 82 87 84 70 60 66 68 69 0 40 1 1 23 18 18 22 16 1 13 16 14 9 0 1997 1998 1999 01 03 06 07 08 09 11 13 14 Pozn.: Položka dobré představuje součet odpovědí velmi dobré a spíše dobré a položka špatné součet odpovědí spíše špatné a velmi špatné. Dopočet do 0 % tvoří odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Jak ukazuje graf 2, oproti minulému roku se hodnocení soužití Romů a neromské většiny v ČR mírně zlepšilo, když podíl nepříznivého hodnocení poklesl o tři procentní body a podíl příznivého hodnocení naopak o tři procentní body vzrostl. Z podrobnější analýzy výsledků šetření vyplývá, že rozdíly v hodnocení celkového soužití Romů s ostatními nejsou mezi různými sociodemografickými skupinami statisticky významné. Výrazně častěji jako dobré soužití mezi romskou populací a většinovou společností hodnotí pouze lidé, kteří mají mezi Romy přátele či známé, 2 a také dotázaní, kteří kladně hodnotí soužití s Romy v místě svého bydliště. Dotázaní, kteří uvedli, že v blízkosti jejich bydliště žijí Romové (1 %, což je o 3 % více než v minulém roce), následně odpovídali i na otázku ohledně soužití s Romy na místní úrovni. 3 2 Přátele či známé mezi Romy má podle vlastního vyjádření % dotázaných (o dva procentní body více než v minulém roce). 3 Otázka respondentům, kteří uvedli, že v blízkosti jejich bydliště žijí Romové (n=28): Jak celkově hodnotíte soužití romské a neromské populace v místě Vašeho bydliště? Jako velmi dobré, spíše dobré, spíše špatné, velmi špatné? 2/[6]

ov14014 Graf 3: Hodnocení vzájemných vztahů mezi Romy a ostatními v místě bydliště 4 22% 3% 3% 32% velmi dobré spíše dobré spíše špatné velmi špatné neví 40% Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 7. 14. 4. 14, 27 respondentů starších 1 let, odpovídali pouze ti, kteří uvedli, že v blízkosti místa jejich bydliště žijí Romové (N=28), osobní rozhovor. Jak ukazují výsledky v grafu 3, soužití Romů s neromskou populací v místě, kde sami žijí, hodnotí lidé poněkud příznivěji, než celkové soužití v České republice, i když i zde negativní hodnocení převažuje nad pozitivním. Jako dobré označuje soužití mezi Romy a ostatními obyvateli v místě svého bydliště zhruba třetina (3 %) z těch, kdo uvedli, že v blízkosti jejich bydliště žijí Romové, když 3 % toto soužití vidí jako velmi dobré a 32 % jako spíše dobré. Naproti tomu tři pětiny (62 %) respondentů z této skupiny soužití v místě svého bydliště vnímají kriticky, když 40 % je považuje za spíše špatné a 22 % dokonce za velmi špatné. 3 % dotázaných soužití Romů s neromskými obyvateli v místě svého bydliště nebyla s to zhodnotit. Graf 4: Soužití romské a neromské populace v místě bydliště (%) dobré špatné 70 60 0 40 49 48 2 42 43 1 48 7 8 8 40 40 39 6 41 9 36 6 41 9 37 62 3 0 1998 1999 01 03 06 07 08 09 11 13 14 Pozn.: Položka dobré představuje součet odpovědí velmi dobré a spíše dobré a položka špatné součet odpovědí spíše špatné a velmi špatné. Dopočet do 0 % tvoří odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 4 Otázka všem respondentům: Jak celkově hodnotíte soužití romské a neromské populace v místě Vašeho bydliště? Jako velmi dobré, spíše dobré, spíše špatné, velmi špatné? 3/[6]

ov14014 Časové srovnání, které nabízí graf 4, ukazuje, že od roku hodnocení soužití Romů a ostatních obyvatel na místní úrovni vykazuje určitý trend nárůstu negativních postojů. Před tímto rokem v období 06 až bylo hodnocení téměř beze změn. Před ti lety bylo hodnocení soužití s Rómy výrazně pozitivnější. V rámci výzkumu jsme všem dotázaným položili i baterii otázek, které se zabývají tím, jaké mají Romové v některých oblastech života možnosti v porovnání s většinovou neromskou populací. Tabulka 1: Názory na možnosti Romů v porovnání s většinovou populací rozhodně spíše asi tak spíše rozhodně neví lepší lepší stejné horší horší při zaměstnávání 2 29 44 17 3 ve veřejném a občanském životě 7 37 9 7 při získávání kvalifikace 3 6 4 27 6 4 při získávání vzdělání 4 8 63 18 4 3 v získávání bydlení 28 29 21 14 4 4 v rozvoji své kultury 23 49 7 3 8 při zajištění osobní bezpečnosti 17 24 43 8 2 6 hájit své zájmy 28 27 29 8 2 6 při jednání na úřadech 33 31 24 7 2 3 Pozn.: Procenta v řádku. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 7. 14. 4. 14, 27 respondentů starších 1 Tabulka 2: Horší podmínky pro Romy vývoj v čase (v %) Rok 97 01 03 06 07 08 09 11 13 14 při zaměstnávání 6 62 74 63 68 66 62 61 60 60 61 61 ve veřejném a občanském životě 34 37 3 44 48 4 44 44 40 36 37 39 při získávání kvalifikace 32 33 36 32 34 29 33 29 27 28 33 při získávání vzdělání x x 27 22 2 27 23 2 19 19 22 v získávání bydlení 24 2 33 28 33 27 26 2 18 21 18 v rozvoji své kultury 18 21 16 1 13 14 1 16 9 při zajištění osobní bezpečnosti 19 26 29 13 13 1 18 21 16 11 9 hájit své zájmy x x x x x 1 13 1 11 11 8 při jednání na úřadech x x x x x 17 16 16 1 11 9 9 Pozn.: Součet podílů odpovědí rozhodně horší a spíše horší. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Jak ukazují tabulky 1 a 2, v porovnání se situací ostatních obyvatel naprostá většina české veřejnosti vnímá jako horší možnosti Romů při zaměstnání. V šetření tento názor vyjádřily asi tři pětiny (61 %) respondentů. Pokud jde o další oblasti života, na které se náš výzkum zaměřil, u žádné z nich již ti, kdo považují možnosti romské populace za horší, nepřevažují nad těmi, kdo soudí, že podmínky Romů v porovnání s ostatními jsou stejné nebo dokonce lepší. Dvě pětiny (39 %) dotázaných si myslí, že Romové mají horší možnosti, pokud jde o uplatnění ve veřejném a občanském životě, necelé dvě pětiny považují situaci Romů v tomto ohledu za srovnatelnou s ostatními a 17 % míní, že jsou na tom Romové tady dokonce lépe. Při získávání kvalifikace za horší podmínky Romů označila třetina (33 %, o % více než vloni) občanů, v případě získávání vzdělání se podíl takových názorů pohybuje na úrovni pětiny (22 %). Otázka: Jaké mají, podle Vás Rómové ve srovnání s nerómskou populací možnosti a) při získávání vzdělání, b) při získávání kvalifikace, c) při zaměstnávání, d) v rozvoji své kultury, e) v získávání bydlení, f) při uplatnění ve veřejném a občanském životě, g) při zajištění osobní bezpečnosti, h) při jednání na úřadech, i) hájit své zájmy při občanských sporech, konfliktech? 4/[6]

ov14014 Co se týče získávání bydlení, za horší situaci Rómů označilo 18 % dotázaných, ovšem téměř tři pětiny (7 %) respondentů si myslí, že možnosti Romů jsou v tomto směru lepší než možnosti většinové populace (nárůst o 7 % oproti loňsku). Asi desetina dotázaných považuje možnosti Romů jako horší v případě rozvoje své kultury, při zajišťování osobní bezpečnosti, při jednání na úřadech, stejně jako v případě možnosti hájit své zájmy při občanských sporech a konfliktech. V posledních dvou oblastech podobně jako u možnosti získat bydlení výrazně převažuje názor, že možnosti Rómů jsou lepší. Faktorová analýza uvedené baterie otázek jen potvrdila, co signalizovalo rozložení odpovědí v jednotlivých položkách. Jednu názorovou linii tvoří možnosti v zaměstnání, ve vzdělání a získávání kvalifikace (situace majority lepší), druhou pak možnosti v oblasti bydlení, jednání s úřady, hájení ve sporech, osobní bezpečnosti (situace Rómů lepší). Tyto názorové linie jsou, což je důležité zjištění, vzájemně nezávislé. Možnosti rozvoje kultury a uplatnění ve veřejném životě patří k oběma názorovým liniím. Jak je patrné z tabulky 2, oproti minulému šetření z dubna 13 se postoje v této otázce statisticky významně nezměnily až na výjimku, kterou jsme uvedli výše. V delším časovém ohlédnutí pak můžeme pozorovat, že mezi roky 1997 a 03 se s výjimkou možností rozvoje vlastní kultury hodnocení šancí romské populace v porovnání s neromskou většinou vesměs zhoršovalo. Od roku 03 lze naopak u většiny zkoumaných položek vidět trend opačný. Další otázka se věnovala hodnocení toho, jak v problematice romské menšiny postupuje vláda a místní samospráva. 6 Graf a: Jak řeší otázku romské menšiny vláda ČR (%) rozhodně uspokojivě spíše uspokojivě spíše neuspokojivě rozhodně neuspokojivě neví 14 19 3 32 9 13 18 36 11 4 16 3 3 11 24 39 7 31 33 17 09 3 28 0% % % % 40% 0% 60% 70% 80% 90% 0% Pozn.: Dopočet do 0 % k hodnotám v grafu tvoří odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 7. 14. 4. 14, 27 respondentů starších 1 Z výsledků v grafu a plyne, že jen necelá čtvrtina lidí (24 %) považuje řešení romské problematiky ze strany vlády za uspokojivé, dvě třetiny (67 %) je naopak vnímají jako neuspokojivé, když 32 % to vidí jako rozhodně 6 Otázka: Nakolik uspokojivě či neuspokojivě podle Vás řeší otázku romské menšiny a) Vláda ČR, b) Vaše místní samospráva/obec? /[6]

ov14014 neuspokojivé a 3 % jako spíše neuspokojivé. V porovnání s loňským šetřením nedošlo ke statisticky významnému posunu v názorech. Graf b: Jak řeší otázku romské menšiny místní samospráva/obec (%) rozhodně uspokojivě spíše uspokojivě spíše neuspokojivě rozhodně neuspokojivě neví, netýká se 14 27 23 16 29 13 6 27 24 13 27 22 1 31 11 6 26 23 33 7 34 17 32 09 7 26 18 37 0% % % % 40% 0% 60% 70% 80% 90% 0% Pozn.: Dopočet do 0 % k hodnotám v grafu tvoří odpovědi neví a netýká se, v obci Romové nežijí. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 7. 14. 4. 14, 27 respondentů starších 1 Hodnocení řešení romské problematiky ze strany obecních samospráv (viz graf b) vyznívá o něco příznivěji, když podíl respondentů označujících tuto věc za uspokojivou představuje třetinu (32 %) a podíl hodnocení opačného dvě pětiny (39 %). Oproti loňsku se situace ani v tomto případě významně neposunula. Podrobnější analýza ukázala, že příznivěji jak činnost vlády, tak obecní samosprávy hodnotí ti, kdo považují soužití Romů s ostatními v ČR za dobré. Poměr odpovědí uspokojivé/neuspokojivé, co se týče vlády, mezi těmi, kdo považují soužití s Rómy za dobré, je 2 % / 40 %, mezi těmi, kdo považují soužití za špatné, je to 17 % / 78 %. V hodnocení obecní samosprávy je poměr v uvedených skupinách 61 % / 17 %, resp. 2 % / 49 %. 6/[6]