DODATEČNÉ INFORMACE Č. 4 Zadavatel: Česká republika - Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj Sídlo: Hroznová 17, 603 00 Brno Zastoupený: Ing. Janem Ševčíkem, ředitelem KPÚ pro JmK IČ: 01312774 DIČ: CZ 01312774, není plátce DPH Název veřejné zakázky: Polní cesta Ke mlýnu v k.ú. Valtice Sp. značka / Ev.č. VZ 2VZ356/2016-523101 / 630086 Druh zadávacího řízení: dle 21 odst. 1 písm. a) a 27 zákona, otevřené zadávací řízení na stavební práce Zadavatel informuje, že ve výše uvedené podlimitní veřejné zakázce ve dnech 3, 4. a 8.3.2016 dva dodavatelé požádali, v souladu s ust. 49 odst.1 zákona, o poskytnutí dodatečných informací. Dodavatel A Dotaz č.1: Podle zadávací dokumentace čl.2.1 jsme obdrželi projekt pro provádění stavby. V technické zprávě objektu 201 je ale uvedeno: Tato dokumentace slouží pro stavební řízení a není určena pro realizaci staveb. Obsahem odpovídá náležitostem dohodnutým s objednatelem. Realizační dokumentaci zajišťuje zhotovitel stavby a je nezbytně nutná pro realizaci oprav. Její součástí bude přesné doměření mostu po jeho zpřístupnění. Na základě doměření pak bud stanoven přesný tvar čelních zídek. Realizační dokumentace dále obsahuje výkresy výztuže (čelní zdi, římsy) a výkresy příčného předpětí. Pokud platí zadávací dokumentace, tak realizační dokumentaci obdržíme od zadavatele. Uvažujeme správně? Odpověď č.1: Pol. 52 jde o standardní položku na zpracování realizační (dílenské) dokumentace, kterou si v případě potřeby zajišťuje zhotovitel ve své režii (i proto je tato položka v rozpočtu, aby s tím při nacenění počítal). U mostních objektů se jedná o standardní stupeň dokumentace zpracovávané v součinnosti s konkrétním zhotovitelem, tak aby např. technické řešení odpovídalo používané technologii apod. Zhotovitel podle svých zkušeností a schopností usoudí, jak podrobnou dokumentaci bude potřebovat a podle toho ji ve své nabídce nacení. Dotaz č.2: V objektu 101 máme ocenit mj. položky 68 K 996-02 Oprava cihlové zdi kpl 1,000 0,00 70 K 996-04 Demolice stáv. mostní klenby výkop, proražení, zasypání kpl 1,000 0,00 1
Žádáme o upřesnění rozsahu prací spojených s těmito položkami, abychom je mohli ocenit, neboť jediný údaj, který je k dispozici je výše uvedený text položky. Odpověď č.2: pol 68 jde o možnou opravu zdi, která se vyskytuje v blízkosti stavby. Oprava by byla provedena, pokud by stavební činností došlo k jejímu poškození (nelze předem stanovit rozsah a způsob opravy) pol 70 jde o klenbu, která se má v trase vyskytovat (dle znalosti místního občana) a v případě pokud se na ní narazí, bude zasypána. Při pochůzce při projektových pracech nebyla objevena. Tato položka funguje jako rezervní a bude provedena, pokud se na klenbu narazí. Dotaz č.3: Obj. 801 pol 23 Oplocení kultur je uvedeno 275 v jednotce ks. Není zde omyl v jednotce? Odpověď č.3: Dříve použitý software pro rozpočet měl tuto položku specifikovanou pouze jako ks, jedná se o metry. Platí pro položku č.23 i položku č.11. Bude opraven soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr Dotaz č.4: V situaci téhož objektu je uvedeno Oplocenka 505m. Platí výměra z položky nebo z výkresu? Odpověď č.4: Platí výměra z položky 265 m oplocení (275 m vč. ztratného). Pro oplocení je využito částečně stávající oplocení bývalé šlechtitelské stanice, viz. technická zpráva str.5 Dotaz č.5: V pol. 24 máme ocenit vrata z plotových tyček v množství 10bm. V technické zprávě jsou ale popisovány přelezy přes plot. Pokud mají být vrata, tak jakých rozměrů a v jakém počtu? Odpověď č.5: V objektu 801.1 jsou u oplocenek navrženy přelezky (dřevěné žebříky). Platí přelezky, bude opraven soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr. Dotaz č.6: Platí údaj technické zprávy, že přebývající zemina bude odvezena na pozemek města Valtice k rekultivaci skládky? Odpověď č.6: Ano, k tomu viz Dodatečné informace č.3, odpověď č. 1 a odpověď č.4 pro dodavatele B (viz níže). Dotaz č.7: Čeho se týká položka č. 1 Naložení sypaniny pro ukládání do hráze o výměře 137,5m3 a pol.č.6 Hloubení rýh š. do 600mm o výměře 88,5 m3 v objektu SO 101? Odpověď č.7: pol. 1-137,5 m3 je součet položek (výkop), 27 (zemní krajnice), 26 (zpevnění krajnic), pol. 6-88,5 m3 je výkop zbývajícího prostoru pro vsakovací rýhu (po provedení výkopu pro konstrukci vozovky) Dotaz č.8: Týká se položka č.11 Zásyp jam, šachet.. v objektu SO 101 zasypání vsakovacích rýh? Pokud ano, jaký materiál má být použit? Ve vzorových řezech ani technické zprávě není tento údaj uveden. 2
Odpověď č.8: Položka se týká zásypu vsakovacích rýh, materiál ŠD 16-32 Dotaz č.9: Položka č. 60 v SO 101 geotextilie netkaná má výměru 8316,5m2 při ploše obrusné vrstvy 3296,1005m2. Není to omyl? Odpověď č.9: Výměra je uvedena pro konstrukci vozovky a zároveň i pro vsakovací rýhu. Dotaz č.10: Položka č. 66 uvádí likvidaci oplocení, pol. 67 nové oplocení, v technické zprávě je zmíněno přemístění stávajícího oplocení. Co platí? Odpověď č.10: Platí položky rozpočtu. Dotaz č.11: Betonové panely, kterými má být chráněn závlahový systém, budou na povrchu jako pojížděné, nebo budou překryty asfaltovými vrstvami? Odpověď č.11: Panely budou překryty konstrukcí vozovky Dotaz č.12: V objektu 801.1 je v položce č. 42 uvedeno dodání organického hnojiva v množství 1040,3 tun. Nemá být jednotka kilogram? Odpověď č.12: Ano, bude opraven soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr Dotaz č.13: Bylo by možné lépe definovat položku č. 69 Oprava drátěného plotu? O jaký plot se jedná - materiál, umístění, rozsah poškození atd. Odpověď č.13: Jde o rezervní položku pro případné opravy plotů kolem polní cesty, které by byly stavební činností poškozeny. Materiál a umístění dle stávajícího stavu. Dotaz č.14: Mohli byste blíže specifikovat položku č. 39 Dodávka betonového žlabu vč. roštu? Z výkresu není zřejmé, o jaký typ se jedná, jaké má rozměry, jak bude zakrytý. Odpověď č.14: Šířka 500mm, obetonování C 25/30 XD1, litinová mříž D400, dl. 5,5m. Dotaz č.15: Dle vzorového řezu se má provádět sklon svahů výkopů 5:1, dle charakteristických řezů ale 1:1. Navíc v některých profilech je okraj výkopů zakreslen tak, že svah zasahuje i pod vozovku, tedy nebude zde podkladní konstrukce v plné síle. Například: 3
Není to omyl? Odpověď č.15: Správně je 5:1 Dotaz č.16: V některých profilech nejsou krajnice ve sklonu 8% a v některých chybí úplně. Je to v pořádku? Odpověď č.16: Krajnice byly v místech s úzkým pozemkem přizpůsobeny poloze hranice parcely, proto bylo dohodnuto toto nestandardní řešení Dotaz č.17: V technické zprávě se uvádí: V místě napojení polní cesty na silnici I/40 bude osazen silniční obrubník BO 15/30 200 mm nad povrchem vozovky uložený do betonového lože C 20/25 N, xf3 min. tl 150 mm. Není zde omyl ve výšce 200mm? Odpověď č.17: Správně má být 20mm Dotaz č.18: Ve vzorových řezech je zakreslena vsakovací rýha. V příčných řezech však není nikde zakreslena. V jakém rozsahu se bude provádět? Odpověď č.18: Rozsah je uveden ve výkresu u Podélný profil 4
Dotaz č.19: V soupise prací je Zpevnění krajnic prohozenou zeminou v tl. 10cm. Ve vzorových řezech ale není zakresleno, jsou tam pouze zemní krajnice. Týká se tato položka opravdu této stavby? Odpověď č.19: Ano je součástí stavby Dodavatel B Dotaz č.1: V SO 101 Polní cesta část 1 je položka č. 68 Oprava cihlové zdi kpl 1. K této položce jsme v projektové dokumentaci nenašli další informace. Žádáme zadavatele o upřesnění velikosti a rozsahu oprav této zdi, aby bylo umožněno přesné a srovnatelné ocenění položky. Odpověď č.1: Tento dotaz je totožný s dotazem č.2 dodavatele A - viz výše. Dotaz č.2: V SO 101 Polní cesta část 1 je položka č. 70 Demolice stáv. mostní klenby výkop, proražení, zasypání kpl 1. K této položce jsme v projektové dokumentaci nenašli další informace. Žádáme zadavatele o upřesnění této položky, aby bylo umožněno její přesné a srovnatelné ocenění. Odpověď č.2: Tento dotaz je totožný s dotazem č.2 dodavatele A - viz výše. Dotaz č.3: V SO 101 Polní cesta část 1 je položka č. 69 Oprava drátěného plotu 150 m. K této položce jsme v projektové dokumentaci nenašli další informace. Chápe uchazeč správně, že se jedná o demontáž stávajícího oplocení a montáž nového. Odpověď č.3: Tento dotaz je obdobný s dotazem č.13 dodavatele A - viz výše. Dotaz č.4: V technické zprávě SO 101 Polní cesta část 1 v odstavci 3.4 Zemní práce, je uvedená informace, že přebývající zemina bude odvezena na pozemek města Valtice na recyklaci místní skládky na parcele č. 1071. Dle informací odboru životního prostředí města Valtice je tato skládka mimo provoz a uložení jakéhokoliv materiálu zde není možné. Bude investorem zvoleno jiné úložiště, nebo si má uchazeč zvolit vlastní? Odpověď č.4: Platí odpověď č.1 Dodatečných informací č.3 ze dne 8.3.2016, které jsou zveřejněny na profilu zadavatele - bude ukládáno na pozemek p.č. 1071 v k.ú. Valtice, a to na základě územního rozhodnutí ze dne 13.9.2012, vydaného MěÚ Valtice pod č.j. VAL-3722/2012. Dle sdělení starosty město vybírá za uloženou zeminu na tuto plochu 90 Kč za tunu vč. DPH. OPRAVA DODATEČNÝCH INFORMACÍ Č.3 ze dne 8.3.2016 V odpovědi č.4 se vypouští poslední věta. Výkres výztuže si zajistí dodavatel na své náklady jako součást realizační (dílenské) dokumentace a náklady na jeho zpracování nacení do své nabídky. V této souvislosti odkazujeme na odpověď č.1 dodavatele A (viz výše). 5
V souladu s ust. 40 odst.3 zákona lhůta pro podání nabídek vymezená v čl. 13.2. zadávací dokumentace na 23.3.2016 v 09,00 hod. se mění na 30.3.2016 v 09,00 hod. Termín otevírání obálek s nabídkami vymezený v čl. 13.4. zadávací dokumentace na 23.3.2016 v 09,45 hod. se mění na 30.3.2016 v 10,30 hod. Opravený soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr se nyní zpracovává a bude uveřejněn na profilu zadavatele do 11.3.2016. V Brně dne 9.3.2016 Ing. Jan Ševčík zadavatel v z. Mgr. Robert Bílek 6