ČEŠI I SLOVÁCI JSOU DNES MÉNĚ OCHOTNI SE POLITICKY ANGAŽOVAT NEŽ PŘED DESETI LETY

Podobné dokumenty
NEZAMĚSTNANOST, ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ A SOCIÁLNÍ JISTOTY ANEB V ČEM SE PODOBÁME A V ČEM LIŠÍME

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

LIDÍ SPOKOJENÝCH S NAŠÍM ČLENSTVÍM V EU UBÝVÁ

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

PŘEDSTAVU O ČINNOSTI VÝZNAMNÝCH INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE MÁ ROK PO NAŠEM VSTUPU STÁLE JEN POLOVINA OBYVATEL ČR.

Rozdělení Československa: kde jsme byli a kde jsme?

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Postoje populace ČR k ekonomické krizi a k předvolebním tématům

VĚTŠINA OBČANŮ SOUHLASÍ S POTŘEBNOSTÍ DAŇOVÉ I PENZIJNÍ

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Stará a nová média, participace a česká společnost

NARŮSTÁ PODÍL LIDÍ, KTEŘÍ POSUZUJÍ EKONOMICKÝ VÝVOJ OPTIMISTICKY. JSME SVĚDKY OBRATU?

Důvody vstupu do politických stran

RŮST ČESKÉ EKONOMIKY LIDÉ PŘÍLIŠ NEPOCIŤUJÍ. Ekonomická situace v ČR se v porovnání se situací před 12 měsíci:

VEŘEJNOST JE PŘESVĚDČENA, ŽE NĚKTERÉ SKUPINY OBYVATEL

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Nová budova Národní knihovny Názory obyvatel České republiky a Prahy

ROZDĚLENÍ ROLÍ V ČESKÉ RODINĚ

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

STEM Středisko empirických výzkumů, Sabinova 3, Praha 3 SBÍRKA POMOZTE DĚTEM! Informace ze sociologického výzkumu

ZHRUBA ČTVRTINA ČECHŮ SI MYSLÍ, ŽE EKONOMICKÁ SITAUCE

VĚTŠINA OBČANŮ OČEKÁVÁ, ŽE SE EKONOMICKÁ SITUACE V ČR

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

FINANČNÍ PROBLÉMY MÁ TŘETINA DOMÁCNOSTÍ

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 4/2004 Vědí občané, čím se zabývají jednotlivé instituce Evropské unie?

Názory na důvody vstupu do politických stran

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

Hodnocení stavu společnosti je lepší než před rokem

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

ČEŠI A REKLAMA V ROCE 2013

Spíše nedůvěřuji / ,44

ANALÝZA: Nesezdaná soužití v ČR podle výsledků SLDB

PODPORA ZAVEDENÍ EURA V ČR KLESÁ.

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019

PODPORA NAŠEHO ČLENSTVÍ V EVROPSKÉ UNII PROŠLA KRIZOVÝM

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Ekonomická situace a materiální životní podmínky z pohledu veřejného mínění ve středoevropském srovnání Jan Červenka

Názory občanů na státní maturitu září 2012

"Důvěřujete následujícím institucím?" (%)

Spíše nedůvěřuji /40 7 2,50

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Materiální situace domácností je stabilní. Žít na dluh je dnes zcela normální?

Výsledky. Sociologicko-politologický průzkum. Filip Žáček a Philip Ridgill sexta

Zpráva z bleskového výzkumu

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

ALKOHOL A TABÁK KONZUMUJÍ V ČR NEJČASTĚJI MLADÍ LIDÉ VE VĚKU LET

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Průzkum Eurobarometru pro Evropský parlament Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 78.2)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Češi a reklama v roce 2013

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Miloš Zeman Rok ve funkci

TYPY OBČANSKÝCH USKUPENÍ. Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Michaela Holubová.

Spíše nedůvěřuji / , / ,94

Hodnocení stavu společnosti konečně obrat k lepšímu?

Češi a reklama únor partneři: ppm factum research

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Rozdělení Československa

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

VĚTŠINA LIDÍ JE PRO DŮCHODOVOU REFORMU, PŘEDSTAVUJE SI JI

Pěstounská péče názory veřejnosti a pěstounských rodin

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Postoje a aktivity české společnosti vzhledem k životnímu prostředí květen 2018

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

duben 2014 MEDIÁLNÍ GRAMOTNOST 2 Analýza modelů sledování televize


Názor na devizové intervence České národní banky

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

INFORMACE Z VÝZKUMŮ STEM KDO SOUHLASÍ S JADERNOU ENERGETIKOU?

DOVOLENOU LETOS VĚTŠINA ČECHŮ PLÁNUJE STRÁVIT V ČR. NEJČASTĚJI VYRAZÍ NA CHALUPU NEBO NA POBYTOVÝ ZÁJEZD.

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Volební model v květnu 2018

Absolventi středních, vyšších a vysokých škol podle pohlaví. (Graf 15) Zdroj: MŠMT ČR

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Tisková zpráva. Důvěra k vybraným institucím veřejného života říjen /7

Volební model v lednu 2018

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Situace v krajích. Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi. Česká televize. Praha 1. dubna 2012

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Volební model v listopadu 2018

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

Postoj české veřejnosti k dění na Ukrajině: říjen 2015

O TÉMA SROVNÁVACÍCH ZKOUŠEK STUDENŮ STŘEDNÍCH ŠKOL

Transkript:

INFORMACE ZE SPOLEČNÉHO VÝZKUMU STEM A IVO -12/2004 ČEŠI I SLOVÁCI JSOU DNES MÉNĚ OCHOTNI SE POLITICKY ANGAŽOVAT NEŽ PŘED DESETI LETY Následující údaje vycházejí ze společného výzkumu veřejného mínění uskutečněného společnostmi STEM Středisko empirických výzkumů a IVO Inštitút pre verejné otázky v Bratislavě v závěru roku 2004. Projekt navazuje na stejný česko slovenský srovnávací výzkum, který se uskutečnil přesně před 10 y. Zjištění tak umožňují unikátní srovnání vývoje a aktuálního stavu názorů veřejnosti na situaci v obou částech bývalé federace. Oba výzkumy jsou reprezentativní pro dospělou populaci ve věku od. V České republice proběhl výzkum ve dnech 2.. 7. 12. 2004, na Slovensku ve dnech 12. 22.. 2004. V ČR bylo dotázáno 81 respondentů, v SR 1277 respondentů. Z hlediska ochoty občanů podí se na politickém a veřejném dění má politická kultura v České republice a na Slovensku mnoho podobných rysů. Stejné jsou například aktivity, o něž projevuje veřejnost v obou zemích největší a nejmenší zájem. K příležitostem, které jsou Češi i Slováci ochotni využívat nejčastěji, patří vedle účasti ve volbách a podepisování petic také podíl na řešení problémů obce a města, oslovování politických a veřejných činitelů, zapojování se do práce zájmových skupin či organizací a v České republice také účast na povolených demonstracích. Naopak nejmenší zájem mají občané jak v Česku, tak na Slovensku o politickou angažovanost v užším slova smyslu o členství v politické straně a o kandidaturu do funkcí a také o účast na nepovolených demonstracích. Vcelku ale platí, že obyvatelé České republiky projevují ve všech formách větší vůli k politické angažovanosti než Slováci. Jiným společným rysem politické kultury v obou zemích je pokles ochoty k politické angažovanosti ve srovnání s rokem 4. V Česku i na Slovensku se v průběhu posledních deseti výrazně snížil zájem o účast na kolektivních akcích, jako jsou politická shromáždění a povolené demonstrace. Zřetelně poklesl i podíl lidí, kteří by byli ochotni pomáhat při předvolební kampani nebo pracovat v politické straně. Podstatně menší je v současné době v obou zemích také zájem o některé formy občanské participace na veřejném životě, jako je snaha vyjadřovat se k veřejným záležitostem v médiích nebo spolupracovat se zájmovými skupinami či organizacemi. Mezi Slováky zřetelně kleslo i procento těch, kteří by byli ochotni přesvědčovat své přátele k volbě nějakého politického subjektu. 1

"Pokud by to bylo potřebné, byl/a byste ochoten/a použít v budoucnu následující způsoby politické činnosti?" ČESKÁ REPUBLIKA Obrátit se na politického činitele (poslance, starostu, apod.) Zapojit se do práce skupiny či organizace, která prosazuje Váš zájem 85 80 75 76 71 74 67 75 65 73 61 4 Vyjadřovat se k politickým otázkám v tisku, rozhlase, televizi 26 57 64 48 43 50 41 54 3 32 25 Pramen: STEM Praha, 4 a 2004 2 4 6 8 10 ČR 2004 ČR 4 2

"Pokud by to bylo potřebné, byl/a byste ochoten/a v budoucnu použít následující způsoby politické činnosti?" SLOVENSKÁ REPUBLIKA 87 84 66 66 72 70 Obrátit se na politického činitele (poslance, starostu, apod.) 72 68 Zapojit se do práce skupiny či organizace, která prosazuje Váš zájem 5 6 42 53 41 54 38 26 43 47 Vyjadřovat se k politickým otázkám v tisku, televizi rozhlase, 38 33 22 17 2 4 6 8 10 SR 2004 SR 4 Pramen: FOCUS Bratislava, 4 a Inštitút pre verejné otázky Bratislava, 2004 3

61 Největší rozdíly v ochotě použít v případě potřeby jednotlivé způsoby politické činnosti mezi ČR a SR 57 6 42 43 41 26 3 4 2 povolené demonstrace předvolebních shromáždění stávky Přesvědčovat přátele, aby volili jako Vy Pomáhat při předvolební kampani Vyjadřovat se k politickým otázkám v tisku, rozhlase, televizi nepovolené demonstrace Pramen: STEM Praha, 2004 a Inštitút pre verejné otázky Bratislava, 2004 Deklarovaná ochota k účasti na politickém a veřejném životě je závislá na pohlaví a vzdělání. Pokud bychom chtěli charakterizovat typického člověka, který by použil jednotlivé způsoby prosazení politických zájmů častěji než ostatní, šlo by nejspíš o muže s vysokoškolským vzděláním. Co se týče věku, nejsou mezi jednotlivými skupinami velké rozdíly. Výrazněji se odlišuje v obou zemích jen skupina 60ých a starších, která častěji už nepočítá s použitím takových aktivit, jako jsou stávky, demonstrace nebo přímá angažovanost v práci politické strany. Zatím jsme hovořili pouze o deklarovaném zájmu o politické a občanské aktivity (potenciální angažovanost). Skutečná participace občanů na politickém dění je v obou zemích přirozeně podstatně nižší. Největší rozdíly mezi potenciální a praktikovanou politickou aktivitou se týkají těch způsobů angažovanosti, u kterých je deklarovaný zájem největší (obrátit se na politického činitele, zapojit se do práce zájmových skupin a organizací, spolupracovat při řešení problémů obce, zúčastnit se povolené demonstrace). Také u praktikované politické angažovanosti lze ve srovnání s rokem 4 pozorovat výrazný pokles politické aktivity občanů v obou republikách. V ČR je ovšem celková úroveň reálné politické angažovanosti vyšší než na Slovensku. 4

"Použil/a jste již někdy v životě následující způsoby politické činnosti?" ČESKÁ REPUBLIKA Zapojit se do práce skupiny či organizace, která prosazuje Váš zájem Obrátit se na politického činitele (poslance, starostu, apod.) Vyjadřovat se k politickým otázkám v tisku, rozhlase, televizi 54 52 44 45 45 37 37 33 2 25 20 25 17 17 15 78 1 Pramen: STEM Praha, 4 a 2004 2 4 6 8 10 ČR 2004 ČR 4 5

"Použil/a jste již někdy v životě následující způsoby politické činnosti?" SLOVENSKÁ REPUBLIKA Zapojit se do práce skupiny či organizace, která prosazuje Váš zájem Obrátit se na politického činitele (poslance, starostu, apod.) Vyjadřovat se k politickým otázkám v tisku, rozhlase, televizi 38 33 22 37 27 15 42 8 10 6 4 84 82 2 4 6 8 10 SR 2004 SR 4 Pramen: FOCUS Bratislava, 4, a Inštitút pre verejné otázky Bratislava, 2004 6

Práce v rámci politické strany - potenciální použití podle věku Účast na povolených demonstracích - potenciální použití podle věku 4 2 27 27 27 21 22 8 6 4 68 63 63 44 45 2-2 30-44 45-5 60 a více -2 30-44 45-5 60 a více Pramen: STEM Praha, 2004 a Inštitút pre verejné otázky Bratislava, 2004 Práce v rámci politické strany - praktické použití podle věku Účast na povolených demonstracích - praktické použití podle věku 2 15 4 32 33 32 2 17 7 7 2-2 30-44 45-5 60 a více -2 30-44 45-5 60 a více Pramen: STEM Praha, 2004 a Inštitút pre verejné otázky Bratislava, 2004 7