ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/259/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201199 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201199.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: O. C., C. XX, D. R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD., takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 08. 2013. Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla podľa 70 a 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 16. 07. 2013. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Nové Zámky zo dňa 16. 07. 2013 navrhovateľka nie je invalidná podľa 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Prílohou rozhodnutia je Odborný posudok o invalidite zo dňa 16. 07. 2013. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že jej zdravotný stav bol podhodnotený a neboli akceptované doložené odborné nálezy. Uviedla, že napriek imunologickej liečbe trpí od roku 2011 častými infektami dýchacích ciest, po ktorých sa jej zhoršuje dýchanie. Tieto boli preliečené antibiotikami, po ktorých je odkázaná dlhodobou užívať probiotiká. O chorobnosti od júna 2011 pripojila výpis zo zdravotnej dokumentácie všeobecného lekára. Má záchvaty dráždivého kašľa a prerušovaný spánok. Z kortikoidov je často zachrípnutá, trpí sínusitídou a zhoršuje sa jej sluch. Má celoročnú alergickú nádchu, alergiu na množstvo liekov, čo spôsobuje sťaženú liečbu. Okrem toho má alergie na plesne, pele, roztoče, chlad, srsť, latex, byliny ale aj potraviny. Po obehovej poruche mozgu trpí závratmi, bolesťami hlavy, schudla 10 kg. Užíva Cavinton forte 1-1-0. Pri znížení dávky nevládze pracovať. 20 rokov má problémy s chrbticou a 2 roky jej denne tŕpne ľavá noha. Žiadala zvážiť a znovu posúdiť zdravotný stav pätne k dátumu 29. 11. 2011, kedy došlo k výraznému zhoršeniu jej zdravotného stavu. Nález odborného lekára z uvedeného dňa bol pripojený. Navrhovateľka na ústnych pojednávaniach súdu trvala na podanom odvolaní a súdu priebežne predkladala nové správy z odborných vyšetrení. Zo správy pľúcneho lekára zo dňa 09. 08. 2013 preukázala, že astma bronchiale je stredne ťažká perzistujúca, nedostatočne kontrolovaná. V súvislosti s hypertenziou je v liečbe internistu. Užíva lieky. Okrem toho sa 20 rokov lieči pre zdravotné problémy s krížami a 15 rokov sa lieči na cievy. Niekoľko mesiacov od 03. 12. 2013 je v liečbe psychiatra. V roku 2011 prekonala mozgovú ischémiu. Zo správy z EMG vyšetrenia chrbtice vyplýva chronické štádium. Okrem toho predložila novú správu aj z imunologického vyšetrenia, neurologického vyšetrenia a ušného vyšetrenia. Na ústnych pojednávaniach namietala nesprávnosť posúdenia zdravotného stavu

posudkovým lekárom sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne, vysunuté pracovisko Nitra a žiadala byť posúdená iným odborným posudkovým lekárom. Trvala na podanom odvolaní. Odporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery posudkových lekárov sociálneho poistenia. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru, že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom. Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 16. 07. 2013, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky u posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nové Zámky. Navrhovateľke sa predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli prepúšťacia správa z hospitalizácie na Neurologickej klinike FNsP Nové Zámky od 02. 06. do 07. 06. 2011 a lekárske vyšetrenia: pľúcne z 31. 10. 2011, 12. 09. 2012, 12. 11. 2012, 02. 05. 2013, imunoalergologické z 26. 03. 2013, neurologické z 03. 08. 2011, 25. 10. 2011, 15. 04. 2013 a 03. 06. 2013, EMG vyšetrenie z 20. 05. 2013, interné z 23. 05. 2013 a očné z 28. 05. 2013. Posudkový lekár informoval navrhovateľku o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: bronchiálna astma - stredne ťažká, perzistujúca astma podľa kapitoly VIII, oddiel B, položka 3, písm. c/ prílohy č. 4 k zsp s 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár sociálneho poistenia mal za preukázané, že posudzovaná 59 ročná žiadateľka o invalidný dôchodok pracuje ako administratívna pracovníčka so stredoškolským vzdelaním od roku 2009 je liečená pre prieduškovú astmu na alergickom podklade - hyperreaktivita dolných dýchacích ciest. Stav je komplikovaným opakovanými infektami dýchacích ciest aj v dôsledku poruchy imunity, čo automaticky zhoršuje aj prieduškovú astmu. Táto je však dobre kompenzovaná liečbou, opakované hodnoty spirometrie sú v norme, nebola nutná v posledných rokoch dlhodobo podávaná záchranná kortikoidná liečba. Stav si nevyžiadal ani ústavné preliečenie. Okrem toho je liečená pre vysoký krvný tlak, ktorý je dobre kompenzovaný monoterapiou. Z komplikácií vysokého krvného tlaku je popisovaná hypertenzná angiopatia II. stupňa. Iné závažnejšie komplikácie nie sú dokumentované, preto vysoký krvný tlak posudkovo hodnotil maximálne I. - II. stupňa. Posudzovaná je liečená aj pre vertebrogénne ťažkosti na podklade difúznych degeneratívnych zmien, avšak nie sú prítomné známky dráždenia nervových koreňov pri vyšetrení v priebehu posúdenia. Zistil len ľahké poruchy pohyblivosti osového aparátu. K otázke prekonaného tranzient global amnézy syndróm konštatoval, že nie sú prítomné žiadne dôsledky, či už psychické alebo motorické prekonaného prechodného nedokrvenia mozgu v roku 2011. S prihliadnutím na vykonávanú prácu a najmä závažnosť uvedených chorôb posudzovanú neuznal invalidnou. Pre prieduškovú astmu určil 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo je dolná hranica percentuálneho rozpätia vzhľadom najmä k skutočnosti, že posudzovaná vykonáva administratívne práce v klimaticky vyváženom prostredí. Uvedenú percentuálnu mieru už nenavýšil pre prítomné ostatné ochorenia, pretože vertebrogénne ťažkosti sú posudkovo nezávažné, vysoký krvný tlak je bez závažných komplikácií dobre kompenzovaný liečbou a prekonané prechodné nedokrvenie mozgu nezanechalo prakticky žiadne psychické zmeny. Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 35 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie. Jej zdravotný stav za jej prítomnosti posúdil aj posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Nitra dňa 05. 11. 2013. Do odvolacieho konania navrhovateľka nepredložila žiadne nové správy z vyšetrení. Posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia po zohľadnení predloženej lekárskej dokumentácie o priebehu liečby a zohľadnení predložených správ z odborných vyšetrení konštatoval, že odborné nálezy poukazujú na stredne ťažkú perzistujúc astmu, ktorá vyžaduje pravidelné kontroly a liečbu. Hodnoty spirometrie sú v norme. Pre toto zdravotné postihnutie prislúcha miera poklesu 35 %, čo je dolná hranica rozpätia, s prihliadnutím na vykonávanú prácu. Ostatné zdravotné poruchy nie sú posudkovo významné, preto ani nepodmieňujú navýšenie základnej miery. Hypertonická choroba je v I. štádiu, bez orgánových zmien, okrem ľahkých zmien na očnom pozadí, ktoré sa však neprejavujú poruchou zraku. Vertebrogénne ochorenie nevykazuje radikulopathiu, ani inú závažnú poruchu funkcie

chrbtice. Sluchová porucha je pri hlasnejšej reči zanedbateľná. Výsledná miera poklesu je aj naďalej 35 % a nepodmieňuje uznanie invalidity. Túto lekársku správu zo dňa 05. 11. 2013 doplnil posudkový lekár sociálneho poistenia na základe požiadania súdu dňa 04. 03. 2014 po predložení novších správ z ortopedického vyšetrenia z 30. 12. 2013, psychiatrického z 03. 12. 2013 (išlo o prvé vyšetrenie), psychologického vyšetrenia z 09. 12. 2013, pľúcne nálezy z 09. 08. 2013 a 29. 11. 2011, foniatrické vyšetrenie z 22. 11. 2013 a psychiatrické z 11. 12. 2013. V lekárskej správe z 04. 03. 2014 posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že novo predložené nálezy nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu, iba známe skutočnosti uvedené v Lekárskej správe zo dňa 05. 11. 2013. Psychologické vyšetrenie nepotvrdilo závažné duševné ochorenie, iba úzkostnú poruchu v náväznosti na súčasnú situáciu, či zdravotnú alebo sociálnu. Vertebrogénne ochorenie nie je závažné, a rovnako ani porucha sluchu. Miera poklesu je aj naďalej 35 %, a nepodmieňuje uznanie invalidity. Na základe dožiadania Krajského súdu v Nitre boli lekárske správy posudkového lekára sociálneho poistenia ústredia zo dňa 05. 11. 2013 a 04. 03. 2014 doplnené posudkovou lekárkou sociálneho poistenia ústredia, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici dňa 06. 05. 2014. Tá v Lekárskej správe z uvedeného dňa uviedla známu skutočnosť, že posudzovaná navrhovateľka má ekonomické vzdelanie a vykonáva administratívne práce. Od roku 2009 je liečená a sledovaná pneumológom a imunológom pre prieduškovú astmu, ktorá je hodnotená ako stredne ťažká, perzistujúca, liečbou čiastočne ovplyvnená, kontrolovaná. Podľa predložených opakovaných pneumologických vyšetrení je v klinickom obraze pri vyšetrení normálny fyziologický nález na pľúcach (dýchanie vezikulárne, čisté, bez vedľajších fenoménov). Taktiež pri opakovanom funkčnom vyšetrení (spirometrii) sú opakovane dokumentované normálne pľúcne objemy, čo pneumológ hodnotí ako fyziologický nález. Ochorenie je zhoršované častejšími infektami horných ciest dýchacích a dolných ciest dýchacích pri poruche špecifickej bunkovej imunity, čo si vyžaduje aktuálne preliečenie infektov počas krátkodobej pracovnej neschopnosti. Od roku 2009 astma nebola tak zhoršená, že by si vyžiadala hospitalizačné liečenie, prípadne, že by jej bol indikovaný klimatický pobyt. Pri stredne ťažkej astme, čiastočne kontrolovanej liečbou, je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť so zohľadnením jej vzdelania a práce, ktorú vykonáva 35 %. Vysoký krvný tlak je pri liečbe monoterapiou dobre ovplyvnený, kompenzovaný. Z chronických orgánových komplikácií vysokého krvného tlaku sú dokumentované len zmeny na cievach očného pozadia - hypertonická angiopatia II. stupňa. Nie je dokumentovaná hypertrofia (zväčšenie) ľavej komory, nie sú prítomné ostatné orgánové zmeny na obličkách a mozgu, preto nemohla súhlasiť s nálezom internistu, že sa u nej jedná o hypertenziu hodnotenú podľa WHO III. V roku 2011 prekonala prechodné nedokrvenie mozgu, bez korelátu na CT vyšetrení mozgu, bez akejkoľvek klinickej neurologickej symptomatológie a bez následkov po prechodnom nedokrvení mozgu. Stav sa upravil po podaní liekov na zlepšenie prekrvenia mozgu. Pre udávané bolesti driekovej chrbtice je 20 rokov intermitentne liečená neurológom, ortopédom. Pri rtg vyšetrení, ako aj pri magnetickej rezonancii driekovej chrbtice sú dokumentované difúzne degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách, avšak bez výraznejšieho vyklenutia, prípadne vysunutia medzistavcových platničiek a ich útlaku na miechu. V objektívnom neurologickom náleze z mája 2013 nie sú popísané prejavy koreňového dráždenia, len ľahká funkčná porucha. Sluchová porucha dokumentovaná foniatrickým vyšetrením je s celkovou stratou sluchu podľa Fowllera 33,1 % - čo možno hodnotiť ako ľahkú nedočujnosť. Prvýkrát bola vyšetrená psychiatrom v decembri 2013 na vlastnú žiadosť, kedy stav psychiater hodnotil ako somatoformnú úzkostnú poruchu, ktorá bola potvrdená aj psychologickým vyšetrením. Stav pri liečbe sedatívami a anxiolytikami, ktoré užíva podľa potreby je kompenzovaný. Uvedené ochorenia sú posudkovo nezávažné, nezvyšujú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe ďalšieho požiadania Krajského súdu v Nitre bola lekárska správa zo dňa 06. 05. 2014 doplnená aj dňa 10. 07. 2014. Krajský súd požiadal posudkovú lekárku sociálneho poistenia o zodpovedanie otázky, prečo nie je možné posúdiť sluchovú poruchu navrhovateľky podľa Fowllera z roku 2013-39,6 %, z 22. 11. 2013-33,1 % a z 20. 05. 2014-44,3 % podľa kapitoly VII, oddiel G, položka 5 alebo 6 prílohy č. 4 k zsp. Posudková lekárka sociálneho poistenia po preštudovaní predloženej posudkovej spisovej dokumentácie, predložených odborných lekárskych nálezov ako aj žiadosti Krajského súdu v Nitre zo dňa 10. 06. 2014 konštatovala, že podklady nachádzajúce sa v predloženej posudkovej spisovej dokumentácii sú postačujúce k objektívnemu zhodnoteniu zdravotného stavu navrhovateľky na účely invalidity, ako aj k vyjadreniu sa k položenej otázke Krajského súdu.

Posudková lekárka zároveň uviedla, že dňa 06. 05. 2014 navrhovateľku osobne v konaní vyšetrila, preto jej účasť na ústnom pojednávaní dňa 10. 07. 2014 považovala za zbytočnú. Vzhľadom k uvedenému doplnila posudok o invalidite v jej neprítomnosti. K novo predloženej správe z foniatrického vyšetrenia od roku 2012-2014 uviedla, že nové foniatrické vyšetrenie dokumentuje zhoršenie - progresiu celkovej straty sluchu podľa Fowllera na 44,3 % (audiometria však nebola priložená). Pri vyšetrení v októbri 2012 bola celková strata sluchu podľa Fowllera 39,6 % a v novembri 2013 bola 33,1 %. Celková strata sluchu podľa Fowllera 44,3 % zodpovedá stredne ťažkej nedoslýchavosti, ktorá podľa prílohy č. 4 k zsp podmieňuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 20 % do 25 %. So zohľadnením jej vzdelania a práce, ktorú vykonáva, je uvedené ochorenie posudkovo nezávažné, ktoré nezvyšuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Stav je možné riešiť používaním naslúchacieho aparátu, ktorý však jej doteraz nebol indikovaný. Vzhľadom k uvedenému zotrvala na svojom pôvodnom zhodnotení zdravotného stavu na účely invalidity a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % pre bronchiálnu astmu - stredne ťažkú, perzistujúcu nezmenila. Navrhovateľka preto nie je invalidná podľa 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok. Podľa 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú ( 71 ods. 6 a 7 zsp). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav ( 71 ods. 8 zsp). V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe 35 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - choroby dýchacej sústavy, choroby dolných ciest dýchacích, bronchiálna astma - stredne ťažká, perzistujúca mal

súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že zdravotný stav žiadateľky o invalidný dôchodok bol posúdený posudkovými lekármi sociálneho poistenia na základe ňou predložených správ z odborných vyšetrení. Na základe námietok navrhovateľky voči posúdeniu jej zdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia ústredia, vysunuté pracovisko v Nitre bola krajským súdom požiadaná o posúdenie aj posudková lekárka sociálneho poistenia ústredia, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici, ktorá vykonala posúdenie v Lekárskej správe zo dňa 06. 05. 2014, ktorú doplnila na základe ďalšej požiadavky súdu dňa 10. 07. 2014. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní, ktoré sa začalo dňa 16. 07. 2013 až do posledného posudzovania lekárskych správ z odborných vyšetrení navrhovateľky dňa 10. 07. 2014 považovali zhodne za najťažšiu chorobu bronchiálnu astmu stredne ťažkú, perzistujúcu a to na základe správ z odborných vyšetrení navrhovateľky, t. j. z pľúcnych vyšetrení, súčasťou ktorých bola aj spirometria, ktorá bola bez ventilačnej poruchy. Navrhovateľka je pre dýchacie ťažkosti v liečbe aj imunoalergológa, ktorým je nastavená na špeciálnu liečbu aj v dôsledku špecifickej bunkovej imunity. Okrem zdravotných problémov s dýchaním je posudzovaná navrhovateľka už 20 rokov v liečbe neurológa pre problémy s driekovou chrbticou. Pri rtg vyšetrení, ako aj pri magnetickej rezonancii driekovej chrbtice sú dokumentované difúzne degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách, avšak bez výraznejšieho vyklenutia, prípadne vysunutia medzistavcových platničiek a ich útlaku na miechu. Za závažnejšie ochorenie ako zdravotné problémy s driekovou chrbticou bolo možné považovať aj vysoký krvný tlak, ktorý bol dokumentovaný len na cievach očného pozadia - hypertonická angiopatia II. stupňa. Nie je dokumentovaná hypertrofia ľavej komory, nie sú prítomné ostatné orgánové zmeny na obličkách a mozgu preto posudkoví lekári sociálneho poistenia nesúhlasili s nálezom internistu, že sa u nej jedná o hypertenziu hodnotenú podľa WHO III. V roku 2011 navrhovateľka prekonala prechodné nedokrvenie mozgu, bez korelátu na CT vyšetrení mozgu, bez akejkoľvek klinickej neurologickej symptomatológie a bez následkov po prechodnom nedokrvení mozgu. Stav sa upravil po podaní liekov na zlepšenie prekrvenia mozgu. V priebehu súdneho konania navrhovateľka poukazovala aj na sluchovú poruchu dokumentovanú foniatrickými vyšetreniami v rokoch 2013 a 2014. Posudková lekárka sociálneho poistenia dňa 10. 07. 2014 súdu zodpovedala aj na položenú otázku, prečo nie je možné posúdiť sluchovú poruchu podľa kapitoly VII, oddiel G, položka 5 alebo 6, prílohy č. 4 k zsp. Z lekárskej správy zo dňa 10. 07. 2014 vyplýva, že celková strata sluchu podľa Fowllera 44,3 % zodpovedá stredne ťažkej nedoslýchavosti podľa prílohy č. 4 k zsp a podmieňuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 20 % do 25 %, ale so zohľadnením vzdelania navrhovateľky a jej práce, ktorú vykonáva je uvedené ochorenie posudkovo nezávažné a toto ochorenie nezvyšuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Sluchovú poruchu je možné riešiť používaním naslúchacieho aparátu, ktorý však navrhovateľke doteraz indikovaný nebol. Z dôvodu krátkej doby liečby u ďalšieho odborného lekára - psychiatra nebolo možné túto chorobu posúdiť podľa zákona o sociálnom poistení, resp. podľa jej prílohy č. 4. Z vykonaného dokazovania tak vyplynulo, že okrem najťažšej choroby, t. j. rozhodujúceho zdravotného postihnutia, ktorým je v predmetnom prípade bronchiálna astma - stredne ťažká, perzistujúca nebol zákonný dôvod na postup podľa 71 ods. 8 zsp, t. j. na zvýšenie určenej percentuálnej miery o zo zákona možných 10 % pre ostatné choroby navrhovateľky, ktoré posudkoví lekári sociálneho poistenia vzhľadom na vzdelanie a prácu navrhovateľky považovali za posudkovo nevýznamné. Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľka nesplnila jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto Krajský súd v Nitre napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 08. 2013 podľa 250q ods. 2 OSP z vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa 246c a 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. v Bratislave, do 15-tich dní odo V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 OSP).