Domácímu násilí není třeba věnovat pozornost, protože se vyskytuje jen zřídka.



Podobné dokumenty
Domácí násilí II. Shrnutí základních výsledků reprezentativního výzkumu pro občanské sdružení Bílý kruh bezpečí a Philip Morris ČR a.s.

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

SEXUÁLNÍ NÁSILÍ OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Obětí domácího násilí se stala více než pětina Čechů. Domácímu násilí podléhají vedle většiny žen i muži, nejčastější formou je psychické násilí

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Názor občanů na drogy květen 2017

Názor na devizové intervence České národní banky

Názor občanů na drogy květen 2019

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Občané o ekonomické situaci svých domácností

VEŘEJNOST JE PŘESVĚDČENA, ŽE NĚKTERÉ SKUPINY OBYVATEL

DISKRIMINACE A MOŽNOSTI INSTITUCIONÁLNÍ OBRANY OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI

Vzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

SUMA SUMÁRUM Díl 3: Pojištěné vklady

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - březen 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Občané o americké radarové základně v ČR

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti květen /6

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2018

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR březen 2017

Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 2016

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Občané o americké radarové základně v ČR

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Postoje české veřejnosti k cizincům

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Názory na důvody vstupu do politických stran

Tisková zpráva. Veřejnost o speciálních školách a inkluzivním vzdělávání září 2016

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Hodnocení informací v médiích

Jaký je stav korupce v ČR?

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Tisková zpráva. Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen /5

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Praha 10. Průzkum veřejného mínění na téma rekonstrukce Moskevské ulice

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Kvantitativní výzkum. Červen 2006 / Vybrané závěry z exkluzivního výzkumu pro MF ČR / STEM/MARK, a.s.

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a prostituci květen /6

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Svatby v české společnosti

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

CZ.1.07/1.5.00/ Pro vzdělanější Šluknovsko 32 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Postoje obyvatel ČR ke stavbě větrných elektráren

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Občané o daních červen 2011

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Postoje veřejnosti ke kontroverzním tématům partnerského soužití

PROBLEMATIKA NÁSILÍ NA ŽENÁCH OPTIKOU ČESKÉ POPULACE

ČEŠI O ŽIVOTĚ ZVÍŘAT CHOVANÝCH V ZAJETÍ

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /6

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Úroveň vzdělávání v ČR

Strany a voliči září 2015

Materiální situace domácností je stabilní. Žít na dluh je dnes zcela normální?

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Transkript:

První výsledky výzkumu, 2015 V první, kvantitativní části výzkumu bylo osloveno celkem 1435 respondentů. Bylo použito kvótního výběru, tzn. složení respondentů kopírovalo složení obyvatel ČR podle (kvót) pohlaví, věku, vzdělání, velikosti bydliště a kraje. Přímo na samotné aktéry DN (a tím pádem hlubší vzhled do problematiky DN) se zaměřuje další, kvalitativní část výzkumu, v rámci které jsou prováděny rozhovory s oběťmi DN, klienty, pracovníky IC a dalšími experty. Tato část výzkumu stále probíhá. Jak uvedl výzkumník Lumír Czech ze SocioFactoru, z kvantitativní části výzkumu vyplývají mimo jiné tyto klíčové výsledky: Veřejnost se domnívá, že domácí násilí je poměrně rozšířený fenomén, který si zasluhuje pozornost. Téměř dvě třetiny respondentů naprosto nesouhlasí s tvrzením, podle kterého domácímu násilí není třeba věnovat pozornost, protože se vyskytuje jen zřídka. Respondenti mohli určit míru svého souhlasu či nesouhlasu s tímto tvrzením na sedmibodové škále od 1 naprosto nesouhlasím po možnost 7 - naprosto souhlasím. Po součtu zvolených možností, které na této škále leží blíže možnosti 1 lze říci, že přes 80 % respondentů s výrokem spíše souhlasilo. Spíše nesouhlasilo pak pouze 9 % a 7 % respondentů zvolilo možnost 4, která je na pomezí souhlasu a nesouhlasu. 70% 50% 40% 30% 20% 0% 62% 1 naprosto nesouhlasím Domácímu násilí není třeba věnovat pozornost, protože se vyskytuje jen zřídka. 1 8% 7% 2% 3% 2 3 4 5 6 7 naprosto souhlasím Nejde však pouze o samotnou pozornost, ale také o praktické řešení domácího násilí. Lidé jsou přesvědčeni, že domácí násilí není pouze vnitřní záležitostí rodiny, ale obětem by mělo pomoci širší okolí. Přes 90 % respondentů určitě či spíše souhlasí s tím, že domácí násilí si žádá zásah okolí (např. příbuzných, sousedů, policie apod.) a více než 80 % považuje domácí násilí za problém, který by měl nějakým způsobem řešit stát.

Souhlasíte nebo nesouhlasíte s následujícími výroky? 100% 90% 80% 70% 50% 40% 30% 20% 0% 5% 33% Domácí násilí si žádá zásah okolí (např. příbuzných, sousedů, lékaře, policie). 2% 13% 39% 4 Domácí násilí mezi dospělými je problém, který by měl stát nějak řešit. určitě souhlasím spíše souhlasím spíše nesouhlasím určitě nesouhlasím Ovšem při úvahách o jeho řešení lidé narážejí na jeden z podstatných aspektů domácího násilí, a tím je jeho skrytý charakter. Přes 80 % respondentů uvádí, že pro okolí je těžké rozpoznat, kdy se jedná o případ domácího násilí a kdy o méně závažné domácí potyčky. Obtížnost rozpoznání DN také nejčastěji uvádí jako překážku, která by jim bránila v nahlášení případu domácího násilí, byla by to jedna z bariér pro více než polovinu respondentů. Pro příbuzné, přátele a sousedy je často těžké rozpoznat domácí násilí od méně závažných rodinných potyček. 26% 55% 16% 3% 0% 20% 30% 40% 50% 70% 80% 90% 100% určitě souhlasím spíše souhlasím spíše nesouhlasím určitě nesouhlasím

Jaké překážky by Vám bránily v ohlášení domácího násilí? je obtížné rozpoznat, zda se jedná o domácí násilí 56% bojím se reakce násilníka 41% nechci se do toho míchat, není to moje věc 18% nevím, na koho nebo kam se obrátit 12% jiné překážky 6% 0% 20% 40% Počet respondentů (v %), kteří označili danou možnost Obecné nastavení intervencí proti domácímu násilí by se podle téměř tří čtvrtin lidí mělo v prvé řadě orientovat na ochranu napadené osoby. Zbývající čtvrtina by se zaměřila na stíhání pachatele. Při zásazích proti domácímu násilí je třeba se v prvé řadě zaměřit: na stíhání pachatele 26% na ochranu napadené osoby 7 Domácí násilí je stále velmi rozšířené. Celkově se s domácím násilím někdy setkalo 44 % respondentů. V roli oběti či násilníka 17 % respondentů a v nepřímé roli (svědek, informace o případu domácího násilí z doslechu) 31 %, přičemž u 4 % respondentů byla zaznamenána přímé a nepřímé zkušenosti. Podle výzkumu se např. obětí domácího násilí ze strany svého bývalého partnera/partnerky stala každá šestá žena a přibližně každý dvaadvacátý muž. Necelá polovina žen a téměř 40 % mužů někdy přišlo s domácím násilím do styku, ať už jako oběť, násilník, svědek či dotyčný/á zaznamenal/a případ domácího násilí z doslechu.

Zkušenost s domácím násilím přímá (oběť, násilník) 13% bez zkušenosti 56% nepřímá (svědek, informace z doslechu) 27% přímé a nepřímé Ve více než polovině případů domácího násilí se jedná o kombinaci více forem násilí, nejčastěji kombinaci fyzického a psychického násilí. Z celkového počtu všech případů docházelo v necelé čtvrtině pouze k fyzickému napadání a v další necelé čtvrtině k výhradně psychologickému násilí. Mírně ustupuje fyzická forma domácího násilí. Fyzické útoky byly přítomny podle výzkumu z roku 2006 v přibližně 80% případů, v roce 2015 přibližně v 65 % případů. Formy domácího násilí fyzického, ekonomického 8% ekonomického 5% fyzického, sexuálního ostatní 6% fyzického a psychického 29% pouze sexuální 1% pouze ekonomické 2% pouze psychické 22% pouze fyzické Domácí násilí má dlouhodobější charakter. V případech, které se výzkumem podařilo zachytit, trvalo domácí násilí nejčastěji více než 3 roky.

Délka trvání domácího násilí kratší dobu než 1 rok 1 až 3 roky 21% neví více než 3 roky 33% Domácí násilí se opravdu netýká pouze chudých. Více než polovina případů se odehrávala v rodinách, které respondenti hodnotili jako průměrné z hlediska jejich materiálního zajištění. Velmi či spíše podprůměrně zajištěné rodiny tvořily 20 % případů a téměř identický podíl tvořily rodiny spíše či velmi dobře situované. Celkové materiální zajištění rodiny průměrné 51% spíše podprůměrné 16% spíše nadprůměrné 17% velmi podprůměrné neví velmi nadprůměrné 2%