TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Podobné dokumenty
TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Ekonomická situace a materiální životní podmínky z pohledu veřejného mínění ve středoevropském srovnání Jan Červenka

Hospodářská situace a materiální životní podmínky v ČR, Polsku a Maďarsku z pohledu veřejného mínění

Tisková zpráva. Názory na EU v středoevropském srovnání léto /5

Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků září 2015

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Názory na zdravotní péči u nás, na Slovensku, v Polsku a v Maďarsku

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Češi k prezidentským volbám v USA

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:


Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018


Spokojenost s životem červen 2015

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

or80331 TISKOVÁ ZPRÁVA Občané o kouření

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Technické parametry výzkumu

Občané o americké radarové základně v ČR

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2016

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Názory občanů na státní maturitu září 2012

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Úroveň vzdělávání v ČR

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Spokojenost se životem červen 2019

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Důvody vstupu do politických stran

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Názor na devizové intervence České národní banky

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Spokojenost se životem březen 2018

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Postoje české veřejnosti k cizincům

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Občané o Lisabonské smlouvě

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Transkript:

ev1 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: +4 6 4 1 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Hodnocení ekonomické situace a materiálních životních podmínek v středoevropském srovnání léto 1 Technické parametry Výzkum: Naše společnost 1, v1 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 1. 5. 14. 6. 1 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 15 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: EV.1, EV.11, EU., EU.4 Zveřejněno dne:. září 1 Zpracoval: Jan Červenka V červnu 1 CVVM zjišťovalo, jak občané hodnotí materiální životní podmínky svých domácností a ekonomickou situaci v zemi. Pod zastřešením CEORG 1 byl výzkum na toto téma během letních měsíců realizován též v Polsku, Maďarsku a na Slovensku 4. Tabulka 1: Hodnocení současné ekonomické situace (%) velmi dobrá 1 dobrá 6 1 ani dobrá, ani špatná 4 5 4 špatná 46 5 5 velmi špatná 1 15 1 neví 1 6 1 1 C E O R G [The Central European Opinion Research Group] zahrnuje tři instituce zabývající se výzkumem veřejného mínění v České republice [CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. - Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologického ústavu AV ČR], v Maďarsku [TÁRKI - Társadalomkutatási Intézet és Társadalomkutatási Informatikai Egyesülés] a v Polsku [CBOS - Centrum Badania Opinii Spolecznej]. V Polsku šetření proběhlo ve dnech. až 14.. 1 na reprezentativním souboru respondentů ve věku od 1 let. V Maďarsku proběhl sběr dat v termínu od 14. do.. 1 na reprezentativním souboru 11 respondentů ve věku od 1 let. 4 Na Slovensku sběr dat realizovala agentura FOCUS ve dnech od 4. do 1.. 1. Dotazováno bylo 1 respondentů ve věku od 1 let. 1/[6]

ev1 Graf 1: Hodnocení ekonomické situace časové srovnání - - -6 6 - - - - 5 6 - - - - 1 1 6-6 4-6 1 - - -1-6 - 6 4 - - - - 1 1 11 - - 6 - - - 6 - - - II/1 VII/1 I/ VII/ I/1 VII/1 I/ I/ XII/-I/4 VI-IX/4 I/5 VII/5 I/6 VII-IX/6 I-II/ VI/ XII/-I/ V-VI/ VI/ XII/-I/1 VI-VIII/1 Pozn.: Údaje v grafu prezentují rozdíl mezi součtem podílů velmi dobrá a dobrá a součtem podílů špatná a velmi špatná. První otázka se týkala toho, jak respondenti vidí ekonomickou situaci své země. 5 Jak ukazují výsledky zachycené v tabulce a v grafu 1, ve třech středoevropských zemích na Slovensku, v České republice a v Maďarsku respondenti hodnotí současnou ekonomickou situaci častěji negativně než pozitivně, v případě Polska, kde hodnocení dopadlo zdaleka relativně nejlépe, byly podíly příznivého a nepříznivého hodnocení statisticky vyrovnané ( % dobrá a 5 % špatná ), přičemž největší část polských respondentů (4 %) volila odpověď ani dobrá, ani špatná. Relativně nejhůře domácí ekonomickou situaci hodnotí jako už od roku 6 poměrně tradičně (s jedinou výjimkou zaznamenanou na přelomu loňského a letošního roku, kdy se do hodnocení Čechů i Slováků naplno promítla pesimistická nálada v souvislosti s ekonomickou krizí) Maďaři, přičemž mezi nimi a třetími v pořadí Čechy se objevila nevelká, ale statisticky signifikantní mezera. Totéž platí i o rozdílu mezi hodnocením Čechů a poněkud méně skepticky naladěných Slováků, kteří častěji než Češi volili variantu odpovědi ani dobrá, ani špatná na úkor explicitně negativního hodnocení, přičemž podíly příznivých ohlasů byly v obou zemích prakticky stejné. Naproti tomu v Maďarsku se příznivé hodnocení téměř neobjevuje. Oproti minulému šetření z přelomu loňského a letošního roku si Poláci a Slováci v hodnocení ekonomické situace své země zřetelně polepšili, v Česku se hodnocení tímtéž 5 Otázka: "Jak byste hodnotil současnou ekonomickou situaci v naší zemi? Je podle Vás velmi dobrá, dobrá, ani dobrá, ani špatná, špatná, velmi špatná? /[6]

ev1 směrem posunulo jen mírně, zato však v Maďarsku nastal další zřetelný propad na druhou historicky nejhorší zaznamenanou úroveň od počátku našich měření. Tabulka : Očekávaný vývoj ekonomické situace (%) velmi se zlepší 1 1 1 trochu se zlepší 1 6 1 nezmění se 44 4 4 trochu se zhorší 14 15 1 velmi se zhorší 11 1 6 1 neví 1 4 Graf : Očekávaný vývoj ekonomické situace časové srovnání 1 - - 1 - - 6 1 11 6 - - 4 - - - 5-4 14 1-1 6 15-6 6 4 II/1 VII/1 I/ VII/ I/1 VII/1 I/ I/ XII/-I/4 VI-IX/4 I/5 VII/5 I/6 VII-IX/6 I-II/ VI/ V-VI/ VI/ XII/-I/1 VI-VIII/1 Pozn.: Údaje v grafu prezentují rozdíl mezi součtem podílů velmi se zlepší a trochu se zlepší a součtem podílů trochu se zhorší a velmi se zhorší. Očekávání budoucího ekonomického vývoje 6 zachycené v tabulce a v grafu nabízí trochu odlišný obrázek oproti samotnému hodnocení. I zde se jako nejoptimističtější opět jeví obyvatelé Polska, ale za nimi s nevelkým odstupem následuje Maďarsko, kde zřejmě značná část lidí doufá, že země má již z pohledu ekonomického vývoje to nejhorší za sebou, a nejspíš vkládá i značné naděje na zlepšení do výměny vládní garnitury po drtivém vítězství Orbánova Fideszu v letošních parlamentních volbách. Tak či onak, výsledkem oproti situaci ještě 6 Otázka: "Myslíte si, že se v příštím roce ekonomická situace v ČR velmi zlepší, trochu se zlepší, nezmění se, trochu se zhorší, velmi se zhorší?" /[6]

ev1 před půl rokem bylo výrazné zlepšení ekonomických očekávání Maďarů, mezi nimiž poprvé od počátku roku 6 převažuje podíl předpokládaného zlepšení nad zhoršením, i když jen mírně. Také v Polsku a na Slovensku došlo od posledního výzkumu k pozitivnímu posunu. Naopak Češi hodnotí ekonomické výhlídky své země nejen relativně nejhůře, ale navíc i o trochu pesimističtěji než ještě na počátku roku 1. Tabulka : Hodnocení současných materiálních životních podmínek domácnosti (%) velmi dobré 4 1 1 1 dobré 6 ani dobré, ani špatné 45 4 4 špatné 1 1 velmi špatné 4 5 6 neví Graf : Hodnocení současných materiálních životních podmínek domácnosti časové srovnání 1 - - 4 - - - 5 - - - 1 1 1 - - - 1-1 - -1 - -6-1 1 15 14 5 5 1 - - 1-6 5 5 1 15 II/1 VII/1 I/ VII/ I/1 VII/1 I/ I/ XII/-I/4 VI-IX/4 I/5 VII/5 I/6 VII-IX/6 I-II/ VI/ V-VI/ VI/ XII/-I/1 VI-VIII/1 Pozn.: Údaje v grafu prezentují rozdíl mezi součtem podílů velmi dobré a dobré a součtem podílů špatné a velmi špatné. Materiální životní podmínky svých domácností hodnotí respondenti v Polsku a ČR častěji kladně než záporně, na Slovensku jsou podíly kladného a záporného hodnocení fakticky vyrovnané. Nejlépe je na tom z hlediska rozdílu pozitivního a negativního hodnocení Polsko, kde dvě pětiny dotázaných (4 %) považují materiální podmínky svých domácností za dobré, 15 % pak za špatné, ale zaznamenaný rozdíl oproti druhé České republice byl tentokrát prakticky Otázka: Jak byste hodnotil současné materiální životní podmínky Vaší domácnosti? Jako velmi dobré, spíše dobré, ani dobré, ani špatné, spíše špatné, velmi špatné? 4/[6]

ev1 zanedbatelný. U nás příznivě hodnotí situaci svých domácností dokonce 41 % dotázaných, negativně však %, což je o trochu více než mezi Poláky. V případě Slovenska převládá podíl osob s kladným hodnocením ( %) nad lidmi, kteří na podmínky svých domácností pohlížejí nepříznivě (5 %), už jen zanedbatelně. Nejvíce skeptický pohled mají, a to v celém období našeho více než desetiletého měření v podstatě trvale, obyvatelé Maďarska, kde pouze % vidí situaci svých domácností kladně a 4 % naopak záporně. Maďaři jsou také jediní, kdo hodnotí materiální podmínky svých domácností hůře než před pěti či deseti lety, zatímco u ostatních tří zemí jsou přes dílčí výkyvy patrné pozitivní posuny v dlouhodobém hodnocení osobní materiální situace. Tabulka 4: Očekávaný vývoj materiálních životních podmínek domácnosti (%) velmi se zlepší 1 1 trochu se zlepší 1 1 1 1 nezmění se 4 6 55 54 trochu se zhorší 5 1 14 velmi se zhorší 5 5 neví 6 4 Graf 4: Očekávaný vývoj materiálních životních podmínek domácnosti časové srovnání 1 - - - 1 1 5 1-5 - - 1 - - 1 11 - - - - - 5 - - - I/1 VII/1 I/ I/ XII/-I/4 VI-IX/4 I/5 VII/5 I/6 VII-IX/6 I-II/ VI/ V-VI/ VI/ XII/-I/1 VI-VIII/1 Pozn.: Údaje v grafu prezentují rozdíl mezi součtem podílů velmi se zlepší a trochu se zlepší a součtem podílů trochu se zhorší a velmi se zhorší. 5/[6]

ev1 V očekávání budoucího vývoje materiálních podmínek svých domácností se Poláci, Maďaři a Slováci vzájemně liší jen nepatrně, byť v kontextu jejich odlišného hodnocení aktuálních materiálních životních podmínek jako takových jsou jejich odpovědi zvláště v kategorii těch, kdo neočekávají žádný posun, kvalitativně odlišné. Navzdory tomu v případě Maďarska lze hovořit o výrazném zlepšení výhledu směrem do budoucna oproti předchozím šetřením, v nichž výrazně převládalo předpokládané zhoršení. Naopak zřetelný nárůst pesimismu směrem do budoucna, pokud jde o materiální životní podmínky, šetření zaznamenalo mezi českými respondenty, z nichž bezmála třetina ( %) očekává v nejbližší době zhoršení svých materiálních životních podmínek. I když aktuální hodnocení vyhlídek mezi českou populací není tak pesimistické, jako bylo ještě v polovině roku či v roce předchozím, je zřetelně horší, než bylo na počátku roku 1. Otázka: Očekáváte, že materiální životní podmínky Vaší domácnosti se v příštím roce velmi zlepší, trochu zlepší, nezmění se, trochu se zhorší, velmi se zhorší? 6/[6]