Jaké hodnoty jsou pro nás důležité?



Podobné dokumenty
Jaké hodnoty jsou pro nás důležité červen 2014?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Spokojenost s životem červen 2015

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013


TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Postoje české veřejnosti k cizincům

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Spokojenost se životem březen 2019

Názor občanů na drogy květen 2019

Spokojenost se životem březen 2018

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Názory na důvody vstupu do politických stran

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Spokojenost se životem červen 2019

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Tisková zpráva. Sympatie české veřejnosti k některým zemím listopad /6

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Důvody vstupu do politických stran

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Svatby v české společnosti

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018


Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Úroveň vzdělávání v ČR

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Jaké hodnoty jsou pro nás důležité? Technické parametry Výzkum: Naše společnost 2011, v11-05 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 2. 9. 5. 2011 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1115 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OV.93 Zveřejněno dne: 21. června 2011 Zpracoval: Milan Tuček V květnu 2011 CVVM předložilo svým respondentům otázku zaměřenou na to, jak se ve smyslu jejich důležitosti stavějí k vybraným hodnotám z oblasti rodinné, pracovní a společenskopolitické sféry a životního stylu. Dotázaní měli na čtyřbodové škále označit, nakolik je pro ně určitá hodnota důležitá či nedůležitá 1. 1 Znění otázky: Na následující kartě jsou uvedeny příklady toho, co lidé v životě uznávají a o co usilují. Přečtěte si prosím jednotlivé výroky a řekněte, do jaké míry je pro Vás důležité: aa) podílet se na zlepšování života v místě Vašeho bydliště, ab) prosazovat politiku své strany, hnutí, ac) pomáhat rozvoji demokracie ve společnosti, ad) mít jakoukoli práci, jen abyste byl zaměstnán a nebral podporu, ae) mít zajímavou práci, která by Vás bavila, af) vydělat hodně peněz, ag) mít práci, která má smysl, je užitečná, ah) mít práci, která umožňuje zkoušet nové věci, ba) mít vlastní firmu, kde můžete být svým pánem, bb) pracovat v kolektivu sympatických lidí, bc) mít práci, která umožňuje řídit činnost jiných lidí, bd) aktivně se podílet na ochraně přírody, be) podávat perfektní profesionální výkon, bf) mít hezké věci, které nemá každý, bg) mít čas hlavně na své koníčky a zájmy, bh) mít vždy své nerušené soukromí, ca) žít ve spokojené rodině, cb) pomáhat těm, kdo pomoc potřebují, cc) pomáhat především své rodině a přátelům, cd) mít co nejvšestrannější vědomosti, všeobecný přehled o kultuře, vědě, technice, politice, ce) být dobře informován o dění u nás a ve světě, cf) žít zajímavý, vzrušující život, cg) žít podle svého přesvědčení, ch) žít příjemně, užívat si, da) žít ve zdravém životním prostředí, db) žít v hezkém prostředí, dc) žít podle náboženských zásad, dd) žít zdravě, starat se o své zdraví, de) mít přátele, se kterými si dobře rozumíte, df) mít přátele, kteří Vám mohou být užiteční, dg) dosáhnout významného postavení ve společnosti, dh) být oblíbený mezi lidmi. 1/[5]

Tabulka 1: Důležitost různých hodnot (%) velmi důležité spíše důležité spíše nedůležité zcela nedůležité Pořadí v r. 2008 1. žít ve spokojené rodině 74 21 3 2 1. 2. pomáhat především své rodině a přátelům 63 30 4 2 4. 3. mít přátele, se kterými si dobře rozumíte 58 37 3 1 2. 4. mít zajímavou práci, která by Vás bavila 55 33 6 1 3. 5. žít podle svého přesvědčení 51 41 5 2 9. 6. žít ve zdravém životním prostředí 50 42 5 2 5. 7. žít v hezkém prostředí 46 46 6 1 8. 8. mít práci, která má smysl, je užitečná 46 42 6 3 7. 9. žít zdravě, starat se o své zdraví 45 45 8 1 6. 10. pracovat v kolektivu sympatických lidí 44 42 9 3 10. 11. vydělat hodně peněz 40 44 11 3 11. 12. mít vždy své nerušené soukromí 39 45 13 2 12. 13. mít jakoukoli práci, jen abyste byl zaměstnán a nebral podporu 34 39 15 5 16. 14. pomáhat těm, kdo pomoc potřebují 33 54 8 2 17. 15. žít příjemně, užívat si 32 53 12 2 15. 16. podávat perfektní profesionální výkon 31 48 14 4 13. 17. mít přátele, kteří Vám mohou být užiteční 28 49 18 3 14. 18. mít čas hlavně na své koníčky a zájmy 27 53 16 2 19. 19. být oblíbený mezi lidmi 26 52 16 3 18. 20. mít práci, která umožňuje zkoušet nové věci 21. mít co nejvšestrannější vědomosti, všeobecný přehled o kultuře, vědě, technice, politice 22. být dobře informován o dění u nás a ve světě 26 41 22 6 20. 24 47 22 4 21. 22 49 23 4 23. 23. žít zajímavý, vzrušující život 20 44 30 5 24. 24. podílet se na zlepšování života v místě Vašeho bydliště 25. mít vlastní firmu, kde můžete být svým pánem 18 55 21 4 22. 18 25 33 18 27. 26. aktivně se podílet na ochraně přírody 14 47 28 6 25. 27. pomáhat rozvoji demokracie ve společnosti 28. dosáhnout významného postavení ve společnosti 14 41 28 9 26. 12 31 39 14 28. 29. mít hezké věci, které nemá každý 11 27 43 17 30. 30. mít práci, která umožňuje řídit činnost jiných lidí 11 25 41 18 29. 31. žít podle náboženských zásad 10 20 28 34 31. 32. prosazovat politiku své strany, hnutí 6 22 31 31 32. Pozn.: Procenta v řádku, dopočet do 100 % tvoří odpovědi neví, jednotlivé položky jsou v tabulce seřazeny podle velikosti podílu velmi důležité. 2/[5]

Z výsledků vyplynulo (viz tabulku 1), že zdaleka nejčastěji za velmi důležité lidé považují mít dobré, spokojené rodinné zázemí, což v šetření uvedlo 71 % respondentů, přičemž i u ostatních se až na výjimky objevovala odpověď, že je to spíše důležité (21 %). Také několik dalších z předložených hodnot bylo označeno za velmi důležité relativně největší částí dotázaných, která se pohybovala od dvou třetin do téměř poloviny (dalších osm položek), v pořadí pomáhat své rodině a přátelům, mít přátele, se kterými si dobře rozumí, mít zajímavou práci, žít podle svého přesvědčení, žít ve zdravém životním prostředí, žít v hezkém prostředí. mít práci, která má smysl, je užitečná a žít zdravě, starat se o své zdraví. Pro všechny tyto hodnoty rovněž platí, že za více či méně důležité je považují téměř všichni nebo alespoň většina na úrovni devadesáti procent dotázaných. Pokud provedeme porovnání s pořadím, jaké bylo zjištěno v roce 2008 (poslední sloupec tabulky 1), kdy byly naposledy zjišťovány hodnotové orientace (pořadí je určeno procentem odpovědi velmi důležité ), došlo k vzestupu významu hodnoty vlastního přesvědčení, což patrně souvisí s vývojem a současným stavem v politické sféře. O něco menší, i když stále výrazně převažující důležitost na úrovni od 70 % výše, pokud jde o součet podílů velmi důležité a spíše důležité, dotázaní připisovali položkám jako mít vždy své nerušené soukromí, podávat perfektní profesionální výkon, mít přátele, kteří mohou být užiteční, žít příjemně, užívat si, mít jakoukoli práci, aby nebral podporu, pomáhat těm, kdo pomoc potřebují, být oblíbený mezi lidmi, mít čas na své koníčky a zájmy, mít co nejvšestrannější vědomosti, všeobecný přehled o kultuře, vědě, technice, politice. podílet se na zlepšování života v místě bydliště a být dobře informován o dění u nás a ve světě. Stále ještě většinovou důležitost šetření zaregistrovalo i v případě položek mít práci, která umožňuje zkoušet nové věci, aktivně se podílet na ochraně přírody, žít zajímavý, vzrušující život a pomáhat rozvoji demokracie ve společnosti, kde součet obou podílů reprezentujících důležitost byl na či těsně pod úrovní dvou třetin. Naopak zbývající položky za důležité označila vždy už jen méně než polovina respondentů, přičemž nejmenší důležitost lidé připisovali životu podle náboženských zásad a prosazování politiky své strany či hnutí. Dá se předpokládat, že pod uvedenými položkami existuje nějaká obecnější struktura hodnotových orientací, která pak ovlivňuje důležitost jednotlivých položek. Odpověď nám poskytuje analýza dané baterie položek pomocí faktorové analýzy. Výsledkem této analýzy je pět obecnějších hodnotových orientací, které nabízejí zcela logickou interpretaci potvrzující, že česká veřejnost má hodnotový systém vesměs hluboce internalizovaný. V následujícím přehledu jsou uvedeny položky, které utvářejí jednotlivé faktory nebo jinak, které jsou projevem obecných hodnotových orientací v závorce je pak uvedeno (pracovní) pojmenování jednotlivých faktorů. Analýza důležitosti jednotlivých hodnot pro muže/ženy, věkové a vzdělanostní skupiny, velikostní skupiny obcí a v souvislosti s politickou orientací prokázala, že -mezi muži a ženami byl jediný rozdíl týkající se hodnot spojených se zastáváním řídící funkce a podnikáním (pro muže jsou tyto hodnoty významnější). Trochu překvapivě nebyl zjištěn významný rozdíl v hodnotách spojených s rodinou, přáteli a zdravím. -vliv věku na důležitost jednotlivých hodnot se týkal všech položek vázaných na práci včetně vydělávání hodně peněz (logicky výrazně významnější pro mladší ročníky včetně těch, které se teprve připravují ve školách), dále pak na položky 3/[5]

spojené s aktivním životním stylem a užíváním si života, a pochopitelně na položky vztažené k přátelům. -vliv vyššího vzdělání se projevil ve vyšší důležitosti některých položek vázaných na práci (smysluplnost, nové postupy) a v položkách vyjadřujících kulturnost a informovanost -místo bydliště nevykázalo žádný vliv -vliv politické orientace byl sice zjištěn u řady položek, ale zjevně jde o tzv. falešnou korelaci. Zjištěné vazby jsou vesměs vysvětlitelné tím, že politická orientace je podmíněna věkem a vzděláním. U hodnoty prosazovat politiku strany se žádná vazba nezjistila. Výsledky faktorové analýzy 1. faktor (dimenze): přátelé, rodina, hezké prostředí, zdravý život, soukromí, vlastní přesvědčení, ale také užívat si, mít čas na koníčky (základní hodnoty spojené s každodenním životem) 2. faktor: významné postavení, řídící funkce, vlastní firma, užiteční přátelé, zajímavý život také spojeno s užívat si, mít čas na koníčky (pracovní a životní kariéra) 3. faktor: zajímavá práce, smysluplná práce (práce jako hodnota sama o sobě) 4. faktor náboženské zásady, politika strany, ochrana přírody, rozvoj obce, rozvoj demokracie (občanská angažovanost) 5. faktor: všeobecný přehled, informovanost a také rozvoj demokracie (kulturnost a vzdělání) Za pozornost stojí, že užívání si života a aktivní životní styl je jak ve faktoru hodnoty každodenního rodinného života, tak ve faktoru zdůrazňujícím životní a pracovní úspěch. Důležitost hodnot v našem životě je v CVVM sledována průběžně od počátku devadesátých let vždy stejnou baterií otázek. Rozhodli jsme se provést časové srovnání součtu odpovědí velmi důležité a píše důležité vzhledem k tomu, že tento součet je méně náchylný k meziročním turbulencím. V porovnání s předchozím šetřením z května 2008 (viz tabulku 2) byly zaznamenány pouze minimální statisticky významné změny, což platí i pro srovnání s rokem 2006. V dlouhodobém měřítku z údajů v tabulce 2 vyplývá, že řada zkoumaných položek, zejména těch, které z hlediska hodnocení důležitosti stojí nahoře, vykazuje vysokou stabilitu, zatímco u některých jiných docházelo v průběhu času k poměrně výrazným změnám. Zajímavým vývojem prošly např. pracovní hodnoty, u kterých byl v průběhu 90. let minulého století patrný určitý ústup, který se však na jejich konci, patrně pod vlivem narůstající nezaměstnanosti, jež mohla hodnotu a důležitost práce v očích lidí zvýšit, obrátil v opačný trend a v současnosti jsou položky spojené s prací hodnoceny vesměs jako důležitější, než tomu bylo před cca 15 lety. Obdobný vývojový trend se objevuje i v případě položky pomáhat těm, kdo pomoc potřebují reprezentující altruistické solidární hodnoty. Průběžný nárůst pak můžeme pozorovat u 4/[5]

některých hédonisticky orientovaných hodnot, jako žít příjemně, užívat si, mít čas hlavně na své koníčky a zájmy či žít zajímavý, vzrušující život. Oproti 90. letům jako důležitější je vnímána i možnost aktivně se podílet na ochraně přírody, byť v tomto případě vidíme od roku 2004 zřetelný pokles. Značnými výkyvy pak procházejí některé nízko postavené hodnoty a především pak možnost prosazovat politiku své strany, která odráží nepříliš velký zájem o politiku ze strany české veřejnosti a do níž se zřejmě promítá i míra znechucení z momentální politické situace. Tabulka 2: Důležitost různých hodnot 1990-2011 1990 1994 1999 2004 2006 2008 2011 mít přátele, se kterými si dobře rozumí 96 96 95 97 95 97 95 žít ve spokojené rodině 97 98 97 97 95 96 95 pomáhat své rodině a přátelům 96 96 97 97 95 95 93 žít v hezkém prostředí 97 96 94 96 95 97 92 žít ve zdravém životním prostředí 98 96 95 96 95 95 92 žít podle svého přesvědčení 94 94 94 95 94 94 92 žít zdravě, starat se o své zdraví 96 93 94 95 91 94 90 mít zajímavou práci 88 81 82 92 89 92 88 mít práci, která má smysl, je užitečná 90 81 79 91 90 88 88 pomáhat těm, kdo pomoc potřebují 86 79 77 89 83 87 87 pracovat v kolektivu sympatických lidí 86 77 79 89 87 90 86 žít příjemně, užívat si 67 69 71 80 82 84 85 vydělávat hodně peněz 80 74 65 88 85 87 84 mít vždy své nerušené soukromí 83 78 79 83 85 86 84 mít čas hlavně na své koníčky a zájmy 67 69 70 76 77 80 80 podávat perfektní profesionální výkon 79 70 71 83 80 79 79 být oblíbený mezi lidmi 82 82 78 86 80 85 78 mít přátele, kteří mohou být užiteční 73 68 66 81 81 81 77 podílet se na zlepšování života v místě bydliště 70 55 53 77 74 73 73 mít jakoukoli práci 59 46 56 74 70 71 73 mít všeobecný přehled 71 66 70 78 73 73 71 být dobře informován o dění u nás a ve světě 81 65 71 80 75 72 71 mít práci, která umožňuje zkoušet nové věci 58 51 50 71 67 67 67 žít zajímavý, vzrušující život 54 52 53 62 64 63 64 aktivně se podílet na ochraně přírody - 61 59 75 70 66 61 pomáhat rozvoji demokracie ve společnosti 69 51 54 73 64 61 55 dosáhnout významného postavení ve společnosti 36 35 33 54 45 46 43 mít vlastní firmu, kde mohu být svým pánem 28 29 31 46 39 40 43 mít hezké věci, které nemá každý 38 39 33 38 41 38 38 mít práci, která umožňuje řídit činnost jiných lidí 30 29 26 41 37 34 36 žít podle náboženských zásad 37 28 29 39 28 29 30 prosazovat politiku své strany, hnutí 31 32 22 40 33 28 28 Pozn.: Součet odpovědí velmi důležité a spíše důležité. Dopočet do 100 % v každém políčku tabulky tvoří součet odpovědí spíše nedůležité, zcela nedůležité a neví. Položky jsou v tabulce seřazeny podle výše skóru velmi + spíše důležité v roce 2008. Zdroj: IVVM 1990 (N = 1444), IVVM 1994 (N = 969), IVVM 1999 (N = 1007), CVVM květen 2004 (N = 1002), CVVM květen 2006 (N=1033), CVVM květen 2008 (N=1066), CVVM květem 2011 (N=1115). 5/[5]