1 Příprava na 2. facilitované setkání na téma Proměna návsi v Boru Pomůcky: Termín: Účastníci: flipchart, fixy, dataprojektor 19.12.2014 od 20 hodin občané Boru a Rudolce (13 viz prezence) Č. Sosnovec (fac) V. Sosnovcová (zápis na flipchart) Průběh: černě plánovaný program, zeleně zápis průběhu I. Přivítání a úvod I.a. Seznámení se zápisem z prvního setkání 26.9.2014 (dataprojektor) I.b. Opakování zásad facilitace, popis procesu, stanovení pravidel Výstup dnešního setkání by měl sloužit jako zadání pro pověřeného odborníka, který vypracuje studii nebo pro nás samotné, pokud se rozhodneme akci řešit úplně sami. Co všechno chceme ovlivnit? II. Proces II.a. Stanovení bodů, kterými se budeme zabývat Po 1. setkání se dnes zaměříme na tři vybrané body, které bychom chtěli řešit. Kontejnery Čekárna Hřiště, mobiliář Celková koncepce Vše v k.ú. Bor u Sedlčan, dotčené pozemky: p.č. 370/19 370/2 370/1
2 Vše ve vlastnictví obce (viz příloha s 370/18 mapami) 106/2 St. 37 (hasičárna) 371 II.b. Požadavky na tyto tři body (kontejnery, hřiště, čekárna) 1. KONTEJNERY (K) Vizuální provedení (Viz příloha fotky) oplocení (kontejnery by neměly být vidět, neměly by rušit vzhled vesnice) zastřešení (dle umístění zvážit nutnost zastřešení, neopomenout ale způsob vysýpání K, aby střecha nevadila manipulaci s nimi) materiál (soulad s jinými PB na návsi hřiště, zastávka ad.) počet kusů (bude v budoucnu pravděpodobně narůstat více odpadů, více třídění) příjezd, přístup Vybrat 1 2 místa Umístění náves původní (nynější) umístění upravit (málo podporováno) hořejší náves (nad Neužilovými na obecním pozemku) většina pro Vybrat 1 2 místa!! Řešilo se oplocení (6x ano, 2x ne), dále rozměr (nutná adaptabilita velikosti, aby bylo mož né prostor v budoucnosti případně zvětšit), přístupnost (bez zastřešení), umístění na horní návsi (jednohlasné) 2. AUTOBUSOVÁ ZASTÁVKA K čemu má sloužit? (zápis na flipch)
3 Potřebujeme ji? (rozhodnout lepíky) Umístění ponechat na současném místě umístit jinam (dopravní bezpečnost!) (rozhodnout!!) Umístění nově u lampy VO (Liškovi, většina dětí bude jezdit směr Jesenice), toto místo je přehledné a máme místo i pro vlastní aut. čekárnu, která nebude překážet ani při hasičských soutěžích. Původní čekárnu zbourat a případně nahradit posezením altánového typu (čvterec), zastřešení a závětrnost, zachovat nástěnky a schránky Vzhled diskuse o materiálu (zděné nebo dřevěné nebo jiné bez závěru) diskuse o otevřenosti či uzavřenosti (vítr déšť, sníh) sladit se schránkami na poštu, nástěnkou a dalším využitím (posezení) Po diskusi jsou nabídnuty fotografie možných variant (vybráno na internetu), vybírá se z nich (viz příloha 1), vybrány byly fotografie č. 3a (gabiony 12 hl) a č. 3b (5 hl, viz příloha), každý mohl dát dva hlasy (celkem bylo 8 fotek) 3. HŘIŠTĚ A MOBILIÁŘ Jaká podoba hřiště? Stačí nám to současné? Chceme ho doplnit? Chceme ho úplně nové? Z jakého materiálu?
4 Možno řešit při facilitaci nebo samostatně (rodiče, kteří mají zájem se zapojit výběr oznámí na dalším setkání nebo před zadáním studie) Maminky se rozhodli, že si co nejdříve společně vyberou variantu hřiště, které bychom legalizovali a které by se vešlo do prostor stávajícího hřiště (to by bylo nahrazeno). Společne se starostou by se pokusili připravit podklady pro žádost na MMR (šibeniční termín!) II.c. Způsob realizace projektu 1. Rozhodnutí, zda půjdeme cestou samostatného řešení akce nebo budeme spolupracovat s odborníkem, STUDIE ANO ČI NE Flipchart barevné fixy rozdělit papír na 2 části a účastníky nechat označit, kterou variantu preferují Odborník ODBORNÍK BUDE sladí naše představy přinese nové nápady ohlídá všechny zákonné parametry byly by dodrženy všechny zákonné předpisy (vzdálenost od komunikace, rozměry) druh správního řízení nutné u dotací ODBORNÍK NEBUDE musíme dodržet předpisy, revize hřiště ÚSPORA FINANCÍ (studie, projekt, ÚR, SP) výrazně větší náročnost a odpovědnost pro obec nutná 1 styčná osoba z řad obyvatel Boru větší nezávislost (revize) Zadání studie ANO (ano 8, ne 0, nevím 5) 2. Financování Obec Dotace
5 Zahájíme vypracováním studie a následně projektu a pokusíme se uspět v dotačních řízeních v roce 2015 (podzim) nebo 2016. Financování vhodnější z dotací než pouze vlastními prostředky III. Výstupy 1. Rodiče výběr herních prvků 2. Zahájení řešení koncepce návsi s odborníkem (starosta) studie, její cenová nabídka, případně i cena za projekt pro SP 3. Hledání finančních zdrojů (dotace) 4. V případě realizace kanalizace v Nedrahovicích budeme průběh projektu upřesňovat 5. Setkáme se opět při získání dalších podstatných informací (studie, dotace apod.), termín bude včas ohlášen Legenda: ú účastníci fac facilitátor, facilitace F flipchart K kontejnery PB problem. body SP stavební povolení Zapsal: Č. Sosnovec, 31.12. 2014