ý úř ý Ž á č Ě Ý š ůř ř Ž á č ú Ť Í ř á á č áš Č á ó žá é ú ř ř ř é Č Š ř ú č ú ř á á ň žáď ú ř ř á á č ž á é á žá é Ť Ú ŤÍ ž ú á č ú á řá é á á é č Ó á Ťá é é á á úřáď ý ř ý Ž ř š ý úř žů žá é á á áš č š ú ú ř ř á ú ř á á é č š ř Č Ú ř á á éň ř ž ž Š ů é čá Ú Š é čá ž á á ř á é á á é é ř á č Ú ř á ý ů ú ř á é č š ř á Č Ú ř á ů č ý Č é á ý ř ř úř óř Ňž

á á úč ůř Ů ŤÍ úř é ň á é žá é č š ř Č Ú ó áš é á Ř á á řá č ý š é ž č é š á úň á ž é é š é ž ó é ř ř é é ů á Ž Ž ý ý Ž ř á Ž čá é ř á ž č š ó Č ý ý á ů á ó á á ž á á Č á ú Ň ř š ř á é š ř š ášť ř á á á á á š á á á Í ý Ě ý ř é é é é ř é é é ž ý á ý ů ů š ň é ř Íř é á á ř ř ý ř á Č ř ó ó ď ď á ýš é ó é ř é ř á ž čá ř é ó úř ýč é š é ž ý é ž á á ř é Í ŤÍ š ž ř á Á Ž é á ú ý á áá ř ř á á č á ř á é ó é Š Š ó ď ý ž á ý á á Ž š Í š ř á á š ý á é ř

š úř á ý á ž á éň é ů é úč á úř š á ó ž é á á š é ř ř é á ř á ň ž Ň ž é é á ř ř á é č ž ň ž á é ý á ů é é áš ž Á É č á é é žá ž á ř ž é č č ý č š á š é é ř žš ž ú é č š é á ó á Ň á ú á ý á ž ř ž ř é é ů á é á ý ř á á š ř č ž á š ř é á ř á úř á ž á é ů ř é ó ř á š ý á é ř é é ž á úč ž ůž ý č ů á á ř ž á áž á á úč ůř ů Ť ž ý é é ř á ň úř á řá ž ý á čá č ř ý á čá Č úč ř ř á Ť á č á š č á á áá áó č á č šť Č á šť Ť

I odůvodnn Dne 27.11,2012 podali p.jindřich Zabradnk, nar.30.9.1947 a p.eva Za}uadnková, nu.25.9.1948,oba bytem Březová čp.3088, Teplice v zastoupen p.jaroslava RubáŠe,,územnÍŤÍzenio umstnstavby IČ:46067728, Teplická ép.637l43,duchcov žádost o spojenó nebo zaizen a stavebnho řzenna stavbu :,, Ntstavba rodinného ďomu Čp. 17, KoŠt"anYStřelnd na st.p.č.300 v k,ú. Střelnú". Stavebnci ztrovepožádali o spojen územnho a stavebnh.o zeni.o spojen řzenbylo vydáno usnesen r" án" 27.I I.20ii pod č j : MD l 6666 l 2012N žp 83 0/He. Jelikož předložená žádost nebyla úplná a nebyly doloženy doklady pro řádné posouzení, byli navrhorrát.lé dne 19.I2.20l2 vyzváni k doplnn žádosti auzemn a stavebn řzenbylo pierušeno. po doložendokladů stavebn úřad v řizen pokračoval. Stavebn úřad oznámil dne 16.4.2013 zahájen spojeného územnhoa stavebnho ŤÍzeni v souladu s ustanovenm 87 ai12 stavebnho zákona, dotčeným orgánům aznámým účastnkům.současn na den 14.5.2013 nařdil veřejné ústnjednání, ze kterého byl pořzen protokol. Dle 87 odst. 2 stavebnh o zákona žadatel zqstl,aby informace o jeho záméru a o iom, žepodal žádosto vydan územnho rozhodnut, byla bezodkladn potó, co bylo nařzeno veřejné ústnjednán, vyvšena na veřejn přstupném mst u vstupu na pozemek stavby, na kterém se mázámér uskutečnit, a to do doby veřejného ústnhojednan. Ve lhůt určenék uplatnn námitek a stanovisek - do 4.5.20t3 neobdržel stavebn ÚŤaďŽádné námitky.. V prubhu spojeného Ťzenstavebn úřad 1) přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v 90 stavebnho zákona a piojednal ji s úůastnky řzen a dotčenými orgány. Zjistil, že dokumentace stavby splňuje poiadark1; ryhlašky.26812009 Sb., o technických požadavcchna stavby a Že uskutečnnm s:3.,b1 rejsou ohrožen1, r,eřejné zájm.v ani nepřimřen omezeta éi ohrožena Ptáva a opnám,šná zájm.: účastnil<ťrňzen. Zinnér žadatelu je v souladu s předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovan;.imi zvláštnmi předpisy a s právem chranných zájmi účastnlai izen. Veřejnost nemla připomnky k výše uvedené stavb. Účastnci Ťizen se k podkladům : rozhodnut nevyj ádřili. protože stavebn úřad v prubhu Ťizenneshledal důvody bránci vydán rozhodnut o umstn stavby, rozhodl, zapoužitustanovenprávnch předpisů ve výroku uvedených, způsobem uvedeným ve aýrokové části 1). Úmstn stavby je v souladu s vydaným zemnmplánem msta KoŠt'any, ktery nabyl,územn plán usnesenimč.97l účinnostidne 1.g.2010. Zastupitelstvo msta Košt"any vydalo 2010 dne 16.8.2010 formou opatřen obecné povahy čj.0llzml20i0, pozemek se nacház v zastavném Ízemi,kteréje ureno jako plocha individualnho bydlen. stavebn úřad : 2) pťezkoumal předloženou žáďost z hledisek uvedených v 111 stavebnho zákona a piojódnal ji s účastnkyřzen a dotčenými orgány. ZjistlJ, že projektová dokumentace je,pu"ouaná v souladu Šúzemn plánovác dokumentac. Projektová dokumentace je úplná, piehledná, byla zpracována oprávnnou osobou a v odpovdajcmře jsou v n řešeny obecné požadavky na výstavbu. Stavebn úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených organů vyžadovaných zvláštnmi předpisy a zabrnul je do Podmnek tohoto rozhodnut. Úastnci řzense k podkladům roáodnut nevyjádřili. protože stavebn úřad v prubhu zenineshledal důvody brátcpovolen stavby, rozhodl, zapoužitustanovenprávnch předpisů ve výroku uvedených, způsobem uvedeným ve výrokov é části2). čj. : ládl6666?fljj,nžr BsotIie str. 4

ř ž é ú ř á Ť žá á á č ý č é á é é ž ř á č Ž á é Ú Ú á ř š č ý ý ř ů á é úř Ú á ý Ž Ú ů á á č á á č é Š á é č é ž é ř ó á ů ř é á á ž é á Ťá Ú é ř é á č ř á á á ř ž ř á á á á ř ý č ů Ů š ú úč á úč ř ý č ů á á á úč á á č á ý ž č á ý á ž á ž ý č á ý Ž ý š ů Ť ú ť á ř ý á č á ý ž č ýš č č ó Ž

ž č é é ú á Ú Ř á ž ř úč ú ř ř á ř á á áš á é á č á á č č ř á č š ř áš úč ř á ř á á š ď ř á č Ž