Účinnost dokumentu od: 19. 12. 2011 Směrnice EkF_SME_11_001 děkanky Ekonomické fakulty VŠB-TU Ostrava k zásadám pro vypracování tezí dizertační práce a doktorské dizertační práce Řízená kopie č.: Razítko: Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 1/15
I. Úvod Doktorské studium se řádně ukončuje státní doktorskou zkouškou a obhajobou dizertační práce, kterými se prokazuje schopnost a připravenost k samostatné činnosti v oblasti výzkumu nebo vývoje. Student předkládá teze dizertační práce (TDP) a doktorskou dizertační práci (DDP). Dizertační práce musí obsahovat původní a uveřejněné výsledky nebo výsledky přijaté k uveřejnění. Účelem směrnice je stanovit požadavky a popsat náležitosti tezí dizertační práce a doktorské dizertační práce. Doktorská dizertační práce musí být vypracována studentem samostatně, což dokládá prohlášením, které je její nedílnou součástí. Směrnice vychází ze Zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (Zákon o vysokých školách) a Studijního a zkušebního řádu pro studium v doktorských studijních programech TUO_VP_07_005 verze D. Ve směrnici jsou stanoveny zejména následující zásady pro TDP a DDP: účel a věcná náplň, odkazování, citace a způsob uvádění literatury, formální požadavky, odevzdání a náležitosti. II. Účel a věcná náplň tezí dizertační práce (1) Na závěr studijní části se koná státní doktorská zkouška. Zahrnuje vědeckou rozpravu ze tří předem stanovených předmětů a rozpravu k tezím dizertační práce. Cílem je prověřit studentovu schopnost myšlení v souvislostech studovaných předmětů a tematiky zpracovávané dizertační práce. Státní doktorskou zkouškou se prokazuje schopnost a připravenost k samostatné činnosti v oblasti výzkumu nebo vývoje. (2) K přihlášce ke státní doktorské zkoušce přiloží student teze dizertační práce v rozsahu nejméně 10 stran obsahující zhodnocení poznatků v dané oblasti, formulaci cílů a metod řešení své dizertační práce. Takto má student zároveň prokázat, že pracuje na dizertační práci a má již část problematiky vyřešenu, zpracovánu a eventuálně publikovánu. (3) Teze jsou zaměřeny na budoucí DDP a zpravidla obsahují tyto části: a) obsah tezí dizertační práce, b) abstrakt a klíčová slova v českém a anglickém jazyce budoucí DDP, c) úvod k budoucí DDP, d) cíl a struktura budoucí DDP, e) návrh detailní strukturované osnovy budoucí DDP, f) popis aplikovaných metod budoucí DDP, g) dosavadní dosažené dílčí výsledky budoucí DDP, h) předpokládané závěry a výsledky budoucí DDP, i) seznam literatury k budoucí DDP, j) seznam vlastních publikací autora, k) ostatní. (4) Abstrakt obsahuje informace o předmětu, cíli a předpokládaných závěrech a výsledcích budoucí DDP. Klíčová slova charakterizují zařazení tématu budoucí DDP a mají být stanovena v souladu s klasifikačním systémem JEL Journal of Economic Literature, viz http://www.aeaweb.org/journal/jel_class_system.html. (5) V Úvodu má být stručné uvedení do problematiky, současný stav řešení problematiky, význam a aktuálnost tématu. V budoucí DDP musí být problémově zaměřena a nemůže být pouhým Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 2/15
popisem. Téma práce má být vymezeno spíše úžeji tak, aby bylo možné učinit jasné závěry, vyplývající z práce. (6) V další části (Cíl a struktura) má být stanoven explicitní a bezrozporný cíl budoucí DDP (nejlépe ve zvláštním odstavci jednou větou). Dále může být uvedeno rozvedení zaměření práce do případných dílčích cílů. Struktura a logika budoucí DDP má být účelově podřízena cíli práce a v souladu s cílem práce. Budoucí DDP má být provázaným logickým celkem, včetně návaznosti kapitol a subkapitol. Věcně by pak měla zpravidla obsahovat dvě základní části, a to část teoreticko-metodickou a část aplikačně-ověřovací. (7) Osnova budoucí DDP má být navržena tak, aby kapitoly a sub-kapitoly reflektovaly logický postup řešení a hierarchickou strukturu práce. (8) Součástí budoucí DDP musí být jasný popis použitého postupu (vymezení obecného rámce a teoretických konceptů) a konkrétních aplikovaných metod k řešení dané problematiky. Kromě obecných metod má být součástí popis konkrétních a specifických metod, s ohledem na typ budoucí DDP obvykle ve formě formalizovaného (matematického) zápisu. Taktéž mají být uvedena vstupní použitá data, včetně jejich zdroje. (9) V části dosavadních dosažených dílčích výsledků se uvádí dílčí zpracovaná část budoucí DDP s jasnou metodikou, postupem řešení, výsledky a jejich interpretací. Taktéž má být uvedeno začlenění dílčích výsledků do budoucí DDP. (10) Obsahem závěru je popis předpokládaných výsledků a závěrů budoucí DDP. (11) V seznamu literatury mají být reference vztahující se k tématu budoucí DDP. Přitom podstatná část má být cizojazyčná. (12) Vlastní publikace mají být členěny na ty, které se vztahují k budoucí DDP a ostatní publikace doktoranda. (13) V TDP musí být přesně popsána daná problematika. Uváděná tvrzení musí být podpořena citacemi a odkazy na literaturu a prameny používaných dat. TDP musí být napsána srozumitelně, gramaticky správně s použitím adekvátní odborné terminologie. III. Účel a věcná náplň doktorské dizertační práce (1) Obhajobou doktorské dizertační práce se prokazuje schopnost a připravenost k samostatné činnosti v oblasti výzkumu nebo vývoje. Doktorská dizertační práce musí obsahovat původní a uveřejněné výsledky nebo výsledky přijaté k uveřejnění. Dizertační práce je výsledkem řešení konkrétního vědeckého úkolu, prokazuje schopnost studenta samostatně tvůrčím způsobem vědecky pracovat a musí obsahovat původní výsledky vědecké práce. Dizertační práce je ucelené pojednání, které obsahuje původní uveřejněné vědecké výsledky studenta nebo výsledky přijaté k uveřejnění. Za dizertační práci lze výjimečně uznat i soubor publikací nebo ke zveřejnění přijatých rukopisů, opatřených integrujícím textem. (2) Podmínkou k podání žádosti k obhajobě DDP je doložení alespoň 3 článků v odborných časopisech nebo sbornících z vědeckých konferencí. Přitom, alespoň 1 článek musí být publikován v recenzovaném odborném časopise. Publikace v impaktovaném časopise se počítají za 4 články, publikace v časopise publikované v databázi Scopus a články ve sborníku publikované v databázi Web of Science za 2 články. Kapitola v knize je považována za článek. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 3/15
(3) Obhajoba dizertační práce se koná před komisí pro obhajobu. Obhajoba dizertační práce je přístupná veřejnosti. Doktorand před odbornou komisí ústně obhajuje použitý přístup, postup, řešení, výsledky a závěry. (4) Doktorská dizertační práce se musí vyznačovat náročností a komplexností zpracování tématu, použitím náročné a exaktní metodologie, propracovaností, logickou strukturou, objektivností a jasnou argumentací. Její rozsah má činit zpravidla 80 až 120 stran hlavního textu bez příloh. Hlavní text má být zpracován konzistentně do hloubky v souladu se stanoveným cílem bez zbytečných pasáží s cílem nesouvisejícími. (5) Doktorská dizertační práce musí být problémově zaměřena a nemůže být pouhým popisem. Téma práce má být zadáno a formulováno úžeji a do hloubky tak, aby bylo možné učinit jasné závěry. Název DDP má co nejlépe vystihovat její zaměření a specifický obsah. Struktura a logika práce musí být účelově podřízena cíli práce. Doktorská dizertační práce musí být strukturována tak, aby v souladu s cílem práce byla jednotným provázaným logickým celkem, včetně návaznosti kapitol a subkapitol, a použité jednotné terminologie. (6) V DDP musí být daná problematika přesně popsána, správně a bezrozporně formulována jednotlivá tvrzení včetně příslušných argumentů. Uváděná tvrzení musí být podpořena citacemi a odkazy na literaturu a prameny používaných dat. DDP musí být napsána srozumitelně, gramaticky správně včetně používání adekvátní a v práci jednotné odborné terminologie. Závěry práce musí být doložitelné a vycházet z argumentů uváděných v práci. (7) Dizertační práce zpravidla obsahuje tyto části: anotace v českém nebo slovenském jazyce a v jazyce anglickém, v rozsahu jedné strany textu; úvod a přehled o současném stavu problematiky, která je předmětem dizertace; cíl a obsah dizertace; metody zpracování; výsledky dizertační práce s uvedením nových poznatků a jejich analýzy; konkrétní závěry pro realizaci v praxi nebo pro další rozvoj vědního oboru, použitou literaturu a jiné prameny, ze kterých student vycházel nebo na ně reagoval; seznam vlastních prací vztahujících se k tématu dizertace. Závěr práce a doporučení pro další postup ve výzkumu nebo vývoji také v některém z jazyků (angličtina, němčina, francouzština, španělština, ruština); rozsah tohoto závěru je přibližně jedna strana textu (je-li dizertační práce vypracována v některém z jazyků (angličtina, němčina, francouzština, španělština, ruština), musí být závěr práce a doporučení pro další postup vypracován v češtině nebo slovenštině). (8) V anotaci je informace o DDP do bibliografických databází. Obsahuje obvykle předmět, cíl, postup a hlavní výsledky a závěry DDP. (9) Nezbytným východiskem a předpokladem obhajitelné doktorské dizertační práce je explicitní a bezrozporná formulace cíle práce. Stanovený cíl práce musí být bezpodmínečně dodržen, jinak nelze práci doporučit k obhajobě. (10) Úvod by měl obsahovat zejména význam tématu, současný stav problematiky, dále explicitní formulaci cíle práce (nejlépe ve zvláštním odstavci jednou větou), logický postup a strukturu DDP. (11) Kapitoly mají reflektovat logický postup řešení a hierarchickou strukturu práce s možnými dílčími závěry. Věcně by pak měla obvykle obsahovat dvě základní části, a to část teoretickometodickou a část aplikačně-ověřovací. Předmětem teoreticko-metodické části je obvykle vymezení obecného rámce a teoretických konceptů. Na to navazuje charakteristika a popis přístupů, metod a prostředků k řešení dané problematiky. Účelem aplikačně-ověřovací části je aplikovat teoretická a metodická východiska a přístupy na konkrétní podmínky hospodářské reality. To znamená, analyzovat danou problematiku na reálných datech, ověřit zvolené postupy a metody, včetně kriteriálního zhodnocení. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 4/15
(12) Součástí doktorské dizertační práce musí být jasný popis použité metodiky, s ohledem na předmět DDP obvykle ve formě formalizovaného (matematického) zápisu. Taktéž musí být uvedena vstupní použitá data, včetně jejich zdroje, tak, aby byla ověřitelná jejich věrohodnost. Všechny výpočty musí být podrobně a přehledně uspořádány tak, aby byl každý odborník schopen přezkoušet jejich správnost. V textu musí být odkaz na všechny obrázky, tabulky, grafy, přílohy. Součástí textu by měly být nezbytné údaje, tj. tabulky a obrázky, které jsou nutnou součástí výkladu. V přílohách by měly pak být uváděny souhrnně vstupní a propočtené detailní údaje, tabulky, schémata, grafy, dotazníky, větší nákresy apod. (13) Pokud to odpovídá konceptu DDP, měly by být uváděny dílčí závěry a shrnutí. V závěru by měl být uveden stručný popis postupu, shrnuty poznatky a závěry vyplývající z práce s ohledem na zadaný cíl stanovený v úvodu. Taktéž mohou být uvedeny náměty pro další navazující práce a směry dalšího výzkumu. (14) Doktorská dizertační práce může být zpracována s ohledem na udělené akreditace doktorských oborů, převážně v českém, slovenském nebo anglickém jazyce. IV. Odkazování, citace a způsob uvádění literatury v TDP a DDP (1) Odkazování, citace a uvádění literatury je nezbytnou podmínkou a požadavkem, který musí splňovat seriózní doktorská dizertační práce. Při zpracování DDP je nutné kromě domácí vycházet, s ohledem na typ DDP, zejména ze zahraniční (převážně anglicky psané) literatury. (2) Při zpracování doktorské dizertační práce je nezbytné čerpat informace a vycházet z publikací, které prošly věrohodným recenzním řízením. Jedná se zejména o vědecké a akademické časopisy ve světových databázích a odborné publikace renomovaných zahraničních a tuzemských nakladatelství. Tyto publikace jsou recenzovány a identifikovány pomocí kódu ISBN a časopisy s kódem ISSN, sborníky s kódy ISBN nebo ISSN. Za věrohodné publikace, které nemají ISBN nebo ISSN, lze považovat pouze dokumenty a zprávy renomovaných institucí, např. ČNB, UNESCO, MMF. Dále lze odkazovat na informační zdroje, ve kterých jsou uvedena používaná data nebo historické dokumenty. Všechny výše uvedené zdroje mohou být odkazovány a citovány. Ostatní zdroje, u nichž nejsou splněny požadavky na vědeckou publikaci nebo historický dokument, nemohou být odkazovány a citovány. (3) Literatura, ze které se vychází a je volně využita, musí být v textu odkazována (nepřímo citována). Nejefektivnější je tzv. harvardský způsob. Například, Holá (2006) tvrdí, že komunikaci lze charakterizovat jako proces sdílení určitých informací. Nebo, Řečené však ještě neznamená slyšené (Šuleř, 2009). Odkazovat lze i číslem publikace ze Seznamu publikací a pomocí odkazu pod čarou. (4) Pokud je převzat doslovný text nějakého tvrzení, pak se uvádí v uvozovkách a je nutné použít tzv. přímé citace. Postupuje se podobně jako u odkazování, ale navíc se uvádí strana, například, Jak tvrdí Novák (2006, s. 25). (5) Seznam literatury se uvádí na konci práce a je nutno jej zpracovat v souladu s normou ČSN ISO 690 (01 0197), platnou od 1. dubna 2011. V následující části jsou uvedeny příklady správného uvádění literatury. Literatura je uspořádána podle věrohodnosti. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 5/15
a) Odborná kniha (monografie, vysokoškolská učebnice, apod.) 1 autor MUSÍLEK, Petr. Trhy cenných papírů. 2. vyd. Praha: Ekopress, 2011. 520 s. ISBN 978-80- 86929-70-5. 2 autoři CIMLER, Petr a Dana ZADRAŽILOVÁ. Retail management. Praha: Management Press, 2007. ISBN 978-80-7261-167-6. b) Článek v odborném časopise (periodiku) nebo ve sborníku z konference článek v odborném časopise (periodiku) ČAPEK, Jan. Comparing the fit of New Keynesian DSGE models. Central European Review of Economic Issues Ekonomická revue. 2010, č. 4, p. 207. ISSN 1212-3951. SRBECKÁ, Gabriela. Rozvoj kompetencí studentů ve vzdělávání. Inflow: informatik journal [online]. 2010, roč. 3, č. 7 [cit. 2010-08-06]. ISSN 1802-9736. Dostupné z: http://www.inflow.cz/ rozvoj-kompetenci-studentu-ve-vzdelavani příspěvek ve sborníku ŠIMŠA, Jaromír. Důkazy beze slov. In: TROJÁNEK, A., J. NOVOTNÝ a D. HRUBÝ, eds. Matematika, fyzika a vzdělávání: sborník z XI. semináře o filozofických otázkách matematiky a fyziky. Velké Meziříčí: Komise pro vzdělávání učitelů matematiky a fyziky JČMF, 2004, s. 64-78. ISBN 80-214-2601-2. BAXA, Jaromír. What the Data Say about the Effects of Fiscal Policy in the Czech Republic. In: Mathematical Methods in Economics 2010: 28th International Conference. České Budějovice: University of South Bohemia in České Budějovice, 2010, p. 24. ISBN 978-80-7394-218-2. c) Elektronické dokumenty a ostatní zprávy a dokumenty domácích a mezinárodních renomovaných institucí (ČNB,OECD, MMF, IBRD, FED apod.) ČESKÁ NÁRODNÍ BANKA. ČNB: Záznam z jednání bankovní rady ČNB ze dne 25. března 2010 [online]. ČNB [25. 3. 2010]. Dostupné z: http://www.cnb.cz/cs/menova_politika/br_zapisy_z_jednani/2010/cmom_100325.html zákon Zákon č. 111 ze dne 12. dubna 1998 o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách). In: Sbírka zákonů České republiky. 1998, částka 39, s. 5388-5419. Dostupný také z: http://aplikce.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1998/sb039-98.pdf. ISSN 1211-1244. norma ČSN ISO 690. Informace a dokumentace Pravidla pro bibliografické odkazy a citace informačních zdrojů. Praha: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, 2011. 40 s. Třídící znak 01 0197. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 6/15
V. Formální požadavky na TDP a DDP (1) Vzhledem k tomu, že doktorská dizertační práce je typem exaktní, logické a vědecké práce, může být psána v trpném rodě, eventuálně v 1. osobě množného čísla. Není vhodné, aby práce byla napsána v 1. osobě jednotného čísla nebo byla 1. osoba jednotného čísla používána. (2) Není vhodné a přípustné personifikovat neživé jevy a skutečnosti, např. Model řeší, lépe Pomocí modelu je řešen. Jako ne příliš vhodnou lze uvést např. formulaci, Práce si klade za cíl..., lépe Cílem práce je. (3) Veškerá vyjádření se píší jako věta. Například, Ekonomická situace podniku je charakterizována podle tří hledisek: výkonnost, stabilita, konkurenceschopnost. Není vhodné psát za nadpisy dvojtečku, tečku, apod. (4) Jednotlivé kapitoly se číslují. Vytvořena a důsledně používána by měla být jednotná hierarchická strukturu práce, aby systém číslování zároveň vyjadřoval strukturu vědeckého problému, postup řešení a návaznosti jednotlivých částí. Například, 1 kapitola 1.1 podkapitola 1.1.1 podkapitola a) dílčí část podkapitoly vyjmenování faktorů v dílčí části apod. Není akceptovatelné a racionální používat různá označování téže úrovně, neboť takto dochází ke snižování logičnosti a přehlednosti DDP. Názvy kapitol musí vystihovat co nejpřesněji jejich obsah. (5) Při psaní vzorců je požadováno využít editor rovnic, Rovnice, Equation, MATHTYPE. Pro symbol matematického násobení v pracích tohoto typu nelze používat hvězdičku (*), neboť není korektním matematickým symbolem násobení, správným označením v editoru rovnic tečka ( ). (6) Obrázky, tabulky a grafy se v textu označují a číslují postupně dle kapitoly a pořadí v rámci kapitoly, např. Tab. 1.1 nebo Obr. 1.1. Každý obrázek a tabulka musí mít název vystihující obsah. Pokud práce obsahuje větší množství vzorců, na které se odkazuje, označují se obdobně číslem kapitoly a pořadím v rámci kapitoly, přičemž se uvádějí v kulatých závorkách na řádku se vzorcem vpravo, např. (1.6). Poznámky pod čarou se uvádějí dole na jednotlivých stranách anebo na konci kapitol anebo na konci celé práce. Všechny tabulky a obrázky musí být v textu rovněž odkazovány, např. viz Tab. 1.1, viz Obr. 1.1. Rovněž podle potřeby se odkazuje na vzorce, např. dle rovnice (1.6). (7) Doktorská dizertační práce může být napsána po jedné straně papíru formátu A4 s hustotou řádkování 1,5. Jedna strana má mít zpravidla 35 řádků. Stránky musí být průběžně očíslovány. Stránky závěrečné práce se číslují od obsahu, což je stránka 3, až po Seznam zkratek včetně. Přílohy se číslují každá zvlášť, vždy od strany 1. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 7/15
(8) Nastavení stránky v textovém editoru Word je následující: formát A4, okraje cca 2,5 cm kolem celého textu, písmo Times New Roman CE (nebo Arial CE), velikost písma 12 bodů, řádkování 1,5, zarovnání do bloku a odsazení odstavce. (9) Pro zvýraznění nadpisů a některých výrazů je přípustné, podle možností textového editoru, využít různé velikosti, druhy (např. Arial CE) a typy písma (kurzíva, tučně). Nemělo by se podtrhávat, tento způsob zvýraznění se již nepoužívá, není psychologicky vstřícný. Kombinace tučného nadpisu a podtržení je v textech nepřípustná. (10) Text i přílohy DDP musí splňovat formální požadavky, musí být bez překlepů, gramatických, stylistických a tiskařských chyb. Nedostatky tohoto typu mohou výrazně snižovat a diskvalifikovat akceptaci jinak obsahově kvalitní doktorské dizertační práce. VI. Odevzdání a náležitosti tezí dizertační práce (1) Teze dizertační práce musí být odevzdány ve 12 vyhotoveních v kroužkové vazbě. Titulní strana musí být upravena dle Přílohy 1. (2) Teze dizertační práce se odevzdávají na administrativní útvar, kterým je Institut doktorských studií a MBA. (3) Řazení listů v tezích dizertační práce musí být následující: a) titulní strana (Příloha 1), b) obsah tezí dizertační práce, c) abstrakt a klíčová slova v českém a anglickém jazyce, d) popis cíle, struktury a dosavadních výsledků DDP, e) seznam literatury k DDP, f) seznam vlastních publikací autora, g) ostatní. VII. Odevzdání a náležitosti doktorské dizertační práce (1) Doktorská dizertační práce musí být odevzdána v 5 vyhotoveních, přičemž 2 výtisky (originál a jeden další výtisk) musí být knižně svázány v tuhých deskách, další 3 výtisky mohou být svázány v polotuhých deskách. Desky musí být upraveny dle Přílohy 2. (2) Text závěrečné práce musí být odevzdán také elektronicky ve formátu pdf/a, a to vložením do IS EDISON v souladu s termínem odevzdání závěrečných prací dle harmonogramu studia. Student je povinen vyplnit položky Klíčová slova a Abstrakt a vložit celý text práce, včetně zadání práce a prohlášení do IS EDISON pomocí MENU/ STUDIUM/ ZÁVĚREČNÉ PRÁCE/ VÝSLEDKY. Elektronicky odevzdaná závěrečná práce je takto archivována, a to v univerzitní knihovně a v Národním registru závěrečných prací pro následnou kontrolu možného plagiátorství. (3) To, že student vypracoval doktorskou dizertační práci samostatně, musí být doloženo prohlášením, které je součástí doktorské dizertační práce. Znění prohlášením uvedeno v Příloze 4. Jakýkoliv pokus o podvod v této věci bude stíhán dle příslušné legislativy. (4) Součástí práce musí být rovněž Prohlášení o využití výsledků doktorské dizertační práce (Příloha 5). (5) Řazení listů v odevzdaných závěrečných pracích musí být následující: Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 8/15
h) prázdný bílý list, b) titulní list (Příloha 3), c) prohlášení o samostatném vypracování doktorské dizertační práce, které musí být napsáno na zvláštním listu papíru a vlastnoručně podepsáno s udáním data odevzdání DDP (Příloha 4), d) anotace v českém jazyce, e) anotace v anglickém jazyce, f) obsah (uvádějí se všechny kapitoly), g) úvod, h) rozvedení doktorské dizertační práce po kapitolách, i) závěr, j) seznam literatury (v abecedním uspořádání podle autorů), k) seznam zkratek, l) prohlášení o využití výsledků doktorské dizertační práce (Příloha 5), m) seznam příloh, n) jednotlivé přílohy. prof. Dr. Ing. Dana Dluhošová děkanka Ekonomické fakulty Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 9/15
Příloha1: Teze Doktorské dizertační práce titulní strana VYSOKÁ ŠKOLA BÁŇSKÁ TECHNICKÁ UNIVERZITA OSTRAVA EKONOMICKÁ FAKULTA TEZE DOKTORSKÉ DIZERTAČNÍ PRÁCE Zhodnocení ekonomické výkonnosti podniku z odvětví strojírenství Autor práce: jméno a příjmení Školitel: jméno a příjmení Studijní program: název Studijní obor: název Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 10/15
Příloha 2: Desky a hřbet Doktorské dizertační práce jméno a příjmení Obor (F, PEM, E, VES, SII) rok rok VYSOKÁ ŠKOLA BÁŇSKÁ TECHNICKÁ UNIVERZITA OSTRAVA EKONOMICKÁ FAKULTA DOKTORSKÁ DIZERTAČNÍ PRÁCE jméno a příjmení Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 11/15
Příloha 3: Titulní list Doktorské dizertační práce VYSOKÁ ŠKOLA BÁŇSKÁ TECHNICKÁ UNIVERZITA OSTRAVA EKONOMICKÁ FAKULTA DOKTORSKÁ DIZERTAČNÍ PRÁCE Zhodnocení ekonomické výkonnosti podniku z odvětví strojírenství Studijní program: název Studijní obor: název Školitel: jméno Autor: Ostrava, rok jméno a příjmení Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 12/15
Příloha 4: Prohlášení PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem celou doktorskou dizertační práci včetně příloh vypracoval/a samostatně. Všechny použité informační zdroje jsem uvedl/a v seznamu literatury a patřičně citoval/a v doktorské dizertační práci. V Ostravě dne. Podpis. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 13/15
Příloha 5: Prohlášení o využití výsledků doktorské dizertační práce Prohlašuji, že - jsem byl(a) seznámen(a) s tím, že na mou dizertační práci se plně vztahuje zákon č. 121/2000 Sb. autorský zákon, zejména 35 užití díla v rámci občanských a náboženských obřadů, v rámci školních představení a užití díla školního a 60 školní dílo; - beru na vědomí, že Vysoká škola báňská Technická univerzita Ostrava (dále jen VŠB-TUO) má právo nevýdělečně, ke své vnitřní potřebě, dizertační práci užít ( 35 odst. 3); - souhlasím s tím, že dizertační práce bude v elektronické podobě archivována v Ústřední knihovně VŠB-TUO a jeden výtisk bude uložen u vedoucího dizertační práce. Souhlasím s tím, že bibliografické údaje o dizertační práci budou zveřejněny v informačním systému VŠB-TUO; - bylo sjednáno, že s VŠB-TUO, v případě zájmu z její strany, uzavřu licenční smlouvu s oprávněním užít dílo v rozsahu 12 odst. 4 autorského zákona; - bylo sjednáno, že užít své dílo, dizertační práci, nebo poskytnout licenci k jejímu využití mohu jen se souhlasem VŠB-TUO, která je oprávněna v takovém případě ode mne požadovat přiměřený příspěvek na úhradu nákladů, které byly VŠB-TUO na vytvoření díla vynaloženy (až do jejich skutečné výše). V Ostravě dne jméno a příjmení autora Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 14/15
Garant dokumentu: 100 EkF_SME_11_001 verze: A Seznam změn a revizí řízeného dokumentu Verze Datum Obsah změny / revize A 19. 12. 2011 Nový dokument Jméno a podpis garanta dokumentu prof. Dr. Ing. Dana Dluhošová Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 1/15