Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Brloh č. 2013/19 ze dne 11.9.2013 v 19:00 hod, kancelář starosty na Obecním úřadě v Brloze Počet stran: 6 + 7 stran Přítomni: Toman, Lev, Pecha, Hlaváčková, Švarcová (příchod v 19:09), Fučík, Klement, Matějíček, Jungwirth Omluveni: - Ověřovatelé zápisu: Pecha, Hlaváčková Hlasování: 9/0/0 Program: 1. Rozpočtová změna č. 2013/11 2. Výběrové řízení na zateplení a výměnu oken ZŠ a MŠ Brloh a schválení smlouvy o dílo s dodavatelem 3. Sportovní areál návrh provozu 4. Žádosti o změnu územního plánu 5. Jmenování dalších oddávajících úředníků 6. Záměr koupě nemovitostí 7. Různé Hlasování: 9/0/0 Program byl schválen Ad1) Materiály k rozpočtové změně č. 2013/11 byly rozeslány všem zastupitelům. Starosta se detailně vrátil k jednotlivým bodům. Závazné ukazatele jsou přílohou P2013/19/1. Před změnou č. 2013/11 Po změně č.2013/11 Příjmy 16 373 476,- Kč 16 587 076,- Kč Výdaje 15 769 539,- Kč 18 264 461,- Kč Financování 300 000,- Kč 300 000,- Kč Rezerva 303 937,- Kč (kladná) -1 977 385,- Kč (záporná) Hlasování: 9/0/0 (Rozpočtová změna č. 2013/11 v předloženém znění byla schválena) Ad2) Starosta rozeslal zastupitelům dokumenty Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek a Rozhodnutí zadavatele. Na základě těchto dokumentů je zřejmé, že hodnotící komise doporučila zadavateli vybrat jako vítěze výběrového řízení firmu Vidox, s.r.o.. Jednotlivé nabídky hodnotila minulý týden komise, která hodnotila nabídky po stránce obsahové. Z toho vyplývá, že se detailně prozkoumávaly rozpočty, zda jsou oceněny všechny položky atd. Kompletní zakládací dokumentaci si vyžádalo celkem osm dodavatelů, z toho šest dodavatelů podalo nabídky. Byly to Dřevotvar řemesla a stavby s.r.o. Chýnov, Protom s.r.o. Strakonice, Vidox s.r.o. Český Krumlov, Stavebna Václav Nejedlý s.r.o., Edikt a.s. České Budějovice a Asarko s.r.o. Jivno. Kvalifikační předpoklady splnili všichni zájemci. Stránka 1 z 6
Cenové rozpočty jednotlivých firem (ceny jsou uvedeny bez DPH): Dřevotvar řemesla a stavby s.r.o. 12 480 331,49,- Protom s.r.o. - 12 798 670,- Vidox s.r.o. 10 726 363,- Stavebna Václav Nejedlý s.r.o. 11 240 304,92,- Edikt a.s. 11 616 026,02,- Asarko s.r.o. 10 510 555,50,- Při posuzování jednotlivých nabídek zjistila realizační komise nedostatky v případě firem Stavebna Václav Nejedlý s.r.o. a Asarko s.r.o.. Firma Stavebna Václav Nejedlý s.r.o. měla chyby v cenách, neměla oceněné všechny položky, a tím byla chybně uvedena i celková cena. Firma Asarko s.r.o. měla chybně spočítáno hned několik cen položek, kdy celkový rozdíl byl o více než 100 000 Kč vyšší. Dle 76 zákona o veřejných zakázkách musela hodnotící komise navrhnout vyřazení zmíněných účastníků z důvodu nesplnění požadavků v zadávacím řízení. Výsledky hodnotící komise byly tedy doporučujícím materiálem pro zadavatele, který rozhodl o vyřazení těchto dvou firem. Po vyhodnocení nabídek radou, mají firmy 15ti denní lhůtu na odvolání se proti rozhodnutí zadavatele. Zastupitelé po diskuzi schválili starostův postup (jako zástupce zadavatele) a doporučili uzavřít s firmou VIDOX, s.r.o. smlouvu o dílo, jejích předložené znění zároveň schválili. Starosta uvedl, že je nutné vybrat technický dozor investora, zmínil několik firem, které tyto služby poskytují, s tím, že alespoň tři z nich osloví a realizační komise této akce vybere nejvhodnější nabídku. Hlasování: 9/0/0 (smlouva o dílo v přeloženém znění byla schválena) Ad3) Starosta dal zastupitelům za úkol promyslet si, zda má podávat žádost o dotaci na ČEZ (oranžové hřiště) na obnovu sportovního areálu volejbalové kurty. Dále vyjádřil myšlenku, že pokud by byl areál zrekonstruován, bylo by vhodné, aby hřiště nebylo úplně otevřené bez dozoru a jeho provoz byl částečně zpoplatněn. Z těchto poplatků by se pak mohla hradit údržba a provoz areálu. V minulých letech měli na kurty přístup pouze členové Sokola, kteří se o areál starali. Pro veřejnost bylo přístupné pouze v doprovodu člena Sokola. Starosta v této souvislosti zmínil koncept fungování stejného areálu ve Křemži, kdy je tento areál v majetku Sokola a obec pouze přispívá na provoz Sokola jako takového, údržba areálu je plně v režii tamního Sokola. V dnešní době hřiště strádá a chátrá, a proto by podle starosty bylo vhodné zde zavést určitý řád. Zastupitelé mají za úkol si promyslet, zda pronajmout areál některému ze sportovních oddílů (a za jakých podmínek) či o něj pečovat sama. Ad4) Paní XXXXX poslala žádost o změnu územního plánu obce, týkající se tří parcel (parcely č. 900/13 v k.ú. Brloh pod Kletí o výměře 1 300 m 2, č. 4103 v k.ú Brloh pod Kletí o výměře 4 500 m 2 obojí orná půda a č. 4049/1 v k.ú. Brloh pod Kletí o výměře 3 980 m 2 trvalý travní porost). Stránka 2 z 6
Po diskuzi se zastupitelé shodli, že pozemky se nachází v oblasti, kde by jejich přeměnou CHKO s největší pravděpodobností neschválila, a proto souhlasem podpořili pouze jediný pozemek, který díky své poloze může být využit jako stavební parcela, ovšem za podmínky, že zde bude postaven dům určený k bydlení do pěti let od dokončení této změny územního plánu. Hlasování: 0/9/0 (žádost o změnu územního plánu u parcely č. 900/13 v k.ú. Brloh pod Kletí, byla zamítnuta) Hlasování: 5/4/0 (žádost o změnu územního plánu u parcely č. 4049/1 v k.ú. Brloh pod Kletí, byla schválena) Hlasování: 0/7/2 (žádost o změnu územního plánu u parcely č. 4103 v k.ú. Brloh pod Kletí, byla zamítnuta) Další žádost o změnu územního plánu, přišla od firmy ROVYNA s.r.o., která by na části zmiňované parcely č. 749/8 (k.ú Rojšín), chtěli rozšířit podnikatelské aktivity, postavením další výrobní haly. Místostarosta XXX namítl, že v místě je plánovaná ČOV pro veřejnou potřebu a schválením této žádosti by tento plán byl ohrožen. I přes upozornění na skutečnost, že v této lokalitě obec nevlastní potřebné pozemky, nakonec zastupitelé tuto připomínku akceptovali a zakomponovali do rozhodnutí. Tedy: vzhledem k tomu, že stávající územní plán počítá v této lokalitě s umístěním čističky odpadních vod, zastupitelé souhlasí se zařazením žádosti firmy ROVYNA do projednávané změny územního plánu s tím, aby stavba haly a plánovaná ČOV mohly spolu koexistovat. Hlasování: 9/0/0 (žádost byla podmínečně schválena) Ad5) Z důvodu poměrně vysokého počtu svateb konaných v naší obci, požádal starosta zastupitele, zda by nezvýšili počet oddávajících úředníků. Z vlastní iniciativy se přihlásili dva, a to XXXXXXX a XXXXXXX. Zastupitelé s tímto návrhem souhlasí. Hlasování: 9/0/0 (oddávající úředníci byli schváleni) Ad6) Vzhledem k výše zmíněnému vyššímu počtu svateb na Kuklově, starosta zvažuje, že by bylo vhodné pořídit nějakou nemovitost v blízkosti kláštera, kde by jednak mohly být uskladněny věci na konání obřadů a v případě nepřízně počasí by se daly ve vhodně upraveném prostoru pořádat i samotné obřady. K těmto účelům by mohla sloužit kamenná stavba v těsné blízkosti kláštera, která je nyní v majetku manželů XXXXXXX. Starosta by tedy zjistil zájem paní XXXXXX, zda by nechtěla předmětnou nemovitost prodat. Paní XXXXXX nabídla Obci Brloh prodat pozemek č. 630 v k.ú. Brloh pod Kletí o výměře 763 m 2 za cenu 50 000,- Kč (majitel SJM XXXXXX a XXXXXX, bytem Lidická 797/18, 150 00 Praha 5 Smíchov). Tento pozemek se nachází přímo naproti čističce odpadních vod. Zastupitelstvo schvaluje koupi předmětného pozemku za nabízenou cenu padesát tisíc korun českých od manželů XXXXXXXX a pověřuje starostu úkony vedoucími k uzavření kupní smlouvy a převodu vlastnictví. Náklady na vklad do katastru nese kupující. Hlasování: 9/0/0 (koupě pozemku byla schválena) Stránka 3 z 6
Ad7) Různé Pan XXXXX (Brloh 208) přišel s nabídkou směnit svůj pozemek č. 772/3 v k.ú. Jaronín o výměře 413 m 2 za obecní pozemek č. 2393/2 v k.ú. Jaronín o výměře 454 m 2, který je v sousedství dalších pozemků pana XXXXX. Zastupitelé se směnou souhlasí, za podmínky, že obec nebude doplácet žádné finanční prostředky na tuto směnu i v případě, že znalecký posudek by hovořil jinak. Náklady na směnu pozemků hradí obě strany rovným dílem. Hlasování: 9/0/0 (směna pozemku byla schválena) Zastupitelé mají za úkol do počátku listopadu rozmyslet, pro jaký účel bude podána žádost o dotaci v krajském DT POV 2014. A to jak v případě obce samotné, tak i svazku obcí Podkletí. V minulém roce byly svazkové prostředky použity na radary v obci a letos na kalendáře, které obyvatelé obce dostanou k poslednímu Zpravodaji Obce Brloh. Ze samostatné obecní žádosti byl v roce 2012 podpořen chodník k MŠ a letos schody ke kostelu. Již na jednom z minulých zasedání se řešil návrh místního občana, který navrhl, aby silnice od XXXX k XXXXX na Klondajku byla jednosměrná a na Klondajk by se přijíždělo pouze od hřbitova či odspodu. Zastupitelé po úvaze nesouhlasí s jednosměrnou silnicí, ale vyjádřili se, že by bylo vhodné, na této křižovatce změnit dopravní značení např. osazením značkami stanovujícími hlavní silnici od hřbitova nebo osazením zrcadla a zkontaktovat pana XXXXX a požádat ho o vykácení smrčků, které brání ve výhledu do křižovatky. Zajistí starosta. Starosta navrhuje, aby byly v obci vyznačeny oblasti se zónovým omezením rychlosti vozidel na 20 km/h. V tomto případě je nutné zkontaktovat odborníka a nechat vypracovat přislušnou studii. Zastupitelům se však tato rychlost zdá nepřiměřeně nízká, a proto v hlasování vyšla nejprůchodněji 30 km/h. Oblasti, kterých by se to mělo dotknout jsou: Klondajk, sídliště okolo školy vč. bytovek a prostor kolem pošty a hasičárny. Dalším starostovým podnětem bylo obecně snížit rychlost při průjezdu Brlohem na 40 km/h. Ani tento návrh se nesetkal s pochopením zastupitelů. Zastupitelstvo pověřuje starostu, vypracováním studie na zónové omezení rychlosti v Brloze. Zastupitelé dále diskutovali o možném umístění modelu Brloha, který je nyní vystaven v prostorách kina. Paní knihovnice nabídla na určitou dobu prostory v knihovně, aby byl volně přístupen i dalším návštěvníkům, poté bude vystaven v obřadní místnosti Obecního úřadu v Brloze. Každý, kdo si bude chtít model prohlédnout, tak může učinit v pracovní době úřadu. Starosta poděkoval zastupitelům i veřejnosti za účast. Stránka 4 z 6
Usnesení: č. 2013/19/1 ZO schvaluje rozpočtovou změnu č. 2013/11 v následujícím znění. Závazné ukazatele jsou přílohou P2013/19/1. Před změnou č. 2013/11 Po změně č.2013/11 Příjmy 16 373 476,- Kč 16 587 076,- Kč Výdaje 15 769 539,- Kč 18 264 461,- Kč Financování 300 000,- Kč 300 000,- Kč Rezerva 303 937,- Kč (kladná) -1 977 385,- Kč (záporná) č. 2013/19/2 ZO schvaluje uzavření smlouvy o dílo na akci Základní a Mateřská škola Brloh stavební úpravy, I. etapa celkové zateplení objektu a výměna výplní otvorů s dodavatelem Vidox s.r.o. IČO 25160168 v předloženém znění v ceně 10 726 363,- Kč + 21% DPH. (Příloha P2013/19/2) č. 2013/19/3 ZO souhlasí se zařazením parcely č. 900/13 v k.ú. Brloh pod Kletí, o výměře 1 300 m 2 do změny územního plánu obce. Hlasování 0/9/0 (nesouhlas ZO) č. 2013/19/4 ZO souhlasí se zařazením parcely č. 4049/1 v k.ú. Brloh pod Kletí, o výměře 3 980 m 2 do změny územního plánu obce za podmínky, že zde bude do 5ti let postaven dům určený k bydlení. Hlasování 5/4/0 (souhlas ZO) č. 2013/19/5 ZO souhlasí se zařazením parcely č. 4103 v k.ú. Brloh pod Kletí, o výměře 4 500 m 2 do změny územního plánu obce. Hlasování 0/7/2 (nesouhlas ZO) č. 2013/19/6 ZO souhlasí se zařazením žádosti firmy ROVYNA s.r.o. do změny územního plánu Obce Brloh, týkající se změny využití pozemku č. 749/8 v k.ú. Rojšín na plochu k podnikatelské výstavbě v případě, že plánovaná výstavba haly nenaruší plánovanou čističku odpadních vod. Hlasování 9/0/0 (nesouhlas ZO) Stránka 5 z 6
č. 2013/19/7 ZO schvaluje Tomáše Jungwirtha a Jana Klementa jako oddávající úředníky Obecního úřadu. č. 2013/19/8 ZO schvaluje uzavření kupní smlouvy s manželi Koldinskými, bytem Lidická 797/18, 150 00 Praha 5 Smíchov na pozemek parc. č. 630 v k.ú. Brloh pod Kletí, o výměře 763 m 2, kdy předmětný pozemek prodají Obci Brloh za 50 000,- Kč (slovy padesát tisíc korun českých). Náklady na vklad nese kupující. ZO pověřuje starostu úkony, vedoucími k uzavření kupní smlouvy a změně vlastnictví výše uvedeného pozemku. č. 2013/19/9 ZO schvaluje směnu pozemku pana XXXX č. 772/3 o výměře 413 m 2 v k.ú. Jaronín za pozemek č. 2393/2 v k.ú. Jaronín o výměře 454 m 2, který je ve vlastnictví Obce Brloh. Obec Brloh nebude doplácet žádnou částku ani v případě, že by dle znaleckého posudku byl pozemek pana XXXXX dražší než obecní. Náklady spojené se směnou hradí obě strany rovným dílem. Zapsala: Lenka Tylová Libor Lev místostarosta Martin Toman starosta Ověřili: Pecha Jan Hlaváčková Stanislava Stránka 6 z 6