Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Transkript

1 Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí 1. září 2014 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, Praha 9, tel.: , fax: median@median.cz OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR ZPRACOVÁNO EXKLUSIVNĚ PRO: Česká televize

2 Metodologie výzkumu Velikost vzorku 1010 respondentů ve věku 18 a více let z obcí pod obyvatel Termín dotazování Metoda sběru dat Výběr respondentů Reprezentativita CATI (67 % vzorku poměr pevných linek a mobilních telefonů 30:70) CAPI (33 % vzorku) kvótní výběr vzorek je reprezentativní pro populaci ČR 18 let+ v obcích VMB 1+2 podle kategorií: pohlaví, kraj, věk, velikost obce, vzdělání, pracovní status a minulé volební chování. Reprezentativita datového souboru byla primárně dosažena plněním kvótního předpisu a v dodatečným dovážením dat. Statistická odchylka činí u daného vzorku +/- 1,5 procentní bod (p.b.) u méně zastoupených postojů až +/- 3,5 procentních bodů u postojů zastávaných polovinou respondentů. Viz tabulka: Kolik respondentů zastává postoj Statistická odchylka při úsudku na populaci 5 % +/- 1,5 p.b. 20 % +/- 2,5 p.b. 50 % +/- 3,5 p.b. 80 % +/- 2,5 p.b. 95 % +/- 1,5 p.b

3 Struktura vzorku Pohlaví muži 49 % ženy 51 % Věk let 18 % let 30 % let 23 % 60 a více let 29 % Vzdělání ZŠ či SŠ bez maturity 49 % SŠ s maturitou 32 % VŠ 19 % Velikost sídla (počet obyvatel) do 999 obyvatel 44 % obyvatel 56 % a více 0 % *Údaje o struktuře po vážení, zaokrouhlena na celá procenta. Kraje Středočeský 18 % Jihočeský 8 % Plzeňský 7 % Karlovarský 3 % Ústecký 6 % Liberecký 4 % Královéhradecký 6 % Pardubický 6 % Vysočina 7 % Jihomoravský 13 % Olomoucký 8 % Zlínský 7 % Moravskoslezský 8 % Pracovní status pracující (zaměstnanci + OSVČ) 54 % nezaměstnaní 6 % důchodci 29 % studenti 7 % ostatní 4 % - 3 -

4 VOLEBNÍ CHOVÁNÍ

5 Účast v komunálních volbách V01. Zúčastnil(a) byste se voleb do zastupitelstva, kdyby se konaly v příštím týdnu? % respondentů, N=1010 Jak volil v posledních volbách do PSP: 9 % 18 % 3 % 50 % 100% 80% 60% 40% 20% 0% nevím NE (určitě + spíše) ANO (určitě + spíše) 20 % Určitě ano Spíše ne Nevím, nedokážu určit Spíše ano Určitě ne 100% 80% 60% 40% 20% 0% Do 999 obyvatel obyvatel O účasti v komunálních volbách je přesvědčena polovina oprávněných voličů z obcí pod obyvatel, další zhruba třetina dospělých respondentů účast nevylučuje a váhá (spíše ano, spíše ne, nevím). Vyšší avizovaná účast odpovídá tomu, že účast v komunálních volbách bývá vyšší v menších obcích než ve větších obcích a městech - v roce 2010 byla účast 59 % v obcích do obyvatel a jen 42 % ve větších obcích. O účasti jsou více přesvědčeni vzdělanější lidé, lidé nad 40 let, obyvatelé nejmenších obcí (pod obyvatel). Účast avizuje většina lidí, kteří se účastnili posledních voleb do Sněmovny, ale i relativně velká část neúčastníků (přítomnost jiných motivačních faktorů osobní známost, blízkost, konkrétní téma, atd.) nevím NE (určitě + spíše) ANO (určitě + spíše) - 5 -

6 Faktory volby V03. Pokud se voleb zúčastníte, podle čeho se budete rozhodovat, koho budete volit? Vyberte dva hlavní faktory: osobní známost kandidátů (volím ty, co osobně znám) činnost kandidátů v uplynulém volební období přístup kandidátů ke klíčovým problémům obce 36 % 36 % % respondentů, n=825 respondenti, kteří nevylučují účast 50 % profese a odbornost kandidátů 22 % snaha o změnu celkový program kandidátů a stran/hnutí 16 % 18 % stranická příslušnost kandidátů ideologické zaměření kandidátů (levicovost x pravicovost) 10 % 9 % jiné 3 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % Takřka polovina obyvatel menších obcí volí podle osobní známosti kandidátů. Zaměření na hlasování podle osobní známosti či profese / odbornosti kandidátů roste s věkem voličů. Snahu o změnu preferují mladší lidé a studenti, kteří se také (zřejmě i díky omezené osobní znalosti kandidátů a jejich činnosti v minulých obdobích) orientují na program kandidujících stran a hnutí. Volba podle ideologie či stranické příslušnosti je nejsilnější u lidí, kteří se silně identifikují s pravým či levým okrajem politického spektra (ve volbách 2013 volili KSČM či ODS). Osobní známost kandidátů může být také motivačním faktorem účasti lidé, kteří jsou přesvědčeni o své účasti, tento faktor uvádějí významně častěji

7 TEMATICKÉ OTÁZKY

8 Na jaké problémy by se zaměřil ve funkci starosty OT01. Představte si, že byste se stala starostou/kou a mohla ve vaší obci vyřešit problémy, které trápí její obyvatele? Na co byste zejména zaměřila? doprava a dopravní dostupnost (oprava silnic, více spojů, chodíky a přechody, atd.) občanská vybavenost (vodovod, kanalizace, osvětlení, služby, atd.) sportovní a kulturní vyžití (kulturní akce, zřízení sportovišť, atd.) školství (školy, mateřské školy, dětské hřiště a akce, atd.) životní prostředí (méně skládek, třídění odpadu, čištička, zeleň, atd.) nezaměstnanost / sociální politika úklid (čistota ulic, sníh, parky, atd.) hospodaření (méně korupce, více dotací, odlužení, atd.) mezilidské vztahy bezpečnost (snížení kriminality, více policie, méně heren, atd.) lékařská péče a péče o seniory obchody a zásobování komunikace s obyvateli, personální obsazení úřadu, veřejná činnost bydlení (výstavba, opravy, atd.) etnické menšiny jiná odpověď 11 % 10 % 9 % 9 % 7 % 7 % 6 % 6 % 6 % 6 % 4 % 3 % 3 % 19 % 17 % 30 % % respondentů, N= % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % Nejčastěji spontánně uváděné opatření a problémy, které by respondent ve vesnici zavedl / změnil, se týkají dopravy a dopravní dostupnosti oprav silnic, chodníků, zavedení více spojů veřejné dopravy, atd. Uvádějí je respondenti napříč skupinami obyvatel. Mladší lidé se kromě toho často zaměřují na posílení možností kulturního a sportovního vyžití, ženy a lidé v rodičovském věku na podporu školství a péče o děti. Vzdělanější obyvatelé (VŠ) kladou vyšší požadavky na občanskou vybavenost. Spontánní zaměření na řešení soužití s etnickými menšinami je minimální (uvádí jen 4 % respondentů). Zaměření na řešení nezaměstnanosti, která dominuje dovozeným problémům (viz další slide), je omezené zřejmě i díky vědomí omezených pravomocí a možností starosty ji ovlivnit

9 Vnímání problémů obce OT02. U každého z problémů prosím vyberte, nakolik trápí obec, v níž žijete? Tedy zda je to podle vás zásadní problém, středně velký problém či to vůbec není problém. Nezaměstnanost Dopravní infrastruktura (kvalita silnic, rušení spojů) Drahé obchody a služby Vztahy mezi lidmi (závist, pomlouvání) Nedostatek kulturního vyžití Úbytek a stárnutí obyvatel Nedostupnost / vzdálenost zdravotních služeb Nedostatečné obecní služby Soužití různých etnik Nedostatek bydlení a obecních bytů Arogance či neschopnost starosty / zastupitelů Špatné životní prostředí Nedostupnost / vzdálenost škol Soužití bohatých a chudých 35 % 29 % 22 % 22 % 21 % 19 % 17 % 14 % 14 % 13 % 12 % 11 % 10 % 7 % 34 % 40 % 36 % 35 % 31 % 26 % 18 % 29 % 27 % 26 % 21 % 27 % 35 % 39 % 26 % 35 % 44 % 38 % 43 % 46 % 52 % 60 % 68 % 58 % 61 % 63 % 69 % 66 % % respondentů, N=1010 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Průměr (1-3) 1,9 2,1 2,2 2,2 2,2 2,3 2,3 2,5 2,5 2,4 2,5 2,5 2,6 2,6 * data seřazena odpovědi zásadní 1=Zásadní problém 2=Středně velký problém 3=Zanedbatelný / žádný problém Ve vnímání lokálních problémů dominuje kromě dopravní infrastruktury (kvalita silnic a rušení spojů MHD) zejména nezaměstnanost. Jako zásadní ji častěji uvádějí skupiny obyvatel, které jí trpí nebo jsou jí více ohroženi (nezaměstnaní, méně kvalifikovaní pracovníci, ženy, lidé v předdůchodovém věku, z krajů s vysokou nezaměstnaností). Drahé služby a obchody trápí zejména ekonomicky neaktivní (důchodci + nezaměstnaní). Úbytek a stárnutí obyvatel je silně vnímaným problémem v nejmenších obcích pod Mladé obyvatele, kteří častěji migrují z malých obcí, častěji trápí sociálněprostorové aspekty života v nich nedostupnost zdravotních, vzdělávacích služeb i kulturních služeb (nedostatek kulturního vyžití)

10 Plánovaná migrace obyvatel v produktivním věku OT03. Zvažujete Vy osobně či Vaše domácnost, že se z Vaší obce odstěhujete do větší obce či města? % respondentů v produktivním věku (18-60 let) n=740 určitě ano 6 % spíše ano 8 % let 0% 20% 40% 60% 80% 100% 31 % 69 % určitě ne 70 % spíše ne 16 % let 10 % 90 % let 7 % 93 % ANO (určitě + spíše) NE (určitě + spíše) Odstěhování do větší obce / města zvažuje sedmina obyvatel menších obcí (pod ob.) v produktivním věku (18-60 let). Mezi mladými lidmi (18-29 let) je to však takřka třetina (31 %) a mezi studenty vysokých a jiných škol zhruba 37 %. Lze tedy očekávat pokračování migračních trendů z části menších obcí, které mohou silněji postihnout zejména budoucí vzdělanější skupiny obyvatel. Rizikem odlivu a stárnutí obyvatel jsou srovnatelně zasaženy obce v Čechách i na Moravě

11 Migrace potomků obyvatel menších obcí OT04. Máte plnoleté dítě / děti? Pokud ano, žijí ve stejné obci jako vy? % respondentů, N=1010 / N=533 (má dospělé děti) Nemám plnoleté děti 47 % Mám plnoleté děti 53 % n=533 alespoň jedno díte bydlí ve větší obci či městě žádné dítě ve větší obci či městě 46 % 54 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % U necelé poloviny (46 %) domácností malých obcí (které mají plnoleté dítě/děti) se alespoň jeden z dospělých potomků přestěhoval do větší obce či města. Tato migrace je výrazně silnější než migrace do obcí srovnatelné velikosti. Migrace je poněkud silnější u potomků respondentů, kteří sami dosáhli vyšších stupňů vzdělání (maturita či VŠ) a díky reprodukci vzdělanostních nerovností tedy mají sami vyšší pravděpodobnost vyšších stupňů vzdělání. Příčinou může být mimo jiné studium ve větším městě a pracovní migrace do sektoru služeb a dalších odvětví, které poptávají kvalifikované pracovníky a jsou více zastoupeny v urbánních oblastech

12 Rozdělování daní OT05. Část daní, které jsou vybírány celorepublikově, stát rozděluje mezi obce a města. Co o současném nastavení rozdělování soudíte? % respondentů, N=1010 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Celkem 61 % 15 % 4 % 21 % do 999 obyvatel 66 % 14 % 4 % 17 % ob. 57 % 16 % 3 % 23 % Je nespravedlivé malé obce jsou znevýhodněny Je nespravedlivé větší obce a města jsou znevýhodněny Je spravedlivé malé i větší obce dostávají, kolik si zaslouží Nevím, neznám systém přerozdělování daní Většina obyvatel (61 %) malých obcí si myslí, že i současné nastavení rozpočtového určení daní znevýhodňuje malé obce. Tento pocit je silnější zejména u obyvatel nejmenších obcí (pod 1000 obyvatel). Významně silnější je také u tradičnějších rurálních segmentů obyvatel (starší a středně staří lidé, bez VŠ vzdělání) či voličů KSČM

13 INFORMACE O REALIZÁTOROVI VÝZKUMU O nás MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML- TGI Garance kvality MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ( ESOMAR ( TGI Network ( American Marketing Association Kontakt Daniel Prokop gsm: daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, Tel: