Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF

Transkript

1 Pořadové číslo zápisu: 30 Datum zasedání: Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF Přítomni: RNDr. Zdeněk Franěk, Doc. Ing. Emanuel Šustek, CSc., Ing. Jana Janoušková, Ph.D., Ing. Daniel Stavárek, Ph.D., Ing. Milan Němčanský, Ing. Josef Botlík, Ing. Patrik Kajzar, Erika Bodnarová, Martin Kantor, Tomáš Zimáni, Stanislav Rojík Omluveni: Doc. Ing. Eva Wagnerová, CSc., Bc. Michal Bacho Neomluveni: - Hosté: PhDr. Bohumil Fiala, Ph.D. (děkan fakulty), JUDr. Marie Sciskalová, Ph.D. (proděkanka), Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. (proděkan), Mgr. Irena Orszuliková, Ph.D. (proděkanka), RNDr. Ing. Bohuslav Rychtar (tajemník) Program: 1. Žádost studentů 1. ročníku navazujícího magisterského studia (navazuje na projednání stížnosti a odpověď děkana z minulého zasedání) 2. Projednání nově navrhovaných studijních oborů k akreditaci 3. Změna statutu a organizačního řádu 4. Aktualizace dlouhodobého záměru vzdělávací, výzkumné a umělecké činnosti SU OPF na rok 2008 Průběh jednání: Předseda AS SU OPF RNDr. Zdeněk Franěk přivítal děkana, členy vedení a přítomné senátory a seznámil je s jednotlivými projednávanými body a zahájil jednání senátu. 1. Legislativní záležitosti RNDr. Franěk: Upozornil bych, že ze zákona je 30 dnů na zaujetí stanoviska k žádosti. PhDr. Fiala: Žádost sice není podepsána, ale nevidím problém, proč by tato žádost zde neměla být projednána. Ke stížnosti jsem se již vyjádřil minule. Znovu opakuji, že Akademický senát byl od dubna 2007 informován, že se připravují nové studijní plány. Na konci dubna účelová pracovní skupina akreditační komise MŠMT měla podat zprávu. Dostali jsme jasné podněty, jak mají vypadat studijní plány na této fakultě. Studijní plány byly připravovány vysoce demokraticky, poté projednány na Akademickém senátu, nikdo nebyl proti. Prošlo to i Pedagogickou a Vědeckou radou. Akreditační komise MŠMT tyto studijní plány schválila. Považuji to za obrovský úspěch. Všechny obory jsou akreditovány na 4 roky, kromě Manažerské informatiky, která je akreditována na 2 roky. Pokud jde o náročnost studijních plánů navazujících magisterských programů, pak tyto studijní plány schválila Akreditační komise MŠMT, proto bych její rozhodnutí nezpochybňoval. Na začátku akademického roku jsme dostali výjimku, abychom studovali dle nových studijních plánů v rámci akreditovaných programů a oborů. Studijní plány jsou vystaveny v IS/Stag. Závěrem chci říci, že se nebráním diskuzi na toto téma. Fakulta musí do dvou let podat zprávu o změnách, ke kterým došlo. Jednou z největších výtek Akreditační komise MŠMT byl také poměr volitelných a závazných předmětů na fakultě. Nyní mají studenti 75% závazných předmětů na úkor volitelných předmětů. 1

2 JUDr. Sciskalová: Kolem dubna 2007 jsme začali pracovat na studijních plánech, až do 10. září. Studijní plány se mohou měnit, nebráním se tomu. Ale v současné době vidím východisko v tom, že to musíme ctít a realizovat. Studenti: Na začátku semestru proběhla diskuze se studenty na setkání proděkanky se studenty, kde bylo řečeno PaedDr. Helešicem, že budeme mít v prvním ročníku akademického roku 10 předmětů, a teď jich máme 13. PhDr. Fiala: Asi došlo k informačnímu šumu, studijní zátěž odpovídá tomu, že po čtyřech semestrech získáte titul inženýr. Studenti: Studenti se před přijímacím řízením rozhodovali ke studiu také podle platných studijních plánů, které se však dva dny před přijímacími zkouškami změnily (špatná informovanost). PhDr. Fiala: Nešlo to udělat rychleji, toto období bylo pro všechny hektické. Mnozí jste se o tom dozvěděli až u zápisu. JUDr. Sciskalová: Studijní plány se dělaly narychlo, na jiných školách se to dělá 2 roky. Snažila jsem se studenty na svých setkáních o všem informovat, dveře pro jakékoli dotazy jsou otevřené. Studenti: Ale informací by mělo být více. Studijní plány do 2. ročníku nejsou nikde zveřejněny. JUDr. Sciskalová: Studijní plány jsou již v IS/STAG. Studenti: Kde byly tyto studijní plány vystaveny před přijímacími zkouškami? Studenti měli být na tyto informace upozorněni. Informovanost by měla být úplná, každý nám podává jiné informace. Další věc je taková, že v prosinci byly vždy předtermíny, které už nejsou, tím jste nám zkrátili zkušební období. Jak to máme stíhat, když máme 13 předmětů? JUDr. Sciskalová: Pojem předtermín už studijní řád nezná. Myslím si, že dva měsíce jsou pro zkoušky dostatečné. Ing. Stavárek, Ph.D.: Chybí tady ty bílé ročenky, které obsahovaly studijní plány. Přimlouvám se za to, aby všichni studenti měli k dispozici veškeré studijní plány, alespoň na webu. PhDr. Fiala: Co se týče krátkého zkušebního období, tak to je subjektivní pohled. Studenti by měli studovat průběžně. Akreditační komise MŠMT nám vytýkala, že se plně nevyužíval rozsah semestru pro výuku. Udělali jsme velké gesto, že nemusíte dělat přijímačky do navazujících stud. programů. Všem, kteří podali přihlášku ke studiu bylo vyhověno a byli přijati. Chceme, aby měl každý šanci. Studenti: Dále je také špatná informovanost, co se týče rušení přednášek a seminářů, aniž bychom o tom věděli. JUDr. Sciskalová: Prosím o konkrétní jména. Pokud jde o zrušení přednášky či semináře, chci od každého vedoucího, aby mě o tom včas informoval. Studenti: Naposledy to byl předmět Cenová strategie a taktika. JUDr. Sciskalová: Prošetřím to a vyvodím důsledky. PhDr. Fiala: Nový vedoucí studijního oddělení PaedDr. Helešic představil svou vizi informovanosti. 95% všech dotazů budou řešit referentky studijního oddělení, ne kateder. Studenti: Závěrem, potřebujeme informovanost plnou a včas. 2

3 PhDr. Fiala: Bereme to jako podnět. Studenti: Návrh, aby to co je dole na nástěnce, bylo vyvěšeno i na elektronické nástěnce, abychom o všech změnách věděli. RNDr. Franěk: Webové stránky budou inovovány, s maximální snahou poskytnout studentům informace. Ing. Botlík: Udělali jsme ze senátu diskusní fórum. Studenti chyběli na minulém zasedání, kde se probírala ta stížnost. První cesta by měla vést k proděkance pro studijní a sociální záležitosti, která by to měla prošetřit. Apeluji na to, aby studenti chodili tyto problémy řešit s děkanem a proděkankou JUDr. Sciskalovou a ne na senátu. To jsou věci, které senát nemůže ovlivnit. Studenti: Chceme požádat, aby vedoucí studijního oddělení PaedDr. Helešic podal přesné a kompletní informace o zápisu volitelných předmětů ( C ), jak postupovat atd. RNDr. Franěk závěrem dodal, že podněty a připomínky budou zaznamenány v zápise a uzavřel diskusi. 2. Projednání nově navrhovaných studijních oborů k akreditaci RNDr. Franěk: Rozeslal jsem je všem senátorům, předkládá je děkan. PhDr. Fiala: Na minulém zasedání AS SU OPF jsem deklaroval, že pokud proběhne úspěšně akreditace, budeme se snažit připravit nové studijní obory. Po různých diskuzích jsme předložili nové studijní obory: Gastronomie, hotelnictví a turismus - obor: Management lázeňských služeb Systémové inženýrství a informatika - obor: Projektový management (prezenční i kombinované) Ekonomika a management - obor: Řízení logistiky Nové studijní plány byly projednány na Pedagogické radě, a v pondělí dne projednány a schváleny Vědeckou radou. K Akreditační komisi MŠMT půjdou k projednání i další obory, jde např. o obor Aplikovaná informatika. Ing. Janoušková, Ph.D.: Měli bychom mít akreditován kvalitní obor garantovaný katedrou účetnictví. PhDr. Fiala: S tímto oborem počítáme. Pokud bude vše v pořádku, zařadili bychom ho na dubnové jednání Akreditační komise. Dále informuji, že vedoucí katedry účetnictví doc. Sikorová se vzdala svého postu vedoucí katedry. Ing. Stavárek, Ph.D.: Máte představu o počtu studentů u těchto oborů? PhDr. Fiala: Podmínky u rozvojových programů jsou jiné. Těžko odhadneme, kolik lidí se přihlásí. Proto to děláme tak dopředu. Bude to dilema, kolik lidí budeme brát, vše závisí od zájmu studentů. Ing. Lebiedzik, Ph.D.: Spíše jde o rozšíření nabídky studijních oborů než o počty. Pro studenty 1. ročníku jsme uspořádali anketu, kdy jednou z nejčastějších odpovědí, proč se studenti na SU OPF hlásí, je ta, že je zde široká nabídka studijních oborů. AS SU OPF projednal studijní plány a po diskusi je bere na vědomí. Pro: 11 3

4 Proti: 0 Nepřítomen: 2 3. Změna statutu a organizačního řádu PhDr. Fiala: AS SU OPF se k tomuto vyjadřoval v důsledku sloučení Katedry komunikace a cizích jazyků. Předkládám však další změnu, a to vznik dvou nových kateder. Po dlouhém jednání jsme usoudili, že je na čase rozdělit Katedru marketingu na Katedru marketingu, Katedru cestovního ruchu a Katedru logistiky. Tyto nové katedry by vznikly proto, aby jednotlivé katedry garantovaly jednotlivé obory. Přišli by i další profesoři a docenti. Na dnešním Kolegiu děkana padl také podnět PaedDr. Helešice, přejmenovat Katedru tělesné výchovy na Katedru tělovýchovných a sportovních aktivit. Navrhuji spojit při jednom k hlasování i Katedru tělovýchovných a sportovních aktivit. E. Bodnarová: Mám dotaz, ohledně toho, od kdy budou nové katedry fungovat, a zda budou nové vedoucí a sekretářky? PhDr. Fiala: Musí se vypsat výběrové řízení na vedoucí kateder, pak se katedra rozdělí, budou přijímáni noví pracovníci. V první fázi bude pouze jedna referentka společná pro tyto katedry p. Pavelková. Doc. Šustek: Jde o obsazení kateder kvalifikovanými lidmi, ale také o kvalitu práce na katedrách (vědecko-výzkumná činnost, odborný růst pracovníků). Trend, který jsme nastolili je správný. Ing. Stavárek, Ph.D.: Není předčasné zakládat pro obor, který ještě není schválený, Katedru logistiky? Jak to bude s vytížeností pracovníků na této katedře? PhDr. Fiala: Byl jsem o to požádán prof. Němcem. V náběhové fázi by tam přešli někteří současní členové katedry, pak by přišli další. Složení: prof. Němec, prof. Bartík, prof. Vrožina, Mgr. Čemerková, Ph.D., Ing. Wilczková + dva doktorandi Ing. Jureček a Ing. Neradilová. Možná dr. Rosová, která zde již působila dříve. PhDr. Fiala podal návrh, aby se o jednotlivých změnách hlasovalo jednotlivě, ne současně. Proběhlo hlasování o vzniku jednotlivých kateder a přejmenování Katedry tělesné výchovy: Katedra logistiky Katedra cestovního ruchu Katedra tělovýchovných a sportovních aktivit Pro: 8 Pro: 10 Pro: 10 Proti: 1 Proti: 0 Proti: 0 Zdržel se:1 Nepřítomen: 3 Nepřítomen: 3 Nepřítomen: 3 PhDr. Fiala: Předkládám změnu Statutu OPF II v plném původním znění a se změnou názvu Katedry tělesné výchovy na Katedru tělovýchovných a sportovních aktivit. RNDr. Franěk: AS SU OPF schválil změnu statutu OPF. Pro: 9 Proti: 1 Nepřítomen: 3 4

5 PhDr. Fiala: Předkládám změnu Organizačního řádu OPF II v plném původním znění a se změnou názvu Katedry tělesné výchovy na Katedru tělovýchovných a sportovních aktivit, o tyto změny bude upravena organizační struktura. RNDr. Franěk: AS SU OPF schválil navrženou změnu organizačního řádu OPF. Pro: 9 Proti: 1 Nepřítomen: 3 RNDr. Franěk: Tyto schválené změny předložím k projednání do velkého senátu dne Aktualizace dlouhodobého záměru vzdělávací, výzkumné a umělecké činnosti SU OPF (r.2008) PhDr. Fiala: Materiál byl předložen až dnes, musela jej schválit Vědecká rada, která zasedala v pondělí Pokud senátoři usoudí, že jsou schopni posoudit tento materiál, rád se k němu vyjádřím. Ing. Lebiedzik, Ph.D.: První verzi jsme předložili na Kolegiu děkana, přišly tři připomínky, které byly zapracovány. Dnes jej tedy předkládáme senátu. Materiál vychází z dlouhodobého záměru na r Při tvorbě docházelo ke srovnání s celouniverzitním záměrem a snahou o soulad s dlouhodobým záměrem Slezské univerzity. RNDr. Franěk: AS SU OPF schvaluje aktualizaci dlouhodobého záměru vzdělávací, výzkumné a umělecké činnosti SU OPF na rok Pro: 10 Proti: 0 Nepřítomen: 3 5. Různé 1) RNDr. Franěk požádal, aby si minule zvolené komise zvolily své předsedy do příštího zasedání senátu. 2) T. Zimáni: Studentská komora se s předsedou AS SU OPF dohodla, že studentské fórum bude autorizované, ale s tím, že jméno nebude pod příspěvkem zveřejněno. Student se ale musí přihlásit svým jménem a heslem. Správce sítě podepsal mlčenlivost. PhDr. Fiala: Kdo bude řešit vulgární příspěvky, které v minulosti snižovaly dobré jméno fakulty? Chci znát jméno člověka, který to bude spravovat a kdo za to bude zodpovědný. Je to pro mě nová informace, která je velmi důležitá. RNDr. Franěk: Dostanou se tam pouze přihlášení členové akademické obce. Monitorovat by to měl místopředseda a tajemník AS SU OPF. 5

6 RNDr. Rychtar: Lidé to v minulosti zneužívali. Měli by se podepisovat. Ing. Botlík: Neznám ideální společnost, kde by člověk nebyl potrestán za své názory. PaedDr. Helešic: Minulé fórum bylo veřejné až moc, každý zde mohl napsat a každý to mohl číst. Fórum je neveřejné, ale anonymní, hodně bych se za to přimlouval. Přimlouvám se za to, aby to neadministroval zaměstnanec fakulty, ale senát. Ing. Stavárek, Ph.D.: Koncept se mi líbí. Napsal bych však na úvodní stranu pravidla používání fóra (že to někdo monitoruje atd.). PhDr. Fiala: Přikláním se k tomu, aby se student pod příspěvkem podepsal. Je důležité, aby se člověk nebál pod svůj názor podepsat. My jsme jediná součást Slezské univerzity, která má diskusní fórum. Já osobně nevidím důvod pro změnu. RNDr. Franěk: Padlo mnoho podnětů. Do příštího senátu vytvoříme podobu, jak by to mělo vypadat. RNDr. Franěk ukončil diskuzi i zasedání AS SU OPF. Další zasedání senátu se uskuteční ve středu dne Zapsala: Ing. Lucie Krzystková RNDr. Zdeněk Franěk předseda AS OPF SU Přílohy: 1. Změna statutu OPF II 2. Změna organizačního řádu II 6