Z Á P I S č. 12/2013 ze zasedání Zastupitelstva obce Koclířov konaného dne v 17:00 hod. v zasedací místnosti Kulturního domu Koclířov

Transkript

1 Z Á P I S č. 12/2013 ze zasedání Zastupitelstva obce Koclířov konaného dne v 17:00 hod. v zasedací místnosti Kulturního domu Koclířov Jednání zastupitelstva obce zahájil a řídil starosta obce p. Tesař, který přivítal členy zastupitelstva a všechny přítomné hosty. Konstatoval, že je přítomno 9 členů zastupitelstva obce. Zastupitelstvo je usnášení se schopné. Nepřítomen: Vodehnal Alan, Bršlica Ladislav, Bureš Jaromír, Kalová Marcela Omluveni: Paclíková Jana, Dobeš Stanislav Mgr., Kala Rudolf Zasedání zastupitelstva bylo zahájeno v 17:09hod. V hod příchází pan Ladislav Bršlica, je přítomno 9 členů zastupitelstva. K bodu 1/12: 1. návrh k programu p. Drozdkem- zrušit bod 5 z dnešního jednání. Hlasovalo 7 PRO, návrh nebyl přijat 2. návrh k programu p. Drozdkem- 6.Schválení závěrečného účtu skupinového vodovodu. Návrh přijat. Hlasovalo Usnesení č. 1/ : I. Zastupitelstvo obce schvaluje program jednání v tomto znění: 1 - Zahájení a schválení programu zasedání 2- Kontrola usnesení ZO 3- Schválení zápisů ZO (od ) 4- Dispozice s majetkem obce 5- Kontrola plnění úkolů KV 6- Různé - Schválení závěrečného účtu skupinového vodovodu II. Zastupitelstvo volí složení návrhové komise v sestavě: Ing. Stanislav Telec, Ladislava Švandová, Ladislav Prchal Zastupitelstvo volí za ověřovatele zápisu: Ing. Miroslav Bačovský, Helena Kulhanová Zápis z jednání vypracuje : p.eva Veselá PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 0 K bodu 2/12: Pokračuje se v jednání. Starosta opakuje usnesení z posledního zastupitelstva, kde usnesení 2/ ohledně bytu p. Lenochové, kde měla komise a p. Paclíková předložit zprávu, úkol přetrvával do a jelikož p. Paclíková je omluvena, úkol trvá dál. K usnesení 3/ prodej pozemku manželům Kodytkovým, vše v pořádku, peníze za prodej pozemku byly připsány na účet obce. K usnesení 4/ II. zpráva od KV a FV zatím nepředložena, odkaz na dnešní bod 5..Usnesení 5/ zrušení investičních akcí- písemná odmítnutí dotací odpověď od SZIF dotace byly odebrány. Starosta se ptá na připomínky, nikdo nic nenamítá. 1

2 Usnesení č. 2/ : Zastupitelstvo bere na vědomí zprávu o plnění usnesení ZO č. 11 K tomuto bodu se nehlasuje, zastupitelstvo bere na vědomí. K bodu 3/12: Pokračuje se v jednání. Je potřeba schválit zápisy č.7,8,9,10,11. K tomuto bodu se vyjadřuje sl. Lucie Prokešová. Prohlašuje, že je chyba v zápise č. 7, kde se schvaloval nový starosta, jsou prohozena jména paní Zemachové a sl. Prokešové.Paní Zemachová se sl. Lucií Prokešovou souhlasí. Další chyba je v zápise č.9 v chybném číslování usnesení, které se při kontrole nenašlo(neexistující). Dále se vyjadřuje pan ing. Bačovský, který navrhuje, aby on, jako ověřovatel zápisu a p. Eva Veselá ověřili zápisy č. 7 a č. 9 a opravili a předložili na příští zastupitelstvo. Pan Drozdek vysvětluje k zápisu č.7, že stačí udělat krátký záznam, který se přiloží k dnešnímu usnesení, že usnesení bylo opraveno-dle důvěryhodného stanoviska p. Zemachové. Do zápisu uvést, že při vyhotovení zápisu došlo k chybě, která nebyla zjištěna a dotyčná čestně prohlašuje, že to tak bylo. Starosta souhlasí. Splatnost opravy zápisu č.7 je okamžitá. V hod přichází pan Bureš Jaromír. Je přítomno 10 členů zastupitelstva. Usnesení č. 3/ : Zastupitelstvo obce schvaluje zápisy č.7,8,10,11 a zároveň pověřuje pana ing. Bačovského a p. Evu Veselou o prověření a opravu v zápise č. 9. PRO: 9 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1(p.Bureš) NEHLASOVAL: 0 K bodu 4/12: I.Starosta mluví o záměru prodeje parcely manželům Pudilovým, kterou dlouhodobě užívají a starají se o ni. Pan Lenoch doplňuje. Parcela, která se prodává z vlastnictví obce je stavební parcela a okolní jsou majetkem SPÚ a tudíž pokud by tyto parcely přešly do vlastnictví obce, vznikla by stavební parcela, kde by se do budoucna mohlo stavět. Probíhá diskuse: p. Drozdek,p. Bureš,p. Bršlica, sl. Prokešová, p. Zemachová, p. ing.bačovský. Dále hovoří starosta a pokračuje v programu hod. přichází paní Kalová Marcela, je přítomno 11 členů zastupitelstva. Starosta opakuje usnesení pro připomenutí a nechává hlasovat. Starosta obce přechází k bodu II., předčítá usnesení tohoto bodu. Probíhá diskuse. Paní Kalová navrhuje, aby se do usnesení připojilo jak byl pořízen GP. Probíhá diskuse: starosta, p. Drozdek. Starosta navrhuje, k prodeji pozemku vždy připravit návrh kupní smlouvy, zápis z rady, žádost, usnesení, aj. Hovoří p. ing. Bačovský, p. Drozdek, p. Kalová, starosta. Starosta čte opravené usnesení a nechává hlasovat. Starosta obce přechází k bodu III., předčítá usnesení tohoto bodu a seznamuje zastupitele s obsahem. Návrh k diskusi: p. Kalová. Paní Kalová čte pro všechny přítomné zastupitele dodatek č.4 ke smlouvě o Dílo č. 2010/22 ze dne se spol. VK CAD s.r.o.. Starosta vyhlašuje přestávku hodin. V hod. starosta pokračuje v jednání. Starosta vybízí k diskuzi: p. Drozdek, p. Kalová, p. Telec, p.lenoch, p.bačovský. Jelikož se během diskuse zjistilo, že p. Pavel Votava nemá trvalé bydliště na Hřebči, telefonuje p. starosta p. Votavovi a opravuje správnou adresu na žádosti a žádá o dodatečný podpis. Vyzývá zastupitele, jestli souhlasí a prosí o opravné hlasování hodin odchází pan Prchal Ladislav, přítomno 10 členů zastupitelů. Starosta pokračuje v usnesení č.4/ bod III.. Probíhá diskuse: p.kalová, starosta, p. Telec. Zastupitelé upravují usnesení. Návrh p. Drozdka, p. Kalové, p. starosta, p.telec. Starosta čte upravené usnesení a nechává hlasovat. 2

3 Usnesení č. 4/ : I.Zastupitelstvo obce schvaluje prodej pozemků p.č. 1152/1 o výměře 471 m2 za cenu 65 Kč/m2 manželům Olze a Pavlovi Pudilovým, Koclířov 159, Celková cena pozemku činí ,- Kč. PRO: 11 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 0 II. Zastupitelstvo obce schvaluje prodej části pozemku p.č nově po oddělení GP p.č. 4504/2 o výměře 224 m2 za cenu 65 Kč/m2 panu Pavlu Votavovi, B.Martinů 6, Svitavy. Celková cena za pozemek činí ,- Kč. GP byl pořízen na náklady pana Pavla Votavy. PRO: 11 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL:0 III. Zastupitelstvo obce schvaluje podepsání dodatku č. 4 ke smlouvě o Dílo č. 2010/22 ze dne se společností VK CAD s.r.o., Vraclavská 285, Vysoké Mýto. Dodatek č.4 řeší úpravu celkové ceny díla pro stupeň DSP vzhledem ke změně rozsahu ( způsobu odkanalizování osady Hřebeč) a způsob úhrady díla bude splátkovým kalendářem. K této změně dochází z důvodů, že v původní smlouvě o dílo se počítalo s realizací kanalizace v osadě Hřebeč. Úhrada ceny za dílo formou splátkového kalendáře vyplynula z finanční situace obecních financí v letošním roce. PRO: 8 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 2(p.Drozdek, p. Kalová) NEHLASOVAL:0 K bodu 5/12: Starosta vysvětluje problematiku bodu 5. Starosta předává slovo p. Drozdkovi. Návrh do zápisu p. Drozdkem: Vážení členové zastupitelstva, dámy a pánové, zastupitelstvo obce rozhodlo na poslední schůzi, že KV a FV má prověřit platnost smluv o prodeji a koupi nemovitostí, myšleno objekty, pozemky od r včetně koupě drobného hmotného investičního a neinvestičního majetku, rovněž bylo již v srpnu letošního roku uloženo prověřit realizaci smlouvy mezi p. Maňákem a obcí. Já jsem již dříve spolu s p. Čermákem tuto problematiku řešil kontrolou příslušných usnesení těchto záležitostí se týkajících. Zjistili jsme, že při projednávání těchto návrhů většina navrhovaných smluv o dílo nebyla příslušným orgánem tj. radě a zastupitelstvu obce předkládána. U většiny smluv které jsme dostali do ruky nebyly doloženy příslušné dokumenty zákonem a vnitřními směrnicemi obce stanoveny. Z důvodů mých zdravotních problémů jsme tento úkol zatím nedovedli do konce, což je chyba, protože se tím nepodařilo, byť jsem dal plnou moc členu kontrolního výboru panu Pavlu Konopáčovi, že to nedokončíme dříve než do konce ledna To jak ty zejména smlouvy o dílo měly vypadat, jaké podklady by se ke každé smlouvě a případně i objednávce na drobný hmotný investiční majetek a některé služby včetně právních služeb měli zastupitelstvu nebo radě předkládat jsem dnes již hovořil. Dále KV byly postoupeny za měsíc říjen až listopad tři stížnosti a to od pana Lenocha, několika občanů bydlících v DPS a dvoustránková stížnost byla KV postoupena paní Markétou Pospíšilovou. O těchto věcech všech jsme informovali KV, který se schází sice nepravidelně, ale zhruba v rozmezí za poslední půl rok v šesti týdnů. Jak jsem již dříve říkal a nebudu se k tomu vracet, že by bylo 3

4 vhodné, aby ten návrh, který jsem řekl, že to dokončíme, ty prověrky tak jak nám bylo uloženo do konce ledna roku O posouzení tohoto návrhu s ohledem na diskusi, která dneska tady probíhala i některým jiným problémům si myslím, že je dostatek důvodů, protože to jenom takhle rychle uspěchat není jednoduché a nebylo by to ani správné. Protože některé ty věci musíme stejně řešit ve spolupráci tak jak nám zákon ukládá s FV, protože pokud se jedná o některé platby vyplívající z těchto smluv, tak ty musí posoudit i FV, protože bez toho, aby prostě ty věci týkající se plateb což nám teď ukazoval konkrétně to co jsme před chvílí schvalovali do rozpočtových opatření, kde by jsme deklarovali, že na to máme peníze, nejde prostě dělat, to není prostě vůbec možné, není možné uzavírat, ty smlouvy jsou protiprávní a od samého počátku jsou neplatné, pokud my uzavřeme nějakou smlouvu o dílo, kde bude finanční, prostě plnění nutné a ty peníze na to v rozpočtu nebudou a nebo ve smlouvě bude neuvedeno tak jak zákon 250 Sb. ukládá, že tyto finanční důsledky získáme úvěrem. S tím, že u toho opět musí být, alespoň příslib od peněžního ústavu, ne aby jsme napsali, že dostaneme úvěr a my ho pak nedostaneme, protože jsme předluženi nebo je jiný důvod. Takže máme-li tyto věci řešit tak jak se požaduje a já vůči tomu žádnou námitku nevznáším, myslím to co jako navrhuje soustavně v poslední době p. starosta Tesař, tak to musí jít ruku v ruce s příslušnými prostě zákony a směrnicemi. A my by jsme tady potom nebyli stavěni před problémy se pak budeme hrabat v papírech 3-4 roky starý a stejně se s tím nedá nic dělat, ale pokud tam samozřejmě je podezření z nějaké trestné činnosti v případě nějakého porušení prostě zákona který by měl poškodit obec nebo její majetek, tak je to požadavek oprávněný. Ke slovu se vrátil pan starosta, dále ještě p. Drozdek. Starosta vybízí k diskuzi:p. Kalová, p. Drozdek, p, Bršlica, p.lenoch hodin odchází p. Švandová, přítomno 9 členů zastupitelstva 20.22hodin odchází p. Bršlica, sl. Prokešová, přítomno 7 členů zastupitelstva hodin odchází p.kalová, přítomno 6 členů zastupitelstva Usnesení č. 5/ : Zastupitelstvo obce bere na vědomí zprávu o plnění úkolů kontrolního výboru obce pověřeným zastupitelstvem obce ze dne usn.9/ II., dále usn. 10/ ze dne a 4/ II ze dne úkol spolu s FV. Úkoly nejsou splněny a trvají dál. O tomto bodu se nehlasuje, zastupitelstvo bere na vědomí. Usnesení č. 6/ : Zastupitelstvo schvaluje závěrečný účet skupinového vodovodu. O tomto bodu se dál nejednalo, překládá se na další zastupitelstvo. Zastupitelé obce nejsou usnášení schopné,jejich počet přítomných je jen 6. Starosta obce poděkoval všem přítomným za jejich účast a ve hod. a ukončuje zastupitelstvo obce. Celkový průběh jednání byl zaznamenán na zvukovém nosiči pro potřeby zápisu. Zápis byl zpracován dne

5 Zapsala: Eva Veselá.. Ověřovatelé zápisu: Ing. Miroslav Bačovský.. Helena Kulhanová. Ing. Miroslav Bačovský místostarosta obce Jiří Tesař starosta obce 5