3) Schválení programu Předsedající seznámil všechny přítomné s návrhem programu dle zveřejněné informace o konání zasedání zastupitelstva.

Transkript

1 Zápis z 10. zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek konaného dne od 19 hod., jednací místnost Obecního úřadu obce Velký Osek, Revoluční 36, Velký Osek Přítomní členové zastupitelstva: Mgr. Pavel Drahovzal, Ing. Helena Erbenová, Ing. Svatopluk Čech, Ing. Tomáš Kliment, Mgr. Hana Dočkalová, Mgr. Michal Dupák, RNDr. Jakub Munzar, Petr Freitag, Ilona Tučímová, Ing. Petr Váňa, Roman Dittrich, Bc. Veronika Křičková, Jan Fagoš Nepřítomní členové zastupitelstva: MUDr. Hana Fagošová, Roman Konyvka (omluveni) Den a doba konání zasedání: , 19:00 20:15 Místo konání: jednací místnost obecního úřadu obce Velký Osek, Revoluční 36, Velký Osek 1) Zahájení zasedání zastupitelstva. Zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek (dále též jako zastupitelstvo ) bylo zahájeno v 19:00 starostou obce Mgr. Pavlem Drahovzalem (dále jako předsedající ). Na začátku zasedání pan Jakub Starý seznámil všechny přítomné s tím, že ze zasedání pořizuje soukromý audiovideozáznam, který se následně uveřejňuje na Internetu. Předsedající konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s 92 odst. 1, 93 a 103 odst. 5 zákona č.128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Informace podle 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu obce Velký Osek zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od do Současně byla zveřejněna na webových stránkách obce informace o konání zastupitelstva. Předsedající konstatoval, že přítomno je 13 členů zastupitelstva z celkového počtu 15 členů zastupitelstva, takže zastupitelstvo je usnášeníschopné ( 92 odst. 3 zákona o obcích). Vlastnoručně podepsaná prezenční listina přítomných členů zastupitelstva obce na zasedání je přílohou č. 2 tohoto zápisu. 2) Určení ověřovatelů a zapisovatele zápisu. Předsedající v souladu s jednacím řádem zastupitelstva obce určil ověřovateli zápisu ze zasedání zastupitelstva Ing. Svatopluka Čecha a Jana Fagoše, zapisovatelem zápisu předsedající určil Ing. Zuzanu Bláhovou. 3) Schválení programu Předsedající seznámil všechny přítomné s návrhem programu dle zveřejněné informace o konání zasedání zastupitelstva. Jelikož nebylo jiných návrhů z řad zastupitelstva nebo veřejnosti, dal předsedající hlasovat o návrhu programu. Usnesení č. ZO/1/26/1/2016: schvaluje program zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek dne dle přílohy tohoto usnesení. Výsledek hlasování: Pro 13 Proti 0 Zdrželi se 0 4) Kontrola zápisu ze zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek dne Předsedající konstatoval, že byl sestaven, ověřen a vyvěšen zápis ze zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek dne a dotázal se, zda má někdo z přítomných návrhy na jeho úpravu či doplnění. Jelikož nebylo jiných návrhů z řad zastupitelstva nebo veřejnosti, dal předsedající hlasovat o návrhu usnesení. Usnesení č. ZO/2/26/1/2016: schvaluje zápis ze zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek ze dne Výsledek hlasování: Pro 13 Proti 0 Zdrželi se 0 5) Poskytnutí dotace spolku T. J. Sokol Velký Osek na rekonstrukci sokolovny Předsedající uvedl tento bod tím, že v průběhu měsíce ledna 2016 podal spolek T. J. Sokol Velký Osek (Sokol) žádost o dotaci z rozpočtu obce Velký Osek ve výši 2,3 mil. Kč na spolufinancování případně získané dotace z Ministerstva školství (MŠMT) na rekonstrukci sálu v sokolovně o předpokládaných nákladech cca 10 mil. Kč. Následně byly Sokolem zaslány zpracovaná dokumentace k územnímu rozhodnutí na rekonstrukci sokolovny z roku 2009 a byly vedením Sokola aktualizovány propočty nákladů na přestavbu sálu v sokolovně ve výši cca 20

2 mil. Kč, a tak byla žádost o dotaci obce upravena na 4,41 mil. Kč. V polovině ledna 2016 proběhla prohlídka sokolovny za účasti Ing. Jiřího Otty, starosty Sokola, a většiny členů zastupitelstva. Bez přislíbení dotace od obce by Sokol nemohl doložit spolufinancování k případně získané 80% dotaci od MŠMT. Předsedající konstatoval, že celkový stav sokolovny je hodně neutěšený. Důvody podání žádosti Sokolem o dotaci z rozpočtu obce a MŠMT na renovaci sálu sokolovny se zdají být logické. Je však přihlédnout k několika zásadním faktům na straně obce, které musí být zastupitelstvu známy před vlastním rozhodnutím o poskytnutí dotace. Především není v rozpočtu obce nikde uvedena příslušná položka této dotace. Dále má obec v plánu připravit a realizovat řadu investičně náročných veřejně prospěšných projektů, zejména postupnou rekonstrukci komunikací, modernizaci veřejného osvětlení a rozhlasu, výstavbu dalších větví vodovodu. Významným záměrem je připravit a postupně rekonstruovat obecní Dělnický dům, kam má být přemístěna obecní knihovna, provedeno zateplení a zavedení standardní topné soustavy. Sál Dělnického domu je a bude možné využít rovněž na zájmové a sportovní aktivity, které nevyžadují nářadí a dále není určen pro míčové hry, např. zdravotní cvičení, jóga, tanec. Odhadované náklady dle urbanistů činí cca mil Kč. Dále u projektu rekonstrukce sálu sokolovny není zřejmé rozdělení uznatelných a neuznatelných nákladů, tj. co vůbec dotace od MŠMT bude hradit. Není známo, jak by probíhalo financování další fáze přípravy realizace daného projektu výběr zhotovitele, prováděcí dokumentace, technický dozor, administrace dotace apod. Není zřejmý způsob zajištění udržitelnosti projektu podpořeného dotací MŠMT, jak bude sál konkrétně využíván. Není dále řešena oprava a využití dalších souvisejících staveb a prostor v areálu sokolovny včetně financování po rekonstrukci sokolského sálu, jde totiž jen o částečnou rekonstrukci celého objektu. Předsedající podotkl, že stávající tělocvična v základní škole splňuje všechny podmínky, slouží pro výuku tělocviku a v rámci možností uspokojuje požadavky spolků a sportovců z obce. Předsedající konstatoval závěrem, že není v současnosti v možnostech obce podílet se na takto rozsáhlé, ale částečné rekonstrukci sokolovny. Poté vyzval k vystoupení Ing. Jiřího Ottu, starostu Sokola. Ing. Jiří Otta podotkl, že byli vyzváni k podání žádosti o dotaci na MŠMT obcí ne přelomu roku. Před 4 lety Sokol oslovil zastupitelstvo obce, že pro sokolovnu nemá využití, že tam končí nějaké pronájmy a jestli obec nemá zájem tyto prostory převzít, eventuálně pronajmout nebo nemá nějaký záměr pro občany obce. V roce 2011 se tehdejší zastupitelstvo obce shodlo o nepřijetí nabídky dlouhodobého pronájmu, odkupu pozemku, ani na bezúplatném převodu na obec. Ing. Jiří Otta dále sdělil, že poté, co bylo v roce 2014 zvoleno nové zastupitelstvo, Sokol opět předložil obdobnou nabídku jako v roce V září 2015 došlo ke schůzce mezi ním a starostou obce za přítomnosti jednatele Župy Tyršovy a místostarosty Sokola pana Szmatany. Pan starosta naznačil, že sokolovna by mohla mít využití na sociální péči či seniorské bydlení. Proto Sokol v listopadu 2015 schválil valnou hromadou podmínky pro bezúplatný převod majetku Sokola sokolovna a zahrada na obec. Na těchto podmínkách zatím nedošlo ke shodě. Mezitím byl Sokol vyzván starostou obce k podání žádost o dotaci na MŠMT, a proto Ing. Otta zaslal starostovi obce projektové podklady, které se vytvářely před cca 7 lety na celkovou rekonstrukci sokolovny a zahrady. Jelikož náklady na rekonstrukci sálu v sokolovně byly vyčísleny na cca 20 mil. Kč, uvedl Ing. Jiří Otta, že je nereálné, aby Sokol dal ze svých prostředků 20% na spolufinancování dotace cca 16 mil. Kč, a proto požádal obec o dotaci 4 mil. Kč. Uvedl, že nikdo z členů Sokola do tohoto projektu dávat peníze nebude. Ing. Jiří Otta sdělil, že po obci se chce usnesení, které je podmínkou pro podání žádosti dotace, aby podpořila projekt 20 % z částky celkových nákladů 20 mil. Kč. Pokud obec nepřispěje na rekonstrukci sálu sokolovny, tak Sokol nemůže žádat o dotaci. Ing Otta uvedl, že příprava žádosti je dost narychlo s nepřesnými čísly, bude tak nekvalitní a nevidí příliš velkou šanci v jejím úspěchu, takže by ji spíše nepodával. Na činnost kroužků Sokola přispívají rodiče různými příspěvky a Sokol žádal obec od r o příspěvky na opravy sokolovny a dokumentace k její přestavbě, ale nebylo jim vyhověno. Územní rozhodnutí na daný projekt celkové přestavby sokolovny a zahrady propadlo v r Pokud by nedošlo k převodu na obec, pak se zřejmě Sokol pokusí o prodej či pronájem na realizaci developerského projektu. Předsedající podotkl, že se zatím zastupitelstvo neusneslo, jak vyřeší žádost o dotaci od Sokola, a že krom této záležitosti je stále obec v jednání se Sokolem o bezúplatném převodu jeho nemovitého majetku na obec a je tak předčasné mluvit o developerském využití. Podmínky bezúplatného převodu ze Sokola na obec nastavené valnou hromadou Sokola jsou však velmi striktní a odrazující pro většinu zastupitelstva a je tak třeba jednat o jejich úpravě a dohodnout se na způsobu využití objektu sokolovny. Uvedl, že možnými, uvažovanými záměry využití sokolovny a zahrady mohou být prostory pro seniorské bydlení a péči, ale např. i víceúčelové hřiště pro sportovní a zájmové aktivity. Ing. Erbenová se zeptala pana Ing. Jiřího Otty, že kdyby se získaly peníze na opravu sokolovny, jaké by bylo využití sálu a prostor sokolovny? Ing. Jiří Otta řekl, že nyní není fakticky žádné a záleží na tom, zda má nebo nemá obec zájem o využití sokolovny. Dále Ing. Jiří Otta sdělil, že je třeba zvážit, zda obec s tím začne něco dělat. Kdyby to bylo předěláno v daném duchu navrhovaného projektu na rekonstrukci sálu sokolovny, tak by se v sokolovně prováděl sport, hrálo divadlo. Pak se Ing. Jiří Otta opravil, že vlastně divadlo v tomto projektu nebylo. Projekt byl zaměřen pouze na cvičení, protože v prostoru jeviště má vzniknout cvičební jáma na skoky. Mgr. Dočkalová se zeptala Ing. Jiřího Otty, jestli je projekt ve stádiu připravenosti podat žádost o dotaci do konce ledna na MŠMT? Ing. Jiří Otta odpověděl, že ne zcela, jelikož nejsou potřebné souhlasy a příslib finanční spoluúčasti. Mgr. Dočkalová podotkla, že by obci mělo na budově sokolovny záležet, že je využitelná pro veřejnost. Dále, že převis požadavků na poskytnutí dotace od MŠMT bude pro tento projekt hodně důležitý. Navrhla, že by

3 obec měla vydat příslib poskytnout dotaci z rozpočtu obce ve výši 1/3 z celkové částky spolufinancování k případně získané dotaci od MŠMT, jak to vyžadují podmínky pro podání žádosti o dotaci od MŠMT. Důležité je rovněž, jak dopadnou jednání mezi obcí a Sokolem o bezúplatném převodu a zda je dostačující kapacita pro provádění sportovních aktivit Sokola v tělocvičně na základní škole. Ing. Otta sdělil, že od školy mají určitý příslib pro její bezúplatné využívání, pokud to nenaruší školní výuku, ve škole je cítit přetlak na využití tělocvičny. Mgr. Strejčková, ředitelka základní školy, sdělila, že do školy chodí momentálně 278 dětí. RNDr. Munzar uvedl, že Sokol chce po obci peníze a pak se vlastně uvidí, jestli se bude něco dělat. Uvedl, že požadavky Sokola na dotaci od MŠMT jsou nereálně vzhledem k minulosti, kolik peněz z MŠMT na takové projekty bylo poskytováno, max. totiž 10 mil. Kč. Je škoda, že se nevyužívaly v minulosti rozsáhlé evropské dotační tituly, které byly využívány jinými obcemi. Mgr. Strejčková dále uvedla, že kapacita školní tělocvičny je stále naplněna a tak nemůže vždy vyhovět požadavkům dospělých. Uvedla situaci se školní družinou, její kapacita totiž nestačí a je tak potřeba zajistit její rozšíření. To ubere místnost pro sportovní využití v přízemí školy. Navrhla, zda by nebylo možné postupné řešení rekonstrukce sokolovny, začít výměnou oken, opravou podlahy atd. Sdělila, že tělocvična ve škole by sloužila dětem pro gymnastiku a sokolovna pro míčové hry. Tento svůj návrh sdělila vedení Ing. Ottovi. Pan Freitag sdělil, že je proti poskytnutí dotace z obecního rozpočtu, jelikož jde o velkou částku a obec se stále ještě dostává z dluhů. Ing. Čech se zeptal, zda by se po výměně oken mohly v sokolovně hrát míčové hry? Ing. Jiří Otta odpověděl, že je to nereálné. Informoval, že je na sále špatná elektrika, žádné zateplení, není vytápění. Dále by dle Ing. Čecha bylo třeba opravit šatny a záchody. Mgr. Strejčková uvedla, že otázka tak spíše zní, zda chceme zachovat sokolovnu nebo ne? Ing. Čech sdělil, že je spíše pro výměnu oken v Dělnickém domě kvůli jeho využití nejenom na sport. Mgr. Dočkalová opětovně zmínila, že obec by se měla nyní shodnout na příslibu poskytnout Sokolu dotaci ve výši alespoň 1/3 z celkové částky spolufinancování k případně získané dotaci od MSMT na projekt rekonstrukce sálu sokolovny, přičemž o konkrétním využití poskytnuté obecní dotace bude ještě obec a Sokol jednat. Předsedající přečetl návrh usnesení, který před zasedáním zastupitelstva vytvořil na základě podnětu Mgr. Dočkalové. Ing. Čech řekl, že pokud by měl pro něco hlasovat, tak by chtěl vědět konkrétní částku. Pan Tučím z veřejnosti sdělil, že stále není zřejmé, jak se dofinancuje zbývající část spolufinancování, když obec dá příslib na 1/3. Dále uvedl, že velká část nákladů navrhovaného projektu přestavby sálu sokolovny jsou zřejmě nezpůsobilé a ty by musel také někdo financovat, pokud by to nebyl Sokol. Ing. Otta uvedl, že pokud by nebyla obec schopna poskytnout celé spolufinancování, tak by přislíbenou dotaci Sokol zřejmě odmítl. Ing. Čech řekl, že mu přijde hloupé odmítat dotaci, pokud bude poskytnuta. Ing. Váňa sdělil, že si sokolovnu prohlédl a že je potřeba velká částka na její rekonstrukci, která může být i větší než 20 mil. Kč. Obec by se tak mohla dostat tam, kam nechceme. Dále uvedl, že obec bude potřebovat peníze na řešení jiných záměrů, např. na vodovod, aby se předešlo nedostatku vody, i proto je třeba stanovit si priority, co se má kdy dělat. Mgr. Dupák uvedl, že se stále hovoří o dotaci, kterou může, ale nemusí Sokol získat a že sokolovna je ve špatném stavu. Dále uvedl, že je zvláštní, že Sokol a nikdo ze Sokola nedá na rekonstrukci žádné prostředky. Mgr. Dupák uvedl, že pak je dobré převést sokolovnu na obec a začít s jejím postupným opravováním. Rovněž podporuje, aby se daly peníze do opravy Dělnického domu, který je také ve špatném stavu, je možné, že v budoucnu by místo pro sport v obci chybělo, kdyby se přistěhovalo do obce více lidí. Paní Tučímová řekla, že je pro ni v téhle době důležitá rekonstrukce Dělnického domu, v něm udělat prostory pro knihovnu a zázemí pro spolky a pak zachránit postupně sokolovnu. Dále uvedla, že zásadní jsou i provozní náklady zrekonstruované a využívané sokolovny. Ing. Erbenová sdělila, že by byla škoda zamítnout získání nějakých finančních prostředků na rekonstrukci sokolovny. Mluvila o tom, že by se mohlo něco již opravit teď (provést drobná rekonstrukce). Souhlasí s předloženým návrhem Mgr. Dočkalové. Předsedající řekl, že Sokol představil jen návrh na rekonstrukci sálu sokolovny ve výši 20 mil. Kč, což se zdá být momentálně nereálné, ale jiný návrh Sokol nepředstavil. Ing. Otta řekl, že jiný projekt Sokol nemá a že pokud obec nedá příslib spolufinancování na tento, tak žádost o dotaci nepodají. RNDr. Munzar odmítá vydání bianco šeku Sokolu, protože se neví, o jakou jde přesně sumu na spolufinancování. Pokud by Sokol přišel s projektem o menší částce, pak s tím problém nemá. Navrhovaný projekt je velký, neznáme jeho využití, ostatní náklady (náklady provozní) a tak s ním nesouhlasí.

4 Paní Tučímová podotkla, jestli do budoucna po provedení rekonstrukce sálu sokolovny budou tyto prostory vyhovující. I kdyby probíhaly opravy sokolovny po částech, tak by je musela zřejmě dotovat obec. Dále uvedla, že v prostorách sokolovny by mohlo vzniknout mateřské centrum a stacionář pro seniory. Pan Hovorka z veřejnosti mluvil, že by bylo nejlepší řešení převod sokolovny na obec. Také, že obec tuto věc neměla řešit jenom se Sokolem, ale i se sportovními oddíly, jinými spolky a sdruženími v obci. Dále mluvil o využití zrekonstruované sokolovny nejen sportovci nacházející se v obci, ale i z okolí. Po diskusi předsedající přednesl návrh usnesení dle podnětu Mgr. Dočkalové na příslib obce ke spolufinancování k případně získané dotaci od MŠMT. Usnesení č. ZO/3/26/1/2016: dává příslib poskytnutí dotace spolku T. J. Sokol Velký Osek z rozpočtu obce Velký Osek ve výši min. 1/3 z celkové výše spoluúčasti k případně získané dotaci od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy na záměr rekonstrukce sálu sokolovny a souvisejících prostor v budově č. p. 81, ulice Nádražní v obci a k. ú. Velký Osek, přičemž o podmínkách využití této dotace obce a o realizaci záměru musí dojít k dohodě mezi obcí Velký Osek a T. J. Sokol Velký Osek. Výsledek hlasování: Pro 2 Proti 10 Zdrželi se 1 USNESENÍ NEBYLO PŘIJATO. Následně dal předsedající hlasovat o žádosti T. J. Sokol Velký Osek na poskytnutí dotace ve výši 4,41 mil. Kč. Usnesení č. ZO/4/26/1/2016: schvaluje a) poskytnutí dotace spolku T. J. Sokol Velký Osek z rozpočtu obce Velký Osek ve výši 4 mil. Kč k případně získané dotaci od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy na záměr rekonstrukce sálu sokolovny a souvisejících prostor v budově č. p. 81, ulice Nádražní v obci a k. ú. Velký Osek, přičemž o podmínkách využití této dotace obce a o realizaci záměru musí dojít k dohodě mezi obcí Velký Osek a T. J. Sokol Velký Osek; b) poskytnutí dotace spolku T. J. Sokol Velký Osek ve výši Kč na úhradu nákladů souvisejících se zpracováním projektové dokumentace pro stavební povolení na záměr rekonstrukce sálu sokolovny a souvisejících prostor v budově č. p. 81, ulice Nádražní v obci a k. ú. Velký Osek. Výsledek hlasování: Pro 0 Proti 12 Zdrželi se 1 USNESENÍ NEBYLO PŘIJATO. 6) Koupě pozemků fotbalového hřiště a pole od společnosti Velkoosecká sportovní, a.s. Předsedající informoval o dosavadním průběhu ve věci vlastnictví pozemků fotbalového hřiště a pole od společnosti Velkoosecká sportovní, a. s., a o vyhlášení výběrového řízení na kupce těchto pozemků, které bylo vyhlášeno v polovině ledna V minulých výběrových řízeních v posledních 3 letech nebyl žádný kupec vybrán, obec několikrát podala nabídku na odkup fotbalového hřiště, až přes 800 tis. Kč. Nyní se koná výběrové řízení na všechny nemovitosti (fotbalové hřiště + vedlejší pole) s podáním nabídek do a s nutností složit zálohu k účasti ve výběrovém řízení ve výši 600 tis. Kč a min. kupní cena je stanovena ve výši Kč. Reálná hodnota nemovitostí dle současného způsobu využití fotbalové hřiště a pole - je cca 3 mil. Kč. V současnosti obec nemá reálnou možnost se výběrového řízení účastnit. Pan Hovorka, předseda fotbalového klubu, jež je nájemcem a uživatelem fotbalového hřiště, poděkoval zastupitelům za jejich snahu získat fotbalové hřiště zpět do vlastnictví obce, a že vzhledem ke zdlouhavému vývoji situace je vhodné už vybrat nového majitele pozemků, se kterým jsou připraveni fotbalisté jednat. Předsedající uvedl, že po případném výběru kupce, je obec také připravena jednat s novým majitelem o způsobu využití předmětných nemovitostí tak, aby byly zohledněny zájmy obce a jejích obyvatel. Jelikož nebylo jiných návrhů z řad zastupitelstva nebo veřejnosti, dal předsedající hlasovat o návrhu usnesení. Usnesení č. ZO/5/26/1/2016: neschvaluje účast obce Velký Osek ve vyhlášeném výběrovém řízení na prodej souboru věcí nemovitých dle přílohy tohoto usnesení. Výsledek hlasování: Pro 13 Proti 0 Zdrželi se 0

5 7) Různé Nebyl zařazen žádný podbod. 8) Závěr Předsedající poděkoval všem přítomným za účast a ukončil zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek. Na zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek bylo přítomno 7 občanů z veřejnosti. Další, 11. zasedání Zastupitelstva obce Velký Osek se bude konat dne 23. února 2016 od 19 hod., v budově Obecního úřadu obce Velký Osek. Ve Velkém Oseku dne Zápis byl vyhotoven dne: Zapisovatel: Ing. Zuzana Bláhová Ověřovatelé: Ing. Svatopluk Čech, v. r.,, dne 2016 Jan Fagoš, v. r.,, dne Starosta obce: Mgr. Pavel Drahovzal, v. r.,., dne 2016 otisk razítka obce Pozn.: Originál zápisu ze zasedání zastupitelstva obce je uložen na obecním úřadě obce Velký Osek, Revoluční 36, Velký Osek. Příloha č. 1 k usnesení č. ZO/1/15/12/2015 Schválený program zasedání zastupitelstva dne Schválený program zasedání zastupitelstva obce Velký Osek dne ) Kontrola zápisu ze zasedání zastupitelstva obce dne ) Poskytnutí dotace spolku T. J. Sokol Velký Osek na rekonstrukci sokolovny 3) Koupě pozemků fotbalového hřiště a pole od společnosti Velkoosecká sportovní, a. s. 4) Různé 5) Závěr

6 Příloha č. 2 zápisu z 10. zasedání zastupitelstva obce Velký Osek dne Prezenční listina Jméno a příjmení člena zastupitelstva obce (řazeno abecedně): Podpis: Ing. Svatopluk Čech Ing. Svatopluk Čech, v. r. Mgr. Hana Dočkalová Mgr. Hana Dočkalová, v. r. Roman Dittrich Roman Dittrich, v.r. Mgr. Pavel Drahovzal Mgr. Pavel Drahovzal, v. r. Mgr. Michal Dupák Mgr. Michal Dupák, v. r. Ing. Helena Erbenová Ing. Helena Erbenová, v. r. MUDr. Hana Fagošová OMLUVENA Jan Fagoš Jan Fagoš, v. r. Petr Freitag Petr Freitag, v. r. Ing. Tomáš Kliment Ing. Tomáš Kliment, v. r. Roman Konyvka OMLUVEN Bc. Veronika Křičková Bc. Veronika Křičková, v. r. RNDr. Jakub Munzar RNDr. Jakub Munzar, v. r. Ilona Tučímová Ilona Tučímová, v. r. Ing. Petr Váňa Ing. Petr Váňa, v. r.

7 Příloha č. 3 k usnesení č. ZO/5/26/1/2016 Podmínky výběrového řízení na prodej pozemků společnosti Velkoosecká sportovní, a. s.