vydaný podle zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, a vyhlášky č. 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov Měrné hodnoty kwh/(m 2 rok)

Transkript

1 vydaný podle zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, a vyhlášky č. 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov Ulice, číslo: Předboj p.p.č.250/87 PSČ, místo: Předboj Typ budovy: rodinný dům Plocha obálky budovy: 386,48 m 2 Objemový faktor tvaru A/V: 1,02 m 2 /m 3 Celková energeticky vztažná plocha: 121,76 m 2 Celková dodaná (Energie na vstupu do budovy) Měrné hodnoty kwh/(m 2 rok) Neobnovitelná primární (Vliv provozu budovy na životní prostředí) Mimořádně úsporná Velmi úsporná Úsporná Dop. 186 Dop Méně úsporná Nehospodárná Velmi nehospodárná Mimořádně nehospodárná Hodnoty pro celou budovu MWh/rok 14,7 22,7

2 Opatření pro Vnější stěny: Okna a dveře: Střechu: Podlahu: Vytápění: Chlazení / klimatizaci: Větrání: Přípravu teplé vody: Osvětlení: Jiné: Stanovena Popis opatření je v protokolu průkazu a vyhodnocení jejich dopadu na energetickou náročnost je znázorněno šipkou Doporučení Hodnoty pro celou budovu MWh/rok 29% 21% Elektřina ze sítě - 7,4 Kusové dřevo - 4,2 Sluneční - 3,1 50% Obálka budovy Vytápění Chlazení Větrání Úprava vlhkosti Teplá voda Osvětlení U em W/(m 2 K) Dílčí dodané Měrné hodnoty kwh(m 2 rok) Mimořádně úsporná 0 0,22 81 Dop Mimořádně nehospodárná Hodnoty pro celou budovu MWh/rok 9,9 0,0 4,3 0,5 Zpracovatel: Ing. Kateřina Rychterová Osvědčení č.: 1539 Kontakt: katerina.rychtera@gmail.com Vyhotoveno dne: Podpis:

3 PROTOKOL PRŮKAZU Účel zpracování průkazu Nová budova Prodej budovy nebo její části Větší změna dokončené budovy Jiný účel zpracování : Budova užívaná orgánem veřejné moci Pronájem budovy nebo její části Žádost o poskytnutí dotace Základní informace o hodnocené budově Identifikační údaje budovy Adresa budovy (místo, ulice, popisné číslo, PSČ) : Předboj p.p.č.250/ Předboj Katastrální území : Předboj [734209] Parcelní číslo : 250/87 Datum uvedení do provozu 2019 (nebo předpokládané uvedení do provozu) : Vlastník nebo stavebník : Rudolský Petr Rudolská Šárka Adresa : Luční 869, Hovorčovice IČ : Telefon : 1 / 10

4 Typ budovy Rodinný dům Bytový dům Budova pro ubytování a stravování Administrativní budova Budova pro zdravotnictví Budova pro vzdělávání Budova pro sport Budova pro obchodní účely Budova pro kulturu Jiné druhy budovy : Geometrické charakteristiky budovy Parametr jednotky hodnota Objem budovy V (objem částí budovy s upravovaným vnitřním prostředím vymezený [m 3 ] 380,0 vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy) Celková plocha obálky A (součet vnějších ploch konstrukcí ohraničujících objem budovy V) [m 2 ] 386,5 Objemový faktor tvaru budovy A/V [m 2 /m 3 ] 1,017 Celková energeticky vztažná plocha A c [m 2 ] 121,8 Druhy (energonositelé) užívané v budově Hnědé uhlí Černé uhlí Topný olej Propan - butan / LPG Kusové dřevo, dřevní štěpka Dřevěné peletky Zemní plyn Elektřina Jiná paliva nebo jiný typ zásobování : Soustava zásobování tepelnou energií (dálkové teplo): podíl OZE: do 50% včetně, nad 50% do 80%, nad 80% Energie okolního prostředí : účel: na vytápění, pro přípravu teplé vody, na výrobu elektrické Druhy dodávané mimo budovu Elektřina Teplo Žádné 2 / 10

5 Informace o stavebních prvcích a konstrukcích a technických systémech A) stavební prvky a konstrukce a.1) požadavky na součinitel prostupu tepla Konstrukce obálky budovy Plocha A j Vypočtená hodnota Součinitel prostupu tepla U j e1.u N,20 Referenční hodnota U N,20 /U rec,20 Splněno Činitel teplotní redukce b j Měrná ztráta prostupem tepla H T,j [m 2 ] [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] (ano/ne) [-] [W/K] SO1 Stěna obvodová 121,4 0,19 0,30 0,30 / 0,25 A 1,00 22,5 DO1 110/229 2,5 1,20 1,70 1,70 / 1,20 A 1,00 3,0 OT1 90/141 1,3 0,93 1,50 1,50 / 1,20 A 1,00 1,2 OT2 150/141 4,2 0,93 1,50 1,50 / 1,20 A 1,00 3,9 OT2 150/141 8,5 0,93 1,50 1,50 / 1,20 A 1,00 7,9 DB1 220/229 5,0 0,93 1,50 1,50 / 1,20 A 1,00 4,7 STR1 Strop - měkký 121,4 0,11 0,30 0,30 / 0,20 A 1,00 13,4 DN1 51/80 0,4 1,30 1,70 1,70 / 1,20 A 1,00 0,5 PDL1 Betonová s dlažbou 17,6 0,25 0,45 0,45 / 0,30 A 0,64 2,9 PDL2 Betonová s PVC 104,1 0,25 0,45 0,45 / 0,30 A 0,66 17,4 Tepelné vazby mezi konstrukcemi 386,5 0, ,00 7,7 Celkem 386,5 85,1 Poznámka Hodnocení splnění požadavku ve sloupci Splněno je vyžadováno jen u větší změny dokončené budovy a při jiné, než větší změně dokončené budovy v případě plnění ožadavku na energetickou náročnost budovy podle 6 odst. 2 písm. c). a.2) požadavky na průměrný součinitel prostupu tepla Zóna Převažující návrhová vnitřní teplota im,j Objem zóny V j Referenční hodnota průměrného součinitele prostupu tepla zóny U em,r,j [ C] [m 3 ] [W/(m 2 K)] Zóna 1 - Vytápěná zóna 20,0 380,0 0,30 Budova Vypočtená hodnota U em (U em = H T /A) Průměrný součinitel prostupu tepla budovy Referenční hodnota U em,r (U em,r = (V i U em,r,j )/V) Splněno [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] (ano/ne) 0,220 0,295 ANO Poznámka Hodnocení splnění požadavku ve sloupci Splněno je vyžadováno jen u větší změny dokončené budovy a při jiné, než větší změně dokončené budovy v případě plnění ožadavku na energetickou náročnost budovy podle 6 odst. 2 písm. a) a písm. b). 3 / 10

6 B) technické systémy b.1.a) vytápění Hodnocená budova / zóna Typ zdroje Pokrytí dílčí potřeby na vytápění Energonositel Jmenovitý tepelný výkon Účinnost výroby zdrojem tepla H,gen nebo COP H,gen Účinnost distribuce na vytápění H,dis Účinnost sdílení na vytápění [-] [-] [%] [kw] [%]/[-] [%] [%] Referenční budova x x x x 80,0 85,0 80,0 Vytápěná zóna Elektokotel Elektřina ze sítě 60,0 9,0 97,0 87,0 88,0 Vytápěná zóna Krbová kamna Kusové dřevo 40,0 8,0 84,0 87,0 88,0 H,em b.1.b) požadavky na účinnost technického systému k vytápění Hodnocená budova / zóna Typ zdroje Účinnost výroby zdrojem tepla H,gen nebo COP H,gen Účinnost výroby referenčního zdroje tepla H,gen,rq nebo COP H,gen Požadavek splněn [-] [%]/[-] [%]/[-] [ano/ne] Vytápěná zóna Elektokotel 97,0 80,0 ANO Vytápěná zóna Krbová kamna 84,0 80,0 ANO Poznámka Hodnocení splnění požadavku ve sloupci Splněno je vyžadováno jen u větší změny dokončené budovy a při jiné, než větší změně dokončené budovy v případě plnění ožadavku na energetickou náročnost budovy podle 6 odst. 2 písm. c). b.5.a) příprava teplé vody (TV) Hodnocená budova / zóna Systém přípravy TV v budově Energonositel Pokrytí dílčí potřeby na přípravu teplé vody Jmenovitý příkon pro ohřev TV Objem zásobníku TV Účinnost zdroje tepla pro přípravu teplé vody W,gen nebo COP W,gen Měrná tepelná ztráta zásobníku teplé vody Q W,st Měrná tepelná ztráta rozvodů teplé vody Q W,dis [-] [-] [%] [kw] [litry] [%]/[-] [Wh/(l den)] [Wh/(m den)] Referenční budova x x x x x externí zásobník lokální Elektřina ze sítě 100,0 0, ,0 6,4 23,2 b.5.b) požadavky na účinnost technického systému k přípravě teplé vody Hodnocená budova / zóna Typ systému k přípravě teplé vody Účinnost zdroje tepla pro přípravu teplé vody W,gen nebo COP W,gen Účinnost referenčního zdroje tepla pro přípravu teplé vody W,gen,rq nebo COP W,gen Požadavek splněn [-] [%]/[-] [%]/[-] [ano/ne] externí zásobník lokální 97,0 85,0 ANO Poznámka Hodnocení splnění požadavku ve sloupci Splněno je vyžadováno jen u větší změny dokončené budovy a při jiné, než větší změně dokončené budovy v případě plnění ožadavku na energetickou náročnost budovy podle 6 odst. 2 písm. c). 4 / 10

7 b.6) osvětlení Hodnocená budova / zóna Typ osvětlovací soustavy Pokrytí dílčí potřeby na osvětlení Celkový elektrický příkon osvětlení budovy Průměrný měrný příkon pro osvětlení vztažený k osvětlenosti zóny p L,lx [-] [%] [kw] [W/(m 2 lx)] Referenční budova x x x 0,05 Vytápěná zóna Obytná zóna 100,0 0,166 0,05 Budova celkem 0,166 Energetická náročnost hodnocené budovy a) seznam uvažovaných zón a dílčí dodané v budově Hodnocená budova zóna Vytápění EP H Chlazení EP C Nucené větrání EP F Příprava teplé vody EP W Osvětlení EP L Výroba z OZE nebo kombinované výroby elektřiny a tepla NV1 NV2 OZE I OZE E Zóna 1 Nucené větrání : NV1 - bez úpravy vlhčením NV2 - s úpravou vlhčením Výroba z OZE : OZE I - pro budovu OZE E - i dodávku mimo budovu b) dílčí dodané Vytápění Chlazení Větrání Úprava vzduchu Příprava TV Osvětlení Budova Potřeba Vypočtená spotřeba Pomocná Dílčí dodaná Měrná dílčí dodaná ener. na celkovou energeticky vztažnou plochu AE [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/(m 2 rok)] Referenční ,5 Hodnocená ,0 Referenční ,0 Hodnocená ,0 Referenční ,9 Hodnocená ,2 Referenční 0 0 0,0 Hodnocená 0 0 0,0 Referenční ,2 Hodnocená ,3 Referenční ,8 Hodnocená ,8 5 / 10

8 c) výroba umístěná v budově, na budově nebo na pomocných objektech Typ výroby Využitelnost vyrobené Vyrobená Faktor celkové primární Faktor neobnovitelné primární Celková primární Neobnovitelná primární jednotky [kwh/rok] [-] [-] [kwh/rok] [kwh/rok] Kogenerační jednotka EP CHP - teplo Kogenerační jednotka EP CHP - elektřina Fotovoltaické panely EP PV - elektřina Solární termické systémy Q H,sc,sys - teplo Jiné Budova Dodávka mimo budovu Budova Dodávka mimo budovu Budova ,00 0, Dodávka mimo budovu Budova Dodávka mimo budovu Budova Dodávka mimo budovu 0-3,20-3, d) rozdělení dílčích dodaných energií, celkové primární a neobnovitelné primární podle energonositelů Energonositel Dílčí vypočtená spotřeba / Pomocná Faktor celkové primární Faktor neobnovitelné primární Celková primární Neobnovitelná primární [kwh/rok] [-] [-] [kwh/rok] [kwh/rok] Elektřina ze sítě ,2 3, Kusové dřevo ,1 0, Elektřina z PV ,0 0, Celkem x x e) požadavek na celkovou dodanou energii (6) Referenční budova ,4 [kwh/rok] (7) Hodnocená budova ,7 (8) Referenční budova [kwh/(m 2 rok)] 193,4 (9) Hodnocená budova 120,6 Splněno (ano/ne) ANO 6 / 10

9 f) požadavek na neobnovitelnou primární energii - Výpočet referenční hodnoty požadovaný po (10) Referenční budova ,0 [kwh/rok] (11) Hodnocená budova ,1 (12) Referenční budova [kwh/(m 2 rok)] 201,0 (13) Hodnocená budova 186,1 g) primární hodnocené budovy Splněno (ano/ne) ANO (14) Celková primární [kwh/rok] ,6 (15) Obnovitelná primární [kwh/rok] 8 753,5 (16) Využití obnovitelných zdrojů z hlediska primární [%] 27,9 7 / 10

10 Analýza technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek u nových budov a u větší změny dokončených budov Alternativní systémy Technická proveditelnost Ekonomická proveditelnost Ekologická proveditelnost Místní systémy dodávky využívající energii z OZE Posouzení proveditelnosti Kombinovaná výroba elektřiny a tepla Soustava zásobování tepelnou energií Tepelné čerpadlo Ne Ano Ne Ano Ne Ano Ne Ano Ne Ano Ne Ano V případě důvodu zpracování PENB není posouzení alternativních systémů dodávek povinné, přesto je zjednodušeným způsobem na tomto místě provedeno. Objekt má částečně ekologický zdroje tepla na vytápění - hlavním zdrojem je elektrokotel, který je zdrojem pro přípravu teplé vody, ale druhým zdrojem vytápění na přechodné období roku jsou krbová kamna na dřevo a peletky. Doporučení k realizaci a zdůvodnění Datum vypracování analýzy Zpracovatel analýzy Posouzení vhodnosti alternativních systémů: V lokalitě není CZT, objekt není možno připojit na CZT. Systémy dodávky z OZE - instalace solárních kolektorů pro ohřev teplé vody je v daném případě s ohledem na typickou spotřebu ubytovacího zařízení reálná.je možné toto řešení doporučit, pro ohřev vody v letních měsících (standardně dimenzovat na 60 % roční spotřeby TV). Pro daný objekt by bylo nutno instalovat např. technických prostor dostatečně nadimenzované a tepelně izolované akumulační nádrže na TV. Fotovoltaické panely pro výrobu el. - lze technicky realizovat na střeše na pokrytí jak vlastní spotřeby, tak prodeje do el. sítě. Tepelné čerpadlo např. země/voda je možné využít, nicméně především z ekonomického pohledu v porovnání se zdrojem topení TČ vzduch/vzduch nevychází toto řešní ekonomicky příznivě. Rovněž s ohledem na spotřebu neobnovitelné by tímto zdrojem nedošlo k výraznému snížení této. Kombinovanou výrobu elektřiny a tepla je teoreticky není možno využít vzhledem k omezenému prostoru objektu. Instalace kotle na biomasu je při zajištění paliva ekonomicky vhodná, nejlevnější variantou je využívání kusového dřeva, nevýhodou je však nutnost dostatečného skladovacího prostoru a dále vyšší nárok na obsluhu. Provozně dražší je využití jako paliva např. dřevěnných pelet, nicméně zase v případě automatických kotlů je nižší nárok na obsluhu Ing. Kateřina Rychterová Energetický posudek povinnost vypracovat energetický posudek Ne energetický posudek je součástí analýzy datum vypracování energetického posudku zpracovatel energetického posudku Ne 8 / 10

11 Opatření Posouzení vhodnosti doporučených opatření Stavební prvky a konstrukce budovy Technické systémy budovy Obsluha a provoz systémů budovy Ostatní Technická vhodnost Ano Ano Ano / Ne Ne Funkční vhodnost Ano Ano Ano / Ne Ne Ekonomická vhodnost Ano Ano Ano / Ne Ne V případě důvodu zpracování PENB není doporučení energeticky úsporných opatření povinné, přesto zjednodušeným způsobem lze navrhnout jako energeticky úsporné řešení a) osazení FVE panelů pro výrobu el. s ukládáním do zásobníku o dostatečné kapacitě vody; b) osazení tepelného čerpadla vzduch/voda jako hlavní zdroj topení. Doporučení k realizaci a zdůvodnění Datum vypracování doporučených opatření Zpracovatel navržených doporučených opatření Energetický posudek Popis opatření : - zateplení obvodových stěn bude provedeno zateplením vnějším KZS EPS 70 F tl.140 mm, které je dostatečné; - zateplení podlahy na zemině bude provedeno tepelnou izolací EPS 100Z tl.140mm, které je dostatečné; - strop nad 1NP bude provedeno položením tep. izolace z minerální vlny zespod/uvnitř/na vodorovnou konstrukci stropu pomocí minerální vlny Isover UNI tl.100/160/100mm a více, které je dostatečné; - osazení výplní otvorů moderními plastovými profily s izolačním trojsklem - elektrokotel jako hlavní zdroj topení, krbová kamna jako druhotný zdroj topení - kdy je doporučeno osazení ekologického zdroje topení např. tepelné čerpadlo vzduch/voda; - externí zásobník teplé vody napojený na zdroj ohřevu TV elektrokotel - doporučeno je osazení FVE nebo solárních kolektorů ke snížení spotřeby neekologických primárního energii. Daná opatření jsou sice investičně náročná a při komplexním zateplení objektu dojde ke snížení potřeby dodávaného tepla na vytápění a v případě osazení vhodného zdroje ohřevu TV i ke snížení potřeby tepla na přípravu teplé vody. Další úspory ve vytápění je dosáženo instalací vzduchotechnických zařízení s účinnou rekuperací. energetický posudek je součástí posouzení navržených doporučených opatření datum vypracování energetického posudku zpracovatel energetického posudku Ing. Kateřina Rychterová Ne 9 / 10

12 Závěrečné hodnocení energetického specialisty Nová budova nebo budova s téměř nulovou spotřebou Splňuje požadavek podle 6 odst.1 Třída energetické náročnosti budovy pro celkovou dodanou energii Větší změna dokončené budovy nebo jiná změna dokončené budovy Splňuje požadavek podle 6 odst.2 písm. a) Splňuje požadavek podle 6 odst.2 písm. b) Splňuje požadavek podle 6 odst.2 písm. c) Plnění požadavků na energetickou náročnost budovy se nevyžaduje Třída energetické náročnosti budovy pro celkovou dodanou energii Budova užívaná orgánem veřejné moci Třída energetické náročnosti budovy pro celkovou dodanou energii Prodej nebo pronájem budovy nebo její části Třída energetické náročnosti budovy pro celkovou dodanou energii Jiný účel zpracování průkazu Třída energetické náročnosti budovy pro celkovou dodanou energii ANO B Identifikační údaje energetického specialisty, který zpracoval průkaz Jméno a příjmení Číslo oprávnění MPO 1539 Podpis energetického specialisty Ing. Kateřina Rychterová Evidenční číslo ENEX Evidenční číslo ENEX Datum vypracování průkazu Datum vypracování průkazu Zdroj informací Zdroj informací 10 / 10

13 Tepelný výkon ČSN EN TV v PROTECH spol. s r.o. Výpočet budovy - varianta 1 Stavba: RD_Předboj p.p.č.250/87 Místo: Předboj (okr.praha-východ), pozemek p.č.250/87 Zadavatel: Rudolský Petr a Rudolská Šárka, Luční 869, Hovorčovice Zpracovatel: Ing. Kateřina Rychterová, Librantice 255, Třebechovice p.o. Zakázka: RD_Předboj_ Projektant: Ing. Přemysl Vodička / BARACOM Datum: katerina.rychtera@gmail.com Telefon: Tento dokument obsahuje všechny zadané úseky t e = -12 C t ib = 20,0 C n 50 = 2,0 systém rozměrů: E - vnější podl. č.m. účel úsek t i n p V np V n50 V mech f RH C m 3.h -1 m 3.h -1 m 3.h -1 ÚSEK 1 0 1NP Obytná zóna ,3 76,8 30,7 0,0 0 č.m. úsek V mi A pi H Tm H Vm Tm Vm RHm HLm Q cm Q z m 3 m 2 W/K W/K W W W W W W ÚSEK 1 1NP 1 255,9 102, úsek 1 ÚSEK 1 255,9 102, Legenda V np - hygienická výměna vzduchu V n50 - výměna vzduchu pláštěm budovy frh - zátopový součinitel Tm Vm - tepelná ztráta místnosti prostupem tepla - tepelná ztráta místnosti větráním RHm - tepelný výkon místnosti pro vyrovnání účinků přerušovaného vytápění HLm - celkový návrhový tepelný výkon místnosti Q cm = HLm + Q z 1 / 1

14 Posouzení konstrukce podle ČSN :2011 TOB v PROTECH spol. s r.o Ing.Kateřina Vlachá - Nový Bydžov Datum tisku: RD_Předboj_ KaVla Přehled konstrukcí Stavba: RD_Předboj p.p.č.250/87 Místo: Předboj (okr.praha-východ), pozemek p.č.250/87 Zadavatel: Rudolský Petr a Rudolská Šárka, Luční 869, Hovorčovice Zpracovatel: Ing. Kateřina Rychterová, Librantice 255, Třebechovice p.o. Zakázka: RD_Předboj_ Projektant: Ing. Přemysl Vodička / BARACOM Datum: katerina.rychtera@gmail.com Telefon: SO1 V1 Stěna obvodová ČSN :2011: Stěna vnější (těžká) Upas,20,h UN,20 = 0,30 Urec,20 = 0,25 = 0,18 Upas,20,d = 0,12 W/(m2.K) i = 20 C UN = 0,30 Urec = 0,25 Upas,h = 0,18 Upas,d = 0,12 W/(m 2.K) Korekční činitel Utbk = 0,000 W/(m 2.K), Vypočítaná hodnota U = 0,185 W/(m 2.K) Složení konstrukce č.v. d ZTM ekv Rv U mm W/(m.K) W/(m.K) (m 2.K)/W W/(m 2.K) Rsi Odpor při přestupu 0, Omítka vápenocement. Z vr. 15,00 0,990 0,00 0,990 0, e-001 POROTHERM 30 Profi DRYFIX Z vr. 300,00 0,180 0,00 0,180 1, disperzní lepidlo Z vr. 3,00 0,600 0,00 0,600 0, fasádní deska - EPS-F Z vr. 140,00 0,039 0,02 0,040 3, lepící stěrka Speed Z vr. 3,00 0,800 0,00 0,800 0, GranopurTop omítka Z vr. 3,00 0,700 0,00 0,700 0,004 Rse Odpor při přestupu 0,040 = (1/R T )+ Utbk Odpor celkem R T 5,398 0,185 Stanovení hodnoty ZTM č.v. Materiál Podíl Z TM Vlhkost Z TM Kotvení Z TM Nehomogenní Z TM Celkem W/(m K) % vrstvy 4 fasádní deska - EPS-F 0,039 0,02 0,00 0,00 0,02 PDL1 V1 Betonová s dlažbou ČSN :2011: Podlaha vytápěného prostoru přilehlá k zemině Upas,20,h UN,20 = 0,45 Urec,20 = 0,30 = 0,22 Upas,20,d = 0,15 W/(m2.K) i = 20 C UN = 0,45 Urec = 0,30 Upas,h = 0,22 Upas,d = 0,15 W/(m 2.K) Korekční činitel Utbk = 0,000 W/(m 2.K), Vypočítaná hodnota U = 0,255 W/(m 2.K) Složení konstrukce č.v. d ZTM ekv Rv U mm W/(m.K) W/(m.K) (m 2.K)/W W/(m 2.K) Rsi Odpor při přestupu 0, Keram. dlažba Z vr. 7,00 1,010 0,00 1,010 0, Malta cementová Z vr. 8,00 1,020 0,00 1,020 0, Železobeton (2300) Z vr. 55,00 1,220 0,00 1,220 0, Fólie z PE Z vr. 0,50 0,350 0,00 0,350 0, a EPS 100Z Z vr. 140,00 0,037 0,02 0,038 3, b-035 ELASTEK 40 SPECIAL mineral Z vr. 4,00 0,210 0,00 0,210 0,019 Rse Odpor při přestupu 0,000 = (1/R T )+ Utbk Odpor celkem R T 3,926 0,255 1 / 2

15 Posouzení konstrukce podle ČSN :2011 TOB v PROTECH spol. s r.o Ing.Kateřina Vlachá - Nový Bydžov Datum tisku: RD_Předboj_ KaVla Stanovení hodnoty ZTM č.v. Materiál Podíl Z TM Vlhkost Z TM Kotvení Z TM Nehomogenní Z TM Celkem W/(m K) % vrstvy 5 EPS 100Z 0,037 0,02 0,00 0,00 0,02 PDL2 V1 Betonová s PVC ČSN :2011: Podlaha vytápěného prostoru přilehlá k zemině Upas,20,h UN,20 = 0,45 Urec,20 = 0,30 = 0,22 Upas,20,d = 0,15 W/(m2.K) i = 20 C UN = 0,45 Urec = 0,30 Upas,h = 0,22 Upas,d = 0,15 W/(m 2.K) Korekční činitel Utbk = 0,000 W/(m 2.K), Vypočítaná hodnota U = 0,255 W/(m 2.K) Složení konstrukce č.v. d ZTM ekv Rv U mm W/(m.K) W/(m.K) (m 2.K)/W W/(m 2.K) Rsi Odpor při přestupu 0, PVC Z vr. 7,00 0,160 0,00 0,160 0, e MIRELON Z vr. 3,00 0,350 0,00 0,350 0, Malta cementová Z vr. 5,00 1,020 0,00 1,020 0, Železobeton (2300) Z vr. 55,00 1,220 0,00 1,220 0, Fólie z PE Z vr. 0,50 0,350 0,00 0,350 0, a EPS 100Z Z vr. 140,00 0,037 0,02 0,038 3, b-035 ELASTEK 40 SPECIAL mineral Z vr. 4,00 0,210 0,00 0,210 0,019 Rse Odpor při přestupu 0,000 = (1/R T )+ Utbk Odpor celkem R T 3,926 0,255 Stanovení hodnoty ZTM č.v. Materiál Podíl Z TM Vlhkost Z TM Kotvení Z TM Nehomogenní Z TM Celkem W/(m K) % vrstvy 6 EPS 100Z 0,037 0,02 0,00 0,00 0,02 STR1 V1 Strop - měkký ČSN :2011: Strop pod nevytápěnou půdou (se střechou bez tepelné izolace) Upas,20,h UN,20 = 0,30 Urec,20 = 0,20 = 0,15 Upas,20,d = 0,10 W/(m2.K) i = 20 C UN = 0,30 Urec = 0,20 Upas,h = 0,15 Upas,d = 0,10 W/(m 2.K) Korekční činitel Utbk = 0,000 W/(m 2.K), Vypočítaná hodnota U = 0,111 W/(m 2.K) Složení konstrukce č.v. d ZTM ekv Rv U mm W/(m.K) W/(m.K) (m 2.K)/W W/(m 2.K) Rsi Odpor při přestupu 0, Sádrokarton Z vr. 12,50 0,220 0,00 0,220 0, Fólie z PE Z vr. 0,50 0,350 0,00 0,350 0, Isover UNIROL PLUS Z vr. 180,00 0,036 0,11 0,040 4, Isover UNIROL PLUS Z vr. 180,00 0,036 0,17 0,042 4,274 Rse Odpor při přestupu 0,100 = (1/R T )+ Utbk Odpor celkem R T 9,036 0,111 Stanovení hodnoty ZTM č.v. Materiál Podíl Z TM Vlhkost Z TM Kotvení Z TM Nehomogenní Z TM Celkem W/(m K) % vrstvy 3 Isover UNIROL PLUS 0,036 0,07 0,02 0,02 0,11 4 Isover UNIROL PLUS 0,036 0,07 0,00 0,10 0,17 2 / 2

16 Tepelný výkon ČSN EN TV v PROTECH spol. s r.o. Přehled konstrukcí Stavba: RD_Předboj p.p.č.250/87 Místo: Předboj (okr.praha-východ), pozemek p.č.250/87 Zadavatel: Rudolský Petr a Rudolská Šárka, Luční 869, Hovorčovice Zpracovatel: Ing. Kateřina Rychterová, Librantice 255, Třebechovice p.o. Zakázka: RD_Předboj_ Projektant: Ing. Přemysl Vodička / BARACOM Datum: katerina.rychtera@gmail.com Telefon: Výplně otvorů z vytápěného prostoru do venkovního prostředí ČSN :2011: Výplň otvoru ve vnější stěně a strmé střeše, z vytápěného prostoru do venkovního prostředí, kromě dveří UN,20 = 1,50 Urec,20 = 1,20 Upas,20,h = 0,80 Upas,20,d = 0,60 W/(m 2 K) i = 20 C UN = 1,50 Urec = 1,20 Upas,h = 0,80 Upas,d = 0,60 W/(m 2 K) OK Popis Var ZZ U X Y i LV g FF W/(m 2 K) m m % DB1 220/229 V1 0 0,930 2,20 2,29 0,870 0,50 21,3 OT1 90/141 V1 0 0,930 0,90 1,41 0,870 0,50 30,2 OT2 150/141 V1 0 0,930 1,50 1,41 0,870 0,50 27,3 ČSN :2011: Dveřní výplň otvoru z vytápěného prostoru do venkovního prostředí (včetně rámu) UN,20 = 1,70 Urec,20 = 1,20 Upas,20,h = 0,90 Upas,20,d = 0,00 W/(m 2 K) i = 20 C UN = 1,70 Urec = 1,20 Upas,h = 0,90 Upas,d = 0,00 W/(m 2 K) OK Popis Var ZZ U X Y i LV g FF W/(m 2 K) m m % DO1 110/229 V1 0 1,200 1,10 2,29 1,600 0,67 66,7 DN1 51/80 V1 0 1,300 0,51 0,80 0,870 0,00 99,0 1 / 1

17 Parametry technických zařízení budovy Stavba: RD_Předboj p.p.č.250/87 Místo: Předboj (okr.praha-východ), pozemek p.č.250/87 Investor: Rudolský Petr a Rudolská Šárka, Luční 869, Hovorčovice Parametry technických zařízení budovy Zdroj tepla Účel - Vytápění - Příprava TV - Vytápění a příprava TV Typ zdroje tepla - Kotel, topidla, jiný - Tepelné čerpadlo - Kogenerační jednotka Popis Elektokotel Energonositel Elektřina ze sítě Účinnost zdroje tepla na - vytápění 97,0 % - přípravu TV 97,0 % Podíl zdroje na - vytápění objektu 60 % Akumulační zásobník pro vytápění ANO Objem zásobníku 60 l Měrná tepelná ztráta 6,4 Wh/(l.den) Zdroj tepla Účel - Vytápění - Příprava TV - Vytápění a příprava TV Typ zdroje tepla - Kotel, topidla, jiný - Tepelné čerpadlo - Kogenerační jednotka Popis Krbová kamna Energonositel Kusové dřevo Účinnost zdroje tepla na - vytápění 84,0 % - přípravu TV 0,0 % Podíl zdroje na - vytápění objektu 40 % Akumulační zásobník pro vytápění NE Objem zásobníku l Měrná tepelná ztráta 6,7 Wh/(l.den) Otopná soustava teplovodní 111 Účinnost sdílení do vytápěného prostoru 88,0 % 112 Účinnost systému distribuce na vytápění 87,0 % Teplovzdušné vytápění 115 Podíl VZT na vytápění % 116 Účinnost sdílení do vytápěného prostoru % 117 Účinnost systému distribuce na vytápění % 1 / 2

18 Příprava teplé vody Podíl zdroje na přípravě TV 100 % Ohřev zajišťuje zdroj Elektokotel Roční objem ohřáté vody 58,4 m 3 /rok Potřeba tepla na přípravu teplé vody kwh/rok Teplota studené vody 10 C Teplota ohřáté vody 55 C Akumulační zásobník teplé vody Objem zásobníku 60 l Měrná ztráta zásobníku 6,4 Wh/(l.den) Zdroj pokrývá ztráty zásobníků z 100 % Rozvody teplé vody Délka rozvodů 25,0 m Měrná tepelná ztráta rozvodů 23,2 Wh/(m.den) Zdroj pokrývá ztráty rozvodů z 100 % Solární fotovoltaický systém Popis Výroba el Plocha fotovoltaického kolektoru 12,9 m Orientace fotovoltaických kolektorů J Sklon fotovoltaických kolektorů 30 st Celková vyrobená elektrická 1 933,6 kwh/rok Z toho využito v budově 1 933,6 kwh/rok Solární fotovoltaický systém Popis výroba el Plocha fotovoltaického kolektoru 9,7 m Orientace fotovoltaických kolektorů V Sklon fotovoltaických kolektorů 45 st Celková vyrobená elektrická 1 119,3 kwh/rok Z toho využito v budově 1 119,3 kwh/rok 2 / 2

19 Souhrnné údaje Výpočet energetické náročnosti budov podle vyhlášky č.78/2013 Sb. Použité normy : ČSN , EN ISO 13790, EN ISO 13789, EN ISO Funkce budovy (podle vyhl. č.78/2013 Sb.) Rodinný dům 102 Způsob hodnocení (podle vyhl. č.78/2013 Sb.) Nová budova 103 Klimatická data TNI : Typ výpočtu měsíční 105 Energeticky vztažná plocha AE 122 m 2 Energie Hodnocená Referenční Třída budova budova 111 Vytápění Potřeba QH,nd kwh/rok 112 Spotřeba Qfuel,H kwh/rok 113 Pomocná QAux,H kwh/rok 114 Dodaná EP,H B kwh/rok 121 Chlazení Potřeba QC,nd 0 0 kwh/rok 122 Spotřeba Qfuel,C 0 0 kwh/rok 123 Pomocná QAux,C 0 0 kwh/rok 124 Dodaná EP,C 0 0 kwh/rok 131 Úprava vlhkosti Potřeba QRH,nd - - kwh/rok 132 Spotřeba Qfuel,RH - - kwh/rok 133 Pomocná QAux,RH 0 0 kwh/rok 134 Dodaná EP,RH - - kwh/rok 141 Větrání Potřeba - - kwh/rok 142 Spotřeba - - kwh/rok 143 Pomocná QAux,F kwh/rok 144 Dodaná EP,F A kwh/rok 151 Příprava TV Potřeba QW,nd kwh/rok 152 Spotřeba Qfuel,W kwh/rok 153 Pomocná QAux,W 0 0 kwh/rok 154 Dodaná EP,W C kwh/rok 161 Osvětlení Potřeba QL,nd kwh/rok 162 Spotřeba Qfuel,L kwh/rok 163 Pomocná QAux,L 0 0 kwh/rok 164 Dodaná EP,L D kwh/rok Hodnocená Referenční Třída Splnění 6 budova budova 191 Průměrný součinitel prostupu tepla U em 0,220 0,295 B ANO W/(m 2.K) 192 Celková dodaná EP,tot , ,4 B ANO kwh/rok 193 Neobnovitelná primární od r.2015 NePrE , ,0 C ANO kwh/rok 194 Celková primární CPrE , ,7 kwh/rok 1 / 1