České vysoké učení technické v Praze

Transkript

1 Zápis z 2. zasedání Akademického senátu ČVUT konaného dne Přítomni: doc. Ing. Jettmar Josef, CSc. (F1); prof. Ing. Wald František, CSc. (F1); prof. Ing. Tywoniak, CSc. (F1); Ing. Holan Jakub (F1); Ing. Mára Michal (F1); doc. Ing. Bauma Václav, CSc. (F2); doc. Ing. Hrdlička Jan, Ph.D. (F2); Bc. Svoboda Jiří (F2); Bc. Valášek Adolf (F2); RNDr. Bláhová Ilona Ali, Ph.D. (F3); prof. Dr. Ing. Kybic Jan (F3); prof. Ing. Ripka Pavel, CSc. (F3); Bc. Sláma Jakub (F3); Štefaníková Petra (F3); Ing. Ambrož Petr, Ph.D. (F4); doc. Dr. Ing. Richter Ivan (F4); Kulička Lukáš (F4); Ing. Farník Michal (F4); Ing. arch. Hlaváček Dalibor, Ph.D. (F5); Ing. arch. Matějovská Dana, Ph.D. (F5); RNDr. Šrubař Jiří, Ph.D. (F5); Ing. arch. Schulzová Kristýna (F5); Mgr. Heřmanová Jitka (F6); Ing. Doktor Tomáš (F6); Ing. Nouzovský Libor, Ph.D. (F6); Ing. Neuhäuserová Michaela (F6); Ing. Richter Petr (F6); Ing. Čuprová Yulia, Ph.D. (F7); Ing. Kašpar Jan (F7); Mgr. Vymětalová Veronika, Ph.D. (F7); Protivová Hana (F7); Ing. Pokorný Tomáš (F7); doc. Ing. Janoušek Jan, Ph.D. (F8); Ing. Jeřábek Stanislav (F8); Ing. Řezníček Jan (F8); Ing. Bc. Andres Pavel, Ph.D. ING. PAED. IGIP (MÚVS); prof. Ing. Hlaváč Václav, CSc. (CIIRC); Vích Jakub (MÚVS); Omluveni: prof. Ing. Nožička Jiří, CSc. (F2); doc. Mgr. Bielčík Jaroslav, Ph.D. (F4); Bc. Wagner Marek (F5); PhDr. Ing. Bařinka Lukáš (F8); Severa Michal (MÚVS); Mgr. Vykydal Libor (ÚTVS); Neomluveni: PhDr. Ing. Evan Tomáš, Ph.D. (F8); Hosté: doc. RNDr. Petráček Vojtěch, CSc. (RČVUT); Ing. Boháček Jiří (RČVUT); prof. Ing. Škvor Zbyněk, CSc. (RČVUT); Ing. Holý Radek, Ph.D. (RČVUT); Ing. Orgoníková Lucie (RČVUT); prof. Ing. Máca Jiří, CSc. (FSv); prof. Ing. arch. Lábus Ladislav, Hon. FAIA (FA); doc. Ing. Švecová Lenka, Ph.D. (MÚVS); Ing. Brumovský Martin (MÚVS); prof. Ing. Starý Oldřich, CSc. (FEL); Ing. Jirků Jonáš (FD). Obsah 1. Schválení programu 2. zasedání AS ČVUT Kontrola a schválení zápisu z 36. zasedání AS ČVUT funkčního období Kontrola a schválení zápisu z 1. zasedání AS ČVUT Informace o MÚVS Informace rektora Volba předsedy legislativní komise Projednání úpravy rozdělení prostředků IP ČVUT pro rok Schválení VI. změny Statutu ČVUT Projednání záměru rektora jmenovat prorektora pro zahraniční vztahy Projednání Harmonogramu ubytování pro akademický rok 2020/ Nesplněná usnesení AS ČVUT z funkčního období Schválení externích členů komisí AS ČVUT Jmenování člena rady UMZŠ Lvíčata Volba náhradníka delegáta do studentské komory RVŠ Různé

2 PŘÍLOHA HLASOVÁNÍ V PRŮBĚHU 35. ZASEDÁNÍ AS ČVUT. Dalšími přílohami tohoto zápisu jsou: 1. Pracovní tabulka z hospodářské komise k projektům IP 2020, která je přílohou na základě žádosti o přílohu od P. Ripky. 2. doc. J. Kuby ze dne , který je přílohou na základě žádosti o přílohu od J. Kybice ze dne Vyjádření doc. J. Kuby ze dne , které je přílohou na základě žádosti o přílohu od J. Kybice ze dne Tato příloha obsahuje dále reakci předsedy AS ČVUT. 2

3 1. Schválení programu 2. zasedání AS ČVUT J. Janoušek - přivítal všechny přítomné. Prvním bodem je schválení programu. Jeho návrh je shodný s návrhem, který odsouhlasilo předsednictvo a který byl poslán v pozvánce na zasedání. Usnesení 02-01: AS ČVUT schvaluje program 2. zasedání AS ČVUT. Počet osob s hlasovacím právem: 38 Hlasování (pro proti -zdržel se): Usnesení bylo přijato. 2. Kontrola a schválení zápisu z 36. zasedání AS ČVUT funkčního období J. Janoušek - upřesnil, že se jedná o zápis ze zasedání AS, které se konalo minulého roku. Všechny připomínky, které k tomu zápisu přišly, byly vypořádány. Usnesení 02-02: AS ČVUT schválil zápis z 36. zasedání AS ČVUT funkčního období Počet osob s hlasovacím právem: 38 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 3. Kontrola a schválení zápisu z 1. zasedání AS ČVUT J. Janoušek uvedl, že se jedná o zápis z ustavujícího prvního zasedání, které se konalo Tajemník AS potvrdil, že všechny připomínky byly vypořádány. Usnesení 02-03: AS ČVUT schválil zápis z 1. zasedání AS ČVUT. Počet osob s hlasovacím právem: 38 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 00:00 05:51 4. Informace o MÚVS J. Janoušek uvedl, že AS na žádost rektora uspořádal k tématu současné situace na MÚVS schůzku spojených komisí, které se zúčastnili rektor, zástupci vedení, zástupci MÚVS, někteří děkani a někteří ředitelé ústavů. Hlavní výsledek schůzky byl ten, že během února na základě vyplněných dotazníků a diskuze určí rektor misi Masarykova ústavu. Dále se uskutečnila informační schůzka mezi předsedou AS ČVUT, místopředsedkyní AS ČVUT, předsedou AS VŠCHT prof. Cibulkou a místopředsedou AS VŠCHT dr. Pokorným. Na této schůzce se postupně zrekapitulovaly jednotlivé události a z nových informací, které jsme dosud v AS ČVUT neměli, zmínil skutečnost, že VŠCHT se rozhodlo uskutečnit studijní program Odvětvový management bez účasti ČVUT a uvedl termíny již uskutečněných projednávání přípravy návrhu akreditace tohoto programu v orgánech VŠCHT. Připomněl, že projednání akreditace tohoto programu, jako společného programu ČVUT a VŠCHT, bylo původně předloženo na zasedání AS ČVUT v říjnu Během projednávání bodu byl ale materiál rektorem stažen a v AS ČVUT se čekalo na předložení nové verze materiálu k případnému hlasování per-rollam. K tomuto předložení nové verze ale nedošlo. Rektor Zápis ze schůzky komisí senátu dobře charakterizuje situaci na MÚVS. Na VŠCHT čekali, než se situace u nás vyjasní. Připravili si paralelní verzi řešení pro případ, kdyby to s ČVUT nevyšlo, protože jim na tom visí peníze z evropského projektu. Nyní kvůli tomuto projektu nemůžou dále čekat. Rektor se nechystá vydat závaznou misi, ale musíme během února dokončit diskuzi nastavení toho, jaká mise MÚVS bude, a co potřebujeme, aby na MÚVS probíhalo. Toto by mělo být kolektivní rozhodnutí univerzity. Předpokládá, že někteří kolegové z MUVS odejdou, protože se přihlásili do výběrového řízení na VŠCHT. Odpovídal na dopis studentů, že ČVUT bude dále garantovat další studium ve vysoké kvalitě. Chce zrekonstruovat tým na MÚVS. L. Švecová potvrdila již řečené informace. Doplnila, že lidé čekají na výsledky výběrového řízení na VŠCHT a na vyřešení situace na ČVUT. Rektor doplnil informaci k výběrovému řízení na VŠCHT, že by mělo být za pár dní vyhodnoceno. Požádal o výsledky, aby znal personální situaci co nejdříve. 06:00 20:40 3

4 V. Hlaváč požádal, kdyby mohl rektor ve vysvětlování zjednodušit věc na podstatnou úroveň. On tomu rozumí tak, že MÚVS se stále více snaží transformovat na opravdovou ekonomickou fakultu. Proti tomu celou dobu stál odpor velkých fakult, které mají své ekonomicky zaměřené katedry. Mezitím se stalo mnoho a naposledy VR ČVUT nechválila MUVS akreditaci studijního programu. Zeptal se na osobní názor rektora na budoucnost MÚVS. Rektor je dobré si přečíst dosud vyplněné dotazníky. Podle rektorova názoru máme dvě oblasti v ekonomice a managementu. Oborové ekonomiky běží v rámci fakult velmi dobře. Pro vyšší úroveň managementu je vhodné mít trochu jiné nastavení, jiný mix studentů, a zde je prostor pro to, co se děje na MÚVS. Bylo by dobré to rozvíjet na evropské úrovni. Je důležité, aby metodici technických odborných předmětů byli na fakultách. Požádal G. Achtenovou, aby vytvořila pracovní skupinu, která vytvoří model spolupráce napříč školou, garantujícími fakultami a MÚVS. 21:10 30:50 L. Lábus myslí si, že jsme v kritické situaci. Pochopil schůzku organizovanou AS k situaci na MUVS, že chceme svým rozhodnutím vstoupit do procesu, kdy více než 50% pracovníků ústavu chce odejít, a že musíme dát rychle avízo, jak situaci chceme řešit. Pak můžeme diskutovat o tom, jestli nabídneme prostor formou manažersko-pedagogické fakulty nebo ne. V zápise ze schůzky bylo, že do konce února musíme říct, jaký má ČVUT záměr. Někteří pracovníci jsou rozhodnutí odejít a měli bychom udělat co nejvíc, abychom jim v tom zabránili. Musíme dát rozhodnutí o tom, jak chceme MÚVS podporovat. Rektor souhlasil, že k tomu rozhodnutí musíme dospět diskuzí rychle. J. Janoušek uvedl, že několik senátorů se zabývalo záležitostmi současných studentů MÚVS. Na schůzce komise se zeptal na řešení v případě nejhoršího scénáře, kdyby odešlo z kolektivu více lidí, jestli je současný kolektiv schopen garantovat, že studenty na ČVUT doučí? Paní ředitelka na tuto otázku odpověděla že ano. L. Švecová Studenti jsou prioritou, jsou schopni zajistit dostudování. 30:51 39:04 V. Hlaváč zvolili jsme si rektora, abychom měli v čele člověka, který má jasnou představu, umí ji pojmenovat a umí ji prosadit. To, co rektor říkal, mu přijde, že takovou představou je. Poznamenal, že MÚVS dlouhou dobu vedl výuku angličtiny, měli dlouho MBA s univerzitou Sheffieldu. Tradice na pracovišti je. Nediskutujme o tom dlouho a pojďme představu zrealizovat. Rektor pokud jde o MBA a LLN, uvažujeme, že by bylo dobrým doplňkem, s nějakou prestižní univerzitou. P. Ripka zastal se trochu VR ČVUT s tím, že schválila studijní program Ekonomika a management, který na MUVS běží. Kdyby chtěli zadusit ekonomiku, tak by tento program neschválili. Neschválili nekvalitní program učitelů odborného výcviku, který byl předložen již potřetí, a zaznělo k němu mnoho vážných konkrétních připomínek, a program byl opět předložen na VR ve stejném znění. Připomněl historii, že kdysi na ČVUT byly zemědělské a ekonomické obory. Teď jsou z nich samostatné vysoké školy. Nesnažme se nahrazovat to, co odešlo, ale spíš integrovat školy dohromady. Zeptal se, jestli ředitelka mínila, že kolektiv by byl ochoten poskytnout výuku studentům k dostudování na ČVUT nebo na VŠCHT. L. Švecová Jestli se univerzity domluví, a domluví si to na Národním akreditačním úřadu, může jít o dostudování na ČVUT. Nebo je také možné říct, že nové programy jsou nástupnické a studenti se převádí na VŠCHT. J. Janoušek připomněl, že jeho původní dotaz byl, jestli kolektiv je ochoten doučit studenty na ČVUT. L. Švecová bude lepší, když studenti dostudují na ČVUT. Je to pro ni důležité, aby nedošlo k poškození zájmu studentů. Rektor Poznamenal, že při schvalování programu na VR došlo k několika vystoupením, které VR zmátly. Nato se rozpadlo kvorum. Takže není drzost, že dali na vědeckou radu třikrát to samé, ale jednou se to odborně hodnotilo, podruhé se vyjasňovaly některé podmínky. 39:27 49:50 L. Lábus o tom, že potřebujeme pedagogické obory, jsme přesvědčení všichni, a jaké mají být, je minoritní problém. I zemědělská škola si založila svoji fakultu ekonomiky. U nás se to tehdy zamítlo. Manažerskou fakultu potřebujeme. Rektor souhlasí s P. Ripkou, že bychom neměli budovat lesnickou a zemědělskou fakultu. Integrace s VŠCHT nepřichází v nejbližších stoletích v úvahu. Co má smysl, je uvažovat o spolupráci, ne o formě slučování. L. Švecová vrátila se k tématu dostudování studentů: ze zákona to nejde udělat tak, že lidé budou najatí ČVUT, protože by překročili maximální úvazky. Musí to být ze strany dohody univerzit. Uvedla poznámku k P. Ripkovi, že studijní program Ekonomika a management schválila předchozí VR. V. Hlaváč studenti nějak dostudují, my jsme solidní univerzita a nějak to uděláme. ČVUT je slavná stará škola a máme na to, abychom určovali pravidla a nikoli poslouchali pravidla 4

5 jiných. Nejlepší ekonomové jsou podle něj dnes absolventi FSV UK, dále absolventi ekonomie z ČZU a teprve třetí je VŠE. Podporuje to, co říkal L. Lábus. S. Jeřábek - Pokud se budeme ohánět tím, jak jsme staří a můžeme diktovat podmínky, nikdo s námi spolupracovat nebude. Následovala diskuse krátkých příspěvků J. Kybice, Rektora, J. Janouška, L. Lábuse, T. Doktora na téma, aby se řešení udělalo rychle. 49:07 1:08:10 5. Informace rektora Rektor Udělali jsme opatření, které by nás mělo ochránit před rizikem nákazy koronavirem. Nákaza má latenci 14 dní, takže je potřeba, abychom měli všude dezinfekce, aby lidé věděli, že když jim není dobře, mají se izolovat. Zavedl se pomocný systém, kam se můžou zaregistrovat. Centrálním bodem je Iva Kinkalová, jeho tajemnice na rektorátě. Ta vede databázi a může zodpovídat dotazy. Další detaily se dopracovávají, ale jádro toho, co budeme dělat ve všech možných situacích, je jasné. L. Švecová vedení by mohlo dát doporučení studentům, kteří budou vyjíždět do Asie, aby byli informováni, kdyby se rušily lety. Rektor doplnil další informace k situaci o šíření koronaviru a opatřeních. 1:08:30 1:15:10 Následovaly informace o financování dlouhodobého koncepčního rozvoj pro univerzity. Je členem pracovní skupiny, debata je složitá, v únoru by mohlo být jasno, jaký objem financí získáme. Informoval dále o složité situace z hlediska kybernetické bezpečnosti. Bude se připravovat proškolení lidí, aby věděli, jaká rizika jsou, na co si mají dávat pozor. Aby se minimalizovalo riziko, že někdo pronikne do systémů ČVUT a udělá nějaký kybernetický útok. M. Farník Na první schůzi studentské komory se od jednoho senátora dozvěděli, že se kolem rektora mají pohybovat trestané osoby. Je to pravda? Ptá se také v souvislosti s řečmi, že se vracejí staré pořádky. Rektor Bylo by dobré zeptat se na detaily. Může říct, že jeho spolupracovníci jsou prověřeni. Kontroluje si průběžně trestní rejstříky. Nejsou kolem něj žádní trestaní lidé a nevracejí se staré pořádky. 1:15:15 1:22:30 6. Volba předsedy legislativní komise J. Janoušek na minulém zasedání byli zvoleni všichni členové předsednictva až na předsedu legislativní komise. Prozatím pověřil doktorku Vymětalovou řízením komise, protože je dlouho členkou a práci komise výborně zná. T. Doktor navrhuje jako předsedkyni V. Vymětalovou. Ta souhlasí s kandidaturou. J. Hrdlička navrhuje J. Nožičku, je s ním domluven, že kandidaturu přijímá a myslí si, že by byl dobrým předsedou komise. 1:22:48 1:31:30 Usnesení 02-04: AS ČVUT jmenuje do volební komise pro volbu předsedy legislativní komise prof. Hlaváče (předseda volební komise), doc. Jettmara a Ing. Řezníčka. Počet osob s hlasovacím právem: 37 Hlasování: Usnesení bylo přijato. Usnesení 02-05: AS ČVUT zvolil předsedkyní legislativní komise Mgr. Veroniku Vymětalovou, Ph.D. Počet osob s hlasovacím právem: 38 Hlasování (kladné hlasy): 21 Vymětalová, 14 Nožička, 3 neplatné 7. Projednání úpravy rozdělení prostředků IP ČVUT pro rok 2020 R. Holý jsou předloženy jednotlivé popisy úkolů IP J. Janoušek o materiálu jednaly 3 komise senátu J. Kybic jednali o tom v KIS několikrát, paralelně s nimi jednala ještě RAPIS, která se projekty zabývala podrobně. Pracovali v rámci omezení, že celková suma peněz na IT projekty musí zůstat konstantní a KIS souhlasila s tím, jak realokaci peněz mezi projekty udělala RAPIS. Připomínky z KIS spočívaly zejména v tom, že v projektech někdy chyběly stanovené cíle a mělo by jít do budoucna poznat, že se nějaká věc nefinancuje vícekrát. P. Ripka v HK inicioval vznik tabulky k projektům IP 2020, kam lidé posílali připomínky, navrhuje dát tuto tabulku jako přílohu k 5

6 zápisu. V. Hlaváč za KRK poznamenal, že J. Ehlrich z rektorátu vytvořil dokument, kdy navrhuje postup, jak by se tyto projekty měly hodnotit. Rozdělení peněz na IP se děje dle žádostí a výkonu součástí. V minulosti nebyla napsána pravidla. Za sebe se mu zdá, že ČVUT by mělo nastavit pravidla, aby ti, co žádají, věděli, jestli mají nějaká omezení na to, co s těmito investičními penězi mohou udělat. Proto KRK navrhl protinávrh usnesení. Rektor s návrhem by se ztotožnil. R. Holý v průběhu roku organizují jednání, kde jsou odborní prorektoři a řešitelé, výsledkem jsou zápisy, v jakém stavu projekt je, a řeší se tam změny v rámci řešení. Toto je dostupné i senátu, jednají jednou měsíčně. J. Janoušek vnímá, že v oblasti IT projektů IP se systém konkretizuje a zkvalitňuje. J. Kybic poznamenal ke kontrolním mechanismům - přijde mu, že nefungují, jak by měly. Prorektor říkal, že peníze by dostali odborní prorektoři, aby zadávali úkoly VICu. Ted je to tak, že se z těch projektů dofinancovává provoz VICu a to by tak být nemělo. J. Janoušek poznamenal, že probíhají diskuze na téma, co je tzv. běžný provoz a co rozvoj. Tyto finance jsou na rozvoj. R. Holý v IP projektech by měly být klíčové věci. Rád by, aby i metodika IP byla nastavená tak, že jsou tam odborné záležitosti, a přes ně se realizovaly rozvojové projekty. 1:33:40 1:52:17 Usnesení 02-06, protinávrh: AS ČVUT projednal předložené projekty Institucionálního plánu ČVUT. AS ČVUT konstatuje, že dosavadní způsob práce s projekty Institucionálního plánu ČVUT není dostatečně propracovaný a neumožňuje účinnou kontrolu efektivního plánování ani čerpání, což komplikuje práci žadatelům i posuzovatelům. AS ČVUT žádá rektora, aby způsob práce vylepšil. Počet osob s hlasovacím právem: 37 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 8. Schválení VI. změny Statutu ČVUT Rektor změna spočívá v tom, že rektorát by měl být v řídící struktuře pod rektorem, a ne pod kvestorem. V. Vymětalová současný statut nekoresponduje se schváleným organizačním řádem rektorátu, legislativní komise dala k návrhu souhlasné stanovisko. J. Jettmar zeptal se, jestli V. změny statutu, které byly projednávány vloni v listopadu, jsou zaregistrovány ministerstvem. Rektor odpověděl, že neví. J. Jettmar vysvětlil, že se na to ptá, protože účinnost V. změn by dle jejich návrhu měla být ne dnem registrace, ale v návrhu je napsáno datum Dále upozornil, že ve statutu ve članku 31 odstavec 3 je rovněž tvrzení, že je v čele rektorátu kvestor. Rektor někdo to přehlédl. J. Jettmar usnesení by se mělo doplnit, že se ještě mění tato věta. V. Vymětalová uvedla, že na ČVUT nemáme opatření rektora, ale kompetenční příkazy. Takže rektor pověřuje kvestora činnostmi. P. Ripka uvedl, že kvestor má ze zákona řídit hospodaření a vnitřní správu školy, a zeptal se, jak se to řeší v této otázce? V. Vymětalová odpověděla, že v zákoně je opatření rektora, takže rektor stanoví pravomoci, které pak předává kvestorovi. J. Janoušek uvedl, že ministerstvo školství řeklo na konkrétní dotaz z ČVUT, že s tím návrhem úpravy statutu nemá problém. Rektor doplnil, že jde jenom o rektorát, ne hospodaření celé univerzity. 1:53:40 2:06:42 Usnesení 02-07: AS ČVUT schválil VI. změny Statutu ČVUT v Praze s přidanou změnou čl. 31, odst. 3, věta druhá, kde se text "V čele Rektorátu ČVUT je kvestor." mění na "V čele Rektorátu ČVUT je rektor.". Počet osob s hlasovacím právem: 37 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 9. Projednání záměru rektora jmenovat prorektora pro zahraniční vztahy Rektor představil prof. O. Starého, který 20 let zastával roli proděkana pro zahraniční záležitosti FELu. Myslí si, že prof. Starý je správná volba pro prorektora pro zahraniční vztahy. O. Starý připravil vizi toho, co se dá stihnout v časovém rozmezí 2 let. Chtěl by přenést dobrou praxi z FEL, některé takové body už se na fakultě povedlo realizovat. Rektor doplnil, že prof. Starý by měl nastoupit v březnu. O. Starý má ještě závazky na fakultě, ale od by mohl nastoupit. J. Tywoniak problémem je vstřícnost k možným PhD studentům ze zahraničí. Potřebujeme to obrátit tak, aby když někdo končí v zahraničí magistra a chce k nám na PhD, aby nebyl konfrontován jenom se situací 6

7 kolik u nás musí za studium platit. Rektor Nemůžeme ze zákona tyto platby anulovat, ale přiblížíme je limitně nule. Tento problém už mizí. J. Tywoniak jde i o to, jak toto budeme komunikovat. O. Starý pracoval také jako proděkan pro PR, tuto oblast má taky v plánu velkým způsobem změnit. Chce, aby vše bylo na webu bylo dvojjazyčné. J. Jettmar poděkoval prof. Starému za zpracování vize. Zmínil vizi zvýšení tlaku na výjezdy našich studentů a vznesl dotaz na vizi zlepšení jejich materiálové zabezpečení. O. Starý myslí tím, co mají třeba na FEL, čímž je Mobilita Když student vyjíždí, dostane 10 tisíc v Evropě, 12 mimo Evropu. Chtěl by tlačit i na další fakulty, aby se do tohoto programu připojily. Peníze nejsou všechno, ale ví, jak to u nich pomohlo. J. Jettmar zeptal se dále na vizi tlaku dokončení institucionální akreditace, která usnadní uznávání středoškolského studia. Má představu, jestli se to bude centrálně nebo na fakultách? O. Starý 20 let toto dělal. V rámci na FEL se podařilo double degree s TPU, kdy našli v zákoně možnost uznávání double degree vzdělání na úrovni nostrifikace. Vysvětlil detaily. V. Hlaváč zná prof. Starého asi 35 let, je to člověk velmi schopný a myslí si, že pro tu funkci se bude velmi hodit. P. Ambrož dostala se mu informace, že na UK vzniká Welcome Centre, které by mělo zajišťovat servis zahraničním výzkumníkům působícím na UK. Bude něco podobného i u nás? O. Starý bude o tom přemýšlet. Ví, jak je to důležité a pomáhá to. J. Tywoniak přimlouval by se za to, aby i označení jídel v menze bylo anglicky. J. Kybic pochválil plán, že budou dokumenty v angličtině. Do kdy myslí, že to bude? O. Starý dokonale nikdy, ale ty nejdůležitější do roka a do dne. 2:07:20 2:22:05 Usnesení 02-08: Akademický senát ČVUT souhlasně projednal záměr rektora jmenovat prorektora pro zahraniční vztahy prof. Ing. Oldřicha Starého, CSc. Počet osob s hlasovacím právem: 38 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 10. Projednání Harmonogramu ubytování pro akademický rok 2020/21 J. Janoušek poznamenal, že během týdne dostal zprávu, že se bod stahuje, ale dnes před zasedání byl bod vrácen. Rektor bod diskutovali na komisi pro SÚZ. Jde o to, aby pro zjednodušení vízových procesů se dříve spustil registrační systém. Potřebovali by jedno datum, ke kterému by se senát vyjádřil. Dokument harmonogram se bude schvalovat příště. L. Kulička jako předseda SK oznámil, že komise souhlasí. 2:23:30 2:25:55 Usnesení 02-09: AS ČVUT žádá rektora o otevření pořadníku ubytování pro AR 2020/2021 ke dni 3. února Počet osob s hlasovacím právem: 38 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 11. Nesplněná usnesení AS ČVUT z funkčního období J. Janoušek tento bod je tradičním explicitním připomenutím toho, že senát dělá kontrolu. Rektora se lze samozřejmě ptát na nesplněná usnesení kdykoli. Zeptal se k usnesení z února 2019, usnesení č , které se týká vyplňování dat do informačního systému V3S a implementace srovnávacích metodik. V usnesení bylo řečeno, že má rektor do června 2019 předložit zprávu, jak toto bude uděláno. Rektor usnesení bude splněno s update V3S, který nyní nastane. R. Holý doplnil, že nyní jsou implementovány 4 metodiky vyhodnocování pro čtyři součásti, ve kterých jsou rozdíly. Domlouvali se na rozšíření těchto metodik pro všechny součásti. Může se stát, že na některé součásti nebudou pro nějakou metodiky příslušná metadata, ale metodiky se otevřou. Rektor poznamenal, že RVH potřebuje společnou metriku, která zřejmě přibude v dalším updatu. V. Hlaváč - dokud se nemohou jednotlivá pracoviště, až na úroveň výzkumníků, srovnávat, tak to není dobré. Srovnávání vede k větší kvalitě. Rektor další věci je, že v poslední době vznikla hodnocení v modulech 1 a 2 metodiky 17+, dá to senátu k dispozici. R. Holý dodal, že v rámci RVH začíná diskuze na téma rozšíření a úprav hodnotící zprávy o rozdělení modulárního dělení. Budou oblasti, které jdou přes více fakult. P. Ripka zeptal se, jestli když se z V3S exportují výsledky do RIVu, tak jestli se také exportují do zobrazit Vu? D. Matějovská RUV nemůže fungovat s V3S.. P. Ripka jeden výrobce VIC nemůže mezi systémy převádět data? R. Holý vysvětlil detaily vzniku systému RUV, ve kterém není možnost importování dat. D. Matějovská od 7

8 začátku se snažila, aby to bylo prostupné. Od roku 2016 je RUV součást novely VŠ zákona a je pod Masarykovou univerzitou. P. Ripka zaslechl, že by to šlo obráceně, tak proč to neudělat? R. Holý můžeme to zjistit. J. Tywoniak upozornil na problém publikací ve Scopusu, se kterým V3S taky neumí pracovat. R. Holý s tím se počítá v rámci nového V3S. 2:27:25 2:45:02 M. Farník zeptal se na usnesení č. 4-4 z dubna 2017 o zveřejňování audiovizuálních záznamů. Zveřejňujeme audiozáznamy, v jakém stádiu jsou audiovizuální záznamy? Dohodli se, že budou zveřejněny od , tak jestli se s tím počítá. J. Janoušek poznamenal, že se nejedná o zveřejňování, ale o zpřístupňování členů AO a pracovníkům ČVUT. V minulém roce proběhlo zpřístupnění audiozáznamů, které funguje. Nyní se diskutuje s předsedou komise KIS, prezidentem Studentské unie ČVUT, zástupcem VICu a s R. Holým technický způsob dalšího. R. Holý není to tak úplně jednoduché. Současně se videa nikde neukládají. Unie streamuje záznam, který je na jejich účtu. Musí se dořešit, jestli to bude dělat studentská unie, nebo zda má být AV záznam připravovaný VICem. Dále kdo to bude dávat do finální podoby a jak se to zveřejní. Má tam hodně otazníků. S. Jeřábek dořeší se to určitě na schůzce. Stream se začal dělat na popud senátu s tím, že Studentská unie a Audiovizuální centrum ČVUT dodává techniku pro toto streamování. Zároveň stream běží na YT účtu spadající pod studentskou unii. Mezitím se věci posunuly, kdy některé věci již dělá například tajemník AS. R. Holý chce dojít ke stavu, kdy AS předá záznam, který chce zveřejnit. J. Janoušek požádal rektorát, aby byl záznam vytvářen, AS žádá rektorát o realizaci. J. Kybic tohle je smutná ukázka toho jak máme těžkopádně procesy na ČVUT. Věří, že otázky by bylo možnost vyřešit během týdne. Je rád, že alespoň audiozáznamy fungují, ale trvá nám to hrozně dlouho. 2:45:11 2:56: Schválení externích členů komisí AS ČVUT J. Janoušek AS v jednacím řádu umožnuje komisím, aby jejich členy byli i nečlenové senátu. Je potřeba každého takového člena komise schválit usnesením celého senátu. Ví, že do komise pro SÚZ je navrhováno několik externích členů. Rektor musí odejít, a proto prosí o prostor na dotazy na něj. J. Kybic má dva dotazy. První se týká ů docenta Kuby, kdy o něm zazněly na zasedání AS nějaké informace a Doc. Kuba se chtěl také vyjádřit, ale zatím se jeho vyjádření neobjevilo. J. Janoušek slíbil, že tam to vyjádření dá, ale že se k tomu ještě musí vyjádřit pan rektor, a proto to nyní říká jako dotaz panu rektorovi. J. Janoušek je to trochu jinak, má trochu jinou interpretaci. Připomněl, že na jednom ze zasedání v bodu Různé se na dotaz rektor a děkan FBMI vyjádřili k osobě doc. Kuby. Na jednom z dalších zasedání dal AS možnost doc. Kubovi možnost se k tomu vyjádřit. Toto se ale týká něčeho jiného. Doc. Kuba poslal J. Janouškovi a senátu informaci o tom, že podal na rektora trestní oznámení a zároveň požádal AS, aby tento jeho byl součástí přílohy zápisu. Protože postupujeme všem stejně standardním způsobem, tak jsem žádal, jestli to nějaký senátor chce mít v příloze a tento měsíc mu J. Kybic napsal, že tento má být přílohou v zápisu. Tím je to dané, nemusí nic slibovat a bude to přílohou zápisu. A zároveň se s J. Kybicem domluvil, že se rektora zeptá v bodu Různé na téma právních sporů, které jsou vedeny proti ČVUT. Protože doc. Kuba psal o jednom případu. Ptá se tedy rektora na souhrn těchto správních sporů (a nezapomněl na konkrétní případ s doc. Kubou)? Rektor odpověděl, že konkrétní případ mu není znám - nedorazilo k nim nic, co by se týkalo sporu s doc. Kubou. ČVUT má 4 spory: Za prvé kauza Radim Bališ - poplatek za delší studium, za druhé, kauza Pelikán dovolání k nejvyššímu soudu, za třetí a čtvrté Ing. Kabourková - neplatné ukončení poměru a spor o částku. J. Kybic vnímá slib, že tam tentokrát už bude. J. Janoušek tam vždy byl, když senátor požádal. J. Kybic - další věcí je placení poplatků za tuto místnost. Když byl na hospodářské komisi, zjistilo se, že rektorát platí pronájem této místnosti CIIRCu v komerční výši. Překvapilo ho to. Rektor nejedná se o pronájem, ale náklady, a není možné, aby byly v komerční výši. J. Kybic dospěli jsme v minulém volebním období k tomu, že CIIRC nechceme sponzorovat, byli jsme na zasedání i jinde, a nikde za to nic nechtěli. Kdybychom jim platili náklady, tak budiž. Rektor teď je to zkalkulováno tak napůl. Kvestor upřesnil, že pro zasedání AS, VR, či kolegium rektora se 8

9 sníží pronájem na 50% CIIRCem původně požadované částky. Není to doladěné, ale domlouvají se na tom. J. Kybic je rád že to postupuje správným směrem. Kdyby se to nevyřešilo, byl by pro to, aby se senát scházel někde jinde. Myslí, že tohle by měla být místnost rektorátu. Je to náhrada za dřívější zasedačku v budově VŠCHT. V. Hlaváč CIIRC se chová ekonomicky, a jako všechny ostatní součásti zachází s majetkem, jak může. Je možnost každého ať si pořádá zasedání, kde chce. To poslední, co J. Kybic řekl, znělo jako vyvlastňování. Rektor poznamenal, žerůzné zasedačky na celém ČVUT to mají jinak. Někde nechtějí nic, někde to mají přesně vypočítané. J. Janoušek AS zasedal na více součástech. Letos jsme si tento sál již pronajali na všechny poslední středy v roce. Obecně si catering senát platí vždy sám. Pronájmy nebo platby za místnosti senát platí na Masarykově koleji a CIIRC, zatímco na FSv, FS, FJFI, FIT, FD, UCEEB a FD senát žádné pronájmy neplatí. L. Lábus zeptal se na garáže v nové budově, které spravuje rektorát a platí se režijní náklady. Rektorát chce garáže pronajmout a hrozí, že se několikanásobně zvednou ceny. Je to ta firma, která vlastní garáže pod NTK, a tam jsou ceny dost jinde. Proč to vedení chce dělat takto? Z rektorátních zdrojů se musí platit několik milionů. Platí to všichni, bylo by fér, aby to platili ti, co tam parkují. Kvestor Musí se doplatit 2 mil. 200 tisíc. Proto jednají, za jakých podmínek by to firma provozovala, zatím nemají žádnou nabídku. L. Lábus asi není oficiální nabídka, ale z podkladů bude jasné, jakou cenu bude chtít firma nastavit. Musí se nastavit tak, aby ČVUT doplácelo co nejmíň. Když se nastaví cena moc vysoko, garáže budou prázdné, když moc nízko, tak budou přeplněné. Pak budou garáže plné lidí z okolních firem, které na to prostě mají. J. Hrdlička ty dva miliony, to je částka finálně k doplacení. To nejsou náklady. Jejich fakulta tam platí třeba 40 míst. Parkování pod budovou NTK je velká výhoda. Hlavně to využívají jejich návštěvníci, protože FS nemá, jak nabídnout parkovací místa. 2:56:40 3:15:46 Rektor odešel a zasedání se vrátilo k bodu Schválení externích členů komisí AS ČVUT L. Kulička podal návrh, aby externími členy komise pro SÚZ byli Ing. Tomáš Drábek a Bc. Jozef Šebák. Dotyční souhlasí a komise se vyslovila pro. M. Farník jedná se o bývalého předsedu komise pro SÚZ a bývalého předsedu studentské komise. Proběhla diskuze, jestli bude senát hlasovat tajně. Kvestor byl by rád, aby je senát podpořil. Budou se dělat dva velké projekty pro SÚZ a ttoi dva znají historii. J. Janoušek zná je oba a znají problematiku SÚZ výborně. 3:15:55 3:22:18 Usnesení 02-10: AS ČVUT bude na svém 2. zasedání o externích členech komisí hlasovat tajně. Počet osob s hlasovacím právem: 36 Hlasování: Usnesení bylo přijato. Usnesení 02-11: AS ČVUT schválil jako externího člena komise pro SÚZ Ing. Tomáše Drábka. Počet osob s hlasovacím právem: 36 Hlasování: Usnesení bylo přijato. Usnesení 02-12: AS ČVUT schválil jako externího člena komise pro SÚZ Bc. Jozefa Šebáka. Počet osob s hlasovacím právem: 36 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 13. Jmenování člena rady UMZŠ Lvíčata J. Janoušek dozvěděl se během zasedání, že bod byl uveden omylem, protože rada je naplněná. Bod byl proto stažen. 9

10 14. Volba náhradníka delegáta do studentské komory RVŠ M. Farník po dohodě s Hanou Protivovou by ji rád navrhl a má její slovní deklaraci, že s tím souhlasí. Je rád, že kandidaturu přijala. Domnívá se, že jí tam bude moct pomoci a v budoucnu členství může H. Protivová po něm i převzít. 3:24:32 3:26:11 Usnesení 02-13: AS ČVUT zvolil náhradníkem delegáta do studentské komory RVŠ Hanu Protivovou. Počet osob s hlasovacím právem: 32 Hlasování: Usnesení bylo přijato. 15. Různé a) Výjezdní setkání AS ČVUT v roce 2020 J. Janoušek psal do senátu, že když zjišťovali časové možnosti rektora a možnosti ve střediscích Kruh a Herbertov, nejlépe k letošnímu výjezdnímu setkání vycházelo datum Setkání se uskuteční v Kruhu u Jilemnice. D. Matějovská dá všem vědět organizační věci. b) Různé R. Holý zeptal se na výbor pro kybernetickou bezpečnost. Nyní je v něm P. Olšák, který ale již není členem AS. Žádá potvrzení, že tam bude stále, nebo zvolení někoho jiného. J. Janoušek zajistí k věci projednání ovou diskusí. Další věcí je, že ředitelka České techniky - vydavatelství ČVUT ho požádala, aby za AS nominoval zástupce do redakční rady časopisu Česká technika. Přihlásila se mu jako dobrovolnice Mgr. Heřmanová a nikdo jiný, takže ji bude za senát nominovat. T. Doktor přihlásil se do komise legislativní a vědu tvůrčí činnost a doktorské studium. J. Jettmar přihlásil se do legislativní komise. 3:27:40 3:35:10 Zapsala: Michaela Urbanovská doc. Ing. Jan J. Janoušek, Ph.D. předseda AS ČVUT Korektura: Radek Zeman PŘÍLOHA HLASOVÁNÍ V PRŮBĚHU 35. ZASEDÁNÍ AS ČVUT HLASOVÁNÍ č :43:39 1. Schválení programu 2. zasedání AS ČVUT Hlasování o usnesení AS ČVUT schválil program 2. zasedání. doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro 10

11 Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Pro RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Pro Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Pro Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Pro Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Pro Ing. Tomáš Doktor 26 Pro Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Pro Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 38 (84%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 0 (0%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 1 - SCHVÁLENO Hlasování o usnesení HLASOVÁNÍ č :45:13 2. Kontrola a schválení zápisu z 36. zasedání AS ČVUT funkčního období

12 AS ČVUT schválil zápis z 36. zasedání AS ČVUT funkčního období doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Pro RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Pro Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Zdržel se Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Pro Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Pro Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Pro Ing. Tomáš Doktor 26 Pro Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Pro Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 37 (82%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (2%) Nehlasovalo: 0 (0%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 12

13 HLASOVÁNÍ č. 2 - SCHVÁLENO HLASOVÁNÍ č :46:22 3. Kontrola a schválení zápisu z 1. zasedání AS ČVUT Hlasování o usnesení AS ČVUT schválil zápis z 1. zasedání AS ČVUT. doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Pro RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Pro Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Pro Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Pro Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Pro Ing. Tomáš Doktor 26 Zdržel se Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Pro Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven 13

14 Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 37 (82%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (2%) Nehlasovalo: 0 (0%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 3 - SCHVÁLENO Hlasování o usnesení HLASOVÁNÍ č :39:58 7. Projednání úpravy rozdělení prostředků IP ČVUT pro rok 2020 AS ČVUT projednal předložené projekty Institucionálního plánu ČVUT. AS ČVUT konstatuje, že dosavadní způsob práce s projekty Institucionálního plánu ČVUT není dostatečně propracovaný a neumožňuje účinnou kontrolu efektivního plánování ani čerpání, což komplikuje práci žadatelům i posuzovatelům. AS ČVUT žádá rektora, aby způsob práce vylepšil. doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Zdržel se RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Pro Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Zdržel se Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Pro Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Pro Ing. Tomáš Doktor 26 Pro Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro 14

15 Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Nehlasoval Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 35 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (4%) Nehlasovalo: 1 (2%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 5 - SCHVÁLENO Hlasování o usnesení HLASOVÁNÍ č :46:39 Mimo projednávaný bod doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Pro RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Pro Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Pro Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Zdržel se Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Pro Ing. Tomáš Doktor 26 Pro 15

16 Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Zdržel se PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Zdržel se Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 35 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 3 (7%) Nehlasovalo: 0 (0%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 6 - SCHVÁLENO Hlasování o usnesení HLASOVÁNÍ č :53:51 8. Schválení VI. změny Statutu ČVUT Akademický senát ČVUT schválil VI. změny Statutu ČVUT v Praze s přidanou změnou čl. 31, odst. 3, věta druhá, kde se text "V čele Rektorátu ČVUT je kvestor." mění na "V čele Rektorátu ČVUT je rektor.". doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Nehlasoval prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Pro RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Zdržel se Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven 16

17 doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Pro Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Zdržel se Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Zdržel se Ing. Tomáš Doktor 26 Pro Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro Ing. Tomáš Pokorný 35 Zdržel se doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Pro Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 33 (73%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 4 (9%) Nehlasovalo: 1 (2%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 7 - SCHVÁLENO Hlasování o usnesení HLASOVÁNÍ č :08:53 9. Projednání záměru rektora jmenovat prorektora pro zahraniční vztahy Akademický senát ČVUT souhlasně projednal záměr rektora jmenovat prorektora pro zahraniční vztahy prof. Ing. Oldřicha Starého, CSc. doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Hlasoval prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Hlasoval prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Hlasoval Ing. Jakub Holan 4 Hlasoval Ing. Michal Mára 5 Hlasoval doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Hlasoval doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Hlasoval prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven 17

18 Bc. Jiří Svoboda 9 Hlasoval Bc. Adolf Valášek 10 Hlasoval RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Hlasoval prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Hlasoval prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Hlasoval Bc. Jakub Sláma 14 Hlasoval Petra Štefaníková 15 Hlasoval Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Hlasoval Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Hlasoval Lukáš Kulička 19 Hlasoval Ing. Michal Farník 20 Hlasoval Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Hlasoval Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Hlasoval RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Hlasoval Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Hlasoval Ing. Tomáš Doktor 26 Hlasoval Mgr. Jitka Heřmanová 27 Hlasoval Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Hlasoval Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Hlasoval Ing. Petr Richter 30 Hlasoval Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Hlasoval Ing. Jan Kašpar 32 Hlasoval Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Hlasoval Hana Protivová 34 Hlasoval Ing. Tomáš Pokorný 35 Hlasoval doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Hlasoval PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Hlasoval Ing. Stanislav Jeřábek 40 Hlasoval Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Hlasoval prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Hlasoval Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Hlasoval Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 36 (80%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (4%) Nehlasovalo: 0 (0%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 8 - SCHVÁLENO Hlasování o usnesení HLASOVÁNÍ č :13: Projednání Harmonogramu ubytování pro akademický rok 2020/21 AS ČVUT žádá rektora o otevření pořadníku ubytování pro AR 2020/2021 ke dni 3. února

19 doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Pro prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Pro Ing. Jakub Holan 4 Pro Ing. Michal Mára 5 Pro doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Pro Bc. Adolf Valášek 10 Pro RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Pro Bc. Jakub Sláma 14 Pro Petra Štefaníková 15 Pro Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Pro Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Pro Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Pro RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Pro Ing. Tomáš Doktor 26 Pro Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Pro Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Pro Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Pro Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Pro Ing. Stanislav Jeřábek 40 Pro Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Pro prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro Ke schválení bylo potřeba 20 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 38 (84%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 0 (0%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 3 HLASOVÁNÍ č. 9 - SCHVÁLENO 19

20 HLASOVÁNÍ č :06: Schválení externích členu komisí AS ČVUT Hlasování o usnesení AS ČVUT bude na svém 2. zasedání o externích členech komisí hlasovat tajně. doc. Ing. Josef Jettmar, CSc. 1 Proti prof. Ing. František Wald, CSc. 2 Pro prof. Ing. Jan Tywoniak, CSc. 3 Proti Ing. Jakub Holan 4 Zdržel se Ing. Michal Mára 5 Zdržel se doc. Ing. Václav Bauma, CSc. 6 Pro doc. Ing. Jan Hrdlička, Ph.D. 7 Pro prof. Ing. Jiří Nožička, CSc. 8 Omluven Bc. Jiří Svoboda 9 Zdržel se Bc. Adolf Valášek 10 Zdržel se RNDr. Ilona Ali Bláhová, Ph.D. 11 Pro prof. Dr. Ing. Jan Kybic 12 Pro prof. Ing. Pavel Ripka, CSc. 13 Proti Bc. Jakub Sláma 14 Nehlasoval Petra Štefaníková 15 Zdržel se Ing. Petr Ambrož, Ph.D. 16 Pro Mgr. Jaroslav Bielčík, Ph.D. 17 Omluven doc. Dr. Ing. Ivan Richter 18 Pro Lukáš Kulička 19 Proti Ing. Michal Farník 20 Pro Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D. 21 Pro Ing. arch. Dana Matějovská, Ph.D. 22 Zdržel se RNDr. Jiří Šrubař, Ph.D. 23 Pro Bc. Marek Wagner 24 Omluven Ing. arch. Kristýna Schulzová 25 Zdržel se Ing. Tomáš Doktor 26 Pro Mgr. Jitka Heřmanová 27 Pro Ing. Luboš Nouzovský, Ph.D. 28 Zdržel se Ing. Michaela Neuhäuserová 29 Pro Ing. Petr Richter 30 Pro Ing. Yulia Čuprová, Ph.D. 31 Pro Ing. Jan Kašpar 32 Proti Mgr. Veronika Vymětalová, Ph.D. 33 Pro Hana Protivová 34 Nepřítomen Ing. Tomáš Pokorný 35 Pro doc. Ing. Jan Janoušek, Ph.D. 36 Pro PhDr. Ing. Tomáš Evan, PhD. 37 Nepřítomen Ing. Lukáš Bařinka 38 Nepřítomen Ing. Jan Řezníček 39 Zdržel se Ing. Stanislav Jeřábek 40 Zdržel se Ing. Bc. Pavel Andres, Ph.D., ING.PAED 41 Zdržel se prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc. 42 Pro Mgr. Libor Vykydal 43 Nepřítomen Michal Severa 44 Omluven Jakub Vích 45 Pro 20

21 Ke schválení bylo potřeba 19 hlasů Celkem zastupitelů: 45 Pro: 20 (44%) Proti: 5 (11%) Zdrželo se: 11 (24%) Nehlasovalo: 1 (2%) Omluveno: 4 Nepřítomno: 4 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO 21